CC BY
73
УДК 62.934:631.544:635.64:632 751.1
DOI 10.24411/2078-1318-2020-12044
Аспирант О.С. БАЛАКИРЕВА
(ФГБОУ ВО СПбГАУ, e-mail: [email protected]) Канд. с.-х. наук Г.П. ИВАНОВА (ФГБНУ ВИЗР, e-mail: [email protected]) Академик РАН, доктор с.-х. наук В.И. ДОЛЖЕНКО (ФГБОУ ВО СПбГАУ, ФГБНУ ВИЗР, e-mail: [email protected])
ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЦАХ ОТ КОМПЛЕКСА СОСУЩИХ ФИТОФАГОВ
Овощеводство защищённого грунта в настоящее время развивается как динамичная, высокоэффективная отрасль сельского хозяйства, представляет важное звено АПК и ему принадлежит приоритетная роль в удовлетворении потребностей населения в свежих овощах во внесезонное время. Основными культурами промышленных теплиц разного типа являются огурец (67,7%) и томат (28,3%) [1]. В то же время получение высоких урожаев тепличных культур, отвечающих требованиям экологической безопасности, неразрывно связано с наличием на них большого количества вредных членистоногих. Их число насчитывает более 30 видов, и основные виды - полифаги, повреждающие не только огурец и томат, но и другие культуры (перец, баклажан, зеленные и декоративные растения) [2]. К наиболее распространенным вредителям относятся обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch., бахчевая Aphis gossypii Glov, персиковая Myzus persicae Sulz. и обыкновенная картофельная Aulacorthum solany Kalt. тли, табачный трипс Thrips tabaci Lind., тепличная (оранжерейная) белокрылка Trialeurodes vaporariorum Westw. В большинстве случаев на растениях в теплицах эти виды образуют консортные системы, достаточно разнообразные по видовому составу [3, 4]. Это представляет определенную проблему при выборе средств защиты растений, учитывая необходимость максимального снижения пестицидного действия на тепличные агробиоценозы в связи с формированием резистентных к пестицидам популяций [5]. Между тем ассортимент препаратов, обладающих комплексным действием, в Государственном каталоге разрешенных к применению на территории Российской Федерации недостаточен, чтобы охватить большинство смешанных комбинаций фитофагов [6,7,8]. К ним относятся широко и длительное время используемые в защищенном грунте препараты малатиона и бифентрина, высокотоксичные для энтомоакарифагов, выпускаемых в теплицах, а также обладающих «жестким» действием на растения (вызывают преждевременное старение листьев, снижающих плодообразование) [2]. Более современные неоникотиноидные инсектициды комплексного действия регламентированы для технологий выращивания с использованием капельного полива и не обладают акарицидными свойствами, так же как мовенто Энерджи, КС (120 г/л спиротетрамата+120 г/л имидаклоприда). Авермектиновые соединения проявляют инсектицидное действие в более высоких, по сравнению с акарицидным, нормах применения, а сочетание абамектина и спиромезифена - оберон Рапид, КС (11,4 г/л абамектина+ 228,6 г/л спиромезифена) активен против паутинных клещей и тепличной белокрылки. К сожалению, последний препарат в Государственном каталоге 2020 г. на культурах защищенного грунта регламентации уже не имеет, в то же время включен антранилдиамид беневия, МД (100 г/л циантранилипрола), на огурце и томате в разных нормах применения против чешуекрылых и комплекса сосущих насекомых [8].
В связи с необходимостью увеличения средств защиты, обладающих комплексным действием, в 2018-2019 гг. в плёночных теплицах СПК «ПЗ «Детскосельский» (Ленинградская область) проводились исследования по оценке биологической эффективности сульфоксафлора и индоксакарба в сочетании с абамектином против сосущих вредителей огурца и томата.
Цель исследования - оценить биологическую эффективность и возможность использования сульфоксафлора и индоксакарба в сочетании с абамектином против сосущих вредителей огурца и томата: тепличной белокрылки, тлей, трипсов, обыкновенного паутинного клеща.
Материалы, методы и объекты исследований. Материалами исследования служили следующие образцы токсикантов: на основе сульфоксафлора, ВДГ с содержанием действующего вещества (д.в.) в образце 500 г/кг и индоксакарба в сочетании с абамектином, МД (содержание д.в. 100 г/л индоксакарба+40 г/л абамектина).
Сульфоксафлор относится к химическому классу сульфоксаминов. Системный инсектицид, обладает широким спектром действия против сосущих насекомых. Эффективен в сравнительно небольших дозировках (изучались нормы применения 0,05; 0,075 и 0,1 л/га), действует быстро и на протяжении длительного периода сохраняет свою активность. Не оказывает отрицательного действия на хищных насекомых, но токсичен для пчел при непосредственном контакте. Последнее обстоятельство в защищенном грунте легко устранимо путем изоляции контейнеров с опылителями.
Индоксакарб относится к химическому классу оксидиазинов. Инсектицид, активный против комплекса чешуекрылых, блокирует натриевые каналы нервных волокон и насекомые перестают питаться. В сочетании с абамектином в результате синергизма расширяется спектр инсектицидной активности (сосущие насекомые).
Абамектин - представитель класса авермектинов, смесь изомеров с содержанием изомера В1а 80% и Bib < 20%. Получен из почвенной бактерии Streptomyces avermitilis. Инсектоакарицид, стимулятор рецептора гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК), подавляет нервную проводимость к нервам и мышцам, парализуя членистоногих.
В образце индоксакарба и авермектина изучались две нормы применения: 0,35 и 0,45 л/га.
В качестве эталонов использовались соответствующие вредителям препараты, разрешенные Государственными каталогами 2018-2019 гг. [6,7] для применения на культурах защищенного грунта: имидор, ВРК (200 г/л имидоклоприда), волиам Флекси, СК (200 г/л тиаметоксама+100 г/л хлорантранилипрола), вертимек, КЭ (18 г/л абамектина).
Исследования проводились в соответствии с «Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве» [9,10,11,12]. Опыты закладывались в 4-х повторностях по 15 растений в каждой. Оценивалась эффективность однократной обработки. Растения опрыскивали ранцевым опрыскивателем «Solo 456», расход рабочей жидкости - 3000 л/га. Численность вредителей учитывали на листьях растений до обработки и на 3-е, 7-е-, 14-е сутки после неё. Показателем биологической эффективности являлось снижение общей численности вредителя относительно исходной с поправкой на контроль, рассчитанный по формуле Хендерсона-Тилтона. Растения в контроле не обрабатывали, при закладке опыта контрольные делянки располагали на участках с меньшей численностью вредителя, чтобы иметь возможность проследить за его развитием весь период наблюдений. Для математической обработки данных использовали пакет прикладных программ STATISTICA.
Объектами изучения на огурце (сорт Артист) и томате (сорт Полбик) были: тепличная белокрылка Trialeurodes vaporariorum Westw. (Homoptera, Aleyrodidae), обыкновенный паутинный клещ Tetranychus urticae Koch. (Acariña, Tetranychidae), тли - бахчевая Aphis gossypii Glov, персиковая Myzus persicae Sulz. и обыкновенная картофельная Aulacorthum solany Kalt. (Homoptera, Aphididae), табачный трипс Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera, Thripidae).
Микроклимат в пленочной теплице, где проводились испытания, регулировался с помощью форточек, открываемых вручную, что, конечно, не способствовало строгому соблюдению оптимальных режимов выращивания. Опыты закладывались на огурце при температуре воздуха 230С, относительной влажности 80% (2018 г.) и 220С, относительной
влажности 85% (2019 г.). Для томата эти показатели были: 240С - 65% и 230С - 73%, соответственно годам.
Развитие комплекса фитофагов было умеренным, не носило характер вспышки, как часто бывает в защищенном грунте [2], и их количество в период закладки опытов, в целом, соответствовало пороговым значениям, принятым при регистрационных испытаниях инсектицидов и акарицидов [9, 10, 11, 12].
Результаты исследований. Сульфоксафлор. При испытании сульфоксафлора численность тепличной белокрылки на огурце до обработки составила 2,7 - 4,7 имаго/лист и 2,2 - 4,6 личинок/лист (табл.1). На 3-тьи сутки учёта в вариантах 0,075 и 0,1 кг/га и эталоне было отмечено снижение числа имаго и личинок. Однако на этом уровне за весь период наблюдений отмечено снижение численности только в вариантах сульфоксафлора. В варианте эталона имидор, ВРК (200 г/л) с 7-х суток учета начиналось уже увеличение численности. В контроле количество фитофага постепенно увеличивалось и на 14-е сутки составляло 7,3 особи/лист имаго и 17,9 особи/лист личинок (табл.1).
Таблица 1. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тепличной белокрылки на огурце (пленочные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Среднее количество особей на 1 лист по суткам учётов
Имаго Личинки
до обработки после обработки до обработки после обработки
3 7 14 3 7 14
Сульфоксафлор 0,05 2,7±0,2 2,3±0,1 1,8±0,1 2,8±0,3 4,5±0,3 3,9±0,3 3,0±0,1 4,0±0,7
0,075 3,4±0,3 1,8±0,2 1,2±0,1 1,9±0,1 3,8±0,5 3,1±0,4 2±0,1 2,6±0,2
0,1 4,7±0,6 1,9±0,3 0,9±0,2 0,8±0,1 4,6±0,4 2,5±0,2 1,5±0,1 1,1±0,1
Имидор 1,5 2,9±0,2 1,9±0,2 1,3±0,1 2,8±0,3 3,2±0,2 3,9±0,3 5,7±0,3 7,5±0,5
Контроль — 2,0±0,2 4,1±0,4 5,5±0,8 7,3±0,7 2,2±0,3 5,8±0,5 8,6±0,4 17,9±0,8
На томате число имаго до обработки составило 2,1-4,3 особи/лист, личинок 1,6-3,1 особи/лист (табл. 2). Характер снижения численности на этой культуре принципиально не отличался от огурца, однако наибольшее токсическое действие было отмечено при использовании сульфоксафлора в норме 0,1 кг/га. В эталоне после 7-х суток начиналось нарастание численности, а в контроле к 14-м суткам количество имаго возросло в 7,5 раза, личинок - в 8,6 раза (табл. 2).
Таблица 2. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тепличной белокрылки на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применени я (кг/га, л/га) Среднее количество особей на 1 лист по суткам учётов
Имаго Личинки
до обработки после обработки до обработки после обработки
3 7 14 3 7 14
Сульфокса -флор 0,05 3,1±0,3 2,5±0,1 3,2±0,2 4,9±0,2 1,75±0,2 1,4±0,2 3,6±0,2 6,1±0,4
0,075 3,6±0,3 1,95±0,1 2,2±0,1 3,1±0,2 2,8±0,1 1,4±0,1 2,2±0,2 4,5±0,3
0,1 4,3±0,4 1,5±0,1 0,8±0,1 0,5±0,1 3,1±0,4 0,85±0,1 1,0±0,1 1,0±0,2
Имидор 1,5 3,2±0,3 1±0,04 2,2±0,2 5,9±0,6 2,9±0,3 2,2±0,3 3,4±0,3 5,9±0,5
Контроль — 2,1±0,2 4,4±0,6 8,4±0,9 15,7±1,3 1,6±0,3 3,6±0,4 7,1±0,6 13,9±1,9
Биологическая эффективность сульфоксафлора в исследуемых нормах применения, рассчитанная по двум вредящим фазам, возрастала по мере увеличения нормы применения и
была самой высокой для обеих культур при 0,1 кг/га, статистически достоверно превосходя эталон имидор в норме 1,5 л/га (табл.3).
Таблица 3. Биологическая эффективность сульфоксафлора, ВДГ в борьбе с тепличной белокрылкой по численности имаго + личинки на огурце и томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Огурец Томат
число особей до обработки снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % число особей до обработки снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %
3 7 14 3 7 14
Сульфокса-флор 0,05 7,2 63,9 79,8 82,4 4,9 65,0 67,0 71,4
0,075 7,2 71,7 86,6 91,3 6,4 77,3 83,3 85,0
0,1 9,3 80,2 92,2 96,2 7,4 86,1 94,1 97,4
Имидор 1,5 6,1 60,2 66,0 71,7 6,1 77,7 74,9 75,2
НСР05 — — 4,12 3,23 5,41 — 4,91 4,24 4,96
Контроль* 4,2 9,9 14,1 25,2 3,7 8,0 15,5 29,6
* В контроле приведена численность, особей/лист
Исследование эффективности сульфоксафлора в таких же, как и против тепличной белокрылки, нормах применения против тлей на огурце и томате свидетельствует о наличии высокого афицидного эффекта инсектицида против бахчевой тли на огурце, персиковой и обыкновенной картофельной тлей на томате. При наблюдениях отмечено, что токсическое действие проявлялось уже на первые сутки после обработки, и снижение численности было достаточно высоким во всех трех нормах применения сульфоксафлора (табл. 4).
Таблица 4. Влияние сульфоксафлора, ВДГ на численность тлей на огурце и томате (пленочные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Среднее число тлей на 1 лист по суткам учётов
Огурец Томат
до обработки после обработки до обработки после обработки
3 7 14 3 7 14
Сульфоксафлор 0,05 20,1±1,9 2,15±0,3 1,9±0,2 2,5±0,2 10,5±1,1 3,0±0,5 1,95±1,2 1,4±1,2
0,075 23,2±1,6 1,3±0,3 0,15±0,1 0,13±0,1 14,2±1,1 1,8±0,3 0,7±0,3 0,4±0,2
0,1 26,2±2,6 0,13±0,1 0 0 14,9±1,3 0,5±0,2 0 0
Эталон* * 22,9±0,6 2,25±0,4 0,4±0,2 1,7±0,3 12,6±1,3 3,4±0,3 1,6±0,3 4,9±0,6
Контроль — 18,4±1,3 29,2±1,9 61,7±4,2 85,6±3,4 7,3±0,9 12,3±1,0 20,6±2,4 39,2±4,1
* В эталонном варианте на огурце использовали имидор, ВРК (200 г/л) в концентрации 0,025%, на томате -волиам Флекси, СК (200+100 г/л) в норме применения 0,4 л/га
Снижение численности тлей на протяжении учетного периода было достаточно высоким во всех нормах применения сульфоксафлора и статистически достоверно превышало показатели эталонных препаратов. Биологическая эффективность сульфоксафлора в максимальной норме применения (0,1 кг/га) была 100% на протяжении 14-ти суток учетного периода (табл. 5).
Таблица 5. Биологическая эффективность сульфоксафлора, ВДГ в борьбе с тлями на огурце и томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения (кг/га, л/га) Огурец Томат
количес тво до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % количес тво до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %
3 7 14 3 7 14
Сульфокса-флор 0,05 20,1 92,4 97,2 97,3 10,5 83,4 93,4 97,4
0,075 23,2 96,6 99,8 99,9 14,2 92,6 98,4 99,4
0,1 26,2 99,7 100 100 14,9 98,2 100 100
Эталон * * 22,9 92,5 99,5 98,4 12,6 84,2 95,6 92,9
НСР05 — — 2,4 0,4 0,5 - 3,4 1,5 1, 0
Контроль — 18,4 29,2 61,7 85,6 7,3 12,3 20,6 39,2
* В эталонном варианте на огурце использовали имидор, ВРК (200 г/л) в концентрации 0,025%, на томате -волиам Флекси, СК (200+100 г/л) в норме применения 0,4 л/га
Таким образом, инсектицид на основе сульфоксафлора, ВДГ (500 г/кг д.в.) проявил высокую инсектицидную активность и в норме применения 0,1 кг/га был одинаково эффективен против тепличной белокрылки (снижение численности имаго и личинок на 14-е сутки (96,2% на огурце и 97,4% на томате) и комплекса тлей на огурце и томате (100% снижение численности на обеих культурах) в условиях пленочных теплиц.
Индоксакарб+абамектин. Для защищенного грунта представляет большое практическое значение защитное средство на основе комбинации индоксакарба, обладающего инсектицидными свойствами, и абамектина с наиболее выраженным акарицидным эффектом. В результате исследований двух норм применения этого комбинированного средства в течение вегетационных сезонов 2018-2019 гг. установлен достаточно высокий начальный и продолжительный токсический эффект против обыкновенного паутинного клеща на томате и огурце.
Так, на томате при начальной численности подвижных особей клеща от 15,3 до 25,8 на лист (2018 г.) и 17,7-22,5 (2019 г.) на 3-тьи сутки после обработки в оба года исследований происходило их снижение до единичных экземпляров на протяжении учетного периода во всех вариантах, включая эталон вертимек, КЭ (табл. 6).
Таблица 6. Влияние инсектоакарицида индоксакарб+абамектин, МД на численность обыкновенного паутинного клеща на томате (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018-2019 гг.)
Вариант опыта Норма применения, л/га Среднее количество подвижных особей клеща на 1 лист по суткам учётов
2018 г. 2019 г.
до обработки после обработки до обработки после обработки
3 7 14 3 7 14
Индоксакарб + абамектин 0,35 22,3 4,9 0 1,8 17,7 3,4 3,4 3,5
0,45 25,8 3,3 0 0,9 22,5 1,7 0,6 0
Вертимек 1,2 15,3 5,5 0 2,8 20,2 0,8 0 0
Контроль — 12,4 28,9 62,7 97,2 11,0 13,0 17,0 27,9
Соответственно, и биологическая эффективность применения этих средств защиты была высокой и составляла на 14-е сутки 98,0-99,6% (2018 г.) и 92,2-100% (2019 г.) по вариантам применения (табл. 7).
Таблица 7. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+ абамектин, МД в борьбе с обыкновенным паутинным клещом на томате (плёночные теплицы, Ленинградская обл., 2018 -2019 гг.)
Вариант опыта Норма применения, л/га 2018 г. 2019 г.
количество до обработки, ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, % количество до обработки ос. /лист снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %
3 7 14 3 7 14
Индоксакарб + абамектин 0,35 22,3 90,3 100 99,1 17,7 83,8 87,5 92,2
0,45 25,8 94,4 100 99,6 22,5 93,7 98,4 100
Вертимек 1,2 15,3 88,1 100 98,0 20,2 96,9 100 100
НСР05 — — 5,0 0 1,4 — 2,3 2,5 1,7
Контроль* — 12,4 28,9 62,7 97,2 11,0 13,0 17,0 27,9
* В контроле приводится динамика численности, особей/лист
При этом следует отметить, что максимальная норма применения комбинированного препарата была в 2,6 раза ниже, чем в эталоне, что имеет немаловажное значение при практическом использовании средств защиты.
Аналогичная ситуация в оба года исследований наблюдалась и на огурце (табл. 8).
Таблица 8. Биологическая эффективность индоксакарба+ абамектина, МД в борьбе с обыкновенным паутинным клещом на огурце (плёночные теплицы, Ленинградская область, 2018 -2019 гг.)
2018 г. 2019 г.
Норма при-мене-ния (л/га) снижение численности относительно снижение численности относительно исходной
Вариант опыта до обработки (ос. /лист) исходн на конт уч об ой с поправкой роль по суткам ётов после работки, % до обработки (ос. /лист) с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %
3 7 14 3 7 14
Индоксакарб 0,35 26,1 86,2 95,2 95,6 27,3 91,1 92,2 92,6
+ абамектин 0,45 26,7 93,2 100 100 33,4 97,7 99,6 99,6
Вертимек 1,2 24,8 91,9 99,1 98,8 37,9 99,2 99,8 99,7
НСР05 — — 3,2 1,8 1,9 — 1,8 1,9 1,3
Контроль — 16,3 29,1 52,1 94,0 15,5 20,9 27,6 33,3
Показатели биологической эффективности обработки огурца от обыкновенного паутинного клеща на 14-е сутки учетов в 2018 г. составляли 95,6-100%, в эталоне 98,8% (2018 г.) и 92,6-99,6%, в эталоне 99,7% (2019 г.), что обеспечило высокий и продолжительный защитный эффект культуры (табл.8).
Испытание инсектоакарицида на огурце в 2018 г. против табачного трипса выявило также наличие высокой инсектицидной активности против этого вредителя, статистически не уступающей в максимальной норме применения эталону вертимеку, превосходящему в 2,6 раза по норме применения (табл. 9). В меньшей норме применения индоксакарб + абамектин был против табачного трипса статистически менее эффективен.
Таблица 9. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+абамектин,
МД в борьбе с табачным трипсом на огурце (пленочные теплицы, Ленинградская обл., 2018 г.)
Вариант опыта Норма применения л/га Среднее количество имаго и личинок трипса на 1 лист Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учетов после обработки, %
до обработки по суткам учетов после обработки
3 7 14 3 7 14
Индоксакарб + абамектин 0,35 7,9±1 4,1±0,4 2,4±0,4 1,7±0,2 57,7 83,7 91,5
0,45 11,1±0,6 2,2±0,3 0,8±0,2 0,35±0,1 83,6 96,1 98,8
Вертимек 1,2 12,9±0,7 2,5±0,2 0,6±0,2 0,3±0,1 84,2 96,5 99,3
НСР05 — — — — — 4,5 3,8 2,1
Контроль — 8,9±1,4 10,8±1,9 16,7±2,3 22,5±2,5 — — —
В течение 2018-2019 гг. инсектицидная активность этого комбинированного средства изучалась также и против комплекса тлей на томате. Наблюдения показали, что индоксакарб в сочетании с абамектином в максимальной норме применения 0,45 л/га был эффективен и против этих вредителей, и снижение их численности на протяжении периода учетов превышало показатели эталонного препарата волиам Флекси (2018 г.), либо было на уровне эталона (2019 г.). Самое высокое снижение численности (99,7% на 14-е сутки) при использовании комбинированного средства наблюдалось в условиях 2018 г. (табл. 10).
Таблица 10. Биологическая эффективность инсектоакарицида индоксакарб+ абамектин, МД в борьбе с тлями на томате (плёночные теплицы, Ленинградская обл., 2018 -2019)
2018 г. 2019 г.
снижение
Норма при-мене-ния, л/га снижение численности относительно исходной численности относительно
Вариант опыта до обработки, ос. /лист с поправкой на до обработки ос./лист исходной с
контроль по суткам учётов после обработки, % поправкой на контроль по суткам учётов после
об работки, %
3 7 14 3 7 14
Индоксакарб + 0,35 10,6 70,0 92,4 97,3 7,2 90,8 93,8 91,5
абамектин 0,45 14,7 90,5 97,3 99,7 11,1 96,2 98,3 96,7
Волиам Флекси 0,4 12,6 84,2 95,6 92,9 13,1 94,8 96,5 95,8
НСР05 — — 4,8 2,5 1,2 — 6,4 2,3 4,5
Контроль* — 7,3 12,3 20,6 39,2 5,8 12,0 20,6 27,5
* В контроле приводится динамика численности, особей/лист
В условиях 2019 г. показатели эффективности на 14-е сутки в максимальной норме были на 3% ниже показателей 2018 г., однако также были достаточно высокими (96,7%) для защиты культуры и превышали эталон, хотя это превышение в данном случае было статистически недостоверно.
Выводы. В результате проведенных исследований установлено, что инсектицидное средство на основе сульфоксафлора, МД из класса сульфоксаминов в одних и тех же нормах применения проявляет высокие токсические свойства против тепличной белокрылки и тлей на огурце и томате в защищенном грунте. Аналогичные данные получены и для комбинации индоксакарб (химический класс оксидиазины) + абамектин (химический класс авермектины), показавшего в одних и тех же нормах применения высокую эффективность против
обыкновенного паутинного клеща, тлей и табачного трипса. Полученные материалы имеют большое практическое значение для систем борьбы с комплексом вредных членистоногих в защищенном грунте и будут положены в основу регламентации этих средств при их включении в Государственный каталог.
Литература
1. Мамедов М.И. Перспективы защищенного грунта в России //Овощи России. - 2015. -№. 4. - С. 4-9.
2. Павлюшин В.А., Долженко В.И. Технология управления численностью вредных организмов овощных культур тепличных агроценозов на основе интеграции методов и средств защиты растений: методические указания. - М, 2011. - 204 с.
3. Раздобурдин В.А. Консортные взаимодействия в системе «растение - фитофаги» на примере различных генотипов огурца в теплицах//Вестник защиты растений. - 2012. - № 4.
- С. 44-56.
4. Раздобурдин В.А. Влияние бахчевой тли Aphis gossypii Glov. (Homoptera, Aphididae) на поведение и динамику численности табачного трипса Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera, Thripidae) на различных генотипах огурца в теплице // Труды РЭО. - 2001. - № 72. - С.76-82.
5. Сухорученко Г.И., Долженко В.И., Иванова Г.П., Буркова Л.А., Белых Е.Б. и др. Технологии и методы оценки побочных эффектов от пестицидов (на примере преодоления резистентности вредителей культур защищенного грунта к пестицидам). - СПб, 2008. - 66 с.
6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2018). - Часть I. Инсектициды и акарициды - М.: Минсельхоз РФ, 2018. - C. 9-160.
7. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2019).- Часть I. Инсектициды и акарициды. -М.: Минсельхоз РФ, 2019. - C. 9-143.
8. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации (2020).- Часть I. Инсектициды и акарициды. -М.: Минсельхоз РФ, 2020. - C. 8-143.
9. Иванова Г.П., Волгина Л.И. Тепличная белокрылка: методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб., 2009. - С. 188-190.
10.Иванова Г.П., Белых Е.Б. Тли: методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб., 2009. - С. 181-182.
11.Великань В.С., Иванова Г.П., Белых Е.Б. Трипсы: методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб., 2009. - С. 183-185.
12. Корнилов В.Г., Волгина Л.И., Белых Е.Б. Клещи: методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. - СПб., 2009. - С. 186-187.
Literatura
1. Mamedov M.I. Perspektivy zashchishchennogo grunta v Rossii //Ovoshchi Rossii. - 2015. - №. 4.
- S. 4-9.
2. Pavlyushin V.A., Dolzhenko V.I. Tekhnologiya upravleniya chislennost'yu vrednyh organizmov ovoshchnyh kul'tur teplichnyh agrocenozov na osnove integracii metodov i sredstv zashchity rastenij: metodicheskie ukazaniya. - M, 2011. - 204 s.
3. Razdoburdin V.A. Konsortnye vzaimodejstviya v sisteme «rastenie - fitofagi» na primere razlichnyh genotipov ogurca v teplicah//Vestnik zashchity rastenij. - 2012. - № 4. - S. 44-56.
4. Razdoburdin V.A. Vliyanie bahchevoj tli Aphis gossypii Glov. (Homoptera, Aphididae) na povedenie i dinamiku chislennosti tabachnogo tripsa Thrips tabaci Lind. (Thysanoptera, Thripidae) na razlichnyh genotipah ogurca v teplice // Trudy REO. - 2001. - № 72. - S.76-82.
5. Suhoruchenko G.I., Dolzhenko V.I., Ivanova G.P., Burkova L.A., Belyh E.B. i dr. Tekhnologii i metody ocenki pobochnyh effektov ot pesticidov (na primere preodoleniya rezistentnosti vreditelej kul'tur zashchishchennogo grunta k pesticidam). - SPb, 2008. - 66 s.
6. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii (2018). - CHast' I. Insekticidy i akaricidy - M.: Minsel'hoz RF, 2018. -C. 9-160.
7. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii (2019). - CHast' I. Insekticidy i akaricidy. -M.: Minsel'hoz RF, 2019. - C. 9-143.
8. Gosudarstvennyj katalog pesticidov i agrohimikatov, razreshennyh k primeneniyu na territorii Rossijskoj Federacii (2020). - CHast' I. Insekticidy i akaricidy. -M.: Minsel'hoz RF, 2020. - C. 8-143.
9. Ivanova G.P., Volgina L.I. Teplichnaya belokrylka: metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam insekticidov, akaricidov, mollyuskocidov i rodenticidov v sel'skom hozyajstve. - SPb., 2009.- S. 188-190.
10.Ivanova G.P., Belyh E.B. Tli: metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam insekticidov, akaricidov, mollyuskocidov i rodenticidov v sel'skom hozyajstve. - SPb., 2009. - S. 181-182.
11.Velikan' V.S., Ivanova G.P., Belyh E.B. Tripsy: metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam insekticidov, akaricidov, mollyuskocidov i rodenticidov v sel'skom hozyajstve. - SPb., 2009.- S. 183-185.
12.Kornilov V.G., Volgina L.I., Belyh E.B. Kleshchi: metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam insekticidov, akaricidov, mollyuskocidov i rodenticidov v sel'skom hozyajstve. - SPb., 2009.- S. 186-187.
УДК 634.11:631.52+632 DOI 10.24411/2078-1318-2020-12052
Канд. биол. наук Л.В. ЕРМОЛАЕВА (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), [email protected]) Канд. с.-х. наук А.А. СОРОКИН (ФГБНУ ФИЦ Всероссийский институт генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР), [email protected])
УСТОЙЧИВОСТЬ ЖИМОЛОСТИ СИНЕЙ К ТЛЯМ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РОССИИ
Культура жимолости в последние годы приобретает всё большее распространение не только в России, но и по всему миру [1, 2, 3, 4]. Интерес к ней с каждым годом возрастает как в любительском садоводстве, так и в промышленной культуре из-за своей скороспелости, а также из-за уникального комплекса витаминов и микроэлементов [5, 6]. Почвенно-климатические условия Северо-Западного региона РФ являются благоприятными для возделывания этой культуры. К сожалению, на жимолости встречается очень много видов вредных организмов (по нашим наблюдениям около 30), снижающих урожайность этой ценной культуры.
Наибольший экономический ущерб жимолости на Северо-Западе России причиняют тли. Они деформируют листья и побеги, нарушая при этом фотосинтез, что приводит к снижению урожайности. Тли также могут переносить вирусные болезни. Использование пестицидов для защиты растений не только нарушает гомеостаз окружающей среды, но и часто стимулирует размножение тлей [10]. Учитывая, что ягоды жимолости употребляют в пищу в свежем виде, применение химического метода борьбы с тлями крайне нежелательно. В связи с этим важное значение приобретает создание новых сортов жимолости, устойчивых к тлям, и внедрение их в производство.
