CC BY
10
https://doi.Org/10.30766/2072-9081.2022.23.2.203-210
УДК 633.853.52:631.527:551.5:631.559
Перспективные селекционные линии сои северного экотипа для создания сортов кормового назначения
О 2022. А. А. Фадеев, М. Ф. Фадеева, И. И. Никифорова, И. Ю. Иванова0
ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», г. Киров, Российская Федерация
В статье приводятся результаты сравнительной оценки селекционных линий сои северного экотипа с целью выделения наиболее перспективных для создания сортов кормового назначения, пригодных к возделыванию в смешанных посевах. Исследования проводили в 2018-2021 гг. в условиях Чувашской Республики на серой лесной тяжелосуглинистой почве. Испытывали четыре линии сои в сравнении с сортом-стандартом СибНИИК 315, рекомендованным для возделывания в Волго-Вятском регионе. Посевы оценивали по динамике накопления надземной биомассы в фазы «образование бобов» и «налив бобов». По результатам 4-летнего периода наблюдений установлены корреляционные взаимосвязи продуктивности линий сои северного экотипа с погодными факторами. Выявлено, что урожайность надземной массы в период образования и налива бобов зависела в большей степени от атмосферных осадков (r = -0,49...-0,86). Установлено, что селекционные линии №314 и №320 среднераннего и среднеспелого сроков созревания обладали достаточно высокой продуктивностью. Урожайность зеленой массы в одновидовых посевах достигала 39,7 т/га у линии №314 и 36,7 т/га - №320, что превысило сорт-стандарт в 1,5 раза. Выделившиеся линии заслуживают внимания и по архитектонике куста - сравнительно высокие (90-91 см), облиственные (46-44 %), ветвистые, нутирующие растения.
Ключевые слова: урожайность надземной массы, структура урожайности, погодные условия, корреляционные связи Благодарности: работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого» (тема № 0767-2019-0097). Авторы благодарят рецензентов за их вклад в экспертную оценку этой работы.
Конфликт интересов: авторы заявили об отсутствии конфликта интересов.
Для цитирования: Фадеев А. А., Фадеева М. Ф., Никифорова И. И., Иванова И. Ю. Перспективные селекционные линии сои северного экотипа для создания сортов кормового назначения. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022;23(2):203-210. DOI: https://doi.Org/10.30766/2072-9081.2022.23.2.203-210
Поступила: 05.01.2022 Принята к публикации: 18.03.2022 Опубликована онлайн: 20.04.2022
Promising soybean breeding lines of the northern ecotype for developing forage crops
© 2022. Andrey A. Fadeev, Margarita F. Fadeeva, Inna I. Nikiforova, Inga Y. Ivanova131
Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Kirov, Russian Federation
The article presents the results of comparative assessment of soybean breeding lines of the northern ecotype for selection of the most promising ones for developing forage varieties suitedfor cultivation in mixed crops. The studies were carried out in 2018-2021 in the conditions of the Chuvash Republic on gray forest heavy loamy .soil. The experiment included four soybean lines in comparison with the SibNIIK 315 standard recommended for growing in the Volga- Vyatka region. The crops were evaluated according to the dynamics of accumulation of aboveground biomass during the phases offormation and filling of beans. Based on the results of a 4-year observation period, correlations between the productivity of soybean lines of the northern ecotype with weather factors have been established. It has been revealed that the yield of aboveground mass during the phases offormation and filling of beans depended mostly on atmospheric precipitation (r = -0.49.-0.86). It has been established, that breeding lines No. 314 and No. 320 of middle early and mid-season ripening period had rather high productivity. The yield of green mass in single-crop sowings was 39.7 t/Ьа in line No. 314 and 36.7 t/Ъа in line No. 320 that 1.5 times exceeded the standard variety. The selected lines are worth noting and according to bush architectonics are rather high (9091 cm), foliate (46-44 %), branched, nutate plants.
Keywords: productivity of the aboveground mass, yield structure, weather conditions, correlations Acknowledgements: the work was carried out under the support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation within the state assignment of the Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky (theme No. 0767-2019-0097).
The authors thank the reviewers for their contribution to the expert evaluation of this work.
Conflict of interest: the authors stated that there was no conflict of interest.
For citations: Fadeev A. A., Fadeeva M. F., Nikiforova I. I., Ivanova I. Y. Promising soybean breeding lines of the northern ecotype for developing forage crops. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka = Agricultural Science Euro-North-East. 2022;23(2):203-210. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.2.203-210
Received: 05.01.2022 Accepted for publication: 18.03.2022 Published online: 20.04.2022
Для создания продуктивных и высокоустойчивых кормовых агроценозов и более полного использования биологических факторов все большее применение находят смешанные посевы. Смешанные агрофитоценозы -это перспективное направление интенсификации растениеводческой отрасли, связанное с наиболее полным и эффективным использованием биоклиматического потенциала конкретного поля [1, 2, 3, 4]. Смеси благодаря возможности регулирования норм высева и подбору компонентов дают запланированное качество корма в поле без дорогостоящего использования кормосмесителей и кормоцехов [5, 6, 7]. Проведенными ранее исследованиями показана перспективность смешанных посевов злаковых культур с кукурузой или соей в основных районах их распространения [8, 9, 10]. Благодаря удачной биологической совместимости этих культур возрастает урожайность, сбор питательных веществ, особенно наблюдается превосходство по содержанию переваримого протеина в сравнении с чистыми посевами злаковых культур. Соя по своим биологическим свойствам близка к таким теплолюбивым злаковым культурам, как кукуруза, суданская трава, сорго и является лучшим компонентом для смешанного агрофитоценоза [11, 12].
Соя - уникальная зернобобовая культура по биохимическому составу семян и, прежде всего, высокому содержанию белка, полноценному по аминокислотному составу. В качестве корма используются все части этого растения: зеленые листья и стебли, солома, зерно и его отходы в виде концентрированного корма (мука, шрот, жмых, молоко, экструдированная соя) [7].
В южных регионах сою возделывают в смешанных посевах со злаковыми культурами, в частности с кукурузой, для получения сбалансированного по белку корма. Для совместных посевов сои с кукурузой на зеленый корм и силос нужно подбирать сорта сои с максимально возможным развитием вегетативной массы, позволяющие достигнуть наивысшей урожайности в конкретных условиях возделывания [3, 13].
Для продвижения сои в северные районы необходимы новые сорта, соответствующие меняющимся экологическим условиям. Поэтому выведение раннеспелого сорта северного эко-типа, адаптированного к условиям длинного дня с высокой урожайностью надземной массы
для возделывания в смеси с кукурузой, является актуальной темой в решении проблемы получения высококачественных сбалансированных кормов в северных регионах.
Цель исследований - провести сравнительную оценку селекционных линий сои северного экотипа и выделить перспективные со слабой реакцией на фотопериод, индетерми-нантные с признаками нутирования, формирующие высокую урожайность надземной массы, для создания сортов кормового назначения, пригодных к возделыванию в смешанных посевах.
Новизна исследования - впервые в условиях 56° с. ш. выделены селекционные линии сои среднераннего и среднеспелого сроков созревания, пригодные по архитектонике куста и продуктивности надземной биомассы для создания сортов кормового назначения.
Материал и методы. Объект исследований - четыре линии сои (F6-F7), созданные в Чувашском НИИСХ - филиале ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока.
Полевые опыты проводили в поле № 9 кормового севооборота Чувашского НИИСХ на серых лесных тяжелосуглинистых почвах: кислотность - pHorn 5,5, гумус - 5,8 %, подвижный фосфор - 173 мг/кг, калий - 111 мг/кг. Основная обработка почвы осенью - вспашка плугом, весной - закрытие влаги и предпосевная культивация на глубину заделки семян. Рельеф участка под опытом - ровный. Посев проводили сеялкой точного высева широкорядным способом в оптимальные для сои сроки сева с нормой 450 тыс. всхожих семян на гектар.
Полевые опыты закладывали по методике Б. А. Доспехова1. Ширина междурядий 50 см, ширина дорожки между делянками равнялась 50 см для снятия краевого эффекта. Площадь делянки - 24 м2, повторность трехкратная. На каждой делянке выделяли учетные площади 1 м2 для фенологических наблюдений и биометрического анализа снопа. Стандартом служил сорт сои СибНИИК 315, рекомендованный для возделывания в Волго-Вятском регионе.
Лучшие растения для дальнейшего изучения отбирали в фазе «полная спелость семян» с учетом результатов биометрического анализа снопа. Исследования проводили в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных куль-тур2 и методическими указаниями по селекции сои [14, 15].
1 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 351 с.
2Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1985. Вып. 1, 2. 267 с.
Погодные условия в годы исследований отличались температурным режимом и количеством осадков в течение вегетационного периода. По условиям увлажнения 2018 год классифицирован как засушливый (ГТК = 0,68), 2019 и 2020 годы были умеренно теплыми с недостатком влаги в начале вегетационного периода растений и высокой доступностью влаги в фазе созревания урожая: ГТК составил 1,09 и 1,1 соответственно. Острозасушливыми условиями характеризовался 2021 год в периоды развития вегетативных и формирования генеративных органов растений сои (ГТК = 0,77). Сумма активных температур (Е1 > 10 °С)
в 2018 году составила 1782 °С, в 2019 - 2303 °С, в 2020 - 2160 °С, в 2021 году - 2560 °С [16].
Результаты и их обсуждение. При создании сортов сои кормового направления важнейшим требованием является сравнительная высокорослость растений, компактность ветвления, высокое прикрепление нижних ветвей, устойчивость к полеганию и обламыванию ветвей [3, 17]. Среди испытуемых образцов выделены по группе спелости среднеранние (№ 29 и 314) и среднеспелые (№ 204 и 320), они имели индетерми-нантный тип роста с полураскидистой формой куста (табл. 1).
Таблица 1 - Характеристика перспективных селекционных линий сои северного экотипа / Table 1 - Characteristics of promising soybean breeding lines of the northern ecotype
Линия / Line Группа спелости / Ripeness Group Тип и форма роста / Type and form of growth Высота, см /Height, cm Число, шт. / Number, pcs.
растения / plants прикрепления нижнего боба / attaching the bottom bean ветвлений / branching продуктивных узлов на главном стебле / productive nodes on the main stem
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st Ранняя/ Early Полудетерминантный / Semi-determinant Полураскидистый / Semi-spreading Вьется слабо / Curls weakly 53 12,8 1,6 8,1
№ 29 Средне-ранняя / Medium-early Индетерминантный / Indeterminate Полупрямостоячий / Semi-upright Вьется хорошо / Curls well 76 17,9 2,0 8,4
№ 204 Средняя/ Mid-season Индетерминантный / Indeterminate Полураскидистый / Semi-spreading Вьется средне / Curls average 83 14,0 1,4 8,5
№ 314 Средне-ранняя/ Medium-early Индетерминантный / Indeterminate Полураскидистый / Semi-spreading Вьется хорошо / Curls well 90 21,1 1,1 7,2
№ 320 Средняя/ Mid-season Индетерминантный / ndeterminate Полураскидистый / Semi-spreading Вьется хорошо / Curls well 91 21,6 1,3 8,1
По высоте растений все линии превысили стандартный сорт. Признак нутирова-ния был характерен в той или иной степени всем селекционным линиям. По высоте прикрепления нижнего боба все изучаемые
образцы превышали стандартный сорт, наиболее высокое прикрепление отмечено у линий № 320 и № 314 (21,6; 21,1 см соответственно). По степени формирования дополнительных ветвей и числу продуктив-
ных узлов на главном стебле существенных различий со стандартом не наблюдалось.
Результаты исследований за 4 года показали, что наибольший урожай зеленой массы у испытуемых образцов собран в фазе «образование бобов» - 28,5 т/га против 23,6 т/га при уборке в фазе «налив бобов».
В формировании урожая надземной массы сои немаловажную роль играют сложившиеся погодные условия по обеспеченности теплом и влагой, последняя играет основную роль [13, 18].
Сбор сухих веществ в среднем по селекционным линиям при уборке сои в фазу «полное цветение» и «образование бобов» в 2018, 2019 и 2020 годы был на одном уровне (8,5-8,6 т/га). По выходу сухих веществ в фазе «налив бобов» явное преимущество имел 2020 год (среднее по испытуемым вариантам 13,2 т/га, среднее по годам 8,8 т/га). Выделялась раннеспелая линия № 29 - сбор сухого вещества составил 15,7 т/га (табл. 3).
Показатели сбора зеленой биомассы и сухого вещества самыми низкими за все годы исследований были в засушливом 2021 году. Сбор надземной массы в сухом виде в фазе «образование бобов» составил 4,4 т/га среднее по вариантам, в фазе «налив бобов» - 3,1 т/га, т. е. в 2 раза ниже по сравнению с преды -дущими годами.
Лучшие показатели по формированию надземной биомассы отмечены в 2018 и 2020 годах, когда средняя урожайность по вариантам при первом учете составила 33,7 и 33,8 т/га, при втором - 34,7 и 27,4 соответственно. Резкое снижение урожая во всех вариантах отмечено в острозасушливом 2021 году: 15,0 т/га в фазе «образование бобов» и 6,8 т/га в фазе «налив бобов». Все селекционные линии по динамике накопления надземной массы за все годы проведения опытов показали превышение над стандартным сортом (табл. 2).
/
Самый высокий показатель по продуктивности в этот неблагоприятный год при ранней уборке имела линия № 320 - 4,9 т/га вместо 3,7 т/га у сорта-стандарта, аналогичные результаты получены и при уборке в фазе «налив бобов» - 4,0 и 2,0 т/га соответственно.
В среднем за все годы исследований по урожайности надземной массы выделялись линии №314 и 320 в фазе «образование бобов», при уборке в более поздние сроки -линии № 204 и 320. При уборке в фазе «налив бобов» значение коэффициента вариации у испытуемых линий менее 33 %, что указывает на однородность исследований совокупности. При более ранней уборке размах варьирования у селекционных линий имел повышенные показатели, и коэффициенты вариации превышали показатель сорта-стандарта.
Таблица 2 - Урожайность зеленой массы перспективных линий сои по фазам роста и развития, т/га / Table 2 - Yield of green mass of promising soybean lines by the phases of growth and development, t/ha
Линия / Line 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. Среднее/
average
± к стандарту ± to standard
Фаза «образование бобов» / Bean formation phase
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st.
26,9
20,7
21,4
12,5
20,4
№ 29
34,1
28,7
26,9
16,0
26,4
6,0
№ 204
24,2
28,0
36,9
13,9
25,8
5,4
№ 314
39,7
28,8
37,9
13,8
31,8
11,4
№ 320
36,7
32,5
33,7
16,3
29,8
9,4
НСР05 / LSDo
1,1
1,3
0,6
Фаза «налив бобов» / The bean filling phase
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st.
20,1
7,3
12,3
4,4
11,0
№ 29
35,9
24,2
21,1
5,3
21,6
10,6
№ 204
33,7
27,6
31,4
6,5
24,8
13,8
№ 314
32,6
26,5
28,6
6,6
23,6
12,6
№ 320
36,2
23,4
28,6
8,7
24,2
13,2
НСР05 / LSD0
0,8
1,01
0,31
Таблица 3 - Сбор сухого вещества сои по фазам роста и развития, т/га /
Table 3 - Collection of dry matter of soybean by the phases of growth and development, t/ha
Линия / Line 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. Среднее/ Average Размах варьирования (min - max), т/га / Variation range (min - max), t/ha Стрессо-устойчивость (Утт - УтахХ т/га / Stress Resistance (Ymin - Ymax)> t/ha CV, %
Фаза «образование бобов» / Bean formation phase
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st. 6,4 6,2 5,6 3,7 5,5 3,7-6,4 -2,7 15,9
№ 29 8,1 8,7 6,8 4,6 7,1 4,6-8,7 -4,1 28,2
№ 204 8,2 7,8 9,2 4,0 7,3 4,0-9,2 -5,2 45,2
№ 314 9,7 8,1 9,5 4,2 7,9 4,2-9,7 -5,5 46,2
№ 320 8,3 9,7 8,6 4,9 7,9 4,9-9,7 -4,8 37,3
Фаза «налив бобов» / The bean filling phase
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st. 6,3 5,9 9,8 2,0 6,0 2-9,8 -7,8 33,3
№ 29 6,8 14,1 15,7 2,4 9,8 2,4-15,7 -13,3 20,4
№ 204 8,9 8,9 14,1 3,0 8,7 3-14,1 -11,1 23,0
№ 314 10,4 9,6 10,6 3,0 8,4 3-10,6 -7,6 23,8
№ 320 8,9 8,1 12,5 4,0 8,4 4-12,5 -8,5 23,8
В результате корреляционно-регрес- и влага является определяющим. Об этом
сивного анализа установлено, что в различные свидетельствуют корреляционные связи,
годы виды на урожайность зеленой массы установленные для каждого учета (табл. 4). и силоса определяются комплексом факторов,
Таблица 4 - Корреляционная связь осадков и температуры воздуха с урожайностью зеленой массы сои / Table 4 - Correlation of precipitation and air temperature with the yield of soybean green mass
Линия / Осадки / Precipitation Сумма активных температур выше 10 °С / The sum of active temperatures is higher 10 °С
Line 1-й учет / 1-accounting 2-й учет / 2-accounting 1-й учет / 1-accounting 2-й учет / 2-accounting
СибНИИК 315-st. / SibNIIK 315-st -0,89 -0,74 -0,10 0,18
№ 29 -0,97 -0,86 -0,29 -0,02
№ 204 -0,71 -0,49 0,27 0,48
№ 314 -0,87 -0,71 -0,04 0,23
№ 320 -0,90 -0,75 -0,10 0,17
В корме самая питательная часть - это листья и продуктивные органы. Грубая часть корма с высоким содержанием клетчатки представлена стеблями [7].
Анализ структуры урожая зеленой массы при уборке в фазе «образование бобов» показал, что содержание листовой массы в корме доходило от 40 до 47 % у испытуемых линий (у сорта-стандарта - 33 %).
Среднеранние селекционные линии (№ 39 и 314) и ранний стандартный сорт выделялись большей долей бобов по сравнению со среднеспелыми образцами (№ 204 и 314) - 39 % против 29 %. Грубая часть растений, представленная стеблями, составляла 22-26 %, при этом отмечено снижение этого показателя у раннеспелых линий (табл. 5).
Таблица 5 - Структура урожая зеленой массы сои в фазе «образование бобов» (среднее за 2018-2020 гг.) / Table 5 - Structure of soybean green mass yield in the bean formation phase (average for 2018-2020)
Линия / Line Доля в общей массе, % / Share in the total mass, %
стеблей / stems листьев и бобов / leaves and beans в том числе / including
листьев / leaves бобов / beans
СибНИИК 315, ст. / SibNIIK 315, st 22 78 33 45
№ 29 23 77 40 37
№ 204 25 75 47 28
№ 314 23 77 46 31
№ 320 26 74 44 30
Заключение. По результатам испытаний Выделившиеся линии заслуживают
за 4 года установлено, что селекционные внимания и по архитектонике куста - срав-
линии сои северного экотипа № 314 и 320 нительно высокие, облиственные, ветвистые,
выделились по формированию надземной нутирующие растения. Эти линии целесооб-
биомассы и по другим хозяйственно ценным разно использовать для создания полноцен-
признакам: сбор сухого вещества превысил ных сортов сои, которые подходят для возде-
стандартный сорт на 43 % в фазе «формиро- лывания в смешанных посевах. вание бобов» и 40 % в фазе «налив бобов».
Список литературы
1. Руцкая В. И., Сорокин А. Е., Исаева Е. И. Усиление биологического фактора в смешанных ценозах посредством использования люпина. Адаптивное кормопроизводство. 2019;(3):48-54.
DOI: https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2019-3-48-54
2. Дронов А. В., Симонов В. Ю. Эффективность создания совместных посевов кормового сорго на юго-западе Российского Нечерноземья. Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агроландшафта: мат-лы Междунар. науч. экологической конф. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2016. С. 34-37. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=25901406&
3. Головина Е. В., Зотиков В. И. Продукционный процесс и адаптивные реакции к абиотическим факторам сортов сои северного экотипа в условиях Центрально-Черноземного региона РФ: монография. Орел: ООО полиграфическая фирма «Картуш», 2019. 320 с.
4. Белышкина М. Е. Соя - источник полноценного растительного белка в кормопроизводстве. Доклады ТСХА: мат-лы Междунар. науч. конф., посвященной 175-летию К. А. Тимирязева. М.: Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2019. С. 584-589.
5. Доева А. Т., Дзугаева Л. А., Фарниева О. Р. Бобовые культуры в полевом кормопроизводстве. Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции: мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. в честь 90-летия кафедр кормление, разведение и генетика сельскохозяйственных животных и частная зоотехния факультета технологического менеджмента. Владикавказ: Горский государственный аграрный университет, 2021. С. 23-25. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=45772531
6. Кислицына А. А. Полосные посевы - эффективное направление в кормопроизводстве. Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. 2018;(3):3-7. Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=32768930
7. Авраменко А. А., Наумова Т. В., Павлова О. В. Оценка продуктивности и питательности смешанных посевов сои с однолетними злаковыми культурами в условиях Приморского края. Вестник КрасГАУ 2020;(6):56-61. DOI: https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-6-56-61
8. Абасов Ш. М., Шишхаев И. Я., Абасов М. Ш., Магамадгазиева З. Б. Совместные посевы полевых культур, обеспечивающие устойчивое производство высококачественных кормов. Тенденции развития науки и образования. 2018;(45-6):54-57. DOI: https://doi.org/10.18411/lj-12-2018-138
9. Фадеева М. Ф., Воробьева Л. В. Совместный посев сои с суданской травой - высокопродуктивный агроценоз. Агроинновации. 2012;(2):16-17. Режим доступа: http://agro-in.cap.ru/SiteMap.aspx?id=1227044
10. Фомин В. Н., Миназов И. Р. Совместные посевы кукурузы с бобовыми культурами в республике Татарстан. Достижения науки и техники АПК. 2012;(2):55-57. Режим доступа: https ://www. elibrary. ru/item. asp?id=17667371
11. Белюченко И. С. Совмещенные посевы и другие проблемы в развитии агроландшафтов Кубани. Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016;(9-1):183-188. Режим доступа: https ://elibrary.ru/item. asp?id=26711446
12. Семин И. А., Зайцева Г. А., Ряскова О. М. Урожайность сельскохозяйственных культур в зависимости от метеоусловий. Наука и Образование. 2021;4(2):1-6. Режим доступа: http://www.opusmgau.ru/index.php/see/article/view/3133
13. Зайцев Н. И., Ревенко В. Ю., Устарханова Э. Г. Влияние погодных факторов на продуктивность перспективных линий сои в зоне неустойчивого увлажнения. Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2020;(2(182)):62-69.
DOI: https://doi.org/10.25230/2412-608X-2020-2-182-62-69
14. Mikhailova N., Fadeev A. Features of soybean seed production of the northern ecotype at the first stages. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing. 2020;548(7):072002.
DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/548/77072002
15. Зеленцов С. В. Методические основы селекционного процесса у сои и его улучшающие модификации во ВНИИМК (обзор). Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. 2020;(2(182)):128-143. DOI: https://doi.org/10.25230/2412-608X-2020-2-182-128-143
16. Ilina S., Ivanova I., Fadeev A. Effectiveness of herbicide treatment on pea crops. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2021;839:022030. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/839/2/022030
17. Красовская А. В., Веремей Т. М. Сравнительное изучение зернобобовых культур в Западной Сибири. Вестник Омского государственного аграрного университета. 2013;(1):26-28.
Режим доступа: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22507272
18. Иванова И. Ю., Фадеев А. А. Влияние погодных условий на урожайность сои в условиях Волго-Вятского региона. Зернобобовые и крупяные культуры. 2020;(4):93-98. DOI: https://doi.org/10.24411/2309-348X-2020-11210
References
1. Ruckaya V. I., Sorokin A. E., Isaeva E. I. Usilenie biologicheskogo faktora v smeshannykh tsenozakh posredstvom ispol'zovaniya lyupina. [Strengthening of a biological factor in mixed coenoses by lupin use]. Adaptivnoe kormoproizvodstvo = Adaptive fodder production. 2019;(3):48-54. (In Russ.).
DOI: https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-2019-3-48-54
2. Dronov A. V., Simonov V. Yu. Effektivnost' sozdaniya sovmestnykh posevov kormovogo sorgo na yugo-zapade Rossiyskogo Nechernozem'ya. [Efficiency of creating combined mixtures with fodder sorghum in non-chernozem zone of Russia]. Sovmeshchennye posevy polevykh kul'tur v sevooborote agrolandshafta: mat-ly Mezhdunar. nauch. ekologicheskoy konf. [Combined sowing of field crops in the crop rotation of the agricultural landscape: Proceedings of the International Scientific Ecological Conference]. Krasnodar: Kubanskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet imeni I. T. Trubilina, 2016. pp. 34-37. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25901406&
3. Golovina E. V., Zotikov V. I. Produktsionnyy protsess i adaptivnye reaktsii k abioticheskim faktoram sortov soi severnogo ekotipa v usloviyakh Tsentral'no-Chernozemnogo regiona RF: monografiya. [Production process and adaptive reactions to abiotic factors of soybean varieties of the northern ecotype in the conditions of the Central Chernozem region of the Russian Federation: monograf]. Orel: OOOpoligraficheskayafirma «Kartush», 2019. 320 p.
4. Belyshkina M. E. Soya - istochnik polnotsennogo rastitel'nogo belka v kormoproizvodstve. [Soy is a source of high-grade vegetable protein in feed production]. Doklady TSKhA: mat-ly Mezhdunar. nauch. konf., posvyashchennoy 175-letiyu K. A. Timiryazeva. [Reports of the TLC: Proceedings of the International Scientific Conference dedicated to the 175th anniversary of K. A. Timiryazev]. Moscow: Rossiyskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet - MSKhA im. К. A. Timiryazeva, 2019. pp. 584-589.
5. Doeva A. T., Dzugaeva L. A., Farnieva O. R. Bobovye kul'tury vpolevom kormoproizvodstve. [Legumes in field fodder production]. Innovatsionnye tekhnologii proizvodstva i pererabotki sel'skokhozyaystvennoy produktsii: mat-ly Vseros. nauch.-prakt. konf. v chest' 90-letiya kafedr kormlenie, razvedenie i genetika sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh i chast-naya zootekhniya fakul'teta tekhno-logicheskogo menedzhmenta. [Innovative technologies of production and processing of agricultural products: Proceedings of the All-Russian scientific and practical conference in honor of the 90th anniversary of the Departments of Feeding, Breeding and Genetics of Farm Animals and Small Animal Science of the Faculty of Technological Management]. Vladikavkaz: Gorskiy gosudarstvennyy agrarnyy universitet, 2021. С. 23-25. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45772531
6. Kislitsyna A. A. Polosnye posevy - effektivnoe napravlenie v kormoproizvodstve. [Strip crops are effective direction in feed production]. Kormlenie sel'skokhozyaystvennykh zhivotnykh i kormoproizvodstvo. 2018;(3):3-7. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32768930
7. Avramenko A. A., Naumova T. V., Pavlova O. V. Otsenka produktivnosti i pitatel'nosti smeshannykh posevov soi s odnoletnimi zlakovymi kul'turami v usloviyakh Primorskogo kraya. [The estimation of productivity and nutrition of mixed soy seeds with annual cereal crops in the conditions of Primorsk region]. Vestnik KrasGAU = The Bulletin of KrasGAU. 2020;(6):56-61. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-6-56-61
8. Abasov Sh. M., Shishkhaev I. Ya., Abasov M. Sh., Magamadgazieva Z. B. Sovmestnye posevy polevykh kul'tur, obespechivayushchie ustoychivoe proizvodstvo vysokokachestvennykh kormov. [Mixed sowings of field crops, ensuring sustainable production of high-quality feed]. Tendentsii razvitiya nauki i obrazovaniya. 2018;(45-6):54-57. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.18411/lj-12-2018-138
9. Fadeeva M. F., Vorobeva L. V. Sovmestnyy posev soi s sudanskoy travoy - vysokoproduktivnyy agrotsenoz. [Mixed sowing of soybeans with Sudanese grass is a highly productive agrocenosis]. Agroinnovatsii. 2012;(2):16-17. (In Russ.). URL: http://agro-in.cap.ru/SiteMap.aspx?id=1227044
10. Fomin V. N., Minazov I. R. Sovmestnye posevy kukuruzy s bobovymi kul'turami v respublike Tatarstan. [Joint crops maize with legumes in the Republic of Tatarstan]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK = Achievements of Science and Technology of AICis. 2012;(2):55-57. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17667371
11. Belyuchenko I. S. Sovmeshchennye posevy i drugie problemy v razvitii agrolandshaftov Kubani. [Combined crops and other problems in the development of agricultural landscapes of the Kuban]. Novaya nauka: Problemy i perspektivy. 2016;(9-1):183-188. (In Russ.). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26711446
12. Semin I. A., Zaytseva G. A., Ryaskova O. M. Urozhaynost' sel'skokhozyaystvennykh kul'tur v zavisimosti ot me-teousloviy. [Productivity of the agricultural cultures depending on meteousloviy]. Nauka i Obrazovanie = The Education and Science Journal. 2021;4(2):1-6. (In Russ.). URL: http://www.opusmgau.ru/index.php/see/article/view/3133
13. Zaytsev N. I., Revenko V. Yu., Ustarkhanova E. G. Vliyanie pogodnykh faktorov na produktivnost' perspek-tivnykh liniy soi v zone neustoychivogo uvlazhneniya. [Influence of weather factors on the productivity of perspective soybean lines in the unstable moisture zone]. Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskiy byulleten' Vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur = Oil crops. Scientific and technical Bulletin of VNIIMK. 2020;(2(182)):62-69. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.25230/2412-608X-2020-2-182-62-69
14. Mikhailova N., Fadeev A. Features of soybean seed production of the northern ecotype at the first stages. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing. 2020;548(7):072002.
DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/548/7/072002
15. Zelentsov S. V. Metodicheskie osnovy selektsionnogo protsessa u soi i ego uluchshayushchie modifikatsii vo VNIIMK (obzor). [Methodological fundamentals of the breeding process in soybean and its improving modifications at VNIIMK (review)]. Maslichnye kul'tury. Nauchno-tekhnicheskiy byulleten' Vserossiyskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnykh kul'tur = Oil crops. Scientific and technical Bulletin of VNIIMK. 2020;(2(182)):128-143. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.25230/2412-608X-2020-2-182-128-143
16. Ilina S., Ivanova I., Fadeev A. Effectiveness of herbicide treatment on pea crops. IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2021;839:022030. DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/839/2/022030
17. Krasovskaya A. V., Veremey T. M. Sravnitel'noe izuchenie zernobobovykh kul'tur v Zapadnoy Sibiri. [The comparative characteristic of leguminous plants in West Siberia]. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta = Vestnik of Omsk SAU. 2013;(1):26-28. (In Russ.). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=22507272
18. Ivanova I. Yu., Fadeev A. A. Vliyanie pogodnykh usloviy na urozhaynost' soi v usloviyakh Volgo-Vyatskogo regiona. [Influence of weather conditions on soybean yield in the Volga-Vyatka region]. Zernobobovye i krupyanye kul'tury = Legumes and Groat Crops. 2020;(4):93-98. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24411/2309-348X-2020-11210
Сведения об авторах
Фадеев Андрей Анатольевич, кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник, Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Центральная, д. 2, Цивильский район, п. Опытный, Чувашская Республика, Российская Федерация, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0834-1681 Фадеева Маргарита Филипповна, кандидат с.-х. наук, научный консультант, Чувашский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Центральная, д. 2, Цивильский район, п. Опытный, Чувашская Республика, Российская Федерация, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1702-3113 Никифорова Инна Ивановна, младший научный сотрудник, Чувашский научно-исследовательского институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Центральная, д. 2, Цивильский район, п. Опытный, Чувашская республика, Российская Федерация, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6222-4163
И Иванова Инга Юрьевна, кандидат с.-х. наук, старший научный сотрудник, Чувашский научно-исследовательского институт сельского хозяйства - филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н. В. Рудницкого», ул. Центральная, д. 2, Цивильский район, п. Опытный, Чувашская республика, Российская Федерация, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0792-1721, e-mail: m35y24@vandex.ru
Information about the authors
Andrey A. Fadeev, PhD in Agricultural Science, senior researcher, Chuvash Research Agricultural Institute - Branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Tsentralnaya str., 2, Tsivilsky district, Opytny settlement, Chuvash Republic, Russian Federation, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0834-1681
Margarita F. Fadeeva, PhD in Agricultural Science, scientific consultant, Chuvash Research Agricultural Institute -Branch of Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Tsentralnaya str., 2, Tsivilsky district, Opytny settlement, Chuvash Republic, Russian Federation, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-1702-3113
Inna I. Nikiforova, junior researcher, Chuvash Research Agricultural Institute - Branch of the Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Tsentralnaya str., 2, Tsivilsky district, Opytny settlement, Chuvash Republic, Russian Federation, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-6222-4163
Inga Yu. Ivanova, PhD in Agricultural Science, senior researcher, Chuvash Research Agricultural Institute - Branch of the Federal Agricultural Research Center of the North-East named N. V. Rudnitsky, Tsentralnaya str., 2, Tsivilsky district, Opytny settlement, Chuvash Republic, Russian Federation, 429911, e-mail: chniish@mail.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0792-1721, e-mail: m35y24@yandex.ru
- Для контактов / Corresponding author
