CC BY
0УДК 339.562:339.564:581.6
Перспективность листьев дуба черешчатого (Quercus robur L.) для приготовления мульчи,
используемой в посадках рододендронов
Соловьев В.И1., Шевчук С.В2.
Ботанический институт им. В. Л. Комарова Российской академии наук,
Санкт-Петербург, Россия [email protected]^[email protected]
Аннотация Известно, что мульчирование рододендронов является обязательным условием их культивирования. Это мероприятие нужно для поддержания необходимых агротехнических условий. В нашей стране традиционно лучшей мульчей является опавшая хвоя сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Однако, не так просто порой обеспечить такого рода мульчей посадки рододендронов, особенно, если их коллекция большая. Причем, проблема усугубляется тем, что сосновая хвоя быстро подвергается деструкции. В США накоплен богатый положительный опыт использования в качестве мульчирующего материала листьев местных дубов в посадках рододендронов. Это позволяет предположить, что и в нашей стране листья дуба подойдут для той же цели. Однако, неизвестно, насколько для этих целей подходит основной вид из наших дубов, а именно д. черешчатый (Quercus robur L.).
Таким образом, основной целью исследований в 2024 г. было установление целесообразности использования листьев дуба черешчатого в качестве компонента при мульчировании посадок рододендрона. В данном случае был выбран в качестве наиболее простого и при этом эффективного метода это биотестирование субстрата, в основе которого использованы листья дуба черешчатого. Для проведения опытных работ были использованы посевы рододендрона японского (Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring.).
По результатам опыта было выявлено, что использования листьев дуба черешчатого в качестве компонента при мульчировании посадок рододендрона принципиально целесообразно и оно не хуже, чем традиционное мульчирование опавшей сосновой хвоей.
Ключевые слова: мульча, рододендрон японский (Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring.), листья дуба черешчатого (Quercus robur L.), хвоя сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.).
Prospects of English oak leaves (Quercus robur L.) for preparation of mulch used in rhododendron
plantings
Solovyov V.I1., Shevchuk S.V2.
Komarov Botanical Institute of the RAS, St. Petersburg, Russia [email protected]^[email protected]
Summary. It is known that mulching rhododendrons is a prerequisite for their cultivation. This event is necessary to maintain the necessary agrotechnical conditions. In our country, the traditionally best mulch is fallen needles of Scots pine (Pinus sylvestris L.).
However, it is sometimes not so easy to provide this kind of mulch to rhododendron plantings, especially if their collection is large. Moreover, the problem is aggravated by the fact that pine needles quickly undergo destruction. In the United States, a wealth of positive experience has been accumulated in the use of local oak leaves as mulching material in rhododendron plantings. This suggests that in our country oak leaves are suitable for the same purpose. However, it is unknown how suitable the main species of our oaks, namely Quercus robur L., is suitable for these purposes.
Thus, the main goal of the research in 2024 was to establish the feasibility of using Eglish oak leaves as a component when mulching rhododendron plantings. In this case, biotesting of the substrate, based on the leaves of English oak, was chosen as the simplest and at the same time effective method. To carry out experimental work, crops of Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring. were used.
Based on the results of the experiment, it was revealed that the use of English oak leaves as a component when mulching rhododendron plantings is fundamentally advisable and it is no worse than traditional mulching with fallen pine needles.
Key words: mulch, Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring., leaves of the common oak (Quercus robur L.), cots pine needles (Pinus sylvestris L.).
Введение. Известно, что мульчирование рододендронов является обязательным условием их культивирования. Это мероприятие нужно для поддержания необходимых агротехнических условий.
Из основных положительных последствий мульчирования посадок рододендронов можно отметить наиболее основные. Так, мульча существенно уменьшает потерю влаги почвы на испарение. Кроме того, она предохраняет от резкого снижения температуры в районе промерзания корневой системы при наступлении морозной погоды и, особенно, в случае отсутствия снегового покрова.
Для мульчирования рододендронов в нашей стране традиционно используют опавшую хвою сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Ее в качестве мульчи, рекомендовал такой крупный специалист по рододендронам, как Рихард Кондратович [1]. К полезным свойствам сосновой хвои можно дополнительно отнести то, что она помогает удерживать кислотность субстрата в приемлемых границах, а также улучает режим питания рододендронов.
Учитывая большой авторитет Рихарда Кондратовича, как ведущего специалиста по культивированию рододендронов в бывшем СССР, его рекомендация по использованию в качестве мульчи опавшей сосновой хвои получили широкое распространение. Это касалось, как практики, так и литературы. Многие последующие специалисты, в том числе и ведущие специалисты по рододендронам в нашей стране качестве мульчи очень часто рекомендовали и рекомендуют, в основном, именно все ту же опавшую хвою сосны обыкновенной. Так, ведущий специалист в области культуры рододендрон в России Майя Степановна Александровна в качестве одного из лучших компонентов для мульчи рекомендовала опавшую хвою сосны и лиственницы [2]. Возможно, особенно часто применял в качестве мульчирующего материала опавшую хвою сосны куратор коллекции рододендронов ботанического сада Киевского университета Анатолий Устинович Зарубенко [3]. Под его руководством работники вместе с грузовым транспортом выезжали в окрестные сосновые леса и с помощью граблей заготавливали изрядное количество опавшей хвои для посадок рододендронов в ботаническом саду. Следует все же отметить, что Р. Кондратович не исключал целесообразность мульчирования другим органическим материалом при сложностях с наличием сосновой хвои.
Рекомендации Р. Кондратовича, очевидно, формировались под сильным воздействием традиций немецкой школы питомниководства. Отметим, что в дореволюционной Латвии практически все крупные питомники растений принадлежали остзейским немцам.
Однако, не так просто порой обеспечить такого рода мульчей посадки рододендронов, особенно, если их коллекция большая. Причем, проблема усугубляется тем, что сосновая хвоя быстро подвергается деструкции. Подновлять мульчу на основе опавшей сосновой хвои по этой причине приходится в сезон обычно не менее двух раз.
Очевидно, что актуален поиск новых источников органической мульчи для посадок рододендронов. И такой богатый опыт уже есть в США. Надо сказать, что хотя на ранних этапах питомниководство США развивалось в традициях английской школы садоводства, но уже скоро североамериканские практики пошли своим путем. Слишком сильно природные условия и особенности старой Англии и США отличались между собой. Американские фермеры и питомниководы были заинтересованы в поисках наиболее доступных на месте, дешевых способах, обеспечивающих хороший рост у растений. Тоже касалось и массового выращивания посадочного материала рододендронов.
Следует отметить, что питомниководы в США весьма активно и уже сравнительно давно успешно используют для этих целей компостированные опавшие листья местных видов дуба. Наиболее ранние сведения относятся к перепечатанной в 1954 г. публикации от 10 октября 1889 г., где Уильям Фалконер убедительно описал благотворное влияние мульчирования листовым опадом дуба гряд, где проводилось выращивание саженцев рододендрона [4]. Автор статьи отмечал наличие у выкопанных растений большую массу молодых мочковатых корней, которые находились под листовым перегноем на поверхности почвы. Листья дуба щедро осыпали землю в окрестных лесах. Это бесплатное сырье оставалось лишь вовремя собрать и сложить в кучи до использования. Другой виднейший североамериканский специалист по рододендронам Джордж Гай Ниаринг (1890 - 1986) еще в 1955 году в своей статье писал, что: « Два три дюйма (прим.: около 5-8 см) дубовых листьев станут идеальной мульчей, если их не сдует ветром. » [5].
В постсоветских странах рядом специалистов все же есть те, кто рекомендует использовать дубовые листья в качестве мульчи. Так специалист из Литвы Дангуоле Лиагене считает, что в качестве мульчи одним из наилучших компонентов, наряду с хвоей сосны, являются дубовые листья [6]. Однако нам не встретилось работ, которые бы могли ответить на вопрос какая мульча лучше: на основе сосновой хвои или листьев дуба?
Учитывая то, что у нас в большом количестве ботанических садов есть немало посадок из дуба, следует, что они могли бы обеспечить бесплатным сырьем агрономов этих учреждений. Однако,
неизвестно, насколько для этих целей подходит основной вид из наших дубов, а именно д. черешчатый (Quercus robur L.)., и лучше ли они, в этом качестве, чем хвоя сосны.
Цели и задачи. Для ответа на этот вопрос была проведена небольшая исследовательская работа. Основной целью исследований в 2024 г. было установление целесообразности использования листьев дуба черешчатого в качестве компонента при мульчировании посадок рододендрона.
При этом были поставлены отдельные задачи:
1. Установить влияние опавшего дубового листа на питательные свойства субстрата, выражавшееся в показателях роста рододендрона;
2. Оценить внешнее состояние растений рододендрона на наличие хлороза листьев и признаков влияния аллелопатии со стороны опавших дубовых листьев дуба черешчатого;
3. Выявить перспективы кислотности рН корнеобитаемого слоя под влиянием упавших листьев дуба черешчатого.
Материалы и методы. Логично предположить, что в данном случае наиболее простой и при этом эффективный метод это биотестирование субстрата, в основе которого использованы листья дуба черешчатого. Таким образом, была предложена следующая методика опыта:
Для опытных работ было решено выращивать сеянцы в контейнере с объемом 250 см3. При этом высота контейнера составляет 60 мм, а его диаметр в верхней точке заполнения субстрата - 85 мм. В контейнер высевалось по 9 полнозернистых семян рододендрона японского (Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring.); схема высева составляла 2х2 см. Срок посева 04.04.24.
Субстратом опытного варианта являлась смесь, состоящая из компостированных дубовых листьев и фрезерованного проветренного сфагнового торфа низкой степени разложения в соотношении 1:1. Предварительное компостирование дубовых листьев производилось следующим образом: использовались опавшие осенью 2018 г. листья дуба черешчатого; они 15.07.19. были заложены в 100 л. черный полиэтиленовый мешок с добавкой 300 г. гранулированного карбамида и некоторого количества воды для ускорения процесса компостирования. Замер сделанный перед посевом опыта показал, что показатель кислотности листьев в водном растворе рН(Н2О) составляет приблизительно 6,6. Кислотность образцов в этом случае, как и в дальнейшем, определялась по методу Е. В. Аринушкиной
[7].
Для контрольного варианта использовалась смесь опавшей хвои сосны обыкновенной и того же торфа, что в опытном варианте в том же соотношении.
В процессе опыта не проводилось дополнительных подкормок минеральными или органическими удобрениями. По мере необходимости осуществлялся полив водой.
Контейнеры с опытными растениями размещались в карантинной оранжерее. После поверхностного посева проводилось прикрытие контейнеров стеклом; через 10 дней мульчировали посевы тонким слоем песка. Снятие стекла проводилось уже после прорастания сеянцев. Для улучшения условий роста осуществлялась подсветка специальными светодиодными лампами с хорошими характеристиками ФАР.
Окончательное снятие результатов опыта было 23 июля 2024 г. Определение средних значений биометрических показателей определялось с использованием алгоритмов Н. А. Плохинского [8].
Результаты исследований и их обсуждение. Следует отметить, что прорастание в обоих вариантах было достаточно растянутым. Возможно, это объяснялось тем, что как грубые включения хвои сосны, так и частицы листовых пластинок дуба уменьшали гомогенность субстрата.
Итоговая всхожесть оказалась достаточно высокой и составила не менее 80 % в обоих вариантах.
Говоря о биометрических показателях сеянцев в конце проведения опыта, следует сказать, что в опытном варианте, т. е. там, где субстрат был сделан с участием дубовых листьев, они были лучше, чем в контроле, где добавлялась хвоя сосны. Превышение высоты составляло почти 25% (табл.).
Таблица
Развитие 3,5-месячных сеянцев Rhododendron japonicum (A. Gray) Suring. выращиваемых в
Добавляемый в субстрат мульчирующий компонент Высота сеянцев, мм Кислотность субстрата в конце опыта (рРн2о)
компостированный опавший дубовый лист (опытный вариант) 50,7+9,1 6,2
опавшая сосновая хвоя (контроль) 39,0+9,5 6,6
Примечание: посев 04.04.24., объем контейнера 250 см3
Большое значение ошибки показателя высоты, по-видимому, связано с неравномерностью прорастания семян по времени. Это, скорее всего, предопределенно, в свою очередь, низкой гомогенностью субстратов. Хотя размеры интервала полученных значений высот слишком велики для математического подтверждения достоверности сделанного ранее вывода, но в любом случае условия роста в опытном варианте не хуже, чем в контроле. Не было выявлено никаких внешних признаков хлороза или аллелопатии, как в контрольном, так и в опытном варианте. Более благоприятная кислотность субстрата, как видно из результатов приходится на вариант с использованием дубовых листьев.
На основании ранних работ было выявлено несколько тормозящее влияние использования дубовых листьев в качестве дренирующего субстрата при выращивании контейнеризированных саженцев рододендрона японского [9]. Скорее всего, это было следствием дефицита азота, вызванного его активным потреблением разрушающих дубовые листья микроорганизмов. Это опосредованно позволяет предположить, что использование дубовых листьев в качестве мульчи требует более высоких норм внесения азотных удобрений, чем, например, при использовании дробленой сосновой коры. Однако, дополнительное внесение азота, в дальнейшем, вернется самим рододендронам по мере деструкции листовой массы. Отметим при этом, что по данным предшествующих исследований было установлено, что деструкция хвои сосны также сопровождается повышенным потреблением азота [10].
Выводы. Таким образом, можно заключить, что использования листьев дуба черешчатого в качестве компонента при мульчировании посадок рододендрона принципиально целесообразно и оно не хуже, чем традиционное мульчирование опавшей сосновой хвоей.
Однако есть одна проблема, которую требуется решить в случае использования дубовых листьев в качестве мульчи. Если хвоя сосны в любой стадии разложения не сдувается ветром, то в случае использования листьев дуба эта опасность имеет место, особенно если листья не подверглись значительной деструкции.
Кроме того, в будущем еще следует скорректировать режим подкормок азотом посадок рододендронов, при использовании в качестве мульчи дубовых листьев.
Благодарности. Работа выполнена в рамках госзадания по плановой теме «История создания, состояние, потенциал развития живых коллекций растений Ботанического сада Петра Великого БИН РАН» (124020100075-2). Авторы выражают глубокую признательность Нине Борисовне Алексеевой за внимательное ознакомление со статьей и ценные советы.
Список литературы:
1. Кондратович Р. Я. Рододендроны. Рига. 1981. 231 с.
2. Александрова М. С. Рододендроны. М. 2001. 192 с.
3. Устное сообщенние А.У. Зарубенко
4. W. Falconer. Leaf mould for Rhododendrons (reprinted)// Quarterly Bulletin of the ARS -1954. Vol. 8. №1 интернет ресурс: https://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JARS/
5. G. G. Nearing. Rhododendrons are vanishing// Quarterly Bulletin of the ARS 1955. Vol 9 No 4. интернет ресурс: https://scholar.lib.vt.edu/ejournals/JARS/
6. Danguolè Liagienè. Rododendrai. Kaunas. 2003. 63 s.
7. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М. 1962. 490 с.
8. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. М. 1967. 80 с.
9. Шевчук С. В. Использование различных видов дренирующего субстрата при выращивании рододендронов с закрытой корневой системой// Материалы Международной конференции «Сохранение биоразнообразия растений в природе и при интродукции» (15-20 октября 2006 г., г. Сухум), Сухум. 2006. С. 644-646.
