CC BY
48
Литература:
1. Бембеев К.И., Кладиев А.К., Манаенков А.С., Вдовенко А.В. Лесомелиоративные работы на Черных землях и Кизлярских пастбищах / сб. трудов по мат. межд. начн.-пр. конф. Агролесомелиорация в 21 веке: состояние, проблемы, перспективы, фундаментальны и прикладные исследования.- Волгоград: ВНИАЛ-МИ, 2015. - С. 31-34.
2. Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ: Атлас тематических карт/ В.И. Петров, Е.С. Павловский, К.Н. Кулик и др. - Волгоград: изд. ВНИ-АЛМИ, 1996. - 41 с.
3. Концепция восстановления традиционного животноводства для адаптивного освоения природных пастбищ Черных земель на период до 2020 / ВНИАЛМИ, КНИИСХ. - Элиста-Волго-град: изд. КНИИСХ, 2001. - 50 с.
4. Кулик К.Н., Петров В.И. Древние очаги дефляции на Черных землях и возможности их фитомелиорации // Аридные экосистемы. - 1999.- Т. 5, № 10. - С. 57-64.
5. Манаенков А. С. Лесомелиорация арен засушливой зоны. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2014.- 420 с.
6. Рекомендации по формированию лесопастбищ в аридной зоне// В.И. Петров, К.Н. Кулик, А.Г. Терюков, А.С. Манаенков и др. - Волгоград. - 2000. - 42 с.
7. Субрегиональная национальная программа действий по борьбе с опустыниванием (НПДБО) для юго-востока европей-
ской части Российской Федерации / Под ред. Павловского Е.С., Кулика К.Н., Петрова В.И. и др. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999. -314 с.
8. Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель/ С.Д. Дурдусов, М.С. Зулаев, К.Н. Кулик, В.И. Петров, В.Е. Хегай. - Волгоград-Элиста, 2001. - 322 с.
RESTORATION OF DISTURBED ECOSYSTEMS OF CHERNOZEMEL'SK AND KIZLYAR PASTURES A. V. Vdovenko, K.S-Kh.N.,anastasiya.vdovenko@mail.ru
- FGBNUVNIALMI, FGBOU VO Volgograd GAU, Volgograd.
The article describes the history of agroforestry amelioration of degraded and low-productivity Chernozemel’sk and Kizlyarpastures at the end of last century. It evaluates the contemporary state of the forage lands in restored centers of deflation that preserved the integrity and multi-tiered structure of phytocoenoses. The problem of defining the conditions for sustainability and longevity of arid ecosystems is stated and solved.
Keywords: degraded pastures, black soils, forest amelioration, phyto-amelioration, raising productivity of agro landscapes.
УДК 632:631.11:633.16
ПЕРСПЕКТИВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕМНИЙ-АУКСИНОВОГО БИОСТИМУЛЯТОРА НА ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУРАХ
Т.В. Иванчеко к.с.-х.н., Г.И. Резанова, с.н.с. - ФГБНУ Нижне-Волжский НИИСХ
Обобщенные данные по влиянию кремний-ауксинового биостимулятора роста Энергия-М на рост и развитие сельскохозяйственных культур, развитие болезней, продуктивность и биохимиче-
Большинство посевных площадей в нашей стране находится в зонах рискованного и неустойчивого земледелия. Получать стабильные урожаи зерновых культур возможно лишь при внедрении научно обоснованных технологий, препятствующих возникновению стрессов (вымерзание, выпревание, осенняя или ранневесенняя засухи и ранневесенние заморозки), а также повреждению патогенами.
Повысить неспецифический иммунитет и выносливость растений в условиях стресса позволяет, прежде всего, использование регуляторов роста растений, среди которых является Энергия-М, обладающий комплексным воздействием на растения. Относится к классу кремнийорганических соединений, структурообразующий элемент - кремний. Проникая в митохондрии клеток, он начинает генерировать микроимпульсы, стимулируя их жизнедеятельность, ускоряя процесс митоза и выброс шлаков. Кремний как регулятор дыхания усиливает синтез ДНК, РНК и белка, что ускоряет рост и развитие растений [1].
Биологический активный кремний укрепляет эпидермис, кору и сосудисто-проводящие ткани и тем самыми существенно повышает пластичность, упругость, прочность стебля, листьев и защитные функции растений.
Биологически активный кремний активизирует и стимулирует поглощение и усвоение фосфора растениями, особенно в прохладный период вегетации (рано весной и осенью), что позволяет несколько смягчить негативное воздействие похолодания на растения и способствует повышению
ские показатели зерна.
Ключевые слова: биостимулятор, корневые гнили, ячмень яровой, озимая пшеница, биологическая эффективность, урожайность.
морозоустойчивости и зимостойкости озимых и многолетних сельскохозяйственных культур [2, 3].
В лабораторных опытах изучали влияние обработки семян биостимулятором Энергия-М озимой пшеницы и ячменя ярового на энергию прорастания, всхожесть и биометрические показатели проростков.
Как известно, всхожесть определяют для того, чтобы установить количество семян, способных образовывать нормально развитые проростки. Энергия прорастания характеризует дружность и быстроту прорастания семян [4].
При проведении исследований установлено, что химический протравитель (стандарт) оказал токсическое воздействие на проростки семян по сравнению с контролем: на озимой пшенице длина проростка была меньше на 2,65 см (на 27%), длина корешка на 2,05 см (на 17%), лабораторная всхожесть на 7%; на ячмене - соответственно меньше на 1,86 см (13,62%), 1,07 см (10%) и на 5% (табл. 1).
29
Таблица 1 - Влияние протравливания семян на развитие озимой пшеницы и ярового ячменя, ФГБНУ НВНИИСХ (лабораторные исследования)
Вариант Дозы препаратов, л.кг/т,га Энергия прорастания, % Лабораторная всхожесть, % Длина проростка, см Корешки Масса 1 растения, г
Длина, см Кол-во, шт.
Озимая пшеница (среднее 2012-2013 гг.)
1. Контроль вода 94 96 9,85 12,0 3,27 0,13
2. Хим. протравитель (стандарт) 2,0 87 89 7,2 9,95 3,24 0,12
3. Хим. протравитель + Энергия-М 1,5+4г 94 95 10,5 11,5 3,34 0,15
Ячмень (2012-2013 г.)
1. Контроль вода 96 98 13,66 13,33 3,96 0,19
2. Хим. протравитель (стандарт) 2,0 92 93 11,8 12,0 3,7 0,2
3. Хим. протравитель + Энергия-М 1,5+4г 96 99 14,36 13,86 4,06 0,24
Применение регулятора роста Энергия-М совместно с протравителем снизило токсическое влияние последнего и оказало стимулирующее воздействие на прорастание и всхожесть семян зерновых культур. Таким образом, применение кремнеаук-синового биостимулятора Энергия-М совместно с фунгицидом для предпосевного протравливания семян снижает токсическое воздействие пестицида на организм растения и оказывает стимулирующее влияние на всхожесть, прорастание и начальное развитие растений [5].
В условиях Нижне-Волжского НИИСХ, расположенного в зоне каштановых почв сухостепной зоны Волгоградской области, на протяжении трех лет (2011-2013 гг.) проводились испытания биостимуляторов Энергия-М в баковой смеси при предпосевной обработке семян озимой пшеницы Камышан-ка 5, ячменя ярового Медикум 139 с дальнейшим опрыскиванием в фазу кущения растений ФАВ в рекомендуемой дозировке. Полевой опыт заложен в соответствии с рекомендациями Б.А. Доспехова в 4-хкратной повторности при рендомизированном размещении вариантов. Площадь учетной делянки 72 м2. Агротехника возделывания зерновых культур - общепринятая для данного региона. Развитие болезней озимой пшеницы и ярового ячменя в весенне-летний период варьировало в зависимости от метеорологических условий и применяемых препаратов. Так, наибольший процент развития корневых гнилей рода(Helmmtosporшm sativim и Fusarium graminearum) за период исследований
отмечен в варианте, где посевной материал не протравливался.
Корневые гнили все чаще называют «болезнью современных систем земледелия». Начиная со второй половины ХХ века эпифитотии корневых гнилей регулярно наблюдаются во всех развитых странах мира, а недобор урожая от них составляет ежегодно в среднем 10-15, а в отдельных случаях 50% и более при одновременном ухудшении технологических и посевных качеств зерна. В последние годы ряд ученых отмечает и усиление вредоносности корневых гнилей на зерновых культурах. Так, например, эпифитотии корневых гнилей в Поволжском, Уральском, Волго-Вятском, Центральном, Центрально-Черноземном, Западно-Сибирском регионах стали повторяться с частотой 3-6 из 10 лет, а значимые потери от них стали обычными [7, 8].
Корневые гнили зерновых чрезвычайно быстро прогрессируют. Основными причинами их высокой вредоносности являются нарушения агротехники, недостаточная эффективность химического метода защиты, высокая пластичность возбудителей, отсутствие устойчивых сортов и ряд других факторов.
При двукратном учете корневых гнилей на озимой пшенице и ячмене (в фазу кущения и в фазу молочно-восковой спелости) установлено, что на варианте №3, где семена зерновых культур обрабатывались баковой смесью химического протравителя + препарат Энергия-М, развитие болезни растений значительно ниже (табл. 2).
Таблица 2 - Развитие основных болезней зерновых культур (среднее 2011-2013 гг.) ФГБНУ НВНИИСХ
Вариант Протравливание семян Развитие корневых гнилей, %
фаза кущения фаза молочно-восковой спелости
развитие распространение развитие распространение
Озимая пшеница
1. Контроль (семена обработаны водой) 8,0 23,1 13,1 42,0
2. Хим. протравитель (стандарт) 4,9 13,3 6,1 20,8
3. Хим. протравитель + Энергия-М (стандарт) 4,6 13,4 6,2 20,5
Ячмень
1. Контроль (семена обработаны водой) 3,3 11,9 8,2 27,7
2. Хим. протравитель (стандарт) 0,96 6,5 4,8 16,1
3. Хим. протравитель + Энергия-М (стандарт) 1,13 4,3 5,2 18,8
30
Показатели элементов структуры урожая озимой пшеницы изменялись в зависимости от испытываемых вариантов, погодных условий, приемов агротехники.
Анализируя полученные данные (2011-2013 гг.), следует отметить, что количество продуктивных стеблей на 1 м2 выше по В-3 , относительно контрольного варианта (б/о) (табл. 3). Так, максимальное количество продуктивных стеблей на фоне протравливания химическим протравителем
+ Энергия-М составило 406 шт./м2, в то время как на варианте (б\о) - 318 шт./м2. Количество зерен в колосе при химическом протравливании с Энерги-ей-М составило 26,8 шт., что на 16,0% выше контроля и на 17,5% больше, чем на варианте № 2 (хим. протравитель).
Вследствие этого отмечена закономерность увеличения биологической урожайности исследуемого варианта озимой пшеницы на 23,8% и составила 2,1 т/га в среднем за 3 года (табл. 3).
Таблица 3 - Структурные показатели озимой пшеницы (2011-2013 гг.), ФГБНУ НВНИИСХ
Вариант Кол-во сте- Длина Кол-во коло- Кол-во Кол-во Биологи-ческая
блей всего/ колоса, сков в колосе, зерен в зерна в урожайность,
Протравливание семян прод., шт. см шт. колосе, шт. колосе, г т/га
1. Контроль (семена обр. водой) 377/318 6,4 15,2 22,5 0,77 1,6
2. Хим. протравитель (стандарт) 484/388 7,1 15,4 22,1 0,75 1,7
3. Хим. протравитель + Энергия-М) 452/406 6,8 15,8 26,8 0,86 2,1
Во многих исследованиях НИИ России, занимающихся проблемой защиты зерновых культур от сорных растений, накоплен большой опыт эффективного применения гербицидов.
В ФГБНУ НВНИИСХ в 2013-2015 гг. заложен опыт по оценке химической обработки посевов озимой пшеницы против сорной растительности по весеннему кущению.
Схема опыта:
В-1 - контроль (б/о);
В-2 - гербицид;
В-3 - гербицид + Энергия-М.
Против однолетних двудольных сорняков данный гербицид (д.в. трибенурон-метил 750 г/кг) широко применяется на полях сельхозтоваропроизводителей Волгоградской области.
Опыт заложили на 2-х полях:
1- е поле - оптимальный срок сева озимой пшеницы (06 сентября 2012 г.), растения ушли в зиму раскустившимися;
2- е поле - поздний срок сева (26 октября 2012
г.), озимая пшеница ушла в зиму в фазе 2 листочков.
Учеты и анализы проводили по общепринятой методике.
Засоренность посевов в опытах была достаточно высокой, где преобладающими сорняками были двудольные однолетние и двулетние.
Согласно проведенному структурному анализу растений озимой пшеницы урожайность на контроле (б/о) составила 0,631 т/га, на варианте №2 (гербицид) - 0,964 т/га, на варианте №3 - смесе-вая композиция гербицида + Энергия-М - 1,2 т/га (поле №1). Наибольшая масса 1000 зерен отмечена также на 3-ем варианте - 34,2 г.
На поле №2, где наблюдалось весеннее кущение (2013 г.), урожайные данные на контроле б/о (вариант №1) составили 1,062 т/га, на вариант №3 - 1,4 т/га. Также отмечено увеличение массы 1000 зерен на варианте баковой смеси гербицида Энер-гия-М - 39,64 г, что на 19,1% выше показателя на варианте №2 и на 23,62% в сравнении с контролем (б/о) (табл. 4).
Таблица 4 - Структурные показатели озимой пшеницы (2013-2015гг), ФГБНУ НВНИИСХ
Вариант Вес снопа,г Кол-во стеблей, всего/ продукт., шт./м2 Длина стебля, см Длина колоса, см Кол-во зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Биологическая урожайность, т/га
Поле № 1
1. Контроль, б/о 326 318/260 32,7 7,7 19,3 28,48 0,631
2. Гербицид 400 472/288 29,25 5,6 17,25 31,1 0,964
3.Гербицид + Энергия-М 380 468/286 29,55 5,8 21,15 34,20 1,2
Поле № 2
1. Контроль, б/о 510 398/212 36,87 7,1 23,92 30,28 1,062
2. Гербицид 600 397/252 32,56 6,55 25,15 32,08 1,287
3.Гербицид + Энергия-М 621 418/286 35,45 6,55 31,25 39,64 1,4
Можно сделать вывод, что кремнийсодержащий препарат Энергия-М снижает пестицидную нагрузку и тем самым улучшает качество продукции.
Таким образом, установлено, что применение комбинированной смеси системного протравителя с биостимулятором Энергия-М способствовало повышению устойчивости растений зерновых культур к корневым гнилям на ранних этапах развития растений, обладало пролонгирующим действием в течение всего периода вегетации.
Биостимулятор Энергия-М активизируют физиологические процессы жизнедеятельности растений, что способствует увеличению продуктивно-
сти и качества растениеводческой продукции.
Оптимальное развитие растений пшеницы и ячменя способствует увеличению продуктивной кустистости, массы 1000 зерен, что обеспечивает прибавку урожая до 0,5 т/га в сравнении с контрольным вариантом (б/о).
Полученные экспериментальные данные позволяют рекомендовать регулятор роста Энергия-М сельхозтоваропроизводителям региона, как при подборе способа протравливания семян озимой пшеницы, ячменя ярового, так и при химической прополке зерновых культур.
31
Литература:
1. Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений /О.А. Шаповал,
B. В. Вакуленко, Л.Д. Прусаков // Защита и карантин растений. -2008. - № 12. - С.55.
2. Разина, А.А. Удобрения, средства защиты растений и качество зерна яровой пшеницы /А.А. Разина, О.Г. Дятлова, М.Л. Полуцкий //Защита и карантин растений. - 2015. - №11. - С.29.
3. Тупицина, В.В. Экономическая эффективность применения ростовых веществ на озимой пшенице /В.В. Тупицина, Г.И. Резанова, А.В. Беликина //Научно-агрономический журнал. -2015, - №2. - С.8-10.
4. Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине // Труды Всесоюзного совещания по микроэлементам / Рига, 1955. -
C. 8-15.
5. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений /М.С. Соколов, В.А. Захаренко //Производство экологически безопасной продукции растениеводства / Пущино, 1995. - С.21-24.
6. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / Санкт-Петербург, 2000. - 56 с.
7. Марьина-Черемных, О.Г. Биологическое обоснование за-
щиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Автореф. докт.дис. - Йошкар-Ола, 2008. - 40с.
8. Москвичев, А.Ю. Химические средства защиты растений /А.Ю. Москвичев, А.П. Дубравин / Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011. - 242 с.
PROSPECTS OF SILICON AUXIN BIOSTIMULATION OF GRAIN CROPS
Ivanchenko T. V., K.S-Kh.N,
G. I. Rezanov, senior research assistant -
FGBNU Lower-Volga NIISKh The paper presents integrated data on the effect of Energy-M silicon auxin growth stimulator on the growth and development of cultivated crops, on the development of diseases, productivity and biochemical parameters of the grain.
Keywords: biostimulator, root rot, spring barley, winter wheat, biological effectiveness, yield.
УДК 632.7: 632.9
ВРЕДИТЕЛИ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ
Н. С. Шарко, с.н.с., А. А. Шатрыкин, в.н.с., к.с.-х.н. -ФГБНУ Нижне-Волжский НИИСХ, E-mail: Finist18101973@yandex.ru
В статье описаны наиболее опасные вредители семенной люцерны: луговой мотылёк, фитономус, люцерновый клоп, тихиус-семяед, а также биология их развития. Приведены меры борьбы с этими вредителями.
Люцерна является ценной кормовой и медоносной культурой, а также хорошим предшественником для полевых и овощных культур, способствует накоплению азота в почве. Её семена
пользуются большим спросом у аграриев, однако она сильно повреждается многоядными и специфическими вредителями, которые могут полностью уничтожить урожай зелёной массы и семян. Летом наибольшее количество вредителей на люцерне наблюдается в утреннее время с 6 до 9 часов при температуре около +25оС и в вечернее время после 20 часов, когда температура понижается. В дневные часы при высокой температуре насекомые находятся в нижнем ярусе или перелетают в ближайшие лесополосы, а жучки фитономуса прячутся под комочки почвы. Поэтому учёты в жаркое время искажают достоверность численности вредителей на поле. Кошение сачком нужно проводить в утренние или вечерние часы.
Наиболее опасным многоядным вредителем на люцерне является луговой мотылёк. Это небольшая бабочка 18-26 мм в размахе крыльев. Крылья светло-коричневые с бурыми пятнами. В сидячей позе крылья сложены треугольником. Взрослая гу-
Ключевые слова: люцерна, вредители,
семена, урожай, цветение, луговой мотылёк, фитономус, люцерновый клоп, тихиус-семяед, гусеница, яйца, бабочка.
сеница длиной до 35 мм зеленовато-серая с тёмной продольной полосой, голова у гусеницы чёрная. Зимуют гусеницы в коконе. Весной они окукливаются, а когда устанавливается средняя температура воздуха выше +15оС, вылетают бабочки Они откладывают яйца группами на листья различных растений. Развитие яиц длится от 3 до 10 дней в зависимости от температуры. Оптимальной для развития гусениц является температура +27-30оС. Гусеницы объедают на люцерне листья, оставляя жилки, что приводит к снижению урожая зелёной массы и семян.
В Камышинском районе вылет лугового мотыль-
32
