CC BY
274
УДК 621.833
A.B. Кокин, канд. юрид. наук, преподаватель (499) 745-80-92, [email protected]
(Россия, Москва, МосУ МВД России),
ПЕРИОДЫ ВЫСТРЕЛА И МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ НАРЕЗНОГО КАНАЛА СТВОЛА НА ПУЛЯХ
В статье рассматривается механизм образования следов канала ствола на пуле во взаимосвязи периодов выстрела, определяющих условия следообразования, и конструктивных элементов ствола, обуславливающих процесс формирования соответствующих следов.
Ключевые слова: период выстрела, ствол, пуля, следы на пуле, механизм образования
следов.
Для решения задач судебно-баллистической идентификации необходимо иметь представление о том, как объекты исследования взаимодействуют друг с другом, какие факторы являются определяющими в процессе отражения, существует ли вариационность воспроизведения свойств отобразившегося объекта в объекте носителе следа. Одновременно необходимо принимать во внимание, что формирование следов обусловлено не только одним процессом отражения. Немаловажными факторами являются так же и условия протекания этого процесса.
Следует согласиться со сложившимся в криминалистической литературе мнением, что механизм образования следов необходимо отличать от условий их образования. Действительно, процесс взаимодействия ведущей поверхности пули с каналом ствола имеет различный характер в зависимости от наличия смазки в стволе или загрязнений, что выражается в количественном и качественном содержании отобразившихся особенностей микрорельефа. Поэтому условия, при которых происходит процесс следообразования, должны являться объектом самостоятельного рассмотрения в целях объективного познания этого процесса. В литературе по судебной баллистике много внимания уделяется изучению условий выстрела, их влиянию на характер следов канала ствола на выстреленной пуле. Изучено влияние смазки, корродирования, качества боеприпасов, материала оболочек пуль.
Особенности следов на выстреленных пулях и стреляных гильзах обуславливаются механизмом их образования. Е.И. Сташенко определил механизм следообразования как «совокупность факторов, определяющих силу и направление контактного взаимодействия материальных объектов, следствием которого является отражение внешних (морфологических) свойств одного объекта (следообразующего) на другом (следовоспринимающем), взаимодействовавшем с ним» [8]. Но ведь упомянутая «совокупность
факторов» скорее является обязательным условием образования следов, так как обуславливает движение необходимое для этого. Указанную совокупность факторов составляют образование пороховых газов и величина их давления в стволе, присутствие смазки, состояние поверхности канала стола, конструкционные материалы ствола и оболочки пули, а также другие явления и их параметры, которые в конечном итоге влияют на качественные и количественные характеристики образующихся следов.
В «Словаре русского языка» С.И. Ожегов в одном из толкований понятия «механизма» определяет его как «систему, устройство, определяющее порядок какого-нибудь вида деятельности» [5]. Из этого можно сделать вывод, что содержание понятия механизма следообразования должно объяснять исключительно порядок образования следов, то есть отражения внешних свойств одного объекта на другом, быть простым и свободным от каких-либо определяющих это явление условий.
Исходя из этого, полагаем, что механизм образования следов - это процесс последовательного отражения внешних (морфологических) свойств одного объекта (следообразующего) на другом (следовоспринимающем) при их взаимодействии.
Традиционно в су дебно-баллистической литературе механизм образования следов канала ствола на пулях рассматривался в соответствии с последовательностью движения пули по конструктивным элементам ствола (пульный вход, боевые и холостые грани нарезов, нарезы и поля нарезов, дульный срез).
Однако известно, что процесс выстрела представляет собой достаточно сложный физико-химический процесс, состоящий из ряда периодов, характеризующихся различными показателями давления пороховых газов, определяющими скорость движения пули по каналу ствола, что отражается на характере следов.
В связи с эти полагаем, что механизм образования следов канала ствола на пуле следует рассматривать во взаимосвязи периодов выстрела, определяющих условия следообразования, и конструктивных элементов ствола, обуславливающих процесс формирования соответствующих следов.
Выстрел происходит в интервал времени 0,001-0,06 сек. При выстреле принято различать пять последовательных периодов: пиростатический, форсирования, пиродинамический, термодинамический и последействия пороховых газов [6].
Пиростатический период длится от момента накола капсюля-воспламенителя до начала движения пули (снаряда) в канале ствола. Во время данного периода в гильзе патрона, находящегося в патроннике или каморе, создается давление газов, необходимое для того, чтобы сдвинуть пулю с места и начать движение. Вполне очевидно, что никаких следов на пуле в этот период не образуется.
Период форсирования - от начала движения пули до ее полного врезания в нарезы ствола. В этот момент в канале ствола создается давление газов необходимое для преодоления сопротивления оболочки пули врезанию в
58
нарезы ствола. Это давление называется давлением форсирования Ро (достигает величины 25-50 МПа в зависимости от конструкции ствола, массы пули и пластичности ее оболочки). В период форсирования происходит образование динамических следов от выступающих неровностей рельефа внутренних поверхностей корпусов гильз и начинается процесс формирования первичных следов на пулях.
На начальном этапе движения пули, в процессе ее отделения от гильзы, неоднородности внутренней поверхности гильзы и ее среза оставляют на ведущей части пули динамические следы скольжения, проявляющиеся в виде параллельных оси пули трасс и получивших название «предпервичных» [3].
Далее пуля, двигаясь поступательно по пульному входу, постепенно врезается в поля нарезов. В этот момент на ведущей поверхности пули начинают формироваться первичные следы, представляющие собой трассы, расположенные параллельно ее продольной оси. Подобный характер следов является доказательством того, что следы образуются на пуле именно при ее поступательном движении, после отделения от гильзы до момента получения вращательного движения.
Б.М. Комаринец предполагает, что первичные следы на пуле образуются выступающими казенными краями полей [4]. Полагаем возможным не согласиться с данным утверждением. Указанные Б.М. Комаринцем казенные края полей в процессе образования следов не участвуют и об этом можно судить по состоянию поверхности пули в следах полей нарезов. Обычно поверхность пули между следами боевой и холостой граней имеет тот же вид, что и до выстрела. Следовательно, казенный край поля не может находиться в контакте с поверхностью пули и оказывать на нее следообразующего действия. Оболочка пули, в зависимости от ее жесткости, касается поля нареза только по его краям и заполняет нарезы лишь частично, соприкасаясь с боевыми и холостыми гранями по ограниченному периметру и по незначительной поверхности дна. В остальной же части дна нареза и дна поля нареза соприкосновение с оболочкой пули практически отсутствует, исключения составляют сильно изношенные и самодельные стволы.
Первичные следы на пуле образуются от двух элементов поля нареза -боевых и холостых граней.
Процесс образования первичных следов от боевой и холостой граней можно представить следующим образом. При поступательном движении пули по малоизношенному стволу часть металла оболочки пули срезается боевой гранью. Образующаяся стружка скручивается и создает валик, заполняющий глубину нареза. При этом происходит плотный контакт валика металла и боевой грани, что обеспечивает формирование профиля самой грани, по характеру которого можно судить о состоянии полей нарезов канала ствола. В стволах с изношенными боевыми гранями образование первичных следов происходит за счет пластической деформации металла и его сдвига в сторону наклона нарезов.
Образованная после срезания металла или пластической деформации поверхность следа вступает в плоскостной контакт с поверхностью поля. При
59
этом не происходит четкого отражения микрорельефа поверхности поля, так как контакт такого рода связан с возникновением большого числа хаотично расположенных частиц срезанного металла, попавших между взаимодействующими поверхностями. Это приводит к тому, что первичные следы, образованные боевой гранью малопригодны для идентификации. На пулях, выстреленных из средне- и сильноизношенных стволов эти следы перекрываются вторичными следами полей нарезов.
В момент образования первичного следа холостой гранью металл не срезается. При врезании пластичной оболочки в ребро грани происходит отображение ее дефектов, образованных в результате изготовления ствола и его эксплуатации, проявляющихся в виде чередующихся валиков и бороздок. После получения пулей вращательного движения, ее поверхность, на которой располагается первичный след, размещается напротив нареза и не имеет с ним плоскостного контакта на всем протяжении канала ствола.
Отдельно следует остановиться на процессе образования первичных следов полей нарезов на безоболочечных свинцовых пулях 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения. Свинец по своим физическим свойствам является тяжелым и пластичным металлом, что позволяет обеспечить хорошую обтюрацию. Благодаря свойствам свинца, длина участка поступательного движения пули по каналу ствола должна была бы увеличиться. Однако этого не происходит по двум причинам, связанным с конструкцией ствола. Первая причина заключается в том, что угол наклона нарезов достаточно мал (обычно около 2,5°, что примерно в два раза меньше, чем у стволов, рассчитанных на стрельбу оболочечными пулями). Вторая, по мнению Е.И. Сташенко - это отсутствие конуса пульного входа (поля нарезов с казенной части начинаются сразу с полного по высоте профиля) [8]. С этим согласиться нельзя, так как пульный вход как элемент патронника имеется в стволах малокалиберного оружия и составляет порядка 10°[10]. Наиболее вероятной причиной является его малая длина, около 1,0-1,5 мм, что создает иллюзию его отсутствия. Эти конструктивные решения предусмотрены для предотвращения возможного срыва пластичных свинцовых пуль с нарезов при выстреле и являются основными факторами, исключающими образование первичных следов полей. Поэтому формирование следов полей на 5,6-мм безоболочечной пуле начинается в момент заряжания оружия. При досылании патрона в патронник, на поверхности пули полностью введенного в патронник патрона, образуются наклонные вторичные следы. Предварительное врезание пули в поля и пологие нарезы при выстреле способствуют приобретению пулей сразу вращательного .
Однако в некоторых случаях на указанных пулях все же встречаются первичные следы полей нарезов. Причиной их образования могут быть два обстоятельства. Первое, связано с эксплуатацией оружия, а именно с износом полей в результате многократных чисток канала ствола. Это приводит к тому, что пуля проходит некоторое расстояние не вращаясь, и на ее поверхности образуются первичные следы. Вторая, может быть вызвана погрешностями при изготовлении ствола (как в заводских условиях, так и при самодельном
60
изготовлении ствола с использованием заготовок стволов или переделкой стандартных). Наличие первичных следов - это важнейший признак, отражающий состояние полей нарезов ближе к казенной части и ценный для дифференциации в случае многообъектного идентификационного исследования малокалиберного оружия.
Пиродинамический период протекает от начала вращательного движения пули до момента полного сгорания порохового заряда. Следует отметить, что для короткоствольного оружия этот период заканчивается вылетом снаряда из канала ствола. В указанный период горение порохового заряда происходит в быстро изменяющемся объеме. В начале периода, когда скорость движения пули по каналу ствола еще невелика, количество газов растет быстрее, чем объем запульного пространства (пространство между дном гильзы и дном пули), давление газов резко возрастает и достигает наибольшей величины Рм (например, у огнестрельного оружия под патрон 7,63x39 - 280 МПа, а под патрон 7,62x5411 - 290 МПа).
Максимальное давление достигается при прохождении пулей первых 4-6 см пути. Затем, по причине быстрого увеличения скорости пули, объем запульного пространства увеличивается быстрее притока новых газов, и давление начинает падать, к концу пиростатического периода оно равно
начинает
примерно /3 максимального давления. Скорость пули возрастает и к концу
3/
периода достигает примерно /4 начальной скорости. Полное сгорание порохового заряда происходит незадолго до вылета пули из канала ствола.
В процессе образования следов канала ствола на пуле пиродинамический период имеет немаловажное значение. В рассматриваемый период на пуле завершается формирование первичных следов, образуются динамические оттиски боевых и холостых граней, вторичные следы полей нарезов и нарезов. Эти следы располагаются под углом к оси пули, величина которого определяется шагом нарезов. Поскольку механизм контактного взаимодействия ведущей поверхности пули со стенками канала ствола достаточно устойчив, то трассы, составляющие вторичные следы, образуются от наибольших неровностей микрорельефа полей нарезов и дна нарезов на всем протяжении канала. А.И. Устинов утверждает, что большее число трасс, составляющих вторичные следы полей, образуется от неровностей кромки полей у дульного среза, оставшихся от заводской обработки дульного торца ствола[9]. Следообразующая роль кромки полей у дульного среза, несомненно, существенна и отражается на окончательной картине следов.
Образование динамических следов боевых граней начинается в период форсирования и заканчивается в пиродинамический период выстрела. Анализ формы профилей оттисков указывает на неоднозначный характер процессов,
происходящих в момент врезания пули в нарезы. Как показывает практика, профиль оттиска боевой грани малоизношенного канала ствола имеет вид угла, а среднеизношенного - ступенчатый или скругленный. Ступенчатый профиль оттисков боевых граней дает основание предположить, что процесс врезания пули происходил неоднократно, и ступени являются отражением
врезания на различных участках канала ствола, имеющих неодинаковый профиль полей.
Одновременно с формированием следов боевых граней на поверхности пули образуются динамические оттиски холостых граней полей нарезов. Их возникновение происходит в месте наиболее сильной деформации (прогиба) оболочки пули. На пулях выстреленных из стволов, имеющих малую степень износа, холостая грань отображается всегда, несмотря на то, что прогиб оболочки пули больше высоты поля и теоретически след холостой грани не должен образовываться. Из этого можно сделать вывод, что прогиб оболочки пули в месте контакта с холостой гранью все же меньше высоты поля. Вероятно, это связано с тем, что в момент сжатия оболочка пули приобретает одновременно остаточную и упругую деформации. После получения пулей вращательного движения исчезает упругая деформация, а остаточная меньше высоты поля. Поэтому в соответствии с профилем канала ствола на поверхности пули образуются динамические оттиски холостых граней.
Что касается образования следов холостых граней на пулях, выстреленных из стволов имеющих среднюю и сильную степень износа, то они, как правило, не образуются либо слабо выражены. Объясняется это значительной изношенностью полей и ребер граней. После выстрела пуля проходит, не вращаясь, расстояние несколько большее, чем в малоизношенном стволе. При этом возникающие остаточные деформации оболочки превышают высоту полей. Данное обстоятельство исключает образование холостых оттисков граней нарезов на пулях, выстреленных из подобных стволов.
В пиродинамический период при поступательно-вращательном движении пули на ее поверхности образуются вторичные следы полей нарезов. Взаимодействие поверхностей оболочки пули и канала ствола обеспечивается упругостью оболочки и давлением пороховых газов на донную часть пули (давление пороховых газов на донную часть пули стремится ее расширить, но стенки канала ствола ограничивают это расширение).
Общеизвестно, что трассы вторичных следов полей нарезов образуются от дефектов в виде различных неровностей на поверхностях полей нарезов.
Определенный интерес вызывает вопрос о распределении этих дефектов по длине канала ствола. Логично предположить, что трассы на поверхности пули, образованные казенной частью канала ствола, перекрываются трассами, образованными средней частью, а те в свою очередь трассами, образованными дефектами поверхности дульной части. На этом основании можно допустить, что основным следообразующим участком является дульная часть ствола (для обрезов гладкоствольных ружей это положение является безоговорочным) [2]. При этом нужно считать, что наиболее крупные следообразующие неровности располагаются на кромке полей и нарезов дульного среза. При решении этой проблемы в первую очередь необходимо учитывать состояние и степень износа канала ствола оружия. Е.И. Сташенко считает, что применительно к малоизношенным стволам стрелкового и 5,6-мм малокалиберного оружия это положение верно [8]. Данное предположение было подтверждено экспериментальными исследованиями А.И. Устинова [9]. Сущность
62
проведенного им эксперимента заключалась в многократном укорачивании ствола с казенной части. Это позволило сделать вывод о том, что наибольшее число трасс вторичных следов полей нарезов были образованы дефектами кромки дульного среза. Позже, Е.И. Сташенко так же экспериментально подтвердил этот факт исследованием малоизношенных стволов 9-мм пистолетов Макарова [7].
Указанные положения нельзя распространить на стволы средней и сильной степени износа. Износ стволов происходит неравномерно - с казенной части и у дульного среза сильнее. Следовательно, диаметр изношенного канала ствола в средней части наименьший и именно этот участок должен являться следообразующим. Однако, из практики известно, что микрорельеф следов на пулях, выстреленных из подобных стволов неустойчив. Поэтому однозначно ответить на вопрос, какие именно участки канала ствола задействованы в процессе образования вторичных следов полей нарезов достаточно .
По своему механизму образование следов дна нарезов практически не отличается от описанного выше механизма образования вторичных следов полей. Следует отметить, что некоторую нестабильность в процесс образования данных следов могут вносить конструктивные особенности ствола оружия и пуль, наличие смазки в стволе.
Термодинамический период длится от момента полного сгорания порохового заряда до вылета пули из канала ствола. С началом этого периода приток пороховых газов прекращается, однако сильно сжатые и нагретые газы расширяются и, оказывая давление на пулю, увеличивают скорость ее движения. Падение давления происходит довольно быстро и у дульного среза дульное давление составляет у различных образцов оружия 30-90 МПа (например, у 7,62-мм карабина СКС - 39 МПа).
У некоторых видов огнестрельного оружия, особенно короткоствольного, термодинамический период может отсутствовать, так как снаряд вылетает из ствола раньше, чем закончится горение порохового заряда. Последствия данного факта можно наблюдать при изучении свинцовых пуль 5,6-мм патронов кольцевого воспламенения, выстреленных из малокалиберного короткоствольного оружия. На донных частях этих пуль сохраняются прилипшие несгоревшие частички пороха. Данное явление в некоторых случаях позволяет ограничить круг искомых моделей оружия пистолетами и револьверами и исключить длинноствольное - карабины и винтовки.
Существенных изменений в уже сформировавшихся следах канала стола на пуле в термодинамическом периоде не происходит.
Период последействия пороховых газов протекает от момента вылета пули из канала ствола до момента прекращения действия пороховых газов на нее. В течение этого периода газы, истекающие из канала ствола со скоростью 1200-2000 м/сек, продолжают воздействовать на пулю и сообщают ей дополнительную скорость. В ряде случаев это приводит к деформации хвостовой части пули, что позволяет установить факт выстрела из оружия с укороченным стволом (например, обреза карабина или винтовки). На это
63
обстоятельство указывают разрывы и раздутия хвостовой части некоторых типов пуль (7,62-мм легких винтовочных или 5,6-мм свинцовых)[1]. Наибольшей (максимальной) скорости пуля достигает в конце этого периода на удалении нескольких десятков сантиметров от дульного среза ствола. Период последействия газов заканчивается в тот момент, когда давление пороховых газов на донную часть пули уравновешивается сопротивлением воздуха.
Если присутствие несгоревших порошинок на донных частях 5,6-мм свинцовых пуль малокалиберных патронов, позволяет судить о виде оружия, то и в течение периода последействия пороховых газов на этих пулях могут возникнуть следы, позволяющие решить аналогичную задачу. Дело в том, что выстреленные из 5,6-мм короткоствольного оружия свинцовые пули, иногда имеют несколько деформированную (расплющенную) донную часть, что связано с действием на относительно пластичный свинец пороховых газов, истекающих из канала ствола под высоким давлением со скоростью значительно большей скорости пули.
В заключении следует отметить, что решение проблемы механизма следообразования не следует сводить только к получению данных о том, каким элементом и участком поверхности канала ствола образованы следы на пуле. Важно при оценке идентификационной значимости признаков понимать причины возникающих различий, с тем, чтобы обычные, связанные с образованием следов вариации не явились основанием для признания их как существенных.
Список литературы
1. Бергер В.Е. Собирание и подготовка материалов для экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела. Методическое пособие для следователей. Киев, 1967. С. 12.
2. Еоленев B.C. Особенности идентификации следов канала ствола на свинцовых снарядах, выстреленных из обрезов гладкоствольных ружей // Теория и практика судебной экспертизы № 2(10). Москва, 2008. С.258-260.
3. Егоров А.Г., Дереновский М.Е., Стальмахов A.B., Федоренко В.А. Предпервичные следы на пулях - негативные аспекты идентификации оружия //Судебная экспертиза. 2001. № 1. С. 13-22.
4. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям // Методика криминалистической экспертизы. Вып. 3. Москва, 1962. С. 156-164.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Москва, 1983. С.309.
6. Оружие стрелковое. Термины и определения. ЕОСТ 28653-90. Москва,
1990.
7. Сташенко Е.И. Отождествление канала ствола огнестрельного оружия по выстреленной пуле. Москва, 1973. С.45-46.
8. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы (Методическое пособие для экспертов). Вып. 1 и 2 / Отв. ред. Х.М. Тахо-Годи. Москва, 1984. С. 109.
9. Устинов А.И. Идентификационное значение следов на пуле, образованных различными участками канала ствола // Экспертная практика. Сб. 2. Москва, 1968. С.64-67.
10. Шейнин С.М., Николаев В.А., Рыжов Н.С. Исследование и разработка конструкций каналов стволов спортивного и охотничьего оружия. Москва, 1987. С.72-74.
A. V. Kokin
PERIODS OF A SHOT AND SEQUENCE OF FORMATION TRACES ON BULLET SURFACE BY BARREL
In this article the author interconnects formation traces on bullet surface and periods of a
shot.
Key words: period of a shot, barrel, bullet, traces on ballet surface, formation of traces.
УДК 343.9
И.А. Кузнецова, канд. юрид. наук, доцент, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин, тел. 8-905-628-35-16, e-mail: [email protected] (Россия, Тула, Тульский филиал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации)
СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В статье обосновывается необходимость признания экономических интересов в качестве объекта преступлений в сфере экономической деятельности. Предложена классификация преступлений, предусмотренных в главе 22 УК РФ, в зависимости от содержания экономических интересов.
Ключевые слова: объект преступления, экономическая деятельность, экономические интересы, система преступлений.
Преступления в сфере экономической деятельности включены законодателем в главу 22 раздела VIII «Преступления в сфере экономики» Особенной части УК РФ. Объединение уголовно-правовых запретов по разделам и главам Особенной части УК РФ происходит не хаотично; оно основано на системообразующем признаке, именуемом «объект преступления». Именно данный признак свидетельствует о единой социальной природе преступлений, объединенных в тот или иной раздел (ту или иную главу) УК, об их взаимосвязи и сходном характере общественной опасности. Объект преступления определяет юридическую конструкцию конкретного состава преступления, а также место преступления в Особенной части уголовного законодательства. Правильное установление объекта преступления имеет
