CC BY
66
УДК 669.295
ПЕРИОДИЗАЦИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ТИТАНОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ: ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
© Аркадий Олегович ЕЖОВ
Уральский федеральный университет им. первого Президента России
Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Российская Федерация, соискатель, кафедра истории России; руководитель музейно-выставочного центра ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», г. Верхняя Салда, Свердловская область, Российская Федерация, e-mail: ezhov.ao@mail.ru
Анализируется историография проблемы периодизации становления и развития титановой промышленности России, одной из самых молодых и перспективных, ориентированной на производство высокотехнологичной продукции. Впервые обоснована актуальность и важность диахронного метода применительно к данной теме, привлечен большой круг печатных работ. Периодизация определена как один из элементов исторического исследования, несущего методологическую и методическую нагрузку; выявлены условия развития титановой промышленности СССР и России, приведена периодизация последних по «глобальному» критерию. Вместе с тем доказано, что критериев изучаемого процесса может быть несколько. Анализируются главные работы, посвященные этому вопросу (В.В. Те-тюхина, Н.Ф. Аношкина, Ф.И. Квасова, В.В. Запария и др.), отмечается их главный недостаток: отсутствие осознанной установки на разграничение периодизаций внешних условий развития отрасли и периодизаций имманентно свойственных ей процессов. Предлагается свое видение проблемы, учитывающее все своеобразие титановой промышленности, даются основные периоды ее развития. В качестве основного критерия предлагается характер производственных отношений и модернизационных процессов. Для выявления специфических черт использовались «частные» критерии (производственная деятельность, характер производства, уровень социокультурного обеспечения и т. д.). Рассмотрены также критерии смежные: влияние титанового производства на развитие социально-культурной структуры городов и региона.
Ключевые слова: титановая промышленность; историография; периодизация.
DOI: 10.20310/1810-0201 -2015-20-11(151)-86-92
В современных условиях, когда уходит в прошлое зачастую доведенный до абсурда «режим секретности», касающийся производства важного стратегического металла титана, создается возможность для достаточно полного отражения процесса становления и развития титановой отрасли страны. В связи с этим возрастает актуальность совершенствования методологического инструментария для познания истории данной отрасли.
Чрезвычайно важно правильно понимать и применять в процессе анализа диахронный метод (метод периодизации), представляющий собой динамическую модель изучаемого явления, отражая его различные качественные состояния. Между тем науковедение не дает однозначного ответа на вопрос: «Что есть периодизация - метод или итог исследования и чему она служит» [1, с. 4].
Мы придерживаемся принципиальных позиций, что изложены в работах В.С. Пря-деина [2].
В обобщенном виде они сводятся к следующему.
1. Периодизация - сложнейший элемент исторического исследования, несущий методологическую и методическую нагрузку; являющийся и инструментом, и итогом познания.
2. В первую очередь необходимо выявить условия бытования (развития) предмета анализа и дать периодизацию последних по интегрированному, «глобальному» критерию.
3. Критериев, а значит, периодизаций изучаемого процесса может быть несколько. Один критерий, ставший основанием членения, не в состоянии отразить все тенденции, закономерности исследуемого феномена.
В связи с вышесказанным, попытаемся критически проанализировать историографию периодизации становления и развития титановой промышленности России и предложить свой взгляд на эту проблему.
В работах, посвященных истории металлургии СССР и Урала советского периода,
титановая промышленность отражена весьма скудно [3-6]. Некоторое исключение составляет обобщающий труд, который касается начальных технологических переделов цветной металлургии [7].
Зачатки периодизации истории производства металлического титана мы находим в солидном академическом издании «История металлургии легких сплавов в СССР». Здесь обозначены основные вехи развития отрасли: середина 1950-х гг., время ее становления; вторая половина 1980-х гг., завершение создания крупносерийного титанового производства [8].
Впервые динамическую модель, отражающую качественные изменения в процессе титанового производства, дал один из пионеров становления серийного выпуска изделий из титановых сплавов в СССР В.В. Тетюхин в своей докторской диссертации. Критерием периодизации для автора является эволюция технологии базового передела -вакуумно-дуговой плавки с расходуемым электродом. В соответствии с ним выделяются следующие этапы:
1954-1960 гг. - вакуумная плавка титана «перемещается» из лабораторий в цехи заводов. Определяются основные принципы построения технологии и выбора оборудования;
1960-1967 гг. - быстрое развитие промышленной базы и ежегодным ростом на 15-40 % выпуска слитков, развертыванием производства крупногабаритных слитков массой до 4 тонн;
1967 - середина 1970-х гг. - дальнейшее развитие вакуумно-дуговой плавки титана с расходуемым электродом, совпадающее по времени с техническим перевооружением авиации, широким внедрением титана в народное хозяйство, реализацией направления по созданию мощной плавильной базы и крупного промышленного производства разнообразных полуфабрикатов [9].
Свое видение основных этапов развития титановой отрасли представили создатели коллективной монографии «Титан. Производство, применение, люди» (1992). Предложенная ими периодизация состоит из пяти этапов:
1950-1954 гг. - создание полупромышленного производства титана;
1954-1956 гг. - разработка технологии и создание цехов для серийного выпуска слит-
ков, полуфабрикатов и изделий из титана; постановка производства губчатого титана;
1957-1968 гг. - ввод в эксплуатацию современных крупных специализированных цехов. Коренное техническое перевооружение титановой промышленности, включение в нее новых предприятий;
1968-1992 гг. - устойчивый рост производства титанового проката, повышение его качества, совершенствование технических возможностей отрасли;
с 1992 г. - начало дезинтеграционных процессов, приведших к распаду отрасли как высокоорганизованного содружества специализированных заводов, Всесоюзного института легких сплавов (ВИЛС) и Всесоюзного института авиационных материалов (ВИАМ) [10].
Авторы не называют критерии своей периодизации, хотя мы видим, что они носят производственный характер, причем разного иерархического уровня.
Динамичную модель развития титановой промышленности с упором на эволюцию организационных начал в этом процессе дает Н.Ф. Аношкин, также обозначая пять этапов:
1950-1956 гг. - организация полупромышленного производства;
1957-1960 гг. - организационное оформление промышленного комплекса по производству титановых слитков и полуфабрикатов;
1961-1966 гг. - начало промышленного выпуска титановых слитков и полуфабрикатов;
1967-1972 гг. - создание крупных специализированных комплексов;
после 1972 г. - переход на крупномасштабное промышленное производство.
1992-1993 гг. Н.Ф. Аношкин определяет как рубеж, с которого начинается этап «дезинтеграции единого промышленного комплекса в условиях общего кризиса экономики» [11]. Его особенностью является создание автономных замкнутых производств титана в каждой стране (Россия, Украина, Казахстан), поиск путей оптимальной кооперации. Россия в этом ряду оказалась в более выгодном положении, поскольку практически весь объем слитков и деформированных полуфабрикатов производился здесь, позволяя обеспечивать не только страны СНГ, но и дальнее зарубежье. Эта важная особенность
определила на десятилетия путь развития титановой отрасли РФ.
Своеобразной методологической матрицей для выявления качественных этапов функционирования титановой отрасли является периодизация истории цветной металлургии Урала, приведенная в монографии В.В. Запария и С.С. Набойченко «История цветной металлургии Урала во второй половине ХХ в.». Авторы выделяют следующие этапы:
1950-е гг. - перестройка на сортамент мирного времени и техническая модернизация отрасли;
1960-е гг. - реконструкция и проявления научно-технической революции; совершенствование системы управления;
1970-1980-е гг. - время наивысших достижений: качественные и количественные изменения;
1990-е гг. - цветная металлургия Урала в новых экономических условиях; переход к новым технологиям [12].
Параллельно с довольно конкретными, хотя и не идеальными периодизациями титановой промышленности страны, представленными В.В. Тетюхиным, Н.Ф. Аношки-ным, Ф.И. Квасовым и другими, в 60-90-е гг. ХХ в. - начале XXI в. выходили работы, изданные в России и за рубежом (касающиеся развития отрасли СССР, СНГ, России), в которых обозначались либо отдельные вехи развития отрасли и предприятий [13-24], либо довольно искусственные по отношению к глубинным процессам реального производства, идеологизированные периодизации в рамках развития отдельных предприятий [25-26].
В постсоветский период идеологический шлейф при анализе развития предприятий отрасли постепенно исчезает. Особенно это проявилось в книге, содержащей большое количество ранее не опубликованных документов и материалов, изданной на Верхне-салдинском металлургическом производственном объединении (ВСМПО) к 50-летию выплавки первого титанового слитка. Авторы обозначают следующие этапы:
1954-1964 гг. - становление титанового производства на Урале;
1965-1992 гг. - развитие промышленного производства;
1992-2007 гг. - титановое производство в условиях рыночных отношений [27].
В фотокниге, выпущенной к 60-летию Березниковского титано-магниевого комбината (БТМК, АВИСМА), отголоски старых периодизационных подходов еще присутствуют. «Титановый» отрезок его истории представлен этапом проектирования и строительства первой очереди цехов титанового производства (1954-1961) и пятилетками: 1961-1965; 1966-1970; 1971-1975; 19761980; 1981-1985; 1986-1990, показывающими поступательное развитие производства титана и магния в связи с растущими потребностями различных отраслей промышленности СССР. Подробно рассматривается процесс приватизации комбината в 19911997 гг., его переход в 1998 г. под контроль менеджмента ВСМПО и создание производственно-технологической группы [28].
Проведенный анализ имеющихся периодизаций становления и развития титановой отрасли показывает, во-первых, что они часто являлись элементарной хронологизацией, ставившей метки на важнейших событиях в истории отрасли. Во-вторых, «периодизации» во многих случаях носили характер искусственного, часто носящего идеологическую подоплеку членения развития отрасли «по пятилеткам». В-третьих, очень редко обозначались их критерии. Отсутствовала осознанная установка на разграничение периодизаций внешних условий развития отрасли и периодизаций имманентно свойственных отрасли процессов. Наконец, не существовало и не существует никаких периодизаций постсоветского периода развития титановой промышленности.
Отметим, что некоторые периодизации давали возможность увидеть качественные состояния титанового производства, их последовательность, преемственность и направленность. Однако они не выражали всего многообразия процесса. Чтобы достичь этого, было необходимо рассматривать смежные критерии. Например, влияние титанового производства на развитие социально-культурной структуры городов и региона. В соответствии с ним нами выделяются три периода:
середина 1950-х - начало 1960-х гг. -формирование предпосылок для развития социокультурной сферы отрасли;
1960-1980-е гг. - широкомасштабное социокультурное строительство, активное
участие предприятий во всех сторонах жизни городов;
начало 1990-х - настоящее время -
свертывание социокультурной активности титановых предприятий, перераспределение приоритетов в сторону производственной сферы при определенном внимании к вопросам благотворительности и помощи в ситуациях, угрожающим нормальному жизнеобеспечению городов.
Если же говорить о периодизации становления и развития титановой отрасли в целом, то, исходя из обозначенных выше принципов, нам представляется наиболее верным следующее ее направление, нашедшее отражение в некоторых опубликованных -работах автора [29-31].
По такому глобальному критерию, как характер производственных отношений и модернизационных процессов, в контексте которых функционировала титановая отрасль, можно выделить два периода:
середина 1950-х - начало 1990-х гг. -время становления и развития титанового производства в рамках завершающего этапа позднеиндустриальной модернизации в условиях социалистических производственных отношений, административно-командной системы (АКС);
начало 1990-х гг. - настоящее время -постсоветский отрезок модернизационных преобразований, переход к рынку и новым производственным отношениям.
Для того чтобы понять специфику развития отрасли в каждом из обозначенных периодов, мы используем весьма существенные «частные» критерии.
Если рассматривать в качестве такового непосредственно производственную деятельность, характер самого производства, то существование титановой промышленности можно подразделить на опытно-промышленный (1954 - начало 1960-х гг.) и собственно промышленный (начало 1960-х гг. -настоящее время) периоды.
Они отличаются развитием производственной сферы (совершенствованием материально-технической базы и технологического уровня, ростом объемов выпуска, качества), а также уровнем социокультурного обеспечения отрасли.
На первом осуществился переход от экспериментального и опытно-промышленного
к крупносерийному производству, определились будущие центры титановой отрасли; способы серийного производства титановой губки (магнийтермический), получения слитков (вакуумная дуговая плавка с расходуемым электродом), необходимые объемы выпуска, главные потребители. Был сформирован комплекс научных учреждений, нацеленных на изучение широкого спектра вопросов по проблемам титанового производства, а также материально-строительная база создания социальной инфраструктуры промышленных предприятий.
На втором, к концу 1980-х гг., была достигнута главная цель - создано и функционировало крупносерийное производство изделий из титана и его сплавов для авиакосмоса и судостроения [32, с. 8]. Оно включало комплекс горно-добывающих, обогатительных предприятий, титано-магниевых комбинатов и специализированных металлообрабатывающих заводов. По своему количественному и качественному потенциалу отрасль являлась вполне конкурентоспособной с зарубежными производителями титана. Процесс формирования ее социальной, культурной базы также носил мобилизационный характер, полностью соответствовал развитию научно-производственной сферы и напрямую от нее зависел. Титановое производство стало мощным толчком к росту в первую очередь уральских городов Березники и Верхняя Салда, повышению качественного уровня жизни их населения.
Структурная перестройка экономики середины 1980-х гг. вызвала кризис, который объективно во многом определялся несоответствием структуры материального производства общественным потребностям при гипертрофированном производстве средств производства и оборонных отраслей промышленности. Несмотря на свертывание мо-дернизационных процессов, явления деиндустриализации, демодернизации [33-36], производственный маховик титановых переделов продолжал достаточно уверенно вращаться в соответствии с планами кооперации и технологическими циклами.
Чтобы разобраться в качественно-сущностных моментах постсоветского периода, их динамике, критических рубежах, в полной мере показать особенности этого темпорального отрезка, мы предлагаем использовать
критерий, представляющий собой степень адаптации отрасли к нарушению сложившихся хозяйственных связей в результате распада СССР и становлению новых производственных отношений в условиях рынка.
По данному критерию четко обозначаются три этапа:
1991-1995 гг. - период растерянности, поиска путей выхода из кризиса в условиях гиперинфляции, распада отрасли как единого целого, катастрофического падения объемов и смены собственности;
1995 - начало 2000-х гг. - мобилизация и консолидация усилий. Образование территориально-производственного объединения -корпорации ВСМПО-АВИСМА, завоевание устойчивого положения на мировом рынке титана при практической полной стагнации внутреннего [37, с. 152; 38, с. 401];
начало 2000-х гг. - настоящее время -стабилизация, глубокая адаптация при растущей конкуренции высокотехнологичной титановой продукции на внешнем рынке; постепенный рост внутреннего. Проведение единой технической и маркетинговой политики обеспечило сырьевую и финансовую стабильность. Активизировались работы по реконструкции и модернизации производства, прослеживалась тенденция увеличения изготовления доли изделий глубокой переработки, в т. ч. идущих на экспорт.
В настоящее время, по сути, не только восстановлена, но и значительно дополнена важнейшая часть производственно-территориального титанового комплекса, распавшегося в начале 1990-х гг. В корпорации «ВСМПО-АВИСМА» объединены активы 12 предприятий, расположенных в Российской Федерации, странах ближнего и дальнего зарубежья. Растет удельный вес титановой промышленности в промышленном потенциале страны [39].
В 2010-е гг. практически завершился сложный и болезненный процесс интеграции титановых предприятий в мировую экономику в одном из ее самых наукоемких сегментов. Вопросы выживания, стоящие в первой половине 1990-х гг. и трансформировавшиеся затем в задачу глубокой интеграции, в современных условиях требуют подходов и решений, учитывающих как тренды мирового рынка, так и потребности России. События последних лет показали это. Одна из ба-
зисных отраслей металлургии вновь становится существенным фактором, без которого развитие страны представляется весьма затруднительным. Следовательно, изучение интенций формирования отрасли является в настоящее время как нельзя более актуальным.
Таким образом, изложенный в данной статье анализ выступает в русле этой тенденции, предлагая основной инструментарий к изучению и углубленному анализу процессов, происходящих в ее недрах.
1. Белов А.В. Периодизация как элемент принципа историзма: автореф. дис. ... канд. филос. наук. Ростов н/Д, 1987.
2. Прядеин В.С. О некоторых дискуссионных методологических (науковедческих) вопросах исторических исследований // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация Урала в XVII-XXI вв.: материалы 12 Всероссийской научной конференции: в 2 т. Екатеринбург, 2014. Т. 1. С. 134-143.
3. Металлургия СССР (1917-1957): в 2 т. / под ред. И.П. Бардина. М., 1957. Т. 1; М., 1959. Т. 2.
4. Современные проблемы металлургии. М., 1958.
5. Цветная металлургия: научные поиски, перспективы. М., 1976.
6. Ломако П. Ф. Наука и технический прогресс в цветной металлургии. М., 1972.
7. Цветная металлургия СССР / под ред. П.Ф. Ломако, И.А. Стригина. М., 1970.
8. История металлургии легких сплавов в СССР. 1945-1987. М., 1988.
9. Тетюхин В.В. Исследование закономерности формирования титановых слитков при вакуумной дуговой плавке и создание на этой основе усовершенствованной технологии производства слитков и заготовок: автореф. дис. ... д-ра техн. наук. М., 1974.
10. Квасов Ф.И., Каганович И.Н., Кожевникова Л.И. Титан. Производство, применение, люди. М., 1992.
11. Аношкин Н.Ф. Развитие производства и применение титановых сплавов // Технология легких сплавов. 1993. № 6. С. 84-92.
12. Запарий В.В., Набойченко С.С. История цветной металлургии Урала во второй половине ХХ в. Екатеринбург, 2010.
13. Родякин В.В. [и др.]. Магниетермическое производство губчатого титана. М., 1971.
14. Титановые сплавы для новой техники. М., 1968.
15. Новый конструкционный материал - титан. М., 1972.
16. Гармата В.А. [и др.]. Металлургия титана. М., 1968.
17. Титановые сплавы. Плавка и литье титановых сплавов / под ред. А.Л. Андреева. М., 1994.
18. Александров В.К. [и др.]. Полуфабрикаты из титановых сплавов. М., 1996.
19. Ясинский К.К. Рождение титана в России // Авиационные материалы и технологии. 2002. № 2. С. 45-55.
20. Моисеев В.Н. Титан в России // Металловедение и термическая обработка металлов. 2005. № 8. С. 23-29.
21. Levine R.M., Gambogi J. Titanium Resources of the Commonwealth of Independent States // International Geology Review. 1995. Vol. 37. P. 51-62.
22. Titanium: Past, Present, And Future. Washington, D. C. 1983.
23. Titanium in CIS. L., 1995.
24. Housley K.L. Black Sand: The History of Titanium. Hartford, 2007.
25. Год рождения - 43-й. Пермь, 1968.
26. Русакова В.Ф. Биография страны - в биографии коллектива. Верхняя Салда, 1987.
27. Ежов А.О., Ежова Е.Г. Золотой отблеск титана. К 50-летию выплавки первого титанового слитка на заводе № 95 - ВСМОЗ -ВСМПО. Екатеринбург, 2007.
28. Покорение крылатого металла. Екатеринбург, 2003.
29. Ежов А.О. Титановая промышленность Урала в ХХ в.: особенности и перспективы развития // Урал индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация Урала в XVII-XXI вв.: материалы 12 Всероссийской научной конференции: в 2 т. Екатеринбург, 2014. Т. 2. С. 47-56.
30. Ежов А.О. Становление титановой промышленности Урала: формирование кадрового потенциала, развитие его творческой активности // Известия АлтГУ. 2013. № 4 (2). С. 5659.
31. Ежов А.О. Развитие крупномасштабного производства титановых слитков на Урале (середина 1960 - 1990 гг.) // Вестник САФУ. 2013. № 5. С. 23-29.
32. Ежов А.О. ВСМПО - развитие производства слитков // Титан. 1996. № 1.
33. Алексеев В.В. Трансформация российской цивилизации в ХХ в. // Индустриальная Россия. Профессорский сборник научных статей. К 60-летию со дня рождения д. и. н., проф. В.В. Запария. Екатеринбург, 2012. С. 58-59.
34. Лебедев В.Э. Особенности научно-технической политики уральского региона в 1990-е гг. // Проблемы экономической истории Урала. Екатеринбург, 2006. С. 164-197.
35. Трофимов А.В. Современные методологические подходы к изучению и объяснению советской истории // Проблемы экономической истории Урала. Екатеринбург, 2006. С. 327358.
36. Сенявский А.А. Советская модель индустриальной модернизации: историко-теорети-ческие проблемы // Уральский исторический вестник. 2010. № 3 (28). С. 64-73.
37. Металл скрепляет времена и судьбы / авт.-сост.: А.О. Ежов, Е.Г. Ежова. Екатеринбург, 1998.
38. Постигая суть титана (1957-2008): в 2 т. Верхняя Салда, 2008. Т. 2.
39. Новая Россия: Государство, экономика, бизнес, география, экология, здоровье, спорт, религия, культура, наука, образование: информационно-статистический альманах. М., 1994.
1. Belov A.V. Periodizatsiya kak element printsipa istorizma: avtoref. dis. ... kand. filos. nauk. Rostov n/D, 1987.
2. Pryadein V.S. O nekotorykh diskussionnykh metodologicheskikh (naukovedcheskikh) voprosakh istoricheskikh issledovaniy // Ural industrial'nyy. Bakuninskie chteniya. Industrial'naya modernizatsiya Urala v XVII-XXI vv.: materialy 12 Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii: v 2 t. Ekaterinburg, 2014. T. 1. S. 134-143.
3. Metallurgiya SSSR (1917-1957): v 2 t. / pod red. I.P. Bardina. M., 1957. T. 1; M., 1959.T. 2.
4. Sovremennye problemy metallurgii. M., 1958.
5. Tsvetnaya metallurgiya: nauchnye poiski, perspektivy. M., 1976.
6. Lomako P.F. Nauka i tekhnicheskiy progress v tsvetnoy metallurgii. M., 1972.
7. Tsvetnaya metallurgiya SSSR / pod red. P.F. Lomako, I.A. Strigina. M., 1970.
8. Istoriya metallurgii legkikh splavov v SSSR. 1945-1987. M., 1988.
9. Tetyukhin V.V. Issledovanie zakonomernosti formirovaniya titanovykh slitkov pri vakuumnoy dugovoy plavke i sozdanie na etoy osnove usovershenstvovannoy tekhnologii proizvodstva slitkov i zagotovok: avtoref. dis. ... d-ra tekhn. nauk. M., 1974.
10. Kvasov F.I., Kaganovich I.N., Kozhevnikova L.I. Titan. Proizvodstvo, primenenie, lyudi. M., 1992.
11. Anoshkin N.F. Razvitie proizvodstva i primenenie titanovykh splavov // Tekhnologiya legkikh splavov. 1993. № 6. S. 84-92.
12. Zapariy V.V., Naboychenko S.S. Istoriya tsvetnoy metallurgii Urala vo vtoroy polovine XX v. Ekaterinburg, 2010.
13. Rodyakin V.V. [i dr.]. Magnietermicheskoe proizvodstvo gubchatogo titana. M., 1971.
14. Titanovye splavy dlya novoy tekhniki. M., 1968.
15. Novyy konstruktsionnyy material - titan. M., 1972.
16. Garmata V.A. [i dr.]. Metallurgiya titana. M., 1968.
17. Titanovye splavy. Plavka i lit'e titanovykh splavov / pod red. A.L. Andreeva. M., 1994.
18. 18. Aleksandrov V.K. [i dr.]. Polufabrikaty iz titanovykh splavov. M., 1996.
19. Yasinskiy K.K. Rozhdenie titana v Rossii // Aviatsionnye materialy i tekhnologii. 2002. № 2. S. 45-55.
20. Moiseev V.N. Titan v Rossii // Metallovedenie i termicheskaya obrabotka metallov. 2005. № 8. S. 23-29.
21. Levine R.M., Gambogi J. Titanium Resources of the Commonwealth of Independent States // International Geology Review. 1995. Vol. 37. P. 51-62.
22. Titanium: Past, Present, And Future. Washington, D. C. 1983.
23. Titanium in CIS. L., 1995.
24. Housley K.L. Black Sand: The History of Titanium. Hartford, 2007.
25. God rozhdeniya - 43-y. Perm', 1968.
26. Rusakova V.F. Biografiya strany - v biografii kollektiva. Verkhnyaya Salda, 1987.
27. Ezhov A.O., Ezhova E.G. Zolotoy otblesk ti-tana. K 50-letiyu vyplavki pervogo titanovogo slitka na zavode № 95 - VSMOZ - VSMPO. Ekaterinburg, 2007.
28. Pokorenie krylatogo metalla. Ekaterinburg, 2003.
29. Ezhov A.O. Titanovaya promyshlennost' Urala v
XX v.: osobennosti i perspektivy razvitiya // Ural industrial'nyy. Bakuninskie chteniya. Industrial'naya modernizatsiya Urala v XVII-
XXI vv.: materialy 12 Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii: v 2 t. Ekaterinburg, 2014. T. 2. S. 47-56.
30. Ezhov A.O. Stanovlenie titanovoy promyshlennosti Urala: formirovanie kadrovogo potentsiala, razvitie ego tvorcheskoy aktivnosti // Izvestiya AltGU. 2013. № 4 (2). S. 56-59.
31. Ezhov A.O. Razvitie krupnomasshtabnogo proizvodstva titanovykh slitkov na Urale (seredina 1960 - 1990 gg.) // Vestnik SAFU. 2013. № 5. S. 23-29.
32. Ezhov A.O. VSMPO - razvitie proizvodstva slitkov // Titan. 1996. № 1.
33. Alekseev V.V. Transformatsiya rossiyskoy tsivilizatsii v KhKh v. // Industrial'naya Ros-siya. Professorskiy sbornik nauchnykh statey. K 60-letiyu so dnya rozhdeniya d. i. n., prof. V.V. Zapariya. Ekaterinburg, 2012. S. 58-59.
34. Lebedev V.E. Osobennosti nauchno-tekhni-cheskoy politiki ural'skogo regiona v 1990-e gg. // Problemy ekonomicheskoy istorii Urala. Ekaterinburg, 2006. S. 164-197.
35. Trofimov A.V. Sovremennye metodologicheskie podkhody k izucheniyu i ob"yasneniyu sovetskoy istorii // Problemy ekonomicheskoy istorii Urala. Ekaterinburg, 2006. S. 327-358.
36. Senyavskiy A.A. Sovetskaya model' industrial'noy modernizatsii: istoriko-teoreti-cheskie problemy // Ural'skiy istoricheskiy vestnik. 2010. № 3 (28). S. 64-73.
37. Metall skreplyaet vremena i sud'by / avt.-sost.: A.O. Ezhov, E.G. Ezhova. Ekaterinburg, 1998.
38. Postigaya sut' titana (1957-2008): v 2 t. Verkhnyaya Salda, 2008. T. 2.
39. Novaya Rossiya: Gosudarstvo, ekonomika, biznes, geografiya, ekologiya, zdorov'e, sport, religiya, kul'tura, nauka, obrazovanie: infor-matsionno-statisticheskiy al'manakh. M., 1994.
Поступила в редакцию 25.08.2015 г.
UDC 669.295
PERIODIZATION OF BECOMING AND DEVELOPMENT OF TITANIC INDUSTRY OF RUSSIAN: HISTORIGRAPHY OF THE PROBLEM
Arkadiy Olegovich EZHOV, Ural Federal University named after the first President of Russia B.N. Yeltsin, Ekaterinburg, Russian Federation, Competitor, Russian History Department; Director of Museum-Exhibition Centre of Public Joint-Stock Society "VSMPO-AVISMA Corporation", Verkhnyaya Salda, Sverdlovky region, Russian Federation, e-mail: ezhov.ao@mail.ru
The historiography of the problem of the periodization of formation and development of the titanium industry of Russia, one of the young and the promising, the oriented to the production highly technological productions are analyzed. For the first time, urgency and importance of diachronic method in connection with this theme, the great circle of printed works is drawn. Periodization as one of the elements of the historical experiment, which carries methodological and systematic load is identified; the conditions for the development of the titanium industry of the USSR and Russia are revealed, the periodization of the latter on "global" criterion is given, at the same time proving that the criteria of the studied process there can be several. Analyzing the main works, dedicated to this question (V.V. Tetyukhina, N.F. Anoshkina, F.I. Kvasova, V.V. Zapariya and others) their central failure is noted: the absence of the realized installation for the differentiation of the periodizations of the ambient conditions for the development of branch and periodizations of immanently characteristic of it processes. Its vision of problem, which considers entire uniqueness of titanium industry, is proposed, the fundamental periods of its development are given. The nature of production relations and modernization processes is proposed as the basic criterion. For the development of specific features were used "particular" criteria (production activity, the nature of production, the level of social-cultural guarantee, etc). Criteria adjacent were also examined: the influence of titanium production on the development of the social-cultural structure of cities and region.
Key words: titanium industry; historiography; periodization. DOI: 10.20310/1810-0201-2015-20-11(151)-86-92
