CC BY
113
УДК 947(470.11)+070(470.11)
ЛУКНОВ Илья Николаевич, аспирант кафедры отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова, главный специалист отдела публикаций и использования документов Государственного архива Архангельской области
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ АРХАНГЕЛЬСКА
НА РУБЕЖЕ Х1Х-ХХ веков
В статье анализируются структурные изменения в общественно-политической жизни города Архангельска в начале XX века. Исследуется роль периодической печати в трансформации публичной сферы города, отмечается появление в провинции нового социального актора - общественности и формирование такого социального института как общественное мнение.
Общественно-политическая жизнь, публичная сфера, общественность, периодическая печать, общественное мнение, Архангельск
В Архангельске первые элементы общественной жизни появились в середине XVIII столетия. В это время здесь возникло первое в России научное историческое общество, существовала масонская ложа, была открыта книжная торговля. На протяжении
XVIII и XIX веков основными центрами общественной жизни являлись органы городского самоуправления: городовой магистрат, городская дума. Существовали и другие публичные пространства. Например, Благородное собрание, Коммерческое собрание. Но в XVIII, а затем и в XIX веке деятельность архангельских городских гласных носила кулуарный характер. Решения принимались без оглядки на мнение широких слоев горожан. Благородное собрание носило светский характер, объединяло дворянско-чиновнические круги. Коммерческое собрание являлось замкнутым кружком местного купечества. Первая газета
Архангельска («Архангельские губернские ведомости»), появившаяся еще в конце 1830-х годов, являлась исключительно официальным печатным органом, обслуживающим потребности бюрократического аппарата.
Таким образом, в Архангельске к концу
XIX столетия уже существовали автономные от государства и частной жизни социальные пространства - общества, клубы, пресса. Но относительно этого периода корректнее говорить о наличии отдельных элементов публичной сферы. Общественности как таковой еще не наблюдается. Перечисленные элементы публичной сферы носили замкнутый характер. Они друг с другом мало соприкасались. При этом говорить о политизации данных обществ не приходится. Основными субъектами местной политики были чиновники и представители купеческого сословия. Центры формирования властных решений находились
в официальных учреждениях (стенах местной администрации губернатора и городской думы), отчасти в неформальных заведениях, таких как Коммерческое собрание. Повестка дня определялась и обсуждалась привилегированными лицами в ходе личного общения. Актуальные темы, дискуссии не выносились на страницы печати, которая была представлена только казенной прессой. Возможности принять участие в этой дискуссионной площадке у горожан, не обладающих высоким чином или капиталом, не было.
В начале XX века проходящие в Архангельской губернии демографические изменения привели к увеличению числа городского населения, а развитие сети образовательных учреждений привело к увеличению числа грамотного населения, т.е. потенциальной аудитории прессы. О росте читающей публики косвенным образом свидетельствует увеличение числа типографий, библиотек и читален, книжных лавок1.
После первой российской революции 1905 года чрезвычайно активизировалась общественно-политическая жизнь Архангельска. Процесс этот проходил стремительно. Показателен взгляд на общественную жизнь губернского центра накануне революции, оставленный политическим ссыльным М.Ю. Гольдштейном в 1903 году в письме редактору журнала «Русское богатство» Н.К. Михайловскому. По этим свидетельствам в Архангельске отсутствовали какие-либо признаки общественной жизни. Гольдштейн выделял несколько закрытых социальных пространств - среду чиновников и торговцев, задававших темп городской жизни, а также колонию политических ссыльных. Город он называл «мертвым»2. Но всего через два года революционная стихия настолько активизировала горожан, что в ходе одного из уличных столкновений местной интеллигенции с консервативно настроенными городскими массами М.Ю. Гольдштейн был избит до смерти3.
С 1905 года в Архангельске начинает появляться огромное количество всевозможных легальных обществ: профессиональные союзы, научные и образовательные общества
(Архангельское общество изучения Русского Севера (АОИРС), «Лига образования», «Народный университет»), общество потребителей, защиты животных, кружок любителей драматического искусства, фотографический кружок и многие другие.
Под влиянием членов нелегальных партий, политссыльных и революционно настроенной молодежи росло и ширилось рабочие движение. Если в конце 90-х годов XIX века это движение зародилось в немногочисленных подпольных кружках, то в период первой российской революции оно вылилось в работу легальных профессиональных союзов.
Кроме того, уже существовавшие закрытые общества стали менять свой характер. Так, в начале нового столетия по инициативе и стараниями старшины Коммерческого собрания Е.И. Шергольда здание Собрания перестроили с целью расширения пространства. Некоторые члены общества высказались против такой перемены, т.к., по их мнению, в результате пострадал чисто клубный характер собрания. Но большинство выступили за подобные перемены. Сторожил общества О.К. Гильде, подводя итоги данного решения, заявил, что Коммерческое собрание пошло даже дальше своего прямого назначения, что оно пошло навстречу потребности всего городского общества4. Таким образом, этот частный случай наглядно характеризует перемены настроений в прежде закрытом сообществе «лучших людей» города и их ориентации на «общее благо».
После 17 октября 1905 года в городе стали образовываться местные отделения политических партий: кадетов, партии правого порядка, мирного обновления. Наряду с ними достаточно активную деятельность вели нелегальные партийные ячейки РСДРП и эсеров.
В этих различных политических, научных и культурно-просветительских обществах принимали участие практически одни и те же лица. Круг активистов, возможно, не будет значительно превышать полусотни человек. В него входили представители разных сословий. Здесь были выходцы из беднейших мещанских низов и богатых потомственных купеческих семейств, ссыльные и местные жители,
представители разных национальностей, лица с разным образовательным уровнем (окончившие университет и недоучившиеся в приходском училище). Всех их объединяло участие в общественно значимой деятельности (проходившей в свободное от профессиональных обязанностей или бизнеса время). В текстах этого периода в качестве репрезентативного термина данным кругом лиц использовалось словосочетание «прогрессивное общество», «публика» или «общественность». Этот относительно немногочисленный круг лиц и представлял собой местное публичное пространство, в котором протекала общественнополитическая жизнь города и губернии.
Представители именно этой социальной среды с выходом 24 ноября 1905 года нового указа о «Временных правилах о повременных изданиях» приступили к организации системы местной печати, претерпевшей в начале
XX века за достаточно короткий промежуток времени ряд существенных перемен. Произошли не только значительные количественные изменения, но и качественные. Структура рассматриваемой системы печати усложнилась, дифференцировалась. Если в XIX веке местная печать была представлена лишь казенными изданиями («Архангельские губернские ведомости», «Архангельские епархиальные ведомости»), то в начале следующего появилась частная общественно-политическая печать («Северный листок», «Голос Севера», «Архангельск», «Северное утро», «Север России», «Беломорье»), научная периодика («Известия Архангельского отделения Императорского общества судоходства», «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера»), сатирические журналы («Заноза», «Северное жало»), подпольные издания («Архангельский рабочий», «Мурман»), муниципальная пресса («Архангельские городские известия»). Предпринимались попытки издать деловую прессу («Архангельский листок торгово-промышленных известий, справок и объявлений», «Экспортный листок»), театральный еженедельник («Театр и жизнь»), дешевые бульварные газеты («Северная копейка», «Северное эхо»). Все эти новые на-
правления журналистики появлялись на фоне все увеличивающегося распространения столичной прессы в провинции5.
С развитием системы периодической печати в Архангельске и главным образом с появлением частных общественно-политических газет основная публичная дискуссия переместилась в прессу. Частные периодические издания создали альтернативный форум для непрерывных рационально-критических дебатов представителей общественности.
Наряду с газетами и журналами различные общества продолжали существовать, но с окончанием первой российской революции многие из них были закрыты местными властями, а некоторые престали вести какую-либо деятельность за отсутствием активности ее членов. Так, например, между революциями 1905 и 1917 годов легальные политические партии не организовывали ни собраний, ни публичных лекций, не вели никакой агитации (за исключением времени предвыборных кампаний за места в Государственную Думу). Неслучайно в диссертационной работе Д.Б. Петруханова, посвященной истории архангельских политических партий, основное внимание приковано именно к периодам 1905-1907 и 1917 годов6. По мнению некоторых членов АОИРС, деятельность данного общества главным образом выражалась в издании журнала. При этом зачастую поводом для дискуссий в оставшихся обществах становились публикации в местных газетах.
Пресса была открыта для широких слоев населения. Редакции газет постоянно предоставляли место на своих страницах для открытых писем, авторы которых принадлежали к различным сословиям и социальным группам.
Поставленные на этой дискуссионной площадке вопросы и проблемы активно воздействовали на городскую и губернскую политику. Например, как правило, именно лица, выдвигаемые влиятельными местными газетами, попадали в Государственную Думу от Архангельской губернии. Трое из семи депутатов от губернии в период дореволюционного российского парламентаризма занимали посты редакторов и издателей местных газет
(И.В. Галецкий, Н.В. Мефодиев, Н.А. Старцев). Длительное публичное обсуждение необходимости введения в губернии земства привело к созданию депутатами Государственной Думы соответствующего законопроекта, отклоненного только членами Госсовета. Дискуссии по поводу путей и способов освоения Севера приводили к выделению правительством крупных средств на научные экспедиции (например, субсидии А.В. Журавскому) и отказу от некоторых законопроектов.
Существенные изменения с появлением прессы заметны в области городской политики, которую проводили гласные городской думы. С появлением местной частной периодики дела гласных попали под пристальное внимание журналистов. Порой заметки в газетах становились поводом для дискуссий между гласными и причиной создания отдельных думских комиссий7.
Таким образом, развитие периодической печати после 1905 года изменило условия участия в публичной сфере Архангельска. С появлением опосредованной формы публичной жизни (прессы) повестка дня стала формироваться не только путем дискуссий лицом к лицу в пространствах только для избранных, но и на страницах газет. При этом доступ к этой дискуссионной площадке имели не только «отцы города», но и мещане, крестьяне, рабочие, интеллигенция. Это не значит, что городская и губернская политика перестала носить «кулуарный» характер. Но факты говорят о том, что вопросы, поставленные журналистами и в целом представителями «прогрессивного общества», стали оказывать влияние на эту политику. Вполне приемлемо говорить о формировании в Архангельске такого общественно-политического феномена, как «общественное мнение».
Примечания
1 ГААО (Гос. арх. Арх. обл.). Ф. 1. Оп. 7. Д. 208. Л. 41; Д. 279. Л. 487-488.
2 ИРЛИ РАН (Пушкинский дом). Ф. 181. Оп. 1. Ед. хр. 171.
3 См.: Трошина Т.И. События 18-19 октября 1905 года в Архангельске // Памятные даты Архангельской области. 2005 год. Архангельск, 2005. С. 75-79.
4 Архангельск. 1908. 6 дек.
5 Распространение газет и журналов в Архангельской губернии // Архангельск. 1908. 30 сент. С. 1-2; Памятные даты Архангельской области. 2007 год. Архангельск, 2007. С. 3.
6 См.: Петруханов Д.Б. Формирование и деятельность местных организаций политических партий в Архангельской губернии начала XX века: дис. ... канд. ист. наук. Архангельск, 2003.
7 Архангельск. 1910. 9 июля. С. 2-3.
Luknov Ilya
PERIODICAL PRESS IN SOCIAL AND POLITICAL LIFE OF ARKHANGELSK AT THE TURN OF THE XIX-XX CENTURIES
The author of this article analyses structural changes in the social and political life of Arkhangelsk in the early XX century. The role of periodical press in the transformation of city public sphere is investigated, appearance of «the public» as a new social actor in the province and formation of such ac social institution as public opinion are noted.
Контактная информация: e-mail\ [email protected]
Рецензент - Зашихин А.Н., доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
