CC BY
363
УДК 94(47+57) «1941/1945»
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 1941-1945 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
РУБЕЖА XX - XXI ВВ.
© 2007 Е.Л.Храмкова
Самарский государственный педагогический университет
В статье рассматриваются исследования 1990-х - начала 2000-х гг., посвященные изучению периодической печати эпохи Великой Отечественной войны. Выявлена проблематика данного направления историографии, его основные достижения в области методологии и конкретной истории.
Наиболее представительную группу исследований о роли и месте средств массовой информации (СМИ) в общественно-политической и культурной жизни России в 1941 - 1945 гг. традиционно составляют работы по истории центральной и местной печати. Особенностью современного периода историографии является постепенный отход от описательной парадигмы в результате расширения архивной базы по теме, выявление новых аспектов истории печати, комплексное изучение СМИ военного времени. В данной статье кратко характеризуется историографическая ситуация в области интересующей нас проблемы на рубеже XX - XXI столетий.
История центральной периодической печати нашла наиболее репрезентативное отражение в обобщающих трудах И.И.Широкорад [1]. Автор впервые выделила основные направления и определила характер советской информационной и цензурной политики военных лет, показала ее влияние на содержание и эффективность периодической печати, дала авторскую периодизацию развития центральных периодических изданий в 1941 - 1945 гг.
Во второй половине 1980-х - начале 1990-х гг. началось создание подлинно научной истории политической цензуры в СССР. В некоторых исследованиях были выявлены и изучены различные формы партийно-государственного управления средствами массовой информации в
1. Широкорад И.И. Центральная периодическая печать в годы Великой Отечественной войны. 1941 - 1945. - М.: МГУП, 2001; Ее же. Центральная периодическая печать СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. - М.: 2002; Ее же. Центральная периодическая печать на завершающем этапе Великой Отечественной войны // Россия в мировых войнах ХХ века. - М. - Курск: 2002. - С. 468 - 475 и др.
условиях Великой Отечественной войны [2]. Т.М.Горяева пришла к выводу, что в условиях войны критерии «цензурных запретов стали более четкими, а их интерпретация менее расплывчатой; «самоцензура» определялась объединяющим всех стремлением к победе и требованиями военного времени, что в какой-то степени облегчало процедуру контроля и работу цензоров. Существенно расширились функции и объемы цензорского контроля, осуществляемого НКВД и его управлениями» [3].
Большинство публикаций о печати военных лет носили региональный характер [4].
2. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917 -1991 гг. - М.: РОССПЭН, 2002.
3. Горяева Т.М. История советской политической цензуры. 1917 - 1991 гг. Автореф. дисс... канд. ист. наук. -М.: 2000. - С. 30.
4. Долгова Т.П. По страницам «Чкаловской коммуны» (1941 - 1945 гг.) // Великая Отечественная война и Южный Урал. 1941 - 1945. - Оренбург: 1995. - С. 89 -96; Камскова ТА. Оренбургская печать в годы Великой Отечественной войны // Тез. докл. науч.-практич. конф. - Челябинск: 1995. - С. 117 - 120; Разуваев Н.А. Периодическая печать города Шадринска // Шадринск военной поры. - Шадринск: 1995. - С.81 - 87; Джан-теева Д.С. Основные направления деятельности печати Северного Кавказа в послеоккупационный период (1943 - 1945 гг.) // Вторая мировая и Великая Отечественная война: Актуальные проблемы социальной истории. - Майкоп: 2002. - С. 273 - 278; Малышев А.В. Деятельность региональных средств массовой информации на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны // Вторая мировая война: история и современность. - СПб.: 1999. Вып. 1. - С. 98 - 101; Его же. Патриотическая направленность деятельности региональных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани и Ставрополья) // Патриотизм советской армии и народа - важнейший источник победы в Великой Отечественной войне. - СПб.: 2000. - С. 208 - 213; Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала в
Из них следует отметить монографические исследования на материалах Московской и Пензенской областей [5]. Некоторые авторы региональных работ попытались по-новому раскрыть информационные возможности изучения периодики. Например, Ю.Г.Чиндяйкин отметил: в 1941 - 1945 гг. отношение населения к печатной информации меняется в лучшую сторону, что было связано с качественными изменениями в содержании газетных материалов. Если в довоенный период «... преобладала официальная, агитационно-пропагандистская информация...», то в военное время «... большое количество газетных площадей выделяется для заметок, статей о подвигах жителей. на фронте и в тылу, появляются публикации о религиозных организациях, не носящие атеистического характера. Все это больше соот-
годы Великой Отечественной войны // Урал в стратегии II Мировой войны. - Екатеринбург: 2000. - С. 260 - 264; Его же. О периодической печати г. Челябинска в годы Великой Отечественной войны // Материалы науч.-краевед. конф. «Челябинск в прошлом и настоящем». - Челябинск: 2001. -С. 90 - 92; Его же. Задачи печатных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала) // Вестн. / Челябинский гос. агроинж. ун-т.
2004. Т. 41. - С. 102 - 106; Его же. Основные задачи средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны // Война. Культура. Победа. Ч. I. - Челябинск: 2005. - С. 170 - 172; Его же. Проблема фронта и тыла на страницах уральских газет // Урал в 1941-1945 годах: экономика и культура военного времени (К 60-летию Победы СССР в Великой Отечественной войне). - Челябинск: 2005. - С. 241 - 249; Подливалов В.В. Средства массовой информации Зауралья в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война и Зауралье. - Курган: 2000. - С. 43 - 44; Вахрушев АА. Газета «Увинский колхозник» в годы войны // Удмуртия в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. - Ижевск:
2005. - С. 383 - 388; Галимуллина Н.М. Смена направления советской пропаганды в годы Великой Отечественной войны // Современная Россия и мир: альтернативы развития (национальная региональная идентичность и международные отношения). - Барнаул: 2005. - С. 37 - 41; Летопись Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.: По материалам ярославской областной газеты «Северный рабочий» / авт.-сост. О.В.Кузнецова. - Ярославль - Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом печати», 2005; Муслимова Н.Т. Средства массовой информации в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) // Народы Кавказа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. - Махачкала: 2005. - С. 346 - 350 др.
5. Широкорад И.И. Печать Москвы и Московской области - фронту (1941 - 1945) / Под ред. Кирсанова Н.А. - М.: Изд-во МСХА, 1999; Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Средства массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области). - Пенза: Изд-во ИПК и ПРО, 2002.
ветствовало духовным потребностям читателей» [6].
Современные исследователи вновь обратились к отдельным аспектам кадровой политики в сфере журналистики. Изучив управленческий и исполнительный аппарат редакций уральских газет в 1941 - 1945 гг., А.Н.Лымарев пришел к следующим выводам. Он отметил, что на протяжении всего военного периода по вполне понятным причинам происходило неуклонное снижение численности работников печати. Одновременно сохранялся низкий (еще с 1930-х гг.) уровень квалификации редакционных сотрудников. Как подчеркнул автор, именно массовость этого явления позволила власти «превратить печать в средство воздействия на общественное сознание, целенаправленно отсекая с помощью репрессивного аппарата и партийных установок невыгодную для власти информацию». В военные годы дефицит квалифицированных кадров усугубился в силу того, что материально-бытовое положение работников печати было тяжелым: из всего списка редакторов в номенклатуру обкомов партии входило только руководство областных газет. Всю войну не прекращалась работа по развитию рабселькоровского движения, особенно на предприятиях. При этом в условиях «кадрового голода» широко распространилась практика, когда профессиональные журналисты писали статьи за рабкоров. Серьезной проблемой являлась нехватка помещений для выпуска газет, особенно многотиражных. Скрупулезно выявив многочисленные недостатки в работе редакций уральских газет, автор, тем не менее, в итоге отметил, что никакие кадровые и материальные сложности не смогли оказать серьезного влияния «на эффективность изданий региона. Большинство из них продолжало выходить в срок, информируя население о происходивших в стране и мире событиях» [7].
Анализируя состояние печати Якутии в военный период, О.Д.Якимов выявил некоторые новые явления в тыловой журналистике,
6. Чиндяйкин Ю.Г. Печать Мордовии в 1928 - 1953 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Саранск: 2002. - С. 16.
7. Льмарев А.Н. Редакции уральских газет накануне и в годы Великой Отечественной войны // Уральские Бирюковские чтения. - Челябинск: 2004. Вып. 2. - С. 480, 482 - 484.
такие, как увеличение числа районных газет (за счет возникновения новых и дублировавшихся с русского языка на якутский изданий); неизменность сети многотиражных газет (в силу того, что центральные и республиканские газеты и журналы доставлялись с большой задержкой); незавершенность процесса формирования сети районных газет к концу войны. Автор пришел к выводу о том, что в сфере местной печати недостаточно учитывался национальный фактор. Так, ни в довоенные, ни в военные годы не появились периодические издания на эвенском и эвенкийском языках. Установившаяся в нашей стране «монотипологическая модель» партийно-советской печати «исключила поиск новых типов, отвечавших условиям проживания и потребностям в печатном слове на родном языке малочисленных народов Севера» [8].
Практически во всех региональных исследованиях затрагивалась проблема сохранения материальной базы печати. М.Ф.Щербинин отметил, что в районах Сибири тираж газет не увеличивался до 1944 г. Несмотря на усилия партийно-государственных органов, добиться существенного увеличения тиража в связи с ростом населения в регионе за счет эвакуированных не удалось, центральная пресса постоянно запаздывала, общий тираж областной прессы так и не достиг довоенного уровня [9].
На рубеже XX-XXI вв. сторонники междисциплинарных подходов в изучении культуры периода Великой Отечественной войны отказались от иллюстративного подхода и попытались перейти к фронтальному изучению центральной, а также местной печати военных лет [10]. Материалы региональной периодики рассматривались как важный источник в определении степени социальной значимости отдельных культурных со-
8. Якимов О.Д. Очерки истории печати Якутии: от февраля 1917 года до краха КПСС. - Новосибирск: 2004. - С. 172 -173.
9. Щербинин М.Ф. Культура Сибири в годы Великой Отечественной войны. - Иркутск: 1996. - С. 33.
10. Тузова О.В. Периодическая печать как исторический источник изучения городской музыкальной культуры в годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в контексте российской истории. - Саратов: 2000. - С. 27 - 32; Ее же. Периодическая печать как исторический источник изучения музыкальной культуры в годы Великой Отечественной войны // Историко-археологические изыскания. - Самара: 2001. Вып. 4. - С. 90 - 96; Ее же. Музыкальная культура Среднего Поволжья в годы Великой Отечественной войны. - Самара: Изд-во СГТУ, 2005.
бытий и явлений, генерирующих «информационную модель мира» обычного советского гражданина. Это позволило получить новую информацию о феномене провинциальной культуры в 1941 - 1945 гг.
В 1990-е - начале 2000-х гг. под влиянием культурной антропологии исследователи приступили к системному изучению особенностей воздействия средств массовой информации на общественное сознание в период Великой Отечественной войны. Несомненный интерес с точки зрения методологии изучения данной сравнительно новой для российской историографии проблемы представляет монография Н.Б.Барановой и А.И.Ломовцева [11]. Авторы раскрыли основные направления информационного противостояния СССР и фашистской Германии в годы Второй мировой войны, показали основные приемы и средства влияния советских СМИ на общественное сознание и подчеркнули, что в обеих странах удалось всемерно милитаризовать массовое сознание и сформировать «образ врага» в целях обоснования для каждой из воюющих сторон справедливого характера войны [12]. В кандидатской диссертации В.В.Поповой [13] были рассмотрены формы, методы и приемы, которые использовались СМИ для формирования патриотического сознания жителей Москвы и Московской области в военное время. Автор пришла к выводу, что жесткая цензура существенно ограничивала «возможности средств массовой информации в получении и распространении оперативной и объективной информации о ходе военных действий», особенно в первые месяцы войны, когда «первые корреспонденции с мест сражений предстают виде отдельных, разрозненных эпизодов, не дающих представления об истинном положении на фронте, что вызывало недовольство населения...». Анализ материалов центральной и местной печати, радиопередач военных лет позволил В.В.Поповой утверждать, что в средствах массовой информации акцент «делался, прежде всего, на воскрешение во многом утраченного за последние двадцать лет
11. Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Указ. соч.
12. Там же. - С. 35, 98.
13. Попова В.В. Механизмы формирования патриотического сознания населения в годы Великой Отечественной войны (на материалах Москвы и Московской области). Автореф. дисс... канд. ист. наук. - М.: 2003.
национального самосознания, на стойкость и мужество граждан». В то же время, автор, безусловно, права, когда учитывает роль в формировании патриотического сознания и воспитания новых ценностей и чувств, рожденных после Октября 1917 года [14].
На наш взгляд, важные позитивные сдвиги в изучении средств массовой информации военных лет и их важнейшей составляющей - печати, наблюдаются в региональных диссертационных исследованиях [15]. Следует отметить, что материалы указанных кандидатских диссертаций удачно дополняют друг друга, а большинство выводов носят оригинальный авторский характер. Появление данных работ, а также публикации авторов, в которых нашли отражение основные положения диссертационных сочинений, позволяют надеяться, что в конце XX - начале XXI в. постепенно складывается не просто иная, по сравнению с предыдущими периодами отечественной историографии, а глубокая и объективная концепция деятельности СМИ и, первую очередь, региональной печати эпохи Великой Отечественной войны.
Диссертация А.В.Малышева на первый взгляд носит традиционный характер и охватывает круг вопросов, ставившихся еще в 50 - 80-е гг. минувшего столетия. Однако это не совсем так. Изучив структурную и тематическую организацию средств массовой информации Юга России в 1941 - 1945 гг., автор особое внимание уделил анализу системы оперативного информирования населения в военных условиях, реализации национально-патриотического содержания в деятельности местной периодической печати, изучил этапы работы органов цензуры, специфику функционирования СМИ в 1943 - 1945 гг. после освобождения районов Дона, Кубани и Ставрополья. В особый раздел А.В.Малышев поместил материалы о деятельности средств массовой информации среди населения сельских районов, что позволило выявить особые жанры в работе СМИ, рассчитанные на менталитет именно тружеников
14. Там же. - С. 20, 12.
15. См. дисс. канд. ист. наук: Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья). - Ростов-на-Дону: 2001; Ломовцев А.И. Средства массовой информации и их воздействие на массовое сознание в годы Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской области). - Пенза: 2002; Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала накануне и в годы Великой Отечественной войны (193901945 гг.). - Челябинск: 2002.
села, показать деятельность средств массовой информации по ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации в регионе.
Для диссертационного исследования А.И.Ломовцева характерно антропологическое видение проблемы воздействия СМИ периода Великой Отечественной войны. Перед нами, с одной стороны, узкое локальное исследование, проведенное на материалах лишь одной тыловой области, с другой стороны -выбранный жанр «микроистории» привел к всестороннему, очень тщательному анализу проблемы, практически не изученной в отечественной исторической литературе. Впервые исследованы не только сами региональные средства массовой информации военного времени (например, районная, городская, областная периодическая печать) в количественном и качественном отношении, но и специфический механизм воздействия СМИ на общественное сознание.
Следует подчеркнуть, что автору удалось выйти за рамки изучения, в частности, местной печати, как исключительно идеологического, воспитательного средства пропаганды среди населения в условиях военного времени, что обедняло даже лучшие работы прежних лет. Проблемное поле исследования удалось расширить за счет включения таких сюжетов, как специфика массового сознания, исторические, политические и психологические возможности информационного воздействия на него в годы войны, сущность и ориентированность воздействия СМИ на общественное сознание в 1941 - 1945 гг. В итоге, подлинным объектами работы А.И.Ломовцева оказались те, на кого и были направлены разнообразные действия всех средств массовой информации в годы военного лихолетья -конкретные люди, труженики тыла, выстоявшие и победившие.
Не менее интересна и кандидатская диссертация А.Н.Лымарева, посвященная изучению периодической печати Южного Урала в годы Второй мировой войны. Заслугой автора стал анализ финансового, материально-технического и кадрового обеспечения газет и журналов, каналов распространения периодики в 1939 - 1945 гг. А.Н. Лымарев исследовал цели, задачи, структуру, содержание местных периодических изданий; попытался показать взаимосвязь между внутренними (анализ
журналистского корпуса и редакций, материальной базы СМИ и т.д.) и внешними (взаимоотношения с партийными и государственными структурами, работа с письмами трудящихся, рабселькорами, органами цензуры) закономерностями развития печати в военный период. Исследования А.В.Малышева, А.И.Ломовцева, А.Н.Лымарева, несомненно, стимулируют процессы изучения истории региональных средств массовой информации на материалах других тыловых регионов России.
В рассматриваемый период историографии существенно расширились представления о так называемом «лагерном» компоненте культуры ХХ века, в частности за счет изучения тюремной и лагерной прессы. Закрытые периодические издания, выпускавшиеся Главным управлением исправительно-трудовых лагерей и колоний НКВД-МВД СССР в 1941 - 1945 гг. впервые были комплексно рассмотрены в специальной монографии А.Ю.Горчевой [16]. Заслуживает внимания системный подход автора к анализу лагерной периодической печати в контексте развития советской журналистики первой половины минувшего столетия.
На протяжении нескольких десятилетий объективному анализу истории периодической печати Великой Отечественной войны препятствовали моноидеология, искусственно суженная проблематика исследований, тенденциозность в освещении темы. Однако открытие доступа к архивным документам и трансформация научного сообщества в условиях новой полиметодологической ситуации не привели на практике к быстрым и кардинальным переменам в осмыслении интересующей нас проблемы. Что же мешает исследователям в настоящее время? Наиболее содержательный ответ на данный вопрос находим в статье Л.Д.Дергачевой, опубликованной еще в конце 1990-х гг. [17] Автор впервые четко сформулировала основные методологические проблемы источниковедения военной и гражданской периодической печати, без решения которых невозможно дальнейшее изучение истории печати периода войны.
К числу актуальных научных вопросов отечественной историографии Л.Д.Дергачева отне-
16. Горчева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918-1955). - М.: МГУ, 1996.
17. Дергачева Л.Д. Источниковедческие проблемы советской журналистики военного времени (1941-1945 гг.) // Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1999. № 2. - С. 3 - 20.
сла проблемы надежности, а также информационной ценности периодики как исторического источника [18]. Она подчеркнула, что следует отказаться от широко распространенного заблуждения о печати военного времени как «хорошо известном» источнике и указала на значительные информационные возможности центральных, ведомственных, местных периодических изданий, которые необходимо изучать. В первоочередном внимании историков нуждаются такие вопросы, как сохранность комплектов газет и журналов, а также архивов редакций; проблема достоверности мемуаров журналистов; характер и виды контроля над прессой партийно-государственных органов; критерии периодизации и эволюции прессы военного времени; специфика военной и гражданской печати; анализ содержания прессы в начальный период войны; последствия изменения информационных объемов в периодике и другие.
Л.Д.Дергачева отметила, что в источниковедческом плане значительный интерес представляет анализ периодичности журналистики в годы Великой Отечественной войны. Однако нельзя решить этот вопрос формально и схематично. Так, хорошо известно, что газетная и журнальная сеть резко сократилась в военный период, поэтому, как пишет автор, это, естественно, привело к сокращению аналитической информации. Следует также иметь в виду конкретные обстоятельства издания отдельных органов печати: «. применительно к 1941 - 1945 гг. все потери в информативности часто будут отступать на второй план перед самим фактом выхода газеты или журнала, фактом беспрецедентным.». Здесь в качестве примера автор приводит издание журнала «Звезда» в блокированном Ленинграде и газеты «На страже Родины» Ленинградского фронта [19].
Анализируя тематическую направленность периодических изданий военных лет, автор пришла к выводу, что в целом «информационная палитра прессы в годы войны явно обеднела в сравнении с мирным временем и круг вопросов, которые можно изучать на основе периодики, сузился. Но тем более акту-
18. Там же. - С. 5, 19.
19. Там же. - С. 16 - 17. 19. Там же. - С. 19.
альной становится задача выявления и оценки той тематики, которая сделалась ведущей в период Великой Отечественной войны». И с этим выводом трудно не согласиться. Статья Л.Д.Дергачевой, по нашему мнению, может служить оригинальным методологи-ческим и методическим ориентиром для ученых, которые продолжат изучение истории печати 1941 - 1945 гг. Таким образом, на рубеже XX - XXI вв. мож-
но отметить как определенные достижения, так и лакуны, дискуссионные вопросы в исследовании проблемы. Ее дальнейшая разработка, очевидно, будет зависеть не столько от введения в оборот новых документальных источников, сколько от более глубокого и комплексного анализа традиционных и новых сюжетов, научного уровня междисциплинарного диалога.
THE PRESS OF 1941-1945 IN THE LATEST RUSSIAN HISTORIOGRAPHY
© 2007 E.L.Hramkova Samara State Pedagogical University
The paper is devoted to a study of the research works of 1990s - 2000s on the press of the period of the Great Patriotic War. The problematic of this historiography field and its basic achievements in methodology and concrete history are revealed.
