CC BY
109
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЛЕСНАЯ ПЕЧАТЬ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ
А.И. РЫБАЛКИН, доц., науч. сотр. кафедры «История Отечества» Воронежского государственного аграрного университета
Осознавая важность развития лесного хозяйства, в начале 30-х годов Х1Х в., правительство предприняло некоторые меры к распространению в обществе лесохозяйст-венных знаний, без которых культура лесопользования не могла получить желаемого развития. К мерам такого рода относились стимулирование создания лесных обществ и издание специализированных периодических изданий.
25 февраля 1832 г. по инициативе Е. Ф. Канкрина в России было создано «Общество для поощрения лесного хозяйства» [1]. Основной целью Общества являлось «обращать внимание публики и особенно лесовладельцев на крайнюю необходимость заниматься без отлагательств важным предметом сбережения лесов, на священную обязанность пешись об отвращении нужд потомства, и на непременную пользу, ожидаемую не только для публики, но и для каждого частного владельца от улучшения лесного хозяйства» [2]. Для достижения этой цели на общество возлагалась обязанность посредством печатных изданий и своих членов и корреспондентов распространять сведения о правилах лесоводства, знакомить их с методами разведения и рубки лесов, содействовать устройству древесных питомников в безлесных губерниях, выписывать семена древесных пород для разведения и т. д.
В положении были определены следующие способы общения общества с публикой: «1. Публичные ведомости и разные периодические сочинения; 2. Издание по временам особых книг по разным предметам лесоводства; 3. По дальнейшему соображению особый журнал, собственно по части лесного хозяйства» [3].
Для информирования общественности о своей деятельности общество в первый год существования помещало свои объявления и статьи в «Журнале мануфактур и торговли», в «Журнале Министерства внутренних дел» и в приложении к коммерческой газете. Но с расширением сферы деятельности эти издания не удовлетворяли потребности общества, и на десятом заседании по представленному коллежским советником фон Фоком проекту было решено приступить в 1833 г. к изданию специального журнала. Проект был рассмотрен в особом комитете, и 27 января 1833 г. на своем одиннадцатом заседании общество, заслушав правила издания журнала и смету расходов на его содержание, постановило «приступить к изданию Лесного Журнала и определить для этого двух сотрудников: тайного советника Юханцева и ученого лесничего Гильдемана» [4]. При этом Юханцев занимался переводами и корректурой, а Гильдеман осуществлял
186
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 2/2005
редакторскую работу и снабжал статьи своими комментариями.
Первая книжка Лесного журнала вышла в мае 1833 г. Всего же за первый год издания их было выпущено четыре общим тиражом 771 экземпляр, при этом 714 книг были распространены по подписке, в том числе на 4 экземпляра подписался император и 57 розданы бесплатно. В следующем, 1834 г. было выпущено уже шесть номеров, в 1835 г. тираж Лесного журнала составил уже 1 200 экземпляров, при этом он приносил и небольшую прибыль[5]. Редакция журнала сочла целесообразным ежегодно бесплатно направлять в губернии определенное количество экземпляров журнала для создания публичных библиотек. Так, в 1836 г. в губернии было направлено 36 экземпляров, что относилось к мерам распространения полезных сведений о лесном хозяйстве и составляло предмет особой гордости редакции.
Министр финансов Е. Ф. Канкрин акцентировал внимание Николая I именно на эту сторону деятельности общества и редакции журнала, который и сам проявил интерес к их работе. Император одобрил начинание по распространению знаний о лесном хозяйстве и распорядился назначить ежегодное пособие на содержание редакции Лесного журнала [6].
Достаточно эффективная деятельность редакции объяснялась тем, что она публиковала в первых номерах преимущественно компиляции и простые переводы, а для приобретения книг и журналов общество выделяло 1 500 рублей в год. Между тем в журнале помещались и статьи, которые оказывали значительное влияние на формирование мировоззрения лесных чинов относительно необходимости распространения знаний о лесе как одного из факторов успешного ведения сельского хозяйства. Уже в первом номере журнала было опубликовано «Рассуждение о необходимости охранения владельческих лесов от истребления и о пользе правильного лесного хозяйства», где было отмечено, что «забота о лесе налагает на всякого благомыслящего гражданина священную обязанность заботиться о сохра-
нении сего драгоценного дара» [7]. Во втором номере за 1835 г. была опубликована обширная статья преподавателя лесоводства Королевско-Прусской земледельческой академии Финтельмана «О важности лесохо-зяйственных познаний для сельского хозяина», в которой автор утверждал, что двух мнений относительно важности познаний о лесе для сельского хозяина быть не может. Такие знания необходимы, поскольку «неосторожное обнажение земли от лесов» привело к изменению климата и, как следствие, понижению урожайности, а также повышению стоимости древесины. Эти два фактора не только отрицательно сказались на уровне жизни прежде всего бедного населения, но и негативно повлияли на экономическое положение тех стран и регионов, где лесоис-требление велось неконтролируемыми и быстрыми темпами. Однако Финтельман делает вывод, что «наука лесоводства во всей ее обширности только тогда будет оценена во всем ее достоинстве сельскими хозяевами, когда они собственным опытом убедятся, сколь вредно истребление лесов» [8].
Однако к концу 30-х годов тираж журнала стал падать, и для того чтобы его увеличить и тем самым поддержать и журнал и общество, министр финансов в 1839 г. издал распоряжение о подписке на него всех подведомственных органов.
Исходя из этого общество сочло целесообразным размещать на страницах журнала известия о распоряжениях и постановлениях правительства, касающихся лесной части. Это, по его мнению, в значительной степени способствовало бы улучшению информирования чиновников и лесоводов о мерах, правительства, направленные на регулирование отношений в сфере лесной политики государства. Кроме того, общество и редакция предложили такую структуру содержания Лесного журнала, которая бы отражала мероприятия властных структур различных уровней, направленных на улучшение лесного хозяйства, статьи по лесному законоведению и лесоуправлению, а также популяризировало успешную деятельность лесоводов и лесохозяйственных опытов.
Министр государственных имуществ одобрил такое решение и сделал распоряжение о предоставлении информации журналу от всех департаментов, имеющих отношение к лесному делу [9].
Таким образом, из сборника технических статей журнал превращался в официальный правительственный орган. Это в значительной степени скорректировало редакционную политику, и количество статей, касающихся лесоводческой практики, в журнале стало сокращаться. Это повлияло на то, что объем и тираж журнала стали уменьшаться, и в 1844 г. из 12 номеров было выпущено лишь пять, а остальные отпечатаны в следующем году.
Кроме того, на редакционную политику Лесного журнала повлияло и то, что президент Вольного экономического общества П.Г. Ольденбургский, являвшийся с 1837 г. и президентом общества для поощрения лесного хозяйства, предлагал идею об их объединении, «основываясь на том соображении, что лесное хозяйство состоит в тесной связи с сельским; что Экономическое Общество, по долголетнему своему существованию, упроченным связям и сношениям, и многочисленности членов и корреспондентов, может оказать оному содействие из собственных средств, для достижения означенной цели».
Такое мнение основывалось на том, что члены и корреспонденты общества достаточно часто давали критическую оценку деятельности лесного ведомства на местах. Так, в записке корреспондента ВЭО Тверской губернии, лесничего Вильдермета, «О состоянии лесов в России, главных причинах их оскудения и устранении некоторых из этих причин», составленной в 1841 г., указывается на то, что основным путем устранения негативных тенденций в лесном хозяйстве может стать консолидация интеллектуальных ресурсов страны, подготовка кадров и увеличение финансирования лесного ведомства [10].
26 марта 1845 г. было принято решение о присоединении Лесного общества к ВЭО, в котором оно составило особое -
шестое отделение. Субсидии, отпущенные на его содержание, в размере 5 700 рублей серебром, были включены в бюджет ВЭО. Члены Общества для поощрения лесного хозяйства в количестве 21 человек и корреспонденты в количестве 30 человек, были признаны членами и корреспондентами ВЭО, а председателем шестого отделения избран тайный советник, которого вскоре на этом посту сменил Н. И. Юханцев.
Вольное экономическое общество признало, что Лесной журнал как единственное издание по лесной части на русском языке должен оставаться основным инструментом для популяризации в обществе лесо-хозяйственных знаний. Вследствие этого был составлен и утвержден план, в котором определялись содержание, порядок издания, должностные обязанности редактора и смета.
В содержание журнала входили: ле-сохозяйственная наука, лесная статистика и география, лесоизмерение, изобретения и открытия, естественные науки, садоводство, наблюдения в Отечестве, сельское хозяйство, охота, критика и библиография, смесь. Редактором журнала был назначен А. Ар-сеньев [11].
Однако намерения повысить уровень и значимость Лесного журнала оказались безуспешными. В журнале все чаще стали появляться статьи чисто научного характера, что снижало интерес к нему как лесоводов-практиков, так и чиновников лесного ведомства. И хотя журнал выходил относительно регулярно и цена на него уменьшалась, в 1851 г. без предварительного объявления он прекратил свое существование.
И все же, несмотря на это, первый опыт создания специализированного периодического издания имел огромное значение. В нем были опубликованы фундаментальные труды таких выдающихся лесоводов того времени, как Боде, Бульмеринг, Вергас де Бедемар, Левис, Теплоухов, Фрейрейс и других, с которыми до этого мог ознакомиться очень узкий круг специалистов владеющих иностранными языками. С появлением журнала этот круг значительно расширился.
Кроме капитальных трудов здесь нашли отражение множество различных сведений, хотя и носящих отрывочный характер, но имеющих важное практическое значение как для лесоводов-практиков, так и для лесовладельцев, заинтересованных в развитии своих хозяйств.
Важной составляющей популяризации лесохозяйственных знаний являлось и то, что журнал стал правительственным рупором трансляции лесных законов и правил, которые ранее распространялись только посредством бюрократического аппарата и на местах могли интерпретироваться по-разному. Теперь же законы и постановления доводились до непосредственных исполнителей и, кроме того, в журнале стали появляться статьи, подвергающие анализу и даже критике правительственные решения, что помогало читателям лучше разобраться в тех проблемах, которые возникали в лесоводческой практике.
Осознавая важность распространения знаний о лесном хозяйстве, Лесной департамент предпринимал попытки создать новое специализированное периодическое издание. Но только через три года после закрытия Лесного журнала (в 1855 г.) вышло в свет еженедельное издание «Газета Лесоводства и Охоты» с приложениями в виде брошюр и книг, выходившими отдельными изданиями. На издание департамент выделял 2 500 рублей ежегодных субсидий. Редактором газеты был назначен Ф.К. Арнольд, и он же был автором большинства статей в первый год ее существования [12]. По свидетельству В. Т. Со-бичевского именно благодаря Ф. К. Арнольду и была основана эта газета [13].
Учитывая опыт издания Лесного журнала в газете было выделено 7 разделов, в которых освещались лесоводство в России, зарубежный опыт, охота, библиография, официальная часть и распоряжения правительства, касающиеся лесной части, а также различные «прибавления».
В 1858 г. редактором газеты был назначен Н.В. Шелгунов, который достаточно критически оценивал ее качество и идейную направленность: «Я надеялся увидеть на
страницах ее имена новых деятелей по части лесоводства в России, но, к сожалению, надежда эта не оправдалась вполне и из числа оригинальных статей, явившихся в печати в последние три года, не многие внесли в науку новую идею...». А оценивая потребность и значение специализированного периодического издания, он отмечал: «Наступила новая эра, снова пробудилась жизнь, почувствовали мы, наконец, необходимость высказаться печатным словом, высказать свои наблюдения и заметки. Чувствуем мы, что нужно для наших лесов, знаем, что нужно их возобновить, да как это сделать? Много для нас неуясненного, много спорного в самых пустых мелочах. Только специальное издание может служить местом выработки подобных вопросов, только такое издание приведет вообще в жизнь новые вопросы, наблюдения и поможет нам разработать наше еще очень молодое лесное дело» [14].
Со страниц газеты Н.В. Шелгунов обратился ко всем заинтересованным лицам сообщать в редакцию сведения, касающиеся методов и приемов хозяйствования в лесах, причин нерадивого использования и охраны, а также местных способов продажи и цены на лесные материалы. В ряде своих статей он подробно описывал зарубежный опыт развития лесоводства и лесного законодательства, и особенно выделял лесоводческую практику Германии. Но при этом подчеркивал, что русские лесничие должны использовать и свой собственный опыт исходя их местных экономических, климатических и иных особенностей [15]. Однако выводы, сделанные Н.В. Шелгуновым относительно перспектив развития лесного хозяйства в России, достаточно противоречивы. В «Заключении к заграничным письмам», опубликованным в 1859 г., с одной стороны, он утверждал, что лесное хозяйство Германии является недостижимым идеалом для России, но, с другой, - стремился доказать, что теоретические знания, получаемые из немецких учебников, для нашей страны не пригодны и «нам нужны свои наблюдения и свои опыты» [16]. В то же время в своей докладной записке от 11 ноября 1859 г. о командировке
в Европу он указывал на то, что каждому русскому лесничему следует обязательно побывать во Франции, чтобы ознакомиться с практикой лесоразведения. Но этого опыта, по его мнению, будет недостаточно, если не побывать в Пруссии и Баварии [17].
При этом он высказывал достаточно спорную идею относительно того, что лесоводство не является наукой, поэтому лесничих в Росси и надо обучать преимущественно в училищах на уровне лесного кондуктора, а в высших учебных заведениях готовить специалистов для аппарата управления, лесоустройства и лесной науки.
В этом выводе он был не одинок, и, вероятно, именно такой подход к созданию системы образования доминировал в кругах ведущих лесоводов, поскольку в 1858 г. и Ф.К. Арнольд в статье «Нужно ли требовать от лесничих научного образования» высказывал подобные идеи [18]. И, наконец, Н.В. Шелгунов пропагандировал идею о том, что «Казенные формы и казенное лесное хозяйство не подвигают народное хозяйство и следовательно вполне государственной мерой будет развитие принципа, по которому леса должны перейти постепенно в частную собственность» [19].
Дискуссии о месте и роли науки о лесном хозяйстве, а также о системе и уровню подготовки кадров для лесного хозяйства велись в кругах лесоводов продолжительное время. А одним из поводов их обострения послужили письма прусского оберфорст-мейстера Порейля, направленные в адрес заведующего технической частью при инспекторском управлении Корпуса лесничих, подполковника Бульмеринга. В письмах он аргументированно доказывал, что эффективность ведения лесного хозяйства полностью зависит от научных исследований в области лесоводства. При этом он считал, что европейские лесоводческие школы могут оказать существенную помощь в подготовке квалифицированных кадров и становлении системы лесного образования в России [20]. Противники использования европейского опыта считали, что знакомиться с ним нужно, но использовать нельзя, так как Россия
отличается не только природно-климатическими и почвенными условиями, но и социокультурными особенностями.
Между тем, Н. В. Шелгунов вскоре был отстранен от должности редактора, и газету редактировал П. А. Коноплин, а в 1859 г. редактором был назначен Н.М. Зобов. Однако содержание газеты вызывало недовольство цензуры, и 1859 г. стал последним годом ее издания. В последнем номере Газеты лесоводства и охоты в редакционной статье Н. М. Зобов дал такую оценку ее деятельности: «Газета Лесоводства, в той области знания, которая ей была отведена, явилась следствием потребности современной мысли и в свою очередь имела влияние на развитие этой мысли, что она постоянно ратовала против всего отживающего, но еще глубоко пустившего корни в русскую почву, против педантизма, рутины, слепого подражания стране, в которой условия совсем другие, нежели в нашем отечестве, против узких и своекорыстных побуждений ...»
Если читатели возьмут на себя труд сравнить издававшийся с сороковых годов «Лесной Журнал» с «Газетой Лесоводства и Охоты», они увидят резкое различие в духе и направлении этих изданий. Точно так же, как появление нашей газеты, так и прекращение ее не зависели от простой случайности; она была вызвана потребностью сказать новое слово; она сказала это слово, - живое, исполнила свою задачу, и после того дальнейшее ее существование было бы лишено всякого особенного значения . «Газета Лесоводства», находясь в сравнении с другими периодическими изданиями, в совершенно исключительном положении, умела сохранить свое достоинство: она никогда не служила исключительным органом какой-либо партии и никогда интересы, чуждые науки, не запятнали ее страниц» [21].
После закрытия Газеты лесоводства и охоты ее редакция была приглашена в журнал МГИ. Он издавался с 1841 г. сначала под названием «Журнал Министерства Государственных Имуществ», а в 1865 г. он получил название «Сельское Хозяйство и Лесоводство». По своему характеру он являлся
единственным толстым журналом, в котором находили отражение статьи по различным отраслям сельского хозяйства и в том числе лесоводства, что в определенной степени удовлетворяло потребности сельских хозяев в получении агрономических знаний [22]. Его редактор Ф. А. Баталин способствовал тому, что лесной отдел, после ликвидации газеты, получил развитие и количество публикаций, касающихся лесного дела, в нем увеличилось [23].
Таким образом, к середине Х1Х в. правительству не удалось создать постоянно действующий периодический орган печати, который способствовал бы объединению всех заинтересованных лиц и организаций и консолидации усилий по распространению передового опыта хозяйствования в лесах. И, тем не менее, первые журналы и газета стимулировали интерес многих землевладельцев к ведению лесного хозяйства на научной основе, о чем свидетельствует многочисленная корреспонденция в адрес первых периодических изданий. Кроме того, благодаря этим изданиям в России стала формироваться группа ученых лесоводов и энтузиастов-корреспондентов, которые были убеждены в необходимости своей деятельности по популяризации научных знаний о лесе и распространению собственного опыта хозяйствования в лесах. Формированию этой группы во многом способствовали и специальные лесные учебные заведения.
Проблемы лесного хозяйства, обострившиеся в ходе осуществления крестьянской реформы, в значительной степени стимулировали повышение общественной активности в лесоводческих кругах. Это повлияло на то, что в столице образовался «Кружок петербургских лесничих», и осенью 1869 г. на очередном собрании его членов было решено расширить деятельность кружка. 14 декабря 1869 г. в квартире Н.С. Шафранова 25 его членов приняли решение об учреждении общества, которое должно было консолидировать усилия ученых, лесоводов-практиков, лесовладельцев и лесопромышленников, заинтересованных в разрешении проблем и развития лесопро-
мышленного комплекса России. В обращении к «членам семьи русских лесничих» собрание просило их оказать содействие в становлении нового общества.
Председателем ежемесячных собраний общества был избран В.С. Семенов, член Ученого комитета МГИ и вице-инспектор Корпуса лесничих, товарищем председателя - П.Р. Казицын, вице-директор Лесного департамента, и секретарем - Н.С. Шафранов, преподаватель Санкт-Петербургского земледельческого института, ставший впоследствии его директором [24]. Таким образом, несмотря на общественный характер нового объединения, у его истоков стояли лица, занимавшие высокие посты в лесном ведомстве.
Организационное собрание 137 учредителей общества состоялось 5 апреля 1871 г., а 2 марта того же года министр государственных имуществ утвердил устав Лесного общества [25]. В соответствии с положениями первого параграфа устава Лесное общество имело целью содействовать развитию в России лесного хозяйства. Реализовать эту цель общество предполагало «а) совещанием членов и разработкой лесных вопросов; б) изданием, по мере своих средств, Лесного Журнала и содействием изданию сочинений по лесному хозяйству; в) производством опытов и исследований и г) устройством ле-сохозяйственных съездов и выставок, с особого каждый раз разрешения подлежащих властей». В общество, состоящее из «неограниченного числа его членов: действительных, почетных и корреспондентов, как русских, так и иностранных», избирались большинством голосов, по письменному предложению не менее двух действительных или почетных членов.
Деятельность Лесного общества не могла оказывать непосредственного влияния на всех лиц, заинтересованных в развитии лесоводства, поскольку основной формой его деятельности являлось обсуждение на своих заседаниях различных вопросов, касающихся теории и практики лесоразведения. Но вместе с тем Лесное общество являлось генератором формирования издатель-
ской политики Лесного журнала, который и выступал в качестве посредника между всеми заинтересованными сторонами.
Со второй половины 1871 г. журнал стал выходить один раз в два месяца. Он рассылался всем членам Лесного общества бесплатно, а для подписчиков с пересылкой и доставкой цена составляла четыре рубля.
Журнал, как правило, включал в себя несколько разделов, в которых публиковались статьи по всем отраслям лесного хозяйства, законы и постановления, касающиеся лесной части, и зачастую их анализ, в разделе лесохозяйственной библиографии осуществлялось рецензирование сочинений по лесному хозяйству отечественных и иностранных авторов. Здесь находили отражение известия о деятельности Лесного общества и лесоторговые известия, а также лесная хроника и смесь. При этом в нем много внимания уделялось вопросам подготовки специалистов, организации лесного опытного дела и степного лесоразведения, освещению практики хозяйствования в лесах за рубежом. Здесь же содержалось большое количество научных статей и аналитических материалов, что не могло не заинтересовать лесоводов-практиков. И, наконец, многие считали, что выход шести номеров журнала в год достаточно неудобен для подписчиков, поскольку в них печатались пространные статьи, а оперативная информация задерживалась или не находила отражения [26].
Такое положение не могло не беспокоить членов общества, и 28 января 1877 г. в совет общества поступило заявление Э. И. Шенрока с критикой издательской политики. Учитывая его критику, 14 декабря 1877 г. совет Лесного общества разослал письмо, в котором сообщалось: «Прислушиваясь к голосам, раздающимся из провинций относительно характера и направления «Лесного журнала», решено в отношении содержания его, насколько позволит материал, давать место преимущественно работам практического направления, особенно же сообщениям из провинции об обстановке и результатах лесного хозяйства». Здесь также сообщалось, что журнал будет издаваться
ежемесячно «с целью достижения более живого обмена мыслей и доставления в провинцию, по возможности новых сведений» и что в приложениях «будут помещаться крупные работы и даже целые отдельные сочинения и рассылаться бесплатно» [27].
С 1878 г. Лесной журнал начал выходить ежемесячно, но его содержательная часть изменилась мало. В отчете за 1879 г. сообщалось, что редакция не смогла придать журналу практическое направление и прежде всего по причине недостаточного количества материалов, поступающих с мест.
Впоследствии и Лесное общество и редакция Лесного журнала неоднократно возвращались к вопросу улучшения его структуры и содержания, что свидетельствует о заинтересованности их членов в развитии и распространении лесоводческих знаний.
Несмотря на указанные недостатки, и Лесное общество и Лесной журнал стали важной составляющей складывающейся системы распространения лесоводческих знаний и популяризации идей «правильного хозяйствования в лесах».
Начало 90-х годов Х1Х в. ознаменовалось появлением целого ряда специализированных периодических изданий, которое было обусловлено повышением интереса к лесоразведению и лесопользованию. Одним из первых разрешение на издание журнала без предварительной цензуры получил исполняющий обязанности профессора Санкт-Петербургского лесного института В.Я. Добровлянский [28]. Первый номер журнала «Русское лесное дело» вышел в свет 15 сентября 1892 г., в передовой редакционной статье которого было отмечено, что «лесное дело принадлежит, бесспорно, к числу важнейших отраслей народного хозяйства России. Правильное и успешное развитие этого дела не может не представляться в высшей степени желательным в интересах нашего отечества» [29].
В 1895 г. была открыта подписка на сельскохозяйственный журнал «Деревня», в котором одной из основных ставилась задача «распространять практически-полезные
советы по лесному хозяйству, сельскохозяйственной и лесной технологии» [30].
В 1899 г. по инициативе московских лесопромышленников был учрежден еженедельник «Лесопромышленный вестник», который со временем получил широкое признание не только в кругах лесопромышленников и лесных торговцев, но и в среде лесоводов всей страны, поскольку материалы журнала затрагивали самые актуальные проблемы политики государства в области лесной политики [31].
Рубеж Х1Х - ХХ вв. характеризовался и важными изменениями, происходившими в общественном сознании, относительно ценности и пользы образования вообще и лесного в частности. Ярким свидетельством этого является тот факт, что с 1887 по 1901 г. в России «производство книжного товара» увеличилось в три раза (по данным Н. Руба-кина, количество выпускаемых книг увеличилось за это время с 18,5 до 58,5 миллиона) [32]. Об этом говорилось и в выступлении министра земледелия, и в поздравительном адресе, подписанном многими авторами и переводчиками, который зачитал В.И. Ковалевский на праздновании, 10 ноября 1902 г., тридцатилетия издательской фирмы А.Ф. Дев-риена. Особо здесь были отмечены ее заслуги в популяризации и распространении научных знаний. Это издательство являлось ведущим по выпуску лесоводческой литературы как зарубежных, так и отечественных авторов и за период с 1872 по 1902 г. выпустило в свет 2 477 650 экземпляров книг [33].
С 1904 г. произошли определенные позитивные перемены в редакционной политике Лесного журнала. В конце этого года его редактором был избран профессор Г.Ф. Морозов, который предложил на 1905 г. увеличить количество выпускаемых номеров с шести до десяти, и подписную плату с 4 до
6 рублей, снизить вдвое оплату за подписку для учащихся, и отклонить льготную и бесплатную подписку на журнал членов Лесного общества.
С приходом Г. Ф. Морозова на должность главного редактора стала постепенно меняться научная и идейная направленность журнала. Новая редакционная политика, по его мнению, должна была заключаться в том, чтобы статьи не являлись только «перепевами» известного, а затрагивали и изучали новые подходы к лесоводственным вопросам.
Исходя их этого в журнале стали появляться статьи по экономике лесного хозяйства, обсуждаться вопросы социально-политического характера, увеличилось количество рецензий, расширился библиографический разделы т. д. Например, в № 10 за 1907 г. была опубликована дискуссионная статья М. Григорьева «Лес и аграрная реформа», а также доклады А.А. Кауфмана «Об отчуждении лесов» и «Отчуждение владельческих лесов», которые вызвали широкий резонанс в лесоводческих кругах.
Кроме того, интерес к журналу проявлялся и в высших политических кругах. Так, в 1911 г. покровитель Лесного общества Великий князь Михаил Александрович, стремясь показать свою благосклонность к Лесному журналу, приказал отпускать из своих собственных средств ежегодно 1 500 рублей для его поддержки [34].
Новая редакционная политика, а также повышающийся интерес к лесному делу стали залогом роста популярности Лесного журнала, о чем свидетельствовало увеличение его тиража и количества подписчиков. По данным И.Г. Бейлина, это выражалось в ежегодном росте тиража журнала и увеличения числа подписчиков, что представлено в следующей таблице:
Таблица 1
Год издания Тираж журнала Количество подписчиков
1907 1 000 454
1908 1 000 717
1911 1470 1120
1915 2000 1264
Определенная реорганизация произошла и еще в одном значимом издании -журнале «Сельское хозяйство и лесоводство». Выпускавшийся с 1841 г., он приостановил свою работу в конце 1907 г. из-за дискуссий о его принадлежности и определении стратегии редакционной политики. В ноябре 1908 г. ГУЗиЗ приняло окончательное решение о передаче журнала в ведение своего ученого комитета и поручил ему продолжить его выпуск [35]. Оставаясь по-прежнему органом ГУЗиЗ, редакция журнала расширила его программу распространения агрономических знаний. В лесном отделе появилось больше материалов, отражающих работу опытных станций и полей, публиковались труды земских учреждений и различных обществ, обзоры других отраслей народного хозяйства и т. п.
Важным событием явилось и появление в 1910 г. еженедельного журнала «Лесопромышленник», учрежденного советом съездов представителей лесной промышленности и торговли. Создатели журнала считали, что он станет союзником «Лесопромышленного вестника» и заполнит существующую нишу в информации о состоянии лесной промышленности и торговли лесом как внутри страны, так и за ее пределами. При этом, подводя итоги первого года существования журнала, его редакция отмечала, что она выражает чувство полного удовлетворения тем результатом, который был достигнут, и прежде всего установившейся связью между журналом и лесными деятелями [36].
В этот период стали появляться периодические специализированные издания в отдельных регионах страны. Например, журнал «Лесная Жизнь и Хозяйство», учрежденный Тамбовским управлением земледелия и государственных имуществ в 1911 г., пользовался популярностью в губерниях центральной части России [37]. В том же году в столице был создан журнал «Лес», который наряду с освещением наиболее общих вопросов лесного управления и хозяйства ставил перед собой задачу углубленного изучения лесного дела на севере страны [38].
В 1911 г. и ученые Киевского политехнического института предприняли попытку выпустить «Сельскохозяйственный Календарь» под редакцией профессора П.Р. Слезкина с целью удовлетворения спроса всех тех, кто был заинтересован «в научном, авторитетном, всестороннем и недорогом справочном издании карманного формата, касающемся теории и практики сельского хозяйства и лесоводства» [39].
Таким образом, быстрое социально-экономическое развитие страны в целом и лесного хозяйства в частности закономерно определило повышение потребности населения в получении знаний о передовых методах хозяйствования в лесах, что и обеспечивало количественный рост и качественное улучшение специализированных лесных изданий. Они выполняли важную роль в системе мер лесного ведомства по повышению общей культуры использования лесных богатств.
Библиографический список
1. Бейлин И. Г. Очерки истории лесных обществ дореволюционной России / И. Г. Бейлин. - М.: Гослесбумиздат, 1962. - С.27.
2. Статуты Высочайше утвержденного в 25 день февраля 1832 года Общества для поощрения Лесного Хозяйства // Лесной журнал. - 1833. - Ч.1. -Кн.1. - С. 1.
3. Статуты Высочайше утвержденного в 25 день февраля 1832 года Общества для поощрения Лесного Хозяйства // Лесной журнал. - 1833. - Ч.1. -Кн.1. - С. 5.
4. Отчет Общества для поощрения Лесного хозяйства от 25 февраля 1832 года до 25 февраля 1833 года // Лесной журнал. - 1833. - Ч. 1. - Кн. 1. - С. 23, 38-39.
5. Периодическая лесная печать в России в прежнее время // Лесной журнал. - 1881. - № 1. - С. 52.
6. Отчет Общества для поощрения Лесного хозяйства с 25 февраля 1836 года по 25 февраля 1837 года // Лесной журнал. - 1937. - № 4. - С. 5.
7. Рассуждение о необходимости охранения владельческих лесов от истребления и о пользе правильного лесного хозяйства // Лесной журнал. -1833. - Ч. 1. - Кн. 1. - С. 52.
8. Финтельман О важности лесохозяйственных познаний для сельского хозяина / Финтельман // Лесной журнал. - 1835. - № 2. - С. 161-171.
9. Периодическая лесная печать в России в прежнее время ... - С. 53.
10. РГИА. - Ф. 91. Оп. 1. Д. 902. Л. 21.
11. Периодическая лесная печать в России в прежнее время ... - С. 55.
12. Арнольд Ф. К. История лесоводства в России, Франции и Германии / Ф. К. Арнольд. - СПб.: Издание А. Ф. Маркса, 1895. - С. 363.
13. Собичевский В. Т. Федор Карлович Арнольд / В.Т. Собичевский // Лесной журнал. - 1903. - № 3. - С. 349.
14. Бейлин И. Г. Указ. соч. - С. 44-45.
15. РГИА. - Ф.387. Оп.28. Д.1781. Л. 1-5.
16. Шелгунов Н. Заключение к заграничным письмам / Н. Шелгунов // Газета Лесоводства и Охоты. - 1859. - № 39. - С. 457.
17. РГИА. - Ф. 378. Оп. 2. Д. 22280. Л. 11,14,15,16.
18. На разные темы // Лесопромышленный вестник. -1903. - № 49. - С. 913.
19. Шелгунов Н. Заключение к заграничным письмам ... - С. 457-458.
20. РГИА. - Ф. 378. Оп. 1. Д.501. Л. 3 - 10.
21. От редакции // Газета Лесоводства и Охоты. -1859. - № 52. - С. 624.
22. От Ученого комитета Главного Управления Землеустройства и Земледелия // Сельское хозяйство и лесоводство. - 1908. - Ноябрь. - С. 3.
23. Периодическая лесная печать в России ... - С. 57.
24. Бейлин И.Г. Указ. соч. - С. 81-82.
25. Арнольд Ф.К. История лесоводства в России ... -С. 334.
26. Известия о деятельности Лесного общества // Лесной журнал. - 1873. - № 1. - С. 42-49.
27. Бейлин И.Г. Указ. соч. - С. 105.
28. Журнал «Русское лесное дело» // Лесной журнал.
- 1892. - № 5. - С. 420.
29. Журнал «Русское лесное дело» // Лесной журнал.
- 1892. - № 5. - С. 537.
30. Сельскохозяйственный журнал «Деревня» // Лесной журнал. - 1897. - № 1. - С. 340.
31. См.: К вопросу о хозяйственных разработках леса владельцами - помещиками // Лесопромышленный вестник. - 1903. - № 4. - С. 61-64.
32. Рубакин Н. Книжный поток / Н. Рубакин // Русская мысль. - 1903. - № 3.
33. Разные сообщения // Лесной журнал. - 1902. - № 6. - С.1406.
34. В СПБурском Лесном обществе // Лесопромышленник. - 1911. - № 42. - С. 576.
35. От Ученого Комитета Главного Управления Землеустройства и Земледелия ... - С. 6.
36. От редакции // Лесопромышленник. - 1911. - № 1. - С. 1.
37. Подписка на 4-й год издания Тамбовского Управления Земледелия и Государственных Имуществ «Лесная Жизнь и Хозяйство» // Лесопромышленный вестник. - 1915. - № 1. -С. 11.
38. Ежемесячный иллюстрированный журнал «Лес» // Там же.
39. Сельскохозяйственный календарь. - Киев, 1911. -С. 1.
