CC BY
14
Урожайность, т/га
Сумма затрат, тыс. руб./га
Сумма реализации, тыс. руб.
Чистый доход, руб.
Себестоимость 1 т, руб.
Рентабельность, %
Рис. 4. Экономическая эффективность мелиорации малонатриевого солонца Варианты: 1 - контроль без мелиорации; 2 - фосфогипс, 1984 год; 3 - фосфогипс, 1992 год; 4 - фосфогипс (повторно); 5 — перегной, 1992 год; б - фосфогипс, 19В4 год + перегной, 1992 год
максимальный чистый доход и повысило урожайность по сравнению с контролем на 40%. К сожалению, рентабельность оказалась недостаточно высокой — около 30%. Однако срок окупаемости затрат при внесении перегноя на фоне гипсования в 1,5 раза меньше по сравнению с внесением перегноя в чистом виде (рис. 4).
При рассмотрении экономической эффективности гипсования комплексных массивов с разной долей солонцов по материалам таблицы видно, что на самих пятнах малонатриевого солонца на контроле чистый доход в 5 раз ниже, чем на окружающей плодородной почве, а на многонатриевом солонце произошел убыток в размере 50% от чистого дохода, полученного на плодородной почве. Следовательно, экономический эффект может быть достигнут лишь на комплексах с долей солонца не более 30% площади массива. В этом случае чистый доход за период, превышающий 20 лет, на малонатриевом солонце составляет 70% от чистого дохода на окружающих более плодородных почвах, а на многонатриевом солонце при проведении повторного гипсования сокращенной нормой достигает 90%, т.к. фактически происходит ликвидация солонцовых пятен.
Таким образом, результаты проведенной работы по обобщению материалов наблюдений в опытах по
длительной поконтурной мелиорации пятен солонцов показали различный эффект в зависимости от их особенностей. На малонатриевом солонце применение гипсования является эффективным приемом длительного повышения продуктивности этих почв. Но дальнейшее их улучшение следует проводить не за счет повторного внесения гипса, а за счет применения органических удобрений. Тогда как на многонатриевом солонце обязательно необходимо и экономически оправданно проведение повторного гипсования, но дозами, сокращенными в 2-3 раза по сравнению с нормой первичного гипсования.
БЕРЕЗИН Леонид Владимирович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры почвоведения ОмГАУ, академик международной академии экологии, главный научный сотрудник Сибирского НИИ сельского хозяйства.
СЕМЕНЕНКО Александра Михайловна, аспирант первого года обучения кафедры почвоведения ОмГАУ.
ФЕДОРЕНКО Татьяна Сергеевна, сотрудник лаборатории кормов агрохимцентра «Омский».
Статья поступила в редакцию 10.10.06 г. © БерезинЛ. В., СемененкоА. М., Федоренко Т. С.
Книжная полка
Переверзев В. Н. Современные почвенные процессы в биогеоценозах Кольского полуострова / В. Н. Переверзев; Поляр. — альп. ботан. сад-ин-т Кол. НЦ РАН. - М.: Наука, 2006. - 12 л.
В монографии рассказано о том, что впервые в условиях Субарктики проведены многолетние комплексные исследования современных процессов в почвах: динамики их состава и свойств, водной миграции химических элементов в пределах почвенного профиля, трансформации органического вещества и формирования гумусового комплекса. Выявлены показатели почвенного состояния, адекватно реагирующие на изменение гидротермических условий. По результатам экспериментальных работ рассмотрены теоретические вопросы современного почвообразования в суровых климатических условиях.
