CC BY
80
УДК 330.342.3
ПЕРЕРОБНА ПРОМИСЛОВ1СТЬ: АНАЛ1З СТАНУ ТА ОСНОВНИХ ТЕНДЕНЦ1Й РОЗВИТКУ
Семененко О.Г.
В cmammi досл'1джено тенденци розвитку переробноУ промисловостi УкраУни на основi аналзу основних показникв ф'тансово-економ'чноУ д 'яльност'! галузей з 2010 по 2015 роки.
Методи, що були euKopucmaHi в процес'1 дослдження. Застосовано системний ndxid та методологи економ'чного, статистичного та економко-математичного анал'зу для вивчення тенденцш, динамки макроеконом'чних показникв переробних галузей УкраУни.
Результати роботи. Головною метою розвитку свтового господарства е розвиток його галузей. Саме вони в'дграють важливу роль в стаблзаци фЫансово-економ'чно'У кризи i стають основним фактором економ'чного зростання. Анал'з стану та тенденцш розвитку галузей промисловот, i УУ значноУ частини - галузей переробноУ промисловостi, дозволяе визначити перспективи, стратеги та рiшення, що пдвищать конкурентоспроможнсть та ефективнсть промисловост , адекватн сучасним викликам.
Висновки. Переробна промисловсть займае 60% валового продукту ва'е'У промисловост!' краУни. Аналз динамки та структури виробництва пдгалузей переробноУ промисловостi свдчить про стйку тенденцю до зменшення. Це вдобразилося не тльки на ефективнот фнансових даних галузей, але й на макро-показниках краУни, особливо експортно-iмпортно'У дiяльностi. Деяке покращення основних показниюв дiяльностi переробних галузей у 2016 роц не е запорукою забезпечення Ух ефективного функцюнування та стабльного розвитку в нових умовах глобальноУ ринковоУ конкуренции Адекватн висновки та стратег'чн ршення на основ проведених дошджень дозволить скоригувати напрями та фактори впливу на результативнсть ф'тансово-економ'чноУ дiяльностi переробних галузей краУни.
Ключов'1 слова. Переробна галузь, промисловсть, показники дiяльностi, тенденци.
ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ: АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ
Семененко Е.Г.
В статье исследованы тенденции развития перерабатывающей промышленности Украины на основе анализа основных показателей финансово-экономической деятельности отраслей с 2010 по 2015 годы.
Методы, которые были использованы в процессе исследования. Применен системный подход и методологии экономического, статистического и экономико-математического анализа для изучения тенденций, динамики макроэкономических показателей перерабатывающих отраслей Украины.
Результаты работы. Главной целью развития мирового хозяйства является развитие его отраслей. Именно они играют важную роль в стабилизации финансово-экономического кризиса и становятся основным фактором экономического роста. Анализ состояния и тенденций развития отраслей промышленности, и ее значительной части - отраслей перерабатывающей промышленности, позволяет определить перспективы, стратегии и решения, которые повысят конкурентоспособность и эффективность промышленности, адекватные современным вызовам.
Выводы. Перерабатывающая промышленность занимает 60% валового продукта всей промышленности страны. Анализ динамики и структуры производства отраслей перерабатывающей промышленности свидетельствует об устойчивой тенденции к уменьшению. Это отразилось не только на эффективности финансовых данных отраслей, но и на макропоказателях страны, особенно экспортно-импортной деятельности. Некоторое улучшение основных показателей деятельности перерабатывающих отраслей в 2016 году не является залогом обеспечения их эффективного функционирования и устойчивого развития в новых условиях глобальной рыночной конкуренции. Адекватные выводы и стратегические решения, на основе проведенных исследований, позволит скорректировать направления и факторы влияния на результативность финансово-экономической деятельности перерабатывающих отраслей страны.
Ключевые слова. Перерабатывающая отрасль, промышленность, показатели деятельности, тенденции.
PROCESSING INDUSTRY: ANALYSIS OF THE STATUS AND MAIN TRENDS IN DEVELOPMENT
Semenenko E.G.
Article investigates the trends of development in processing industry of Ukraine based on an analysis of key indicators to financial and economic activity of its branches from 2010 to 2015.
Methods that were used in the study. Systematic approach and methodology of economic, statistical and mathematical analysis to study trends and dynamics of macroeconomic indicators in processing industry of Ukraine.
Result of the work. The main goal of the world economy is the development of its industries. It plays an important role in stabilizing the financial crisis and becomes a major factor of economic growth. Analysis of the status and development of the industry, and its considerable part - processing industry, allows to determine prospects, strategies and solutions that will enhance the competitiveness and efficiency of industry, which are relevant to current challenges.
104
EKOHOMi4H^ вюник ушверситету | Випуск № 31/1
© Семененко О.Г., 2016
Conclusions. Processing industry takes 60% of the GDP within the industries of Ukraine. Analysis of the dynamics and structure of branches in the processing industry demonstrates a steady downward trend. This is reflected not only on the efficiency of financial indicators of the branches but also on macro indicators of the country, especially in export-import activities. Some improvement in key performance indicators of processing industry in 2016 is not the key to ensure its effective functioning and sustainable development in the new environment of global market competition. Relevant conclusions and strategic decisions on the basis of research will adjust directions and impacts on the efficiency of financial and economic activity of processing industry of the country.
Keywords. Processing industry, industry, performance indicators, trends.
Постановка проблеми. В умовах пошуку стратегш та алгоритмiв виходу з глобально!' кризи особлива увага надаеться розвитку промисловост та промислово''' пол^ики. Сучасна промисловють е генератором науково-техшчного прогресу и шноваци в економщк Так, у GC на частку промисловосп, яка виробляе =15% ВВП, припадае 65% витрат на НДДКР i май же 50% витрат на шноваци. 1нноваци на активнють великих промислових пщприемств приблизно вдвiчi бтьше за активнють великих пщприемств в шших секторах економки [1, с.5].
Розвиток промислового виробництва бтьше за ^i сектори впливае на ринок прац та глобальну конкурентоспроможнють кра'ни.
Серед найбтьш впливових та одночасно проблемних ланок промисловост Укра'ши е переробна промисловiсть. li частка у загальному обсязi ВВП 3 2015 роц склала 12,1%, на кшець другого кварталу 2016 року вона зросла на 1,2%. У загальному обсязi виробництва промисловост кра'ши переробна промисловiсть займае майже 60%.
Головна мета статт дослщження особливостi розвитку переробно' промисловостi, спираючись на оцiнки и аналiз основних результат дiяльностi з 2010 по 2015 роки.
Виклад основного матерiалу. Аналiз динамiки промислового виробництва в УкраМ протягом 20142015 рр. показав, що спад виробництва у першш половит 2015 р. поступово змшився на його стагнацiю, а у другш половинi 2015 р. промислове виробництво в УкраМ поступово почало зростати [2]. Така ж тенденщя спостер^алася i у переробнш промисловостi.
За даними Держслужби статистики, станом на кiнець 2015 р. у переробнш промисловосп УкраТ'ни було зареестровано 36,1 тис. пщприемств. З них майже 84% суб'ек^в господарювання належать до переробноТ' промисловостi i лише 4% - до видобувноТ'. Решта (12%) - це пщприемства, якi виробляють i постачають водн та енергетичнi ресурси для виробничоТ' сфери та населення. За загальною кiлькiстю пiдприемств, переробна промисловiсть як вид економiчноТ дiяльностi поступаеться стьському, лiсовому та рибному господарству, сферам адмшютративного та допомiжного обслуговування, оптово' та роздрiбноТ торгiвлi, надання шших видiв послуг.
З 2010 по 2015 року у структурi розподту за кiлькiстю суб'ектiв господарювання в галузях даного сектора економки суттевих зрушень на вiдбулося (Рис. 1).
Виробництво неметалево''' та шшо''' мшерально''' продукцп Фармацевтична промисловiсть
Деревообробна та целюлозно-паперова промисловiсть
Легка помисловiсть
l^i види переробно''' промисловостi
Нафтопереробна промисловють
Метелургшна промисловiсть
Харчова промисловiсть
Хiмiчна промисловiсть
Машинобудування
2014
2010
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Рисунок 1. Динамка структури переробно! промисловостi за кiлькiстю пiдприeмств [3].
Найбiльша кiлькiсть пщприемств залишаеться у сферi ремонту машин та устаткування, в харчовм, машинобудiвельнiй, деревообробнiй та целюлозно-паперовiй галузях. За остання п'ять роюв кiлькiсть пщприемств переробних галузей скоротилося на 7406 одиниць. Юлькють великих пщприемств скоротилося -на 17% (34 пщприемства), середшх - на 25% (1012 пщприемств), малих - на 13,5% (4294 пщприемства). У грут великих пщприемств найбтьших втрат зазнала галузь машинобудування (19 пiдприемств) та металурпйна промисловiсть (14 пiдприемств). В харчовм промисловостi в перiод з 2010 по 2015 роки ктькють великих пщприемств збтьшилася на 12 одиниць.
Ктькють середнiх пiдприемств в галузях з 2010 по 2014 роки зменшилася в середньому на 14-20%. Малi пщприемства також зменшили свою частку вщ кiлькостi пiдприемств базового року на 11-17%. Виключенням стала металурпйна промисловють, яка навпаки збтьшила кiлькiсть малих суб'ектiв господарювання на 5% (18 пщприемств).
Отже за останне п'ятирiччя найбтьше постраждав сектор середнього бiзнесу, що вiдбилося в показниках динамки обсяпв виробництва переробноТ промисловостi УкраТни з 2010 по 2016 роки (Рис.2).
120 100 80 60 40 20 п 1=1 И ■■ И и п 1=1
и 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 (за 9 мкя^в) 1ндекс промисловоТ продукцп % ■ 1ндекс продукцп переробноТ пормисловосгп, %
Рисунок 2. Динамка шдекЫв промислового виробництва в УкраТш (% до попереднього року) [3].
Динамiка скорочення промислового виробництва в перюд з 2010 по 2015 року в середньому склала 98,5% по усм промисловост та 98,7% - по переробнм. Зростання обсяпв виробництва у 2016 рощ це результат дiяльностi пщприемств в Тх найбтьш активний перiод. Порiвнюючи iндекси промислового виробництва за твроку 2014, 2015 та 2016 рр. можна констатувати збтьшення обсягiв виробництва в цей перюд, в середньому - на 10,7%, а в переробнм промисловост - на 13,5%.
У 2015 роц серед видiв переробноТ промисловоТ дiяльностi, якi зберегли попередн позицiТ або навiть трохи наростили виробництво, були помiченi таю (Рис. 3): у харчовм промисловост - виробництво вин та тютюну (+22,1% та 8%); у текстильнм галузi - ткацьке виробництво (+9,4%); люопильне та стругальне виробництво (+6,1%); у машинобудуванн та енергомашинобудуваннi - виробництво електрообладнання (+10,3%), виробництво машин i устаткування для стьського та люового господарства (+4,4%).
Прирiст обсяпв виробництва переробноТ промисловост за видами дiяльностi коливався в межах вщ 4,4 до 22,1% при найбтьш типових значеннях 3-8%. Найбiльше зменшення в обсягах виробництва мали галузi з виробництва автотранспортних засобiв (-39,3%), телевiзорiв, приймачiв (-79,6%), iншого електричного устаткування (-29,1%) медичного обладнання (-22,1%), та ншл.
Найбтьшими аутсайдерами у 2015 р. стали таю виробництва (у дужках - скорочення обсяпв продукцп, % до 2014 р., рис. 3): у харчовм галузi - виробництво рибних та овочевих консервiв (-26,4%), цукру (-30,1%); виробництво труб (-41,1%), виробництво комп'ютерiв та оптичноТ технки (-28,7%), виробництво побутовоТ електронноТ апаратури (-67,1%), тощо. Як свщчать наведенi данi, темпи падЫня виробництва по даних видах дiяльностi були вищими за загальнопромисловий показник у 4 -16 разiв.
40 20 0 -20 -40 -60 -80
22,1
Перероблення та концервування овочiв, морських продукпв Виробництво цукру Виробництво труб
Виробництво комп'юл^в, електронноТ та оптичноТ продукцií Виробництво побутовоТ електронноТ апаратури Виробництво машин i устатковання для металурпТ
Виробництво машин i устатковання для добувноТ промисловостi та буфвництва
Ткацьке виробництво
Лiсопильне та стругальне виробництво
Виробництво шшого електричного устатковання
Виробництво машин i устатковання для стьського та лiсового господарства Виробництво виноградних вин
Виробництво тютюнових виробiв_
Рисунок 3. Прирiст в обсягах галузей переробно! промисловостi Укра!ни у 2015 роцi (% до попереднього року) [3].
У 2016 роц1 картина пом1нялася на протилежну. Галуз1, що мали суттеве зниження темшв виробництва у 2015 роц1, в наступному пер1од1 наздогнали вщрив I нав1ть суттево покращили результат. Так люопильне та стругальне виробництво збтьшила св1й показник в1дпов1дно до перюду 2015 року на 14,1%, пщприемства пол1граф1чно'Т галуз1 зб1льшили обсяги виробництва на 8,3%, нафтопереробна галуз1 покращила показники на 12,1%, а промисловють з виробництва коксу на 16,7%. Виробництво фарб, лак1в I под1бноТ продукци, друкарськоТ фарби та мастик покращило результат на 14,5%
1иш1 види переробноТ промисловост!
Машинобудування -3,4
Метелурпйна промислов1сть -2,8 -
Виробництво неметалевоТ та iишоí мшеральноТ продукци
Фармацевтична промислов1сть -3,8 -
Х1м1чна -7,5
Нафтопереробна промислов1сть
Деревообробна та целюлозно-паперсцв промисл -8,3
Харчова промисловють -2,2 -
22,5
-10 -5
Фчень-вересень
0 5 10 15
Фчень- червень С1чень- березень С1чень
20
25
Рисунок 4. Темп зростання обсяпв виробництва у 2016 роц галузей переробно! промисловостi Укра!ни (% до попереднього року) [3].
Hайбiльший пpиpicт мали наcтyпнi галyзi: виpoбництвo виpoбiв iз бeтoнy, гiпcy та цeмeнтy; виpoбництвo pадioлoгiчнoгo, eлeктpoмeдичнoгo й eлeктpoтepапeвтичнoгo ycтаткyвання та гyмoвих виpoбiв; виpoбництвo кoмп'ютepiв, eлeктpoннoï та oптичнoï пpoдyкцiï; виpoбництвo машин i ycтаткyвання для ciльcькoгo та лicoвoгo гocпoдаpcтв, тoваpiв пopoшкoвoï мeталypгiï, тoщo.
В цiлoмy, пo згpyпoваних iндeкcах даних найбiльш пoзитивнi peзyльтати пo oбcягах виpoбництва за 6 po^ мали: (Pиc. 4): фаpмацeвтична пpoмиcлoвicть, нафтoпepepoбна пpoмиcлoвicть, галyзi з виpoбництва мeблiв, peмoнтy i мoнтажy машин та ycтаткyвання та мeталypгiйна пpoмиcлoвicть.. У цiлoмy пiвpiчнi пoказники oбcягiв пpoмиcлoвoгo виpoбництва пepepoбнoï галyзi за вciма видами виявилиcя найкpащими за ocтаннi тpи po^.
Пocтyпoвe знижeння oбcягiв виpoбництва з 2010 пo 2013 poки вiдoбpазилocя i на peзyльтатах eкcпopтнoï дiяльнocтi пepepoбнoï пpoмиcлoвocтi (Pиc. 5).
Як отщчить cтатиcтика, y 2013 p. вщчутний вплив на oбcяги вiтчизнянoгo пpoмиcлoвoгo виpoбництва мав зoвнiшнiй pинoк,: питoма вага iнoзeмних замoвлeнь cтанoвила вiд 12% (фаpмацeвтика) дo 60% ^дяг i тpанcпopтнi заcoби) в загальнoмy oбcязi.
Утiм, тpадицiйнi галyзi-eкcпopтepи, наcампepeд мeталypгiйна та хiмiчна, нe yтpимали пoзитивнy динамiкy виpoбництва, cyттeвo cкopoтивши йoгo oбcяги (вiдпoвiднo на 6 та 17%). У 2013 po^ oбcяги iмпopтoванoï пpoдyкцiï на 7015,6 млн. дoл. були бтьшими за oбcяг eкcпopтy, щo вiдoбpазилocя на piвнi кoнкypeнтocпpoмoжнocтi пpoмиcлoвих галyзeй [1, с.8].
У 2014 po^ cитyацiя на зoвнiшньoмy тopгiвeльнoмy pинкy такoж нe пoкpащилаcя. Хoча пepepoбнi галyзi i мали пoзитивнe cальдo над iмпopтoм, алe загальний oбcяг eкcпopтoванoï пpoдyкцiï змeншивcя на 18%, пopiвнянo з 2013 poкoм, а oбcяг iмпopтy змeншивcя на 31%.
У 2015 po^ тeндeнцiя дo змeншeння oбcягiв eкcпopтнo-iмпopтнoï дiяльнocтi пepepoбнoï пpoмиcлoвocтi пpoдoвжyвалиcя. Екcпopт тoваpiв cкopoтивcя на 31%, а iмпopт на 29% (пopiвнянo з 2014 poкoм).
За 9 мicяцiв 2016 po^ oбcяги eкcпopтy пepepoбнoï пpoмиcлoвocтi знизилиcя пopiвнянo з аналoгiчним пepioдoм 2015 po^ на 23%, а iмпopтy на 35%. oбcяг iмпopтy пepeвищив oбcяг eкcпopтy на 4669,7 млн. дoл.
Таким чинoм e пщстави oцiнювати 2016 p. як таш, y якoмy пocилилиcя тeндeнцiï дo знижeння активнocтi та oбcягiв тopгiвлi з iншими кpаïнами cвiтy, щo нeгативнo впливае на poзвитoк галyзeй та ïx кoнкypeнтocпpoмoжнicть.
У CTpy^ypi дoxoдy вiд peалiзацiï пepepoбнoï пpoмиcлoвocтi Укpаïни найбiльша чаcтка налeжить xаpчoвiй пpoмиcлoвocтi. За ocтаннi п'ять po^ вoна збiльшилаcя з 25,4% дo 34,9% в ocнoвнoмy за pаxyнoк збiльшeння кiлькocтi пiдпpиeмcтв та частки пpибyткoвиx пiдпpиeмcтв в галyзi (Табл.1).
Таблиця 1. Динамка обсягу рeалiзованоi продукцп (TOBapiB, послуг) переробно! промисловостi Укра!ни за видами eKOHOMiMHOi дiяльностi у 2011-2015 роках____
Промисловос^ 2011 2012 2013 2014 2015
млрд. грн. ^ m . га ä i ^ ск ау т £ с млрд. грн. ^ m . га ä i ^ ск ау т £ с млрд. грн. ^ m . га ö. i ^ ск ау т £ с млрд. грн. m . га ä i ^ ск ау т £ с млрд. грн. V? m . га ä н ^ ск ау т £ с
Переробна пpомисловiсть, усього 852,5 100,0 871,1 100,0 817,7 100,0 903,7 100,0 1139,2 100,0
Виробництво харчових продук^в, напоТв i тютюнових виpобiв 216,4 25,4 245,9 28,2 253,4 31,0 302,4 33,5 398,0 34,9
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шмри, виpобiв зi шкipи та шших матеpiалiв 9,7 1,1 9,8 1,1 9,6 1,2 11,5 1,3 17,3 1,5
Виготовлення виpобiв з деревини, паперу та полiгpафiчна дiяльнiсть 31,6 3,7 34,1 3,9 35,9 4,4 43,8 4,8 60,1 5,3
Виробництво коксу та продук^в нафто перероблення 77,9 9,1 63,1 7,2 48,8 6,0 47,1 5,2 59,9 5,3
Виробництво хiмiчних речовин i хiмiчноТ пpодукцiТ 52,7 6,2 55, 6,4 48,5 5,9 49,8 5,5 68 6,0
Виробництво основних фармацевтичних продук^в i фармацевтичних пpепаpатiв 8,8 1,0 10,4 1,2 12,2 1,5 14,6 1,6 20,3 1,8
Виробництво гумових i пластмасових виpобiв, шшоТ неметалевоТ мiнеpальноТ пpодукцiТ 55,6 6,5 58,7 6,7 58,4 7,1 642 7,1 85,9 7,5
Металуpгiйне виробництво, виробництво готових металевих виpобiв 241,9 28,4 223,3 25,6 207,3 25,4 237,4 26,3 278,5 24,4
Машинобудування 130,9 15,3 140,5 16,1 113,9 13,9 101,9 11,3 115,3 10,1
Виробництво меблiв, iншоТ продукцй'; ремонт i монтаж машин i устаткування 27,05 3,2 29,38 3,4 29,56 3,6 30,956 3,4 35,64 3,1
Джерело [3].
З 2011 року по 2015 piK структуры зрушення в напряму збтьшення частки у CTpyKTypi вiдбулися: у легкiй (+0,4%), деревообробнш (+1,6%), фармацевтичнш (+0,7%), неметалевоТ та мшеральнш ( +1%) галузях.
Зниження обсягу виробництва в загальнш стpуктуpi pеалiзацiТ спостеpiгалося: у машинобудуваннi (5,2%), у металуpгiйнi та нафтопереробнш галузях (-3,9%), а також в хiмiчнi пpомисловостi (-0,2%). Bei ц стpуктуpнi зрушення в напряму зменшення частки у валовому доходi вщбулося iз-за зменшення кiлькостi великих та середшх пiдпpиeмств у вище згаданих галузях.
Динамка доходу вщ pеалiзацiТ товаpiв в пеpеpобнiй пpомисловостi свщчить про зростання цього показника, поpiвняно iз попеpеднiм пеpiодом (Рис. 6), починаючi з 2014 року.
Переробна промисловють, % Харчова пpомисловiсть, % < iii »Легка пpомисловiсть, %
Хiмiчна пpомисловiсть, % ^^ • Машинобудування, %
Рисунок 6. Динамка обсягiв рeалiзацii переробно! промисловостi в Укра!ш в порiвняльних цiнах 2010 року (% до попереднього року), [3].
Але темп зростання обсяпв реалiзацN набагато нижчiй шж у 2010 та 2011 роках. Найбтьш оптимiстичний прогноз росту обсяпв реалiзацN мають: легка, хiмiчна та фармацевтична галузк В таких галузях як: металургшна, виробництво меблiв, ремонт устаткування, деревообробнш та харчовiй галузях спостер^аеться стiйка тенденцiя до подальшого зниження темпiв обсягiв реалiзацN.
За даними Державно! служби статистики УкраТни фшансовий результат пiдприемств переробноТ промисловост до оподаткування за сiчень-червень 2016 р. становив -6,4 млрд. грн. Динамка цього показника у 2010-2015 рр. була досить нестабшьною, що обумовлено особливостями розвитку нацюнальноТ шдустрп.
У переробнiй промисловостi УкраТни за шють мiсяцiв 2016 року. було одержано найбтьший фiнансовий результат до оподаткування: в деревообробн та полiграфiчнiй дiяльностi (1538,5 млн. грн.), у фармацевтичному виробниц^ (1435,2 млн. грн.), в легкш промисловостi (847,3 млн. грн.) та в машинобудуванн (746,9 млн. грн.). Для порiвняння, в першi шiсть мiсяцiв у 2015 роц передовi позицп посiдали: фармацевтична промисловють (1164,7 млн. грн.), на другому мюц - нафтопереробна промисловють (225,4 млн. грн.), на третьому мюц була легка промисловiсть (112,3 млн. грн.).
Нестабтьними були також i показники кiлькостi прибуткових та збиткових пщприемств переробноТ галузi. Так, загалом по переробних пщприемства у ачш - червнi 2016 року. частка пщприемств, як одержали прибуток, становила 63,5%, а загальний фшансовий результат таких пщприемств склав 31,58 млрд. грн. Таким чином, порiвняно з 2012-2015 рр. ктькють прибуткових пщприемств зменшилася (табл. 2).
Таблиця 2. Фшансовий результат пщприемств, ям одержали прибуток, за видами економiчноi дiяльностi переробно! промисловосп у 2012-2016 рр., млрд. грн._
Галузi Фiнансовий результат пiдприемств, якi одержали прибуток, млрд. грн. Пщприемства, ям одержали прибуток, % до загально! кшькост пщприемств
2012 2013 2014 2015 т £ з 6 а з 2012 2013 2014 2015 т £ з 6 а з
Переробна промисловють 45,81 38,22 44,11 64,52 31,58 64,1 63,3 63,3 75,1 63,5
Виробництво харчових продук^в, напоТв i тютюнових виробiв 15,71 14,82 13,89 19,67 9,04 61,7 53,7 52,2 72,3 47,3
Текстильне виробництво, виробництво одягу, шюри, виробiв зi шкiри та iнших матерiалiв 0,56 0,59 1,03 1,83 0,94 63,5 65,2 65,2 77,2 69,4
Виготовлення виробiв з деревини,паперу та полiграфiчна дiяльнiсть 1,80 1,96 2,21 3,99 2,16 65,4 62,9 62,4 77,9 67,3
Виробництво коксу та продук^в нафтопереробки 0,27 0,83 0,38 1,46 0,61 55,9 66,7 69,5 67,6 80,7
Виробництво хiмiчних речовин i хiмiчноТ продукцiТ 1,61 1,80 1,86 2,94 1,61 63,6 65,8 67,8 74,9 75,9
Виробництво основних фармацевтичних продуктiв i препаратiв 1,27 1,53 1,91 2,72 1,58 63,9 54,9 67,6 76,3 53,8
Виробництво гумових i пластмасових виробiв, iншоТ неметалевоТ мшеральноТ продукцiТ 2,63 2,69 2,16 3,95 2,55 61,4 63,7 65,1 74,9 69,4
Металургiйне виробництво, виробництво готових металевих виробiв, крiм машин i устаткування 3,87 2,42 8,69 9,42 5,62 63,7 67,5 66,4 73,8 78,1
Машинобудування 16,52 9,60 9,84 15,95 6,51 67 63,3 62,1 74,1 68,8
Виробництво меблiв, iншоТ продукцiТ; ремонт i монтаж машин i устаткування 1,59 1,99 2,13 2,60 0,96 65,9 64,5 65,4 75,7 69,4
Джерело [3].
Що до безпосередньо пщприемств переробноТ промисловосп, то за ачень-вересень 2016 р. найбiльшi збитки отримаш пiдприемствами харчовоТ, хiмiчноТ промисловосп, металургiйного виробництва, усього -15,0% вщ загальноТ суми збиткiв у промисловосп.
Найбiльший прибуток за ачень-червень 2016 р. було одержано в таких галузях промисловосп, як харчова промисловють (31,2% вщ загальноТ суми прибутш у переробнiй промисловостi), металурпя (25,36%), у машинобудуваннi (15,8%), хiмiчнiй промисловостi (12,94%). Такий результат в цтому вiдповiдае динамiцi 2012-2016 рр.
Стосовно питомоТ ваги переробноТ промисловосп у фiнансовому результатi пiдприемств УкраТни то, незважаючи на стабiльне збтьшення частки збиткових пiдприемств, а також рiзке падiння питомоТ ваги промисловосп у фiнансовому результатi пiдприемств УкраТни у 2015 р. до рiвня 17%, вона, за результатами перших трьох кварталiв 2016 р., вщновила своТ позицп та досягла рiвня 2010 р. (сiчень-вересень 2016р. -10,1 %; 2010 р. - 9,1 %).
Нестабiльнiсть динамiки фшансових результатiв в економiцi краТни в цтому, i переробноТ промисловостi зокрема, спричинена низкою чинниш, серед яких значну роль продовжуе вiдiгравати «тЫза^я» [6].
Основними причинами цього явища е:
1) значний рiвень податкового навантаження на пщприемства та надмiрне державне регулювання економiки;
2) коруп^я державних чиновникiв, якi вимагають хабарi в суб'ектiв економiчноТ дiяльностi;
3) приховування керiвництвом пiдприемств частини результат своеТ дiяльностi з метою запоб^ання переслiдуванню з боку кримiнальних елемен^в суспiльства;
4) недосконалiсть економiко-правового середовища [1, с. 17]
Про загальну невисоку ефективнють промисловосп але потенцшну спроможнiсть пiдприемств даноТ галузi нацюнальноТ економки збiльшувати власний капiтал свщчить рiвень рентабельностi операцшноТ дiяльностi Табл. 3.
Таблиця 3. Динамка операцшноТ рентабельностi пiдприeмств переробно! промисловостi УкраТни у 2010-2015 роках, %______
Галузi 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Переробна промиеловiеть, усього 2,3 2,9 1,8 2,1 -0,6 0,7
Харчова промисловiсть 4,5 4,2 6,4 6,1 5,1 2,9
Легка промиеловiеть 2,4 3,8 3 3,8 2,2 7,3
Деревообробна та целюлозно-паперова промиеловiеть 4,4 4,4 5,1 5 2,6 6,8
Нафтопереробна промисловiсть -0,6 -1,3 -5,2 0,8 -8,2 -3,9
Хiмiчна промиеловiеть -2,4 0,2 -8 -8,2 -23,5 -15,3
Фармацевтична промиеловiеть 15,3 13,2 14 15,2 14,9 16,8
Виробництво неметалево1 та iншоï мiнеральноï продукцп 2,5 3,1 2,5 2,5 -8 -2,3
Металургiйна промиеловiеть -0,6 0,1 -4,2 -2,7 2,8 0,6
Машинобудування 7 9,3 9,9 6,6 -2,4 3,1
lншi види переробно1 промиеловоетi 4,4 3,7 3,2 3,3 -2,1 1
Джерело [3].
Протягом 2010-2013 рр. piBeHb рентабельное^ операцшно1 дiяльностi у переробнш промисловостi був май же стабтьним (Табл. 3).
У 2014 роц рiзке зниження цього показника на 2,7%, порiвняно з 2013 роком, стало наслщком полiтичноï та економiчноï кризи в найбiльш вагомих пщгалузях: хiмiчноï (-23,5%), нафтопереробнiй (-8,2%), галузi з виробництва неметалевоï та шшоТ' мiнеральноï продукцп (-8%), в машинобудуванн (-2,4%) та iнших галузях переробноГ промиеловоетi.
У 2015 роц рiвень рентабельноетi зрiе на 1,4% п., але збитковiсть вище перелiчених галузей не на багато покращилаея. бдиними секторами з позитивним значенням показника операцiйноï рентабельноетi з 2010 по 2015 роки була фармацевтична галузь, харчова та легка промисловостк У 2015 роц покращила операцшну рентабельшсть машинобудiвельна та металургiйна галузi на 5,5% та 3,4% але ще не доеягли рiвня нормально! рентабельноетi для цих галузей (11-15%).
У 2016 роц за показниками пiврiчного гоеподарювання практично уеi галузi вийшли на позитивний результат, крiм нафтопереробки та хiмiчноï промиеловоетi (-3,3%; -1,6%). Загальний рiвень операцiйноï рентабельное^ переробноï промиеловоетi доеяг рiвня 2010-2011 року - 4,3%. Але порiвняно з шшими кражами ця рентабельшсть занадто низька.
Низький рiвень рентабельное^ та и його динамiка не сприяють збiльшенню капiталiзацiï вiтчизняних промиелових пщприемств. Ефектившсть операцiйноï дiяльноетi переробних промислових пщприемств знижуеться внаелiдок загального скорочення обсяпв промислового виробництва та реалiзованоï продукцп.
У пiдприемств переробноï промиеловостi рентабельнiеть операцiйноï дiяльностi перебувае на низькому рiвнi, коливання спостер^аеться у межах вiд 2,9% до 1,8% (для порiвняння: у РФ рентабельшсть реалiзованих товарiв та послуг у переробнм промиеловоетi становить близько 11% 17% у Бiлорусi - 9,6% 18%) [4, 5].
Цe пов'язано, у тому чи^, з виcокими витpатами опepацiйноï дiяльноcтi на 1 фн. чиcтого доходу вiд peалiзацiï пpодукцiï, нeзадовiльним cтаном оcновних заcобiв, пpо що cвiдчить динамiка ï Тх зноcу. У 2012 p. зноc оcновних заcобiв у пpомиcловоcтi становив 57,3%, у пepepобнiй пpомиcловоcтi - 57,2%, у 2015 -коeфiцieнт зноcу в галузях в cepeдньому cклав - 0,23%.
Te, що вiдбуваeтьcя на даний чаc у пepepобнiй пpомиcловоcтi Укpаïни, e на^дком:
- низькоТ конкуpeнтоcпpоможноcтi пpодукцiï, яка випуcкаeтьcя вiтчизняними пiдпpиeмcтвами;
- ^абкий зовнiшнiй попит та знижeння цш на оcновну вiтчизняну eкcпоpтну пpодукцiю;
- змeншeння обcягiв виpобництва таких оpieнтованих на eкcпоpт галузeй eкономiки, як мeталуpгiя (0,6% у 2016 pоцi, 4,2% у 2008 pоцi.), машинобудування (3,1% у 2015 pоцi та 9,9% у 2102) та виpобництво хiмiчних peчовин та хiмiчноï пpодукцiï (-15,3% у 2015 pоцi та 4,3% у 2018 pоцi).
Kpiм того, виcокi цiни на iмпоpтованi eнepгоноciï та cиpовину для Уфаши знижуе конкуpeнтоcпpоможнicть пpодукцiï, обумовлюе cкоpочeння виpобництва на укpаïнcьких пepepобних пiдпpиeмcтвах.
Bихiд зi cкладноï ^туа^'Г, у якiй наpазi пepeбуваe в^чизняна пpомиcловicть, цe cуттeвe пiдвищeння eфeктивноcтi пpомиcлового виpобництва. Воно потpeбуe ^а^много виpiшeння наявних пpоблeм i cупepeчноcтeй на оcновi pозpобки и peалiзацiï активно!' пpомиcловоï полiтики, cуттeвого змiцнeння iнcтитутiв антимонопольного peгулювання и захисту конкуpeнцiï, дepжавноï пiдтpимки оpieнтованих на eкcпоpт
пiдпpиeмcтв пepepобноï пpомиcловоcтi. [1, С.20-21].
Одним зi cтpатeгiчно важливих напpямiв cтабiлiзацiï eкономiки пpомиcловоcтi та пepepобноï пpомиcловоcтi зокpeма е пiдвищeння piвня iнвecтування, оcобливо iнозeмного кашталу (Риc. 7).
За пepiод з 2010 по 2015 pоки piвeнь капiтальних iнвecтицiй в pозpахунку на 1 тиа гpн. ваpтоcтi о^овних фондiв в пpомиcловicть Укpаïни знизивcя з 53,35 гpн. до 22,81 фн. ( тобто на 57%), аналопчний вид ^ec^rn в пepepобну галузь за шicть pокiв cкоpотивcя з 53,64 гpн. до 89 фн. (на 41,5%).
lнозeмнi iнвecтицiй мали бiльш cкладну тeндeнцiю. З 2010 по 2011 pоки iнвecтицiï iнозeмного капiталу в пpомиcловicть Уфаши знижувалиcя в cepeдньому на 15 фн. в pk (в pозpахунку на тиc. гpн. ваpтоcтi о^овних заcобiв. З 2012 pоку по 2013 pоки ця чаотка iнвecтицiй в пpомиcловicть зpоcла на 68 фн. (95%). Ane вжe у 2014 pоцi знову cпоcтepiгалаcя тeндeнцiя до знижeння показника на 59 фн., а по™ на 92 фн. (Риа 7).
350,00 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00
321,02
2010
2011
2012
2013
2014
2015
lнозeмнi msec™^!' в поpмиоловiсть Kапiтальнi ^sec™^'!' в пpомиоловiсть
lнозeмнi iнвeотицiï в пepepобну поpмиоловiоть •Kапiтальнi iнвeотицiï в пepepобну пpомиоловiоть
Рисунок 7. Динамка piвня iнвестyвання в пpомисловiсть та пеpеpобнy пpомисловiсть У^аши з 20010 по 2015 pp. (грн. на тис. грн. основних 3aco6ie) [3].
В пepepобнiй пpомиcловоcтi piвeнь iнозeмних iнвecтицiï на одну тиcячу о^овних фондiв була вищою нiж у пpомиcловоcтi цiлому, та з 2010 по 2013 pоки piвeнь був стабтьним (145 -147 гpн.). З 2013 pоку вiн зpic на 45 фн., а в 2014 pоцi на 137 фн.
У 2015 pоцi piвeнь iнозeмних ^ec^rn у пepepобну пpомиcловicть знизивcя на 135 фн.( на тиcячу фн. ваpтоcтi оcновних фондiв).
До кшця 2016 pоку очiкуeтьcя, що дiя таких фактоpiв, як внутpiшнiй та iнвecтицiйний попит компeнcуватимe дiю ^фимуючих чинникiв таких як тоpгiвeльнe обмeжeння з боку РФ. Пpотe виpiшальну pоль у пpомиcловому виpобництвi визначатимe динамiка цiн на cвiтових товаpних pинках [1, 6].
Отжe, нe зважаючи на випepeджаючiй picт капiталовкладeнь вiд iнозeмних iнвecтоpiв в пepepобну пpомиcловicть за оcтаннi 6 pокiв, його обcяг нe cтабiльний, i нe дозволяе накопичувати доcтатнiй iнвecтицiйний pecуpc для модepнiзацiï eкономiки. Поки ж збepiгаютьcя пeвнi надiï на полiпшeння cитуацiï у цiй cфepi, вpаховуючi що 80% банкiвcького кpeдитування у пpомиcловоcтi пpипадають на пepepобну пpомиcловicть.
Висновки. Пiдcумовуючи навeдeнe вищe, можна конcтатувати дeякe полiпшeння eкономiчних очiкувань cуб'eктiв вiтчизняноï eкономiки, що входять в пepepобний ceктоp. Однак тeндeнцiя поки щe нecтiйка, а пecимicтичний cцeнаpiй доcтатньо ймовipний.
Зниження попиту на товари переробноТ галузi е наслщком не ттьки зниження купiвельноT здатноеп населення та втрати ринкiв збуту РосiT але й свiтовоT' тенденцп до зниження обсягiв торгiвлi.
Металурпя, хiмiчна та нафтопереробна промисловiсть виявилися найбтьш вразливими перед кризою. Фармацевтичний ринок стае дуже привабливим завдяки величезному потен^алу росту. Протягом останшх рокiв фармацевтична галузь не просто виробляла додану вартють, а й якюно реформувалася. Непоганi перспективи для розвитку мають галузi легко'' та харчовоТ промисловостi. Аналiз проблем швестицшноТ дiяльностi дозволив виявити нестабiльнiсть кашталовкладень, на яку впливають не ттьки показники дiяльностi галузей, але й валютний тиск, недосконалiсть та протирiччя податковоТ та митноТ полiтики, закони, що врегульовують iнвестицiйно-iнновацiйну дiяльнiсть.
Загалом проведений вище аналiз показав надзвичайну складысть ниншньоТ соцiально-економiчноT ситуацп в УкраУ, що й обумовило ютотну неоднозначнiсть прогнозiв розвитку вп"чизняноТ переробнм промисловостi. Адекватнi висновки та пошук стратегiчних рiшень, на основi проведених дослщжень, дозволить скоригувати напрями та фактори впливу на результативнiсть фiнансово-економiчноT дiяльностi переробних галузей УкраТни.
Список використаних джерел
1. Промисловють i промислова полiтика УкраТни 2013: актуальн тренди, виклики, можливост'г. наук.-аналт. допов'дь / О.1. Амоша, В.П. Вишневськии, Л. О. Збаразська та iH.; за заг. ред. В.П. Вишневського; НАН УкраТни, 1н-т економ/'ки пром-ст'1. - Донецьк, 2014. - 200 с.
2. Кулицький С. П. Про перспективи розвитку украТнськоТ економки у 2016 р. [Електронний ресурс] / С. П. Кулицький // Резонанс. - 2016. - № 3. - С. 3-17. - Режим доступу: http://nbuviap.gov.ua/images/rezonans/2015/rez3.pdf. - Назва з екрану.
3. Статистична iнформацiя [Електронний ресурс] / Федеральна служба державноТ статистики: офiцiйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://www.gks.ru.
4. Статистична iнформацiя [Електронний ресурс] / Нацональний статистичний комтету Республки Блорусь: офцйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://belstat.gov.by.
5. Статистична iнформацiя [Електронний ресурс] / Державна служба статистики УкраТни: офiцiйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://Www.ukrstat.gov.ua/
6. lнформацiйно-аналiтичнi матерiали [Електронний ресурс] / Мiнютерство економ'чного розвитку i торгiвлi УкраТни: офцйний веб-сайт. - 2016. - Режим доступу: http://www.me.gov.ua/Documents.
References
1. Amosha O.I., Vyshnevs'kyy V.P., Zbarazs'ka L.O. ta in. Promyslovist' i promyslova polityka Ukrai'ny 2013: aktual'ni trendy, vyklyky, mozhlyvosti: nauk.-analit. dopovid'; za zag. red. V.P. Vyshnevs'kogo; NAN Ukrai'ny, In-t ekonomiky prom-sti. - Donec'k, 2014. - 200 s.
2. Kulyc'kyj S.P. Pro perspektyvy rozvytku ukrai'ns'koi' ekonomiky u 2016 r. // Rezonans. - 2016. - №3. -S. 3-17.: http://nbuviap.gov.ua/images/rezonans/2015/rez3.pdf.
3. Statystychna informacija / Federal'na sluzhba derzhavnoi' statystyky: oficijnyj veb-sajt. - 2016.: http://www.gks.ru.
4. Statystychna informacija / Nacional'nyj statystychnyj komitetu Respubliky Bilorus': oficijnyj veb-sajt. -2016.: http://belstat.gov.by.
5. Statystychna informacija / Derzhavna sluzhba statystyky Ukrai'ny: oficijnyj veb-sajt. - 2016.: http://www.ukrstat.gov.ua/
6. Informacijno-analitychni materialy / Ministerstvo ekonomichnogo rozvytku i torgivli Ukrai'ny: oficijnyj veb-sajt. - 2016.: http://www.me.gov.ua/Documents.
ДАНН1 ПРО АВТОРА
Семененко Олена Газиавна, старший викладач кафедри пол^економи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ iменi Григорiя Сковороди», вул. Серия Лазо - 4а, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраТна e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Семененко Елена Газисовна, старшый преподаватель кафедри политэкономии ГВУЗ «Переяслав-Хмельницький ГПУ имени Григория Сковороды», ул. Лазо - 4а, г. Переяслав-Хмельницький, 08400, Украина e-mail: [email protected]
INFORMATION ABOUT AUTHOR
Semenenko Elena Hazysоvna, Senior Lecturer, Department of Political Economy SHEI «Pereyaslav-Khmelnitsky SPU named after Grygore Skovoroda» 4a Lazo Str. Pereyaslav-Khmelnitsky, 08400, Ukraine e-mail: [email protected]
