CC BY
139
ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ КУРСКОГО КРАЯ В ХУН-Х1Х вв.: К ИСТОРИОГРАФИИ ПРОБЛЕМЫ Н.Д. Борщик
Итоговые материалы государственных обследований населения ХУГГ-ХГХ вв. нередко встречаются в трудах отечественных исследователей, но практически никогда не становились самостоятельным объектом для изучения. Анализ историографии как в общероссийском, так и региональном контекстах показал, что авторское исследование является оригинальным, сделан вывод о том, что аналогичных исследований не проводилось.
Ключевые слова: Курск, ХУП-ХГХ вв., перепись населения, историография.
Изучение населения, определение перспектив его развития, методов наиболее эффективного проведения демографической политики - важнейшая область исследований. Следует иметь в виду, что комплекс сведений о населении служит не только для характеристики его современного состояния, но и является основой для прогнозирования его будущего развития. Самым достоверным и полным источником сведений о народонаселении являются всеобщие переписи как процесс сбора демографических, экономических и социальных данных, характеризующих в определенный момент времени каждого жителя страны или определенной ее территории.
В имеющейся научной литературе существует явная диспропорция в изученности общегосударственных учетов населения, проводившихся на территории России: материалы переписей населения ХХ в. неоднократно становились предметом для специальных исследований [1, 2], однако нет ни одного научного труда, полностью посвященного эволюции государственных обследований населения в феодальный и имперский периоды.
До сих пор нет обобщающих сочинений, в которых рассматривались бы вопросы организации подобных государственных мероприятий, их нормативно-правовое обеспечение, методика проведения и подробный анализ результатов, различия в динамике этих процессов в разных регионах страны. Дискуссионным является и вопрос о достоверности итогов учета населения, который в полной мере не решен и поныне.
Целью настоящей работы стало исследование историографического аспекта в проблеме осуществления переписей населения
Курского края в ХУ11-Х1Х вв. с освещением ряда ключевых моментов:
- проследить эволюцию государственных обследований населения;
- изучить традиции освещения учета населения в общероссийском контексте;
- показать региональную проблематику в развитии исторической демографии.
Общегосударственные учеты населения России в современном понимании впервые были проведены в ХУ11 в. Вхождение новых территорий в состав Российского государства и их освоение потребовали производства переписи во всех частях страны по единому образцу. Хотя это и не удалось полностью претворить в жизнь, но все же попытки произвести общегосударственные переписи предпринимались несколько раз в виде подворных описаний - в конце 40-х гг. и 70-х гг. ХУ11 в., а также в первые десятилетия ХУШ в. Их итоги фиксировались в переписных книгах, которые составлялись в течение 70-80 лет и представляют собой интереснейший источник по истории социально-экономического развития России указанного периода.
В 1718-1719 гг. был осуществлен переход к подушной форме учета - ревизиям населения; последней из них стала десятая, проведение которой было начато в 1856 г. и длилось четыре года [3]. Из-за возросших потребностей государства, многочисленных нареканий в погрешностях при организации и несвоевременности итогов ревизий усилиями ученых-статистиков, властей и общественности в 1897 г. была проведена первая всеобщая перепись населения Российской империи, ставшая единственной в дореволюционной России.
Выбор Курского края в качестве объекта изучения не случаен, т. к. в ХУГГ в. началось
полномасштабное заселение южных порубежных территорий Русского (Московского) государства, поэтому возможно на учетных материалах переписей населения проследить численность и состав жителей, динамику развития региона и т. п.
Впервые сведения из переписных книг ввел в научный оборот И.К. Кирилов, автор исторического, этнографического и экономического атласа России. В 1727 г. им был написан обобщающий труд «Цветущее состояние Всероссийского государства...», опубликованный только в 1831 г. [4]. И. Кирилов широко использовал данные подворной переписи 1710 г. и первой ревизии 1718 г.
Первая в России научная работа по вопросам учета народонаселения принадлежит В.Н. Татищеву, который в труде «Разсужде-ние о ревизии поголовной и касающемся до оной» высказал основные идеи о том, как организовать общегосударственные учеты населения «наилучшим образом»: по его мнению, нужно создать единый переписной документ (им же был разработан образец «ревизской сказки» и инструкция к ней. - Н. Б), сократить срок проведения переписей, повысить квалификацию переписчиков [5].
Интерес к учету населения в полной мере возник во второй половине ХГХ в., когда были опубликованы многие документы, хранящиеся в фондах Московского архива Министерства юстиции и местных архивов. Применительно к нашей теме укажем «Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний) в ХУТ-ХУТТТ столетии» [6]. Этот сборник, содержащий указы, челобитные, выдержки из писцовых и переписных книг, был подготовлен к изданию Д.И. Бага-леем в 1886 г. и сразу вызвал немалый интерес в исследовательской среде. Отметим, что ссылки на этот сборник есть в трудах И.Н. Миклашевского, Ю.В. Готье, В.Н. Се-дашева и других исследователей, изучавших проблемы экономической истории средневековой России.
Во второй половине ХТХ в. благодаря усилиям членов Археографической комиссии Русского географического общества было начато комплексное изучение переписных книг в связи с проблемой полноты и точности содержащихся в них данных, были опуб-
ликованы некоторые из них. Среди изданных в то время отметим работу Е.Е. Замыслов-ского «Извлечения из переписных книг» [7], где присутствует обширная публикация выдержек из переписных книг 1676-1682 гг. по уездам, в т. ч. отрывок из переписной книги Белгорода 1678 г.
Дореволюционным авторам была присуща крайняя противоречивость в оценке сложного и разнообразного корпуса писцовой делопроизводственной документации: от полного неприятия итогов подворных переписей до признания их единственно достоверным источником сведений о населении страны.
В целом по России отметим труд русского историка А.С. Лаппо-Данилевского «Организация прямого обложения в Московском государстве со времени Смуты до эпохи преобразований». В данной работе автором ставилась задача изучить вопрос о переходе в 20-30-е гг. ХУТТ в. от валового писцового описания к подворному обложению. Автор неоднократно приводил примеры, характеризующие «уловки, невежество и злонамеренность» писцов [8].
Из аналогичных работ отметим сочинение И.Н. Миклашевского «К истории хозяйственного быта Московского государства». В целом, рассматривая итоговые данные писцовых и переписных книг южных губерний страны, автор выказывает скептическое к ним отношение. Свое мнение он объяснял большой ролью массива справочной информации, которым пользовались писцы и переписчики на местах, «не утруждая себя проверкой сведений» [9]. Чуть позже, в 1898 г., П.Н. Милюков в обобщающем труде «Государственное хозяйство России в первой четверти ХУТТТ столетия и реформа Петра Великого» привел данные по статистике населения, используя итоги переписей 1678 и 1710 гг. [10].
В качестве специальной работы общероссийского характера, полностью посвященной исследованию проблем народоис-числения страны, укажем труд М. Клочкова «Население России при Петре Великом (по переписям того времени)». Первоначально автор планировал издать двухтомник, и в 1911 г. увидел свет первый из них - «Переписи дворов и населения (1678-1721)». В работе рассмотрены все учеты народонаселения указанного периода, более присталь-
ное внимание уделено т. н. «ландратской» переписи 1710 г., рассмотрены ее организация, итоги [11].
П.И. Кеппен много внимания уделил изучению ревизий населения России и был в числе ученых, указавших на необходимость отказаться от этой формы учета и перейти к проведению всеобщей переписи населения России. В 1857 г. вышла в свет его книга «Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году», где в виде сводных таблиц по губерниям были представлены сведения о численности населения и распределения его по «податным состояниям» [12, 13]. Из немногих изданий, посвященных всеобщей переписи населения 1897 г., можно отметить единственную работу общероссийского уровня по интересующей нас тематике известного в то время статистика А. Котельникова «История производства и разработки Всеобщей переписи населения 28 января 1897 г.», изданную в 1909 г. [14].
В течение последующего столетия изданы также многочисленные непрофильные исследования, в которых прямо или косвенно использовались итоги переписей, проводившихся на данных территориях, или освещались отдельные моменты деятельности переписчиков. В ряде работ итоги общегосударственных переписей носят либо локальный, либо ограниченный узкими хронологическими рамками характер, либо привлекаются в качестве иллюстративного материала для обобщающих выводов автора.
Отдельные сведения по организации и методике учета населения дореволюционного периода есть в монографиях, посвященных истории статистики. Более подробно вопросы переписей населения освещались в работах А.И. Гозулова [15].
Изучение этой проблемы активно возобновилось только с 1950-х гг. К этому времени относится обобщающий труд историка
А.Г. Рашина «Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): Статистические очерки». Автором собран, проанализирован и систематизирован богатейший материал о движении населения в России. Данная работа является статистическим исследованием, построенным на критической обработке, сводке, анализе значительного количества источников - как материалов ревизий, так и итогов переписи населения 1897 г. [16].
В. М. Кабузан в монографии «Народонаселение России в ХУТТТ - перв. пол. ХТХ вв.» обратил внимание на проблемы осуществления ревизий населения, отметил их недостатки. Автор широко использовал итоги «народных переписей» для сравнительного анализа количественного состава населения, его роста, изменения социального статуса, распределения по территории страны, участия в производительной деятельности и др. [17].
Среди подобных работ выделяется книга известного отечественного историка Я.Е. Во-дарского «Население России за 400 лет (ХУТ - нач. ХХ вв.)», где с помощью цифровых показателей всех известных автору учетов населения изучаемого периода дается обзор движения населения России, его классовый и социальный состав [18]. В сочинении Е.В. Анисимова «Податная реформа Петра Т. Введение подушной подати в России. 1719-1728 гг.» рассматривается кризис подворной системы налогообложения и причины ее ликвидации, освещаются законодательные нормы первой ревизии населения 1719-1727 гг. [19].
Из региональных ученых никто не ставил своей целью специальное изучение учета населения в ХУТТ-ХТХ вв., поэтому интересующие нас сведения носят эпизодический характер. Можно отметить работы
В.Н. Глазьева, Ю.А. Мизиса, И.Т. Шатохина и др., где, в зависимости от научных интересов исследователей, приводились некоторые итоги переписей населения [20-22]. На рубеже ХХ-ХХТ вв. в областных центрах Центрально-Черноземного региона - Курске, Воронеже, Тамбове и др. - состоялся ряд межвузовских научных конференций, на которых неоднократно обсуждались проблемы исторической демографии Центрального Черноземья, что подчеркивает интерес историков и краеведов к данной проблематике.
Первые научные работы по истории Курского края с попутным освещением отдельных сторон переписей населения стали публиковаться на современном этапе. Например, в работах А.И. Раздорского содержатся некоторые демографические характеристики жителей Курска в ХУТТ в. (численность, состав и пр.), но на основании приведенных данных сложно получить целостное представление о состоянии переписного дела в целом, т. к. в задачи автора не входило изу-
чение данного аспекта [23]. Региональными исследователями привлекаются в основном итоги всеобщей переписи населения 1897 г., но только автором настоящей статьи специально рассматривались обстоятельства и методика ее проведения, дан подробный анализ результатов [24].
На основании приведенного историографического обзора можно констатировать, что специальных трудов как общероссийского, так и регионального характера, полностью посвященных проблемам изучения подготовки, организации и проведения общегосударственных учетов населения Курского края в ХУТТ-ХТХ вв., в научной литературе не имеется; подобные исследования по Центральному Черноземью как отдельному региону в таком формате не проводились.
1. Жиромская В. Б. и др. Полвека под грифом «секретно». Всесоюзная перепись населения 1937 г. М., 1996.
2. Подъячих П.Г. Всесоюзная перепись населения 1939 года. (Методология и организация проведения переписи и разработки итогов). М., 1953.
3. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики. М., 1990. С. 58.
4. Кирилов И. К. Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец Отечествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая. М., 1831.
5. Татищев В.Н. Разсуждение о ревизии поголовной и касающемся до оной (извлечения) // Социально-экономическое развитие России в первой половине ХУШ века / под ред. А. Д. Горского. М., 1988. С. 152-156.
6. Багалей Д.И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства (Харьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний) в ХУТ-ХУШ столетиях. Харьков, 1886.
7. Извлечения из переписных книг, составленные Е.Е. Замысловским. СПб., 1888. Вып. 1.
8. Лаппо-Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времени Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890.
9. Миклашевский И.Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южных окраин ХУТТ века. М., 1894.
10. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти ХУТТТ столетия и реформа Петра Великого. СПб., 1898.
11. Клочков М.В. Население России при Петре Великом по переписям того времени. Т. 1. Переписи дворов и населения (1678-1721). СПб., 1911.
12. Кеппен П. И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 году. СПб., 1857.
13. Кеппен П. И. О народных переписях в России // Записки Императорского Русского географического о-ва по отделению статистики. СПб., 1889. Т . УТ.
14. Котельников А. История производства и разработки Всеобщей переписи населения 28 января 1897 г. СПб., 1909.
15. Гозулов А.И. Переписи населения. (Опыт историко-методологической характеристики производства переписей населения). М., 1936.
16. Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811-1913 гг.): статистические очерки. М., 1956.
17. Кабузан В.М. Народонаселение России в ХУТТ - перв. пол. ХТХ вв. (По материалам ревизий). М., 1963.
18. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (ХУТ - нач. ХХ вв.). М., 1973.
19. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра Т. Введение подушной подати в России. 17191728 гг. Л., 1982.
20. Переписная книга Воронежского уезда 1646 года / подготовка текста, вступит. ст. и примеч. В.Н. Глазьева. Воронеж, 1998.
21. Мизис Ю.А. Правительственная политика по регулированию социальной структуры населения Центрального Черноземья в конце ХУТТ - начале ХУТТТ вв. // Формирование и развитие социальной структуры населения Центрального Черноземья: тез. докл. и сообщений ТТ Межвуз. науч. конф. по исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья. Тамбов, 1992. С. 35-36.
22. Шатохин И. Т. Провинциальная интеллигенция России в конце ХТХ - начале ХХ веков (по материалам Курской губернии): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1999. С. 16.
23. Раздорский А.И. Торгово-ремесленное население Курска в 1639-1659 гг. (Опыт сравнительного анализа курских оброчных и таможенных книг) // Вспомогательные исторические дисциплины. СПб., 2000. Т. 27. С. 167-179.
24. Борщик Н.Д. Первая Всероссийская перепись населения 1897 года: история подготовки и проведения в Курской губернии. Курск, 2004.
Поступила в редакцию 19.09.2008 г.
Borschik N.D. Kursk region census in the XVII-XIX centuries: on the problem historiography. The state final research works of the population of the XVII-XIX centuries could be frequently found in the works of the home scientists, but they have never turn to be an independent object for studying. According to the historiography analy-
sis of all Russian and region contexts, the authorial research is considered to be the original one and it is proved that no other research had taken place.
Key words: Kursk, the XVII-XIX century, population census, the historiography.
ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ И ФУНКЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ ТЫЛОМ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В XIX в. Е.А. Колобаев
Статья посвящена изменениям в структуре центрального и местного тылового управления российских войск на протяжении ХТХ в. Рассмотрены функции и полномочия Военного министерства и его департаментов по хозяйственной части и органов местного тылового обеспечения на примере Тамбовской губернии.
Ключевые слова: история тыла российских войск, органы управления тылом, Военное министерство, местные тыловые службы.
Структура органов центрального и местного управления тыла русских войск в ХТХ столетии имела во многом определяющее значение для качественного и бесперебойного снабжения русских войск в указанный период, отражала уровень развития как военной организации в целом, так и напрямую зависела от местных органов власти, осуществлявших непосредственное тыловое обслуживание на местах.
В 1802 г. в ходе реформы государственного управления были учреждены министерства. Тыловое обеспечение армии, курировалось в целом Министерством военно-сухопутных сил и Морским министерством, однако значительный блок вопросов, связанных с организацией поставок продовольствия и обмундирования для армии контролировало также Министерство внутренних дел, а также ряд других сопутствующих ведомств. Военное министерство было учреждено 8 сентября 1802 г., причем наказа для определения круга действий и устройства Военного министерства издано не было, поэтому прежнее центральное военное управление, «Военная коллегия», действовало в том же виде, за исключением введения должности Военного министра. Положение об устройстве Военного министерства в военное время впервые было издано 27 января 1812 г. при министре Барклай-де-Толли. По этому Положению Военное министерство должно было состоять
из 7 департаментов: Артиллерийского, Инженерного, Аудиторского, Комиссариатского, Провиантского, Медицинского и Инспекторского. 12 декабря 1815 г. центральному военному управлению было дано новое устройство, примененное в главных основах к «Учреждению 1812 г. об управлении большой действующей армией». По положению 1815 г. главное управление всеми частями военного ведомства сосредоточивалось в лице начальника Главного штаба. Военному же министру, подчиненному начальнику Главного штаба, была подведомственна только хозяйственная часть с департаментами: Комиссариатским, Провиантским, Медицинским, Артиллерийским и Инженерным.
В 1828 г. по случаю отъезда начальника Главного штаба графа Дибича в действующую армию князю Чернышеву было поручено управление и Главным штабом, и Военным министерством, вследствие чего оба этих учреждения образовали фактически единое целое, а 1 мая 1832 г. было высочайше утверждено «Положение об образовании Военного министерства», причем звание начальника Главного штаба в мирное время было упразднено и главное управление по всем частям военного ведомства было сосредоточено в Военном министерстве [1]. Положение 1832 г. определяло устройство Военного министерства только в общих чертах; подробное положение по министерству было
