CC BY
89
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 194: 753-755
Перенос яиц утками:
возможная связь с гнездовым паразитизмом
Ю.И.Мельников
Государственный природный заповедник "Байкало-Ленский", ул. Байкальская, д. 291Б, а/я 3580, Иркутск, 664050, Россия
Поступила в редакцию 22 августа 2002
Перенос утками яиц в клюве — малоизвестное явление в жизни пластинчатоклювых птиц. Ещё менее изучены причины, вызывающие подобное поведение. Насколько нам известно, в литературе описано лишь одно непосредственное наблюдение переноса яиц в клюве уткой, а именно, самкой гоголя Bucephala clangula (Докучаев 1995). Причиной, вызвавшей перенос кладки, явилось повышенное беспокойство особи, загнездившейся в дупле лиственницы в 50 м от ближайшего балка полевой базы Института биологических проблем Севера в устье Челомджи (Магаданская обл.).
Во время продолжительных стационарных полевых исследований (1972-2002) экологии и поведения утиных птиц на юге Восточной Сибири, преимущественно в дельте Селенги, устье Иркута и пойме Оки, нам удалось собрать некоторые сведения, позволяющие более подробно рассмотреть затронутый вопрос. Прежде всего необходимо отметить, что случаи переноса яиц утками — явление исключительно редкое. Мы наблюдали только четыре таких случая.
Первый раз я столкнулся с этим явлением 12 мая 1972 в дельте Селенги, когда увидел самку кряквы Anas platyrhynchos, летевшую с яйцом в клюве. Она, как и гоголюшка (см.: Докучаев 1995), держала яйцо поперёк оси. Утку преследовали сизые чайки Larus canus, непрерывно нападавшие на неё и, несомненно, пытавшиеся отобрать яйцо. В конце концов во время наиболее удачной атаки чаек кряква, получив удар в спину, выронила яйцо. Быстро подбежав к месту его падения, я обнаружил расколотое слабо-насиженное яйцо кряквы. Причины, вызвавшие перенос яиц уткой, остались неизвестными
Аналогичное наблюдение сделано нами в дельте Селенги в 1975 году. На этот раз яйцо переносила широконоска Anas clypeata. Утка летела над крупнокочковатым калтусом в устье протоки Адуновской на высоте 7-8 м. Яйцо она держала в клюве поперёк оси. Широконоска также была атакована чайками (Larus canus и L. argentatus) и потеряла яйцо, уронив его в траву. В месте падения мы обнаружили разбитое яйцо с вытекшим желтком.
В мае 1997 на озёрной террасе поймы Оки (урочище Шиберта) я видел самку гоголя, несущую яйцо. Она перелетела узкую пойму ключа в 20 м от меня и скрылась в ближайшем участке старого леса. Удалось прекрасно рассмотреть яйцо в клюве птицы. Судя по траектории полёта, утка взлетела
при моём приближении с земли из густых зарослей молодых берёзок на краю болота. Здесь были и отдельные старые деревья с дуплами.
Наиболее интересную ситуацию мы наблюдали 6 июня 1983 на Ново-Ленинских болотах в устье р. Иркут. Вместе с В.В.Пронкевичем, студентом 4 курса факультета охотоведения Иркутского сельхозинститута, мы шли по кромке болота к строящемуся здесь комбинату железобетонных конструкций. Примерно в 60 м от нас из травы вылетела широконоска с яйцом в клюве. Сделав полукруг, она опустилась среди кочек у кромки озера. Немного подождав, мы подошли к этому месту. Из травы одна за другой вылетели две широконоски, причём одна птица взлетела с гнезда на расстоянии 3-4 м от нас. Гнездо содержало кладку из 8 слабо насиженных яиц. В траве рядом с гнездом, в 25 см от него, лежали ещё три яйца широконоски.
Описанные наблюдения доказывают, что утки способны переносить яйца в клюве в полёте на достаточно большое расстояние (по крайней мере, на несколько десятков метров), что само по себе представляет большой интерес. Однако неясны причины, побуждающие их к таким действиям.
В некоторых случаях, можно полагать, утки переносят кладки, если их сильно беспокоят. В устье Челомджи причиной переноса яиц было начавшееся строительство у гнезда (Докучаев 1995). В дельте Селенги, где гнёзда уток часто разоряют крупные чайки (Мельников, Лысиков 1983), утки могли переносить кладки, отложенные в плохо укрытые гнёзда. В пойме Оки причиной беспокойства был интенсивный выпас скота.
Наблюдения в устье р. Иркут позволяют выдвинуть ещё одно предположение относительно причин, вызывающих перенос яиц. При изучении гнездового паразитизма водоплавающих птиц в дельте Селенги мы обратили внимание на то, что около гнёзд со сдвоенными кладками нередко встречались брошенные яйца (Мельников и др. 1984; Подковыров 1997). Как правило, такие яйца лежат рядом. Иногда их бывает довольно много — до 5-6 штук. Считается, что эти яйца утки выбрасывают из гнезда случайно, взлетая при неожиданной опасности. В частности, к такому выводу пришли и мы, описывая случай совместного гнездования широконоски и шилохвости Anas acuta (Мельников и др. 1998).
Однако многочисленные наблюдения показывают, что при случайном выбрасывании яиц из гнезда при взлёте наседки часть этих яиц обычно повреждается. Утки взлетают, сильно отталкиваясь от гнезда. При этом иногда появляются вмятины и трещины на скорлупе яиц, лежащих даже в середине кладки. Яйца уток достаточно тяжёлые, и при выбрасывании нескольких яиц они должны сильно ударяться друг о друга, что приводит к повреждениям скорлупы. Между тем, даже рядом лежащие у гнёзд яйца очень редко бывают повреждёнными. Следовательно, они не могли быть просто случайно выкинутыми из гнеда и появились здесь другим путём.
Вероятнее всего, эти яйца откладываются паразитирующими самками в то время, когда насиживающая самка находится в гнезде. Отложить яйцо непосредственно в гнездо такая птица может только во время отсутствия наседки. Такие случаи мы неоднократно наблюдали непосредственно, и появление свежих яиц у гнезда, несомненно, связано с попытками подложить их в чужую кладку. Можно предположить, что часть яиц отдельные
особи могут переносить к чужому гнезду в клюве, с чем мы, возможно, и столкнулись, наблюдая широконоску и гоголя, летящих с яйцами в клюве.
Редкость регистрации переноса яиц утками объясняется трудностями непосредственного наблюдения этого явления. Возможно также, что не все орнитологи считают нужным или имеют возможность публиковать сообщения о таких случаях. Вполне вероятно, что к таким действиям способны лишь некоторые особи с наиболее выраженной "элементарной рассудочной деятельностью". Существование выраженных индивидуальных различий в проявлении последней показано в специальной работе Л.В.Крушин-ского (1977). Наши наблюдения за водоплавающими и околоводными птицами (Мельников 1982), а также за пернатыми хищниками и их жертвами (Мельников 1999) ещё раз подтверждают это.
Литература
Докучаев Н.Е. 1995. Самка гоголя Bucephala clangula переносит яйца в клюве//
Рус. орнитол. журн. 4, 1/2: 65. Крушинский Л.В. 1977. Биологические основы рассудочной деятельности. М.: 1-272. Мельников Ю.И. 1982. О некоторых адаптациях прибрежных птиц ¡/Экология 2: 64-70. Мельников Ю.И. 1999. О способах охоты дневных хищных птиц //Рус. орнитол. журн.
Экспресс-вып. 63: 10-16. Мельников Ю.И., Лысиков С.И. 1983. О хищничестве чайковых птиц на Южном
БайкалеЦБюл. МОИП. Отд. биол. 88, 5: 21-28. Мельников Ю.И., Шинкаренко A.B., Подковыров В.А., Мельникова Н.И., Лысиков С.И. 1984. Некоторые аспекты гнездования водоплавающих в колониях чайковых птиц на Южном Байкале //Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: 52-68.
Мельников Ю.И., Мельникова Н.И., Клименко Н.М. 1998. О насиживании
сдвоенной кладки широконоской и шилохвостью //Орнитология 28: 244. Подковыров В.А. 1997. Экология водоплавающих птиц Байкала в условиях антропогенной трансформации водно-болотных биоценозов. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Иркутск: 1-18.
ю оя
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 194: 755-759
Об оседлости большой синицы Parus major
Л.В.Шапошников
Второе издание. Первая публикация в 1949*
Успешная реализация великого Сталинского плана преобразования природы выдвинула ряд новых проблем, среди которых видное место занимает привлечение полезных птиц для борьбы с вредителями лесопосадок. Между тем
* Шапошников Л.В. 1949. Об оседлости большой синицы//Охрана природы 7: 41-45. Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 194 П
