CC BY
85
УГРОЗЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ
38 (227) - 2013
УДК 330.342:504
переход топливно-энергетического сектора региона к условиям «зеленой» экономики
н. н. яшалова,
кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов E-mail:natalij2005@mail.ru
Институт менеджмента и информационных технологий (филиал ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет», г. череповец)
В статье подчеркнута значимость и представлены основные характеристики топливно-энергетического сектора для региональной экономики; особое внимание уделено вопросу его экологизации. На примере Вологодской области проведен анализ ограничений и препятствий для перехода топливно-энергетического комплекса на новый, «зеленый» курс. В целях обеспечения экологической безопасности в российских регионах предложено внедрение альтернативной энергетики.
Ключевые слова: Вологодская область, топливно-энергетический комплекс, «зеленая» экономика, экологическая безопасность, альтернативные источники энергии.
Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р, указывает на то, что целью энергетической политики Российской Федерации является максимально эффективное использование природных энергетических ресурсов и потенциала энергетического сектора для устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения страны и содействия укреплению ее внешнеэкономических позиций. Одной из задач для создания инновационного и эффективного энергетического сектора страны является повышение энергетической и экологической эффективности российской экономики и энергетики, в том числе за счет структурных изменений и активизации технологического энергосбережения.
К ключевым стратегическим ориентирам долгосрочной государственной энергетической политики относится экологическая безопасность энергетики [17]. Данные цель и задачи полностью совпадают с направлениями реализации в мире концепции «зеленой» экономики. Вопросы экологизации топливно-энергетического сектора России вызывают повышенный интерес в науке и практике, особенно в условиях перехода национальной экономики на новый, «зеленый» курс, ориентированный на сокращение применения невозобновляемых полезных ископаемых.
Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) включает сектора промышленности, осуществляющие добычу и переработку первичных топливных и энергетических ресурсов (уголь, нефть, газ, горючие сланцы и др.), а также преобразование данных ресурсов в тепловую и электрическую энергию или моторное топливо.
Энергетический сектор в России считается самым динамично развивающимся направлением национальной экономики [8]. Согласно данным по производству энергоресурсов, наша страна занимает лидирующие позиции по производству нефти, газа, угля, электроэнергии (табл. 1).
Вологодская область входит в состав Северо-Западного федерального округа Российской Федерации. Топливно-энергетический комплекс региона представлен предприятиями электро- и теплоэнергетики. Область не располагает собствен-
Таблица 1
Добыча энергоресурсов в России и отдельных странах мира в 2000-2010 гг.
Страна Год
2000 2006 2007 2008 2009 2010
Нефть, млн т
Россия 324 481 491 488 494 505
Саудовская Аравия 411 459 439 460 408 407
Китай 162 185 186 195 190 204
Исламская Республика Иран 183 201 204 200 177 176
Кувейт 101 134 130 135 114 116
Всего в мире 3 329 3 624 3 602 3 657 3 559
Природный газ, млрд м3
Россия 584 656 653 666 583 651
США 546 524 546 571 583 613
Исламская республика Иран 61 109 123 128 137 145
Канада 182 188 184 176 164 160
Всего в мире 2 547 2 966 3 035 3 153 3 053 3 282
Уголь, млн т
Россия 258 310 314 329 301 322
Китай 1 231 2 320 2 466 2 734 2 895 3 162
США 972 1 068 1 053 1 076 988 997
Индия 336 460 488 521 562 571
Австралия 307 367 390 391 403 420
Индонезия 79 249 249 291 336
Всего в мире 4 522 6 150 6 384 6 729 6 823 7 229
Производство электроэнергии, млрд кВтч
Россия 877,8 995,8 1 040,4 1 038,0
США 4 052,5 4 300,1 4 354,5 4 361,4
Китай 1 355,6 2 864,2 3 279,2 3 695,9
Япония 1 057,9 1 100,4 1 085,2 1 079,8
Источник: [12-14].
ными энергоресурсами, кроме дров, торфа и отходов и в 2011 г. превысило показатели 2000 г. на 1 665 лесопереработки, среди которых торф является на- млн кВт-ч, или на 26,9 % (табл. 2). иболее распространенным полезным ископаемым Вологодская область всего на 55 % обеспечена
региона. Вологодская область занимает одно из собственной электроэнергией, и в этом отношении первых мест на европейской территории России по является дефицитным регионом (энергоснабжение числу и площади торфяных болот, а также по запасам торфа, составляющим около 2,7 млн т [5]. Динамика объемов добычи торфа в регионе представлена на рис. 1 [1-5].
В связи с прекращением разработки месторождения «Дедово Поле» в Чагодощенском районе Вологодской области добыча торфа в 2011 г. снизилась в 3,8 раза по сравнению с 2006 г. Возможный рост добычи торфа в будущем связывается с применением новых технологий, а также с реализацией программ повышения плодородия почв, развития и реконструкции ТЭК региона [1].
Производство электроэнергии в Вологодской области в последние годы находилось на достаточно высоком уровне
50
40
30
44,6
20
10
19,2 19,6
11,3 и,б
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 1. Объемы добычи торфа в Вологодской области в 2006-2011 гг., тыс. т
Таблица 2
Производство и распределение электрической и тепловой энергии в Вологодской области в 2000-2011 гг.
Показатель Год
2000 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Произведено, получено
Произведено электроэнергии, 6 190 7 174 7 659 7 769 6 831 7 861 7 855
млн кВт-ч 7 069 7 552 7 622 6 663 7 748 7 754
В том числе: 105 107 147 168 113 110
- тепловыми электростанциями;
- гидроэлектростанциями
Получено электроэнергии из-за 8 715,0 8 538,4 8 289,4 8 046,0 7 166,0 7 326,4
пределов региона,
млн кВт-ч
Выработано тепловой энергии, 19,6 22,4 21,0 19,9 18,9 19,7 19,1
млн Гкал
Потреблено, отпущено
Потреблено электроэнергии всего, 14 332,1 14 969,8 14 500,9 12 986,1 13 884,5 14 037,1
млн кВт-ч
Отпущено электроэнергии за пре- 1 556,7 1 228,5 1 558,2 1 890,6 1 142,3 1 144,2
делы региона, млн кВт-ч
Общие сведения
Число организаций по производс- 647 631 691 617 522 552 493
тву и распределению электроэнер- 402 301 276 269 264 257 303
гии, газа и воды
В том числе электростанций
Установленная мощность 1 355,3 1 466,8 1 474,1 1 476,2 1 470,7 1 504,7 1 508,4
электростанций, тыс. кВт
Стоимость произведенных и рас- 17 218 20 246 20 023 21 750 24 061 29 537 27 596
пределенных электроэнергии,газа
и воды, млн руб.
Источник: [9].
области производится из централизованной энергосистемы). Количество электростанций в 2011 г. насчитывало 303 ед., или на 25 % меньше по сравнению с 2000 г. Половину областной потребности в электроэнергии покрывают Череповецкая ГРЭС, Вологодская ТЭЦ, Шекснинская ГРЭС, Белоручейс-кая ТЭЦ, блок-станции ОАО ЧерМК «Северсталь» и ТЭЦ ОАО «Аммофос». Остальную электроэнергию регион получает с оптового рынка электроэнергии и мощности от Тверской, Костромской и Ярославской электро станций.
Высокая зависимость Вологодской области от внешних поставщиков электроэнергии заставляет активизировать работы по энергосбережению по всем видам экономической деятельности в регионе. Данные табл. 2 свидетельствуют также о том, что область имеет устойчивую положительную динамику роста электропотребления. В целом отклонения по выработке электроэнергии за исследуемый период являются незначительными. В связи со спадом про-
мышленного производства в 2008-2009 гг. по причине финансово-экономического кризиса в регионе наблюдалась тенденция снижения объемов электропотребления. Основная причина роста энергопотребления в 2011 г. связана с увеличением объемов промышленного производства в области. При существенном сокращении за 11 лет числа организаций по производству и распределению электроэнергии установленная мощность электростанций в области не претерпела серьезных изменений, что свидетельствует об увеличении мощности производства и росте эффективности работы электростанций.
Структура производства и распределения электроэнергии, газа и воды в регионе представлена в табл. 3, данные которой демонстрируют стабильно высокий удельный вес электроэнергии за исследуемый период.
Предприятия ТЭК относятся к категории опасных производственных объектов, поскольку аварии на них приводят не только к человеческим жертвам,
Таблица 3
Структура производства и распределения электроэнергии, газа и воды в Вологодской области (в текущих ценах) в 2005-2011 гг., %
Показатель Год
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Производство, передача и распределение электроэнергии 67,9 68,3 61,3 58,9 57,2 60,8 62,8
Производство, передача и распределение газообразного топлива 3,1 3,4 3,2 3,6 4,7 5,2 2,3
Производство, передача и распределение пара и горячей воды 29,0 28,3 35,5 31,6 32,6 34,0 34,9
Источник: [9].
но и к существенному загрязнению окружающей среды [7]. Объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и сброса сточных вод в поверхностные водоемы региона от предприятий топливно-энергетического сектора представлены в табл. 4.
Анализ статистических данных, представленных в табл. 4, позволяет сделать вывод о высокой техногенной нагрузке на окружающую среду в регионе. Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды занимают в Вологодской области 3-е место по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, уступая лишь металлургическому производству и транспорту. По объему сброшенных сточных вод в водные объекты региона данный вид экономической деятельности преобладает над остальными. Объемы выбросов в атмосферу и сбросов сточных вод в 2011 г. по сравнению с 2007 г. незначительно снизились (на 3,1 и 6,4 % соответственно).
«Озеленение» топливно-энергетического сектора предполагает переход от углеродной к «чистой» энергетике, а также эффективное использование
полученной энергии. Анализируя научную и практическую литературу, можно выделить ряд основных факторов, отрицательно влияющих на экологическую безопасность и стимулирующих переход к «зеленой» экономике топливно-энергетического комплекса российских регионов: высокий износ основных фондов, высокая энергоемкость и низкая энергоэффективность при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды.
Очевидно, что практика продления ресурса оборудования закладывает будущее отставание в экономическую и экологическую эффективность производства. В связи с этим возрастают возможность высоких рисков, негативно влияющих на конкурентоспособность экономики, и опасность возникновения аварийных ситуаций. Коэффициенты износа, обновления и выбытия основных фондов при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в Вологодской области в последние годы [9] представлены на рис. 2.
Амортизационный износ основных фондов в энергетическом секторе области за исследуемый
Таблица 4
Воздействие на окружающую природную среду предприятиями топливно-энергетического сектора Вологодской области в 2007-2011 гг.
Показатель Год
2007 2008 2009 2010 2011 2011 г., % к 2007 г.
Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников
Всего по области, тыс. т 465,983 465,603 425,986 478,100 472,975 101,5
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, тыс. т 46,241 42,987 30,446 55,051 44,805 96,9
Доля от общего объема выбросов, % 9,9 9,2 7,1 11,5 9,5 -
Сброс сточных вод в поверхностные водоемы
Всего по области, млн м3 674,0 655,0 530,7 571,8 514,1 76,3
Производство, передача и распределение электроэнергии, газа, пара и горячей воды, млн м3 473,3 465,4 371,1 383,1 442,9 93,6
Доля от общего объема сброса сточных вод, % 70,2 71,1 69,9 67,0 86,1 -
Источник: [1-5, 9].
50
40
30
20
10
45,6
38.7
40,0
41,0
34,2
0,7 .в
7т5-
0,3
S7T
0,3
10,4
4,7
0,4
0,2
2007 2008 2009 2010
Рис. 2. Коэффициенты износа (а), обновления (б)
2011
и выбытия (в) основных фондов при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в Вологодской области в 2007-2011 гг., %
период достиг в среднем 40 %, обусловив этим высокую вероятность производственных аварий и нанесения вреда окружающей среде. Коэффициент обновления оборудования оставался незначительным и находился в диапазоне от 4,7 до 10,4 %. Низкие коэффициенты обновления основных фондов свидетельствуют о том, что основные средства направлялись не на приобретение нового оборудования, а на поддержание действующих мощностей. Коэффициент выбытия имеет тенденцию к снижению - от 0,7 % в 2007 г. до 0,2 % в 2011 г., при этом позитивное значение имеет тот факт, что коэффициент выбытия не превышает коэффициента обновления. В целом анализ данных свидетельствует о недостаточной работе предприятий и организаций энергетического комплекса по модернизации и обновлению основных средств производства.
Потери в электросетях общего пользования представлены в табл. 5. Видно, что удельный вес потерь электроэнергии в сетях от общего объема производства и потребления электроэнергии по региону является значительным и имеет динамику роста. Причинами такой ситуации являются изношенность
сетей и использование морально устаревшего электрооборудования, а также несоответствие подстанционного оборудования в распределительных сетях существующей нагрузке.
Высокая энергоемкость и низкая энергоэффективность производства также являются сдерживающими факторами перехода Вологодской области к «зеленой» экономике. Энергоемкость экономики является частным показателем природоемкости и определяет эффективность использования энергетических ресурсов. Данный индикатор присутствует во всех государственных стратегических планах и программах, хотя в настоящее время официальные данные по величине энергоемкости и по методике ее расчета в России отсутствуют. В мировой практике также не имеется единой методики для определения данного показателя.
Энергетическую эффективность региональной экономики определяет показатель «Энергоемкость валового регионального продукта (ВРП)», рассчитываемый как отношение валового потребления топливно-энергетических ресурсов, выраженного в тоннах условного топлива (т у. т.), к объему ВРП. Кроме данного показателя рассчитывают обратную по отношению к энергоемкости величину - энергоэффективность.
Информативность данных показателей проявляется при анализе их динамики. Энергоемкость ВРП по потреблению энергоресурсов и энергоэффективность Вологодской области за 2007-2011 гг. представлены в табл. 6.
Полученные автором результаты отражают положительную динамику снижения энергоемкости и повышения энергоэффективности в регионе в 2011 г. по сравнению с 2006 г. Значительному увеличению энергоемкости в 2009 г. способствовало существенное сокращение объемов произведенной
Таблица 5
Потери электроэнергии в сетях общего пользования в Вологодской области в 2007-2011 гг.
Показатель Год
2007 2008 2009 2010 2011 2011 г., % к 2007 г.
Потери электроэнергии в сетях общего пользования, млн кВт-ч 1 177,5 1 214,7 1 209,4 1 270,1 1 248,8 106,1
Доля от выработанной в области электроэнергии, % 15,4 15,6 17,7 16,2 15,9 103,2
Доля от общего объема потребления электроэнергии, % 7,9 8,4 9,3 9,1 8,9 112,7
Таблица 6
Энергоемкость ВРП и энергоэффективность Вологодской области в 2006-2011 гг.
Показатель Год
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Потреблено электроэнергии всего, т у. т. 4 657 932,5 4 865 185,0 4 712 792,5 4 220 482,5 4 512 462,5 4 562 057,5
ВРП в текущих ценах, млн руб. [9] 201 939 243 336 294 926 213 397 262 433 316 954
Энергоемкость ВРП по потреблению энергоресурсов, т у. т./млн руб. 23,1 20,0 16,0 19,8 17,2 14,4
Энергоэффективность, млн руб./т у. т. 0,043 0,050 0,063 0,051 0,058 0,069
Примечание. При переводе электроэнергии в условное топливо применяется эквивалентное соотношение 1 000 кВт-ч = 0,325 т у т.
продукции на территории области. Так, по сравнению с 2008 г. произошло сокращение валового регионального продукта на 81 529 млн руб. (на 27,6 %), а потребление электроэнергии в области снизилось только на 10,4 %. В последующие годы показатель энергоемкости ВРП по Вологодской области имел тенденцию к снижению, при том что уменьшение энергоемкости экономики считается основным условием перехода на «зеленый» курс.
Наиболее актуальной проблемой развития «зеленой» экономики в Российской Федерации является низкий уровень эффективности использования энергии по сравнению не только с развитыми, но и развивающимися странами. Низкая энергоэффективность наряду с преобладанием традиционных энергоносителей приводит также к негативному воздействию на окружающую среду, создавая риски для здоровья населения. Энергоемкость ВВП России в среднем превышает уровень развитых стран в 2-3 раза, поэтому снижение энергоемкости ВВП является приоритетом не только для обеспечения экологической устойчивости и перехода к «зеленой» экономике, но и для модернизации всей национальной экономики [10]. Для снижения энергоемкости и повышения энергоэффективности необходимы модернизация и широкое применение инновационных технологий в энергетике.
За последние годы отечественные предприятия в сфере добычи полезных ископаемых, обрабатывающих производств, выработки и распределения
электроэнергии, газа и воды существенно увеличили финансирование технологических инноваций, поскольку инновационные технологии в энергетике могут обеспечить конкурентные преимущества российской промышленности (табл. 7).
В целях повышения энергетической эффективности в национальной экономике разработаны основополагающие документы, главными из которых являются:
- Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р;
- Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности»;
- государственная программа Российской Федерации, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 27.12.2010 № 2446-р «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года». Вопросы поддержки и стимулирования энергосбережения, а также повышения энергетической эффективности нашли отражение и в региональных программах. В Вологодской области действует долгосрочная целевая программа, утвержденная постановлением Правительства Вологодской области от 30.07.2010 № 886 «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Вологодской области на 2011-2015 годы и на перспективу» [15]. Главные цели этой программы заключаются:
Таблица 7
Затраты на инновационную деятельность в российском ТЭК в 2000-2011 гг.
Показатель Год
2000 2008 2009 2010 2011 2011 г., % к 2000 г.
Затраты на технологические инновации в текущих ценах, млн руб. 49 428,0 276 262,3 358 861,1 349 763,3 469 442,2 949,7
Затраты на технологические инновации в ценах 2000 г., млн руб. 49 428,0 81 191,9 103 399,3 90 302,8 104 664,7 211,8
Источник: [11].
- в обеспечении устойчивого функционирования энергосистемы области на основе формирования и совершенствования экономических и организационных механизмов развития энергосбережения и повышения энергоэффективности;
- в уменьшении негативного воздействия энергетического хозяйства на окружающую среду;
- в создании условий для привлечения инвестиций в целях внедрения энергосберегающих технологий на территории региона.
В настоящее время существуют три основных
Преимущества и недостатки осн<
способа производства энергии. Преимущества и недостатки каждого из них систематизированы и представлены автором в табл. 8.
Среди существующих на современном этапе типов энергетики главной является углеводородная или топливная энергетика (табл. 9). В настоящее время продолжаются разработки солнечных, водородных, термоядерных и прочих источников энергии, но углеводородная энергетика остается в мире доминирующей и каждый год добавляет новые экологические проблемы [6].
Таблица 8
ных способов получения энергии
Способ получения энергии Преимущества Недостатки
Топливная (тепловая, углеводородная) энергетика Технологически освоенные источники энергии. Способность производить различные виды конечных энергоносителей и энергий (продукты нефтепереработки, электроэнергия, тепло и др.), удовлетворяющих потребности человечества. Низкая стоимость строительства по сравнению с энергетическими станциями другого типа. Могут быть построены в любом месте вне зависимости от места добычи топливных ресурсов. Занимают меньшую площадь по сравнению с гидроэлектростанциями Необратимое использование природных ресурсов, истощение их запасов. Выбросы углекислого газа в атмосферу, парниковый эффект и негативное влияние на фотосинтез - основу жизни на Земле. Золошлаковые отвалы. Неравномерное распределение месторождений углеводородного топлива, приводящее к геополитическим проблемам. Себестоимость электроэнергии, произведенной ТЭС, зависит от колебаний цен на топливные ресурсы. Более высокие эксплуатационные расходы по сравнению с гидроэлектростанциями
Гидроэнергетика Гидроэнергетические ресурсы являются возобновляемым источником энергии, связанным с круговоротом воды в природе. Не требуются добыча, обработка и транспортировка гидроресурсов. Считается наиболее экологически чистым источником энергии из-за отсутствия: вредных отходов; образования углекислого газа; выбросов в атмосферу. Гидростанции являются одним из самых эффективных источников энергии, т. к. коэффициент полезного действия турбин достигает 95 %. Надежны и просты в эксплуатации по сравнению с ТЭС и АЭС. Гидростанции способны при необходимости увеличивать выработку и выдаваемую мощность в течение нескольких минут (тепловым станциям для этого требуется несколько часов, атомным - сутки). В себестоимости производства электроэнергии отсутствует топливная составляющая, что делает энергию более конкурентоспособной в условиях рынка. Отработанная вода может применяться для орошения в сельском хозяйстве. Сопутствующие водохранилища можно использовать для рыбоводства Превращение речных пойм в водохранилища. Качество воды в водоемах существенно снижается из-за разложения остатков лесной растительности, органических компонентов почв, торфяных массивов, всплывания торфяников. Негативно изменяется кормовой, температурный, кислородный режимы водоемов. Отрицательное влияние на наземные экосистемы: смена места обитания мелких и средних наземных видов животных; их мутация и последующее вырождение; повышенная влажность воздуха, негативно влияющая на здоровье людей; сокращение плодородных почв, размывание берегов ниже плотины. Рост числа и силы землетрясений при возведении ГЭС в горных районах
Окончание табл. 8
Способ получения энергии Преимущества Недостатки
Атомная энергетика Малая потребность в площади. Незначительный объем отходов и отсутствие вредных выбросов. Выбросы радиоактивных веществ в несколько раз меньше, чем на угольной электростанции. Малый объем используемого топлива и возможность его повторного использования после переработки (из 1 г урана выделяется энергия, эквивалентная 2,5 т нефти). Высокая мощность. Низкая себестоимость энергии, особенно тепловой Тепловое загрязнение, изменяющее годовой температурный режим водоемов и приводящее к их заиливанию, изменению видового состава и т. д. Радиоактивные отходы требуют сложных и дорогостоящих мер по переработке и хранению. Глобальные последствия при авариях на АЭС. Высокие капитальные затраты для постройки станции, ее инфраструктуры, а также в случае возможной ликвидации
Источник: [6, 16].
Таблица 9
Производство различных видов электроэнергии в России в 2000-2011 гг., млрд кВт^ч
Вид энергии Год
2000 2008 2009 2010 2011
Электроэнергия из ископаемых видов топлива 582,0 710,1 652,0 698,7 714,0
Атомная электроэнергия 131,0 163,1 164,0 170,4 173,0
Гидроэлектроэнергия 165,0 166,7 176,0 168,4 168,0
Геотермальная и солнечная электроэнергия 0,1 0,5 0,1 0,5 0,5
Электроэнергия ветра, приливов, волн и иных источников - - - - -
Электроэнергия из биотоплива и отходов - - - - -
Источник: [11].
Очевидно, что низкая энергоэффективность и преобладание традиционных видов энергии оказывают негативное влияние на экологию и здоровье нации. В свою очередь, «зеленая» экономика в качестве одного из актуальных направлений долгосрочного инновационного развития энергетики предлагает использование возобновляемых источников энергии.
Среди альтернативной энергии в настоящее время применяют бактериальную энергетику, биоэнергетику, ветроэнергетику, водородную энергетику, геотермальную энергетику, космическую энергетику, энергию утилизации отходов, энергию солнца и др. Российские регионы заинтересованы в использовании нетрадиционных возобновляемых источников, в первую очередь по причине снижения экологической нагрузки на территории и улучшения в них экологической обстановки.
Слабое внедрение альтернативных источников энергии в Российской Федерации связано со следующими проблемами:
- высокая стоимость производства альтернативной энергии;
- слабое законодательное стимулирование внедрения возобновляемых источников энергии;
- недостаток финансовых ресурсов для реализации дорогостоящих инвестиционных проектов.
В то же время широкое применение альтернативных источников энергии имеет следующие выгоды [10]:
- снижение зависимости регионов от внешних поставщиков энергоресурсов;
- создание дополнительных рабочих мест;
- повышение уровня жизни населения;
- сокращение миграции сельского населения;
- улучшение показателей состояния окружающей среды.
Одним из наиболее перспективных направлений развития альтернативной энергетики в Вологодской области является использование энергетического потенциала рек. Наиболее экономически оправдано строительство малых ГЭС на существующих водонапорных сооружениях. В долгосрочной целевой программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Вологодской области на 2011-2015 годы и на перспективу» рассматриваются мероприятия по развитию в регионе нетрадиционной и возобновляемой энергетики.
Следует отметить, что «зеленая» энергетика является высокозатратным направлением экологизации экономики. В частности, для реализации инвестиционных проектов по строительству и установке альтернативных источников энергии в Вологодской области требуются капитальные вложения в сумме 10,651 млрд руб., из них средств областного бюджета - 3,274 млрд руб., из внебюджетных источников - 7,377 млрд руб. (табл. 10).
Возможными достоинствами малой гидроэнергетики для Вологодской области являются улучшение электроснабжения местного населения, снижение угроз для местной экосистемы, меньший размер инвестиций для возведения мини-ГЭС по сравнению с крупными ГЭС и др.
Реальный и предполагаемый рост производства энергетических ресурсов за счет внедрения
возобновляемой энергии в Вологодской области представлен на рис. 3 [15].
Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации является основой национальной экономики и оказывает значительное влияние на экономические и социальные показатели государства. В то же время энергетика выступает одним из главных источников загрязнения и деградации окружающей среды. Ключевым условием обеспечения экологической безопасности в российских регионах является оснащение инновационными технологиями предприятий энергетического хозяйства и внедрение альтернативных источников энергии. Разработка и реализация региональных программ и мероприятий, направленных на повышение энергоэффективности всех секторов национальной экономики, позволит сократить техногенную нагрузку на окружающую природную среду, а также
Таблица 10
Объем инвестиций для реализации нетрадиционной и возобновляемой энергетики в Вологодской области, млн руб.
Источники финансирования
Наименование проекта Стоимость Областной бюджет Внебюджетные источники
Строительство Пахомковской ГЭС на р. Вытегре мощностью 3,6 МВт 200 40 160
Строительство Новинковской ГЭС на р. Вытегре мощностью 4,5 МВт 250 50 200
Строительство мини-ГЭС на перепаде № 3 ЧГРЭС (пос. Кадуй) 55 15 40
мощностью 1,0 МВт
Строительство мини-ГЭС на водоподъемной плотине ЧГРЭС 80 20 60
(пос. Кадуй) мощностью 1,4 МВт
Строительство мини-ГЭС на р. Шоле Белозерского района мощностью 0,75 МВт 46 16 30
Строительство мини-ГЭС на р. Юг в г. Никольске мощностью 0,55 МВт 35 15 20
Строительство мини-ГЭС на р. Кичменге в с. Кичменгский Городок 10 2 8
мощностью 0,35 МВт
Строительство мини-ГЭС на р. Цареве Тотемского района мощностью 0,3 МВт 8,5 2 6,5
Строительство Череповецкой ВЭС на побережье Рыбинского 5 603,4 2 241,36 3 362,04
водохранилища мощностью до 100 МВт
Строительство Вытегорской ВЭС на побережье Онежского озера 2 802,1 560,42 2 241,68
мощностью до 50 МВт
Строительство Белозерской ветродизельной электростанции на побережье Белозера суммарной мощностью 3-5 МВт (ДЭС 1-1,5 МВт и ВЭС 2,5-3 МВт) 171,4 34,28 137,12
Строительство в пос. Чагода мини-ТЭЦ электрической мощностью 20 МВт и тепловой 30 Гкал/ч, работающей на торфе 1 100 220 880
Строительство газогенераторной дизельной электростанции (3,2 МВт) в Вологодской области 241,1 48,22 192,88
Установка тепловых насосов на электрокотельные 41,232 8,246 32,986
Устройство солнечных водонагревательных установок 7,46 1,492 5,968
Итого... 10 651,192 3 274,018 7 377,174
Источник: [15].
Примечание: объемы финансирования определены из стоимости реализации аналогичных инвестиционных проектов.
44 -
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ: приоритеты и безопасность
450
400
350
300
250
200
150
100
50
392,7
350,6
■
290,6
145,0 145,0 145,0 145,0
226,3
I
269,5
I I
I I
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
2020
Рис. 3. Целевые показатели объема производства энергетических ресурсов в Вологодской области с использованием возобновляемых источников энергии, тыс. т у. т.
выполнить одну из важных задач «зеленой» экономики - увеличение использования возобновляемых источников энергии.
Список литературы
1. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2007 г. / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. Вологда, 2008.
2. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2008 г. / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. Вологда, 2009.
3. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2009 г. / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. URL: http://vologda-oblast. ru/common/ upload/text/nature/7291.pdf.
4. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2010 г. / Правительство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. URL: http://vologda-oblast. ru/common/ upload/docs/10381.pdf.
5. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Вологодской области в 2011 г. / Правитель-
ство Вологодской области, департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области. URL: http://vologda-oblast. ru/common/ upload/docs/doklad_2011.pdf.
6. Климовский И. И. Недостатки и достоинства углеводородной энергетики // Альтернативная энергетика и экология. 2007. № 6. С. 110-119.
7. Кутьин Н. Г. Экологические проблемы и безопасность топливно-энергетического комплекса России // Безопасность труда в промышленности. 2008. № 12. С. 4-7.
8. Навстречу «зеленой» экономике России (обзор). М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации / Центр экологической политики России, 2012.
9. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области. URL: http://vologdastat. gks. ru.
10. Оценка оценок для Российской Федерации. М.: Российский региональный экологический центр, 2011.
11. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб. / Росстат. М., 2012.
12. Россия и страны мира. 2008.: Стат. сб. / Росстат. M., 2008.
13. Россия и страны мира. 2010.: Стат. сб. / Росстат. M., 2010.
14. Россия и страны мира. 2012.: Стат. сб. / Росстат. М., 2012.
15. Целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на территории Вологодской области на 2011-2015 годы и на перспективу». Утверждена постановлением правительства Вологодской области от 30.07.2010 № 886.
16. Экология и энергетика в десяти сюжетах. М.: АНО «Независимое экологическое рейтинговое агентство», 2008.
17. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утверждена распоряжением Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р.
