CC BY
21
дореволюционной России: историко-правовой аспект // Вестник Кузбасского института. 2015. №1 (22). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnye-nakazaniya-i-osobennosti-ih-primeneniya-v-otnoshenii-zhenschin-v-dorevolyutsionnoy-rossii-istoriko-pravovoy-aspekt (дата обращения: 25.04.2022).Веселова Анна Петровна Уголовные наказания и особенности их применения в отношении женщин в дореволюционной России: историко-правовой аспект // Вестник Кузбасского института. 2015. №1 (22). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnye-nakazaniya-i-osobennosti-ih-primeneniya-v-otnoshenii-zhenschin-v-dorevolyutsionnoy-rossii-istoriko-pravovoy-asp
2. Ермолаева, В. В. Особенности исполнения уголовных наказаний в отношении женщин в зарубежных странах / В. В. Ермолаева // Юридический факт. - 2021. - № 124. - С. 15-19. - EDN HVXPXN.
3. Walmsley, R., World Female Imprisonment List 2006, International Centre for Prison Studies), www.prisonstudies.org.
4. Алфимова Ольга Александровна Реализация наказания в виде лишения свободы в отношении заключенных женщин за рубежом (на примере США и Великобритании) // Вестник Кузбасского института. 2016. №4 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-nakazaniya-v-vide-lisheniya-svobody-v-otnoshenii-zaklyuchennyh-zhenschin-za-rubezhom-na-primere-ssha-i-velikobritanii (дата обращения: 27.04.2022).
5. Коваль, Е. М. Исполнение уголовных наказаний в отношении женщин в зарубежных странах / Е. М. Коваль, Р. Е. Логинов // Вестник молодого ученого Кузбасского института: Сборник научных статей / Ответственный редактор Н.Н. Ивашко. - Новокузнецк: Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. - С. 31-33. - EDN HRJTEY.
© Жарова А.Е., Лапин Д.Ю., Рудаков Д.А., 2022
УДК 347.918
Кашлаева А.А.
Студент 3 курса факультета «Юридический»
ФГБОУ ВО «ДГТУ», г. Ростов-на-Дону, РФ Научный руководитель: Казанцева О.Г.
Кандидат юридических наук, ФГБОУ ВО «ДГТУ»,
г. Ростов-на-Дону, РФ
ПЕРЕХОД ОТ УПРОЩЁННОГО ПРОИЗВОДСТВА К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ
ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Аннотация
В статье рассмотрены некоторые правовые проблемы, связанные с процедурой перехода от упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках арбитражного процесса. Сделан вывод о необходимости увеличения дискреционных полномочий арбитражного суда при определении формы рассмотрения дела.
Ключевые слова
Упрощенное производство, арбитражный процесс, арбитражное рассмотрение, исковое производство.
Kashlaeva A.A.
3rd-year student, Faculty of Law,
DSTU,
Rostov-on-Don, Russia Scientific supervisor: Kazantseva O.G.
Candidate of Juridical Sciences, DSTU, Rostov-on-Don, Russia
TRANSITION FROM SIMPLIFIED PROCEEDINGS TO CONSIDERATION OF THE CASE UNDER THE GENERAL RULES OF CLAIM PROCEEDINGS
Annotation
The article deals with some legal problems related to the procedure for the transition from simplified proceedings to the consideration of a case according to the general rules of action proceedings within the framework of the arbitration process. It is concluded that it is necessary to increase the discretionary powers of the arbitration court in determining the form of consideration of the case.
Key words
Simplified proceedings, arbitration process, arbitration consideration, action proceedings.
Общеизвестной проблемой арбитражного процесса в Российской Федерации является проблема несоблюдения разумных сроков на судебное рассмотрение дела [1]. Очевидно, что декларируемый в статье 152 АПК РФ шестимесячный срок на рассмотрение дела, в силу как объективных, так и субъективных причин, зачастую не соблюдается. Исходя из вышеизложенного, при определении правил рассмотрения дела в рамках арбитражного процесса, законодатель должен искать справедливый баланс между, с одной стороны, скоростью рассмотрения дела, а с другой стороны -полнотой судебного рассмотрения.
Именно необходимость постоянной корректировке баланса двух вышеуказанных целях в нынешних реалиях обуславливает актуальность избранной темы исследования. При этом, предложения по изменению законодательства РФ в исследуемой сфере являются оригинальными и способны улучшить ситуацию в исследуемой сфере, что обуславливает научную новизну данного исследования.
Для создания вышеуказанного баланса, в арбитражном судопроизводстве (равно как и в иных цивилистических процессах) была создана форма упрощенного судебного производства. Как отмечает Е.В. Шувалова, упрощенные механизмы представляют собой такую форму арбитражного рассмотрения дела, которые позволяют в наиболее короткий срок и с минимальными затратами защитить интересы участников судебного рассмотрения [4].
Законодатель в арбитражном процессуальном законе предусмотрел ряд категорий дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Следует отметить, что, согласно ст. 227 АПК РФ, ключевым критерием для рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства является цена иска, составляющая по разным категориям дел от 100 до 800 тысяч рублей. При этом вне зависимости от цены иска, в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе рассматриваются дела о требованиях, которые ответчиком признаются, но не исполняются, а также дела о требованиях, основанных на совершенном нотариусом протесте векселя. Также в порядке упрощенного судопроизводства могут быть рассмотрены и другие дела, по согласию сторон, кроме дел о банкротстве, корпоративных споров, дел, находящихся в подсудности Суда по интеллектуальной собственности, а также некоторых иных категорий.
В подобном подходе законодателя есть своя логика: в большинстве случаев, именно малозначительные с точки зрения цены иска дела могут быть разрешены относительно быстро, без
вызова сторон и необходимости осуществлять очное судебное рассмотрение.
В то же время, в ряде случаев, ни законодатель, ни суд, на стадии принятия дела к производству, не может объективно оценить сложность дела. В таких случаях, продолжение рассмотрения дела по правилам упрощенного судопроизводства сопряжено с риском неполноты или неправильности принятого в результате судебного рассмотрения решения. Таким образом, в указанной категории дел, существует риск того, что, вместо быстрого и правильного решения по сути дела, суд может принять ошибочное решение, основываясь на неполном и недостаточно тщательном исследовании материалов дела. Исходя из вышеизложенного, существует необходимость процедуры перехода от упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, такой переход допускается при установлении судом следующих обстоятельств по делу:
- в результате упрощенного производства может быть разглашена государственная тайна
- существует необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, а также исследования дополнительных доказательств по делу (в т.ч. относительно допроса свидетелей или назначения экспертизы).
- заявленное требование может нарушить интересы третьих лиц. В данном случае, очевидно, что переход из упрощенного судопроизводства в «обыкновенное» судебное рассмотрение сопряжено с привлечением к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по делу.
Вышеуказанные нормы, по своему характеру являются императивными. Таким образом, суд не может мотивировать необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства какими-либо иными обстоятельствами. Вместе с тем, такая позиция, по нашему мнению, не представляется правильной.
Формально малозначительный, с точки зрения цены иска процесс, может иметь большой общественный резонанс. Вместе с тем, в рамках упрощенного производства невозможно в полной мере реализовать принцип гласности, включающий в себя право присутствия на судебных заседаниях [2]. Наконец, стороны могут прийти к консенсусу относительно необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Несмотря на то обстоятельство, что в пределы диспозитивности сторон не входит избрание сторонами процедуры рассмотрения дела, очевидно, что их мнение должно иметь для суда значение, выступая одним из аргументов для выбора формы рассмотрения дела. Таким образом, как справедливо отмечает А.В. Переверзев, окончательное решение о форме рассмотрения дела должно находится в пределах судебного рассмотрения [3].
Следует отметить, что законодателем не установлено, на какой стадии судебного рассмотрения, суд вправе принять решение о переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По нашему мнению, такой переход возможен на любой из стадий, вплоть до выхода суда из совещательной комнаты. В то же время, для избежания разночтений, считаем необходимым закрепить данную норму в процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Как видим, вопросы перехода от упрощённого производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в арбитражном процессе требуют внесения изменений в арбитражное процессуальное законодательство РФ, с целью установления большей гибкости при рассмотрении дела и гарантировании прав участников судебного рассмотрения.
Список использованной литературы:
1. Глухова Оксана Юрьевна, Шевяков Александр Юрьевич Рассмотрение арбитражными судами отдельных категорий дел // Социально-экономические явления и процессы. 2017. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassmotrenie-arbitrazhnymi-sudami-otdelnyh-kategoriy-del(дата обращения: 15.05.2022).
2. Переверзев А.В., Дребезгов Д.А. Некоторые проблемы рассмотрения дел в порядке упрощенного
производства // Вестник БелЮИ МВД России. 2018. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-rassmotreniya-del-v-poryadke-uproschennogo-proizvodstva (дата обращения: 15.05.2022).
3.Петришин А.П. УСТНОЕ СЛУШАНИЕ ДЕЛА КАК ГАРАНТИЯ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ ПРАВОСУДИЯ // Образование и право. 2022. №2. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/ustnoe-slushanie-dela-kak-garantiya-printsipa-glasnosti-pravosudiya (дата обращения: 15.05.2022).
4.Шувалова Елена Вячеславовна, Егорова Диана Владимировна Понятие упрощения арбитражного судопроизводства в РФ // Контентус. 2017. №2 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-uproscheniya-arbitrazhnogo-sudoproizvodstva-v-rf (дата обращения: 15.05.2022).
© Кашлаева А.А., 2022
