CC BY
115
АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 3 (29) 2014. с. 28-37.
ПЕРЕХОД К УПРАВЛЯЕМОЙ ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫ - ВЫХОД ИЗ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА
(по материалам доклада, сделанного на конференции в Дарвинском музее в апреле 2014 г.)
Алексей Владимирович Яблоков
Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН yabl okov@voxnet. ru Владимир Федорович Левченко Институт эволюционной физиологии и биохимии им. И.М.Сеченова РАН
vflew@mail. wplus. net Анатолий Семенович Керженцев Институт фундаментальных проблем биологии РАН kerzhent@rambl er. ru
эволюция биосферы, глобальный экологический кризис, управляемая эволюция
Современный человек по масштабам воздействия на биосферу стал геологической силой. Пока деятельность этой силы недостаточно учитывает существа происходящих в биосфере процессов - политические и экономические решения принимаются, исходя из традиционных парадигм, в то время как глобальная ситуация меняется несравнимо быстрее, и в чем то катастрофичнее, чем в прошлые периоды развития биосферы. Только переход к управляемой эволюции биосферы сделает возможным переход к ноосфере.
THE TRANSITION TO A MANAGED EVOLUTION OF BIOSPHERE-THE WAY OUT OF THE GLOBAL ENVIRONMENTAL CRISIS Alexei V. Yablokov Institute of development biology N.K. Koltsov, Russian academy of sciences
Vladimir F. Levchenko Institute of evolutionary physiology and biochemistry I.M. Sechenov, Russian academy of
sciences
Anatoly S. Kerzhentsev Institute for basic problems of biology Russian Academy of Sciences
the evolution of the biosphere, the global ecological crisis, managed evolution
The human-scale impacts on the Biosphere has become a geological force. The transition to a managed evolution of the biosphere would make a seamless transition to the noosphere.
Нормальное функционирование биосферы обуславливает все основные жизнеобеспечивающие свойства привычной человеку среды обитания. Современный человек по масштабам воздействия на биосферу стал геологической силой. Пока деятельность этой силы недостаточно учитывает существа происходящих в биосфере процессов - политические и экономические решения принимаются, исходя из традиционных парадигм, в то время как глобальная ситуация меняется несравнимо быстрее, и в чем то катастрофичнее, чем в прошлые периоды развития биосферы. Только переход к управляемой эволюции биосферы сделает возможным переход к ноосфере.
1.Развитие биосферы «до человека»
На рис. 1. представлены некоторые важные черты развития биосферы «до человека».
Рис.1. Некоторые черты развития биосферы в фанерозое до антропоцена: изменение концентрации атмосферного СО2, динамика образования органики, накопления карбонатов, развитие крупных таксонов наземных организмов и интенсивность фотосинтеза в фанерозое (по Левченко, 2011). СО2 - по Будыко (1984), накопление карбонатов - по Ронову (1976), похолодания - по Джону (1982), фотосинтетический индекс по аналогии со сходными современными экосистемами - по Федорову и Гильманову (1980). Циклы ~ 200 млн. лет, вероятно, связаны с периодом обращения Солнечной системы вокруг центра Г алактики.
Количество углекислоты в атмосфере до антрпоцена регулировалось в биосфере "быстрым" углеродным циклом, связанным с жизнедеятельностью организмов и "медленным", - связанным с геологическими процессами (углекислота с разной интенсивностью выделяется из недр и в то же время поглощается в виде углеродосодержащих пород). У каждой геологической эпохи было свое равновесное содержание углекислоты в атмосфере и другие характерные параметры круговоротов вещества (Левченко, 2011). Изменения концентрации углекислоты совпадают с изменениями климата и сменой доминирующих все более эффективных продуцентов.
К антропоцену основные природные возможности создания более эффективных экосистем-продуцентов, по-видимому, были исчерпаны: на молекулярном уровне -
возникновением максимально эффективных хлорофиллов, на уровне биоценозов -усложнением сообществ до практически полного перехватывания солнечной энергии верхними «этажами» сложных сообществ (напр., в дождевых лесах). Осталась, по -видимому, возможность, связанная с малоизученным, и, вероятно, крайне медленным процессом отбора более эффективных экосистем.
Возникновение Человека произошло как естественный этап развития биосферы: к моменту возникновения Человека биосфера, по-видимому, достигла максимальной сложности, - более простая биосфера не смогла подойти к сфере разума. Выйдя за пределы действия биологических законов, Человек освоил ресурсы и пространство, недоступные другим видам. За последние 40 -50 тыс. лет род Homo увеличил численность на несколько
порядков, и, став ведущим (вместе со своими с/х и домашними животными) консументом, «съел» значительную часть природной биомассы (растительности и животных) на суше и море, на 13,5 % поверхности суши (20 млн. км2 - площадь России и Индии вместе взятых, или две Европы) резко сократил деятельность, а на 20% - нарушил работу природных редуцентов, изменив природный почвенный покров. При этом произошло изменение эволюционно-сложившихся круговоротов вещества, потоков энергии и информации, которое угрожает жизнеобеспечивающим функциям биосферы, и соответственно, существованию цивилизации в сегодняшнем ее виде.
Появление Человека как вида, вырвавшегося из рамок биологических закономерностей, означает принципиальное изменение условий развития биосферы - над природными закономерностями (физико-химико-биологическими) постепенно начинают доминировать антропо-социальные.
Открытый Вернадским - Леруа - Тейяр Де Шарденом переход к ноосфере выглядит возможным закономерным продолжением глобальной эволюции материи.
Однако этот переход оказывается крайне болезненным для биосферы, с катастрофическими последствиями не только для биосферы, но и для самого Человека.
2. Глобальный экологический кризис
Деятельность Человека привела к современному глобальному экологическому кризису. Этот кризис биосферы определяется тысячекратно более быстрыми изменениями эволюционно-сложившихся параметров круговоротов вещества, потоков энергии и информации (как суммы генетических кодов и их осуществления) в последние полтора столетия, чем это бывало в прошлые эпохи развития биосферы (Медоуз и др., 2001; Моисеев, 1998 и мн. др.)
Из многих оставляющих этого кризиса назовем лишь некоторые.
Загрязнение биосферы глобальными и «вечными» поллютантами -ксенобиотиками (СОЗ, радионуклиды, ртуть и др.), опасными для живого.
2 45 138 395 915 1 27С
1400- 1000
В Выделенный энергетический _ Невыделенный энергетический о Военный
650
800‘
н 5
200-
0 2 130 [ 1 1
1950 1960 1970 1980 1990 1995
Годы
Рис.2. Динамика производства плутония (тонн), 1950 - 1995 гг. Сейчас наработано около 2000 т (-300 мг/чел).
Рис.3. Динамика роста концентрации (% от естественного уровня) радиоуглерода (С) в атмосфере.
В результате антропогенных выбросов радиоактивных веществ впервые за последние сотни миллионов лет средняя фоновая радиоактивность на поверхности Земли стала расти.
Количество ксенобиотиков в биосфере растет и достигает десятков тысяч. Даже в пупочной крови выделяются сотни ксенобиотиков. Из -за тотального ртутного загрязнения в странах Евросоюза ежегодно рождается 2 млн. детей с нарушениями интеллектуальных способностей (Миниматская конвенция октябрь 2013).
Антропогенное загрязнение атмосферы. В атмосферу ежегодно выбрасывается около 40 млрд. т загрязняющих веществ - > 6 т/чел/год (все выбросы вулканов составляют -450 млн. т). Концентрация СО2 в 2013 г. достигла максимума за последние 800 тыс. лет (возможно - за 20 млн. лет).
Рис 4. Динамика концентрации
(ru.wikipedia.org/wiki/Углекислый_газ_в_атмосфере_Земли)
СО2
атмосфере
Земли
Среди обнаруженных в последнее время опасностей:
- арктический метан (концентрация над оттаивающей тундрой такая, как в атмосфере больших городов);
- пер-фтор-трибутил-амин (РБТВА) из выбросов электронной промышленности (в 7 000 раз более сильный парниковый газ, чем СО2).
в
Антропогенное изменение лика планеты. Масштабы перемещения минеральных веществ сопоставимы с природными (ежегодно добывается более 100 млрд. т минеральных веществ - 14 т/год/чел,- из которых 97 -98% превращается в отходы, в результате эрозии почв перемещается столько же). Зарегулирован сток половины речных систем планеты. Площадь 60 тыс. водохранилищ мира превышает 1 млн. км2 - больше акватории Черного и Балтийского морей вместе взятых (ежегодно сооружается -500 новых). Создание водохранилищ изменило природу прилегающих территорий на площади 1,5 млн. км2 (суммарная площадь Франции, Испании, Великобритании и Германии).
Антропогенное изменение климата. Общее потепление поверхности планеты, дестабилизация осадков, закисление и подъем уровня Мирового океана (-3 мм/год), увеличению числа и интенсивности штормов и ураганов (возможно, частично в связи с усилением эффективности фотосинтеза, ведущей к интенсификации испарения).
Сокращение биоразнообразия. Темп уменьшения «суммы жизни» (Дарвин, 1859) составляет, по оценкам ООН, 100-200 видов в день, что в 200-300 раз выше, чем во время любого из прошлых эпох вымирания и в 1000 раз выше, чем «базовый» естественный темп вымирания. К концу XXI века исчезнут 60-80% всех видов. Основная причина антропогенного вымирания видов - разрушение местообитаний.
Площадь лесов сокращается на - 10 млн. га в год.
Изменение естественных биогеохимических циклов. В результате масштабных выбросов и сбросов изменились естественные биогеохимические циклы (углерода, азота, круговорот воды и др.).
Масштабы антропогенной фиксации азота из атмосферы многократно превысили уровень естественной азотфиксации растениями и микроорганизмами. Концентрация соединений фосфора в пресноводных водоемах мира увеличилась за последние 50 лет на 75%.
Разрушение экосистемы Мирового океана. Ежегодно в Мировой океан со сточными водами поступает до 320 млн. т соединений железа, 22 млн. т фосфора, 2,3 млн. т свинца, до 10 млн. т нефтепродуктов и до 10 млн. т пластикового мусора. В результате в океане образовалось до 600 «мертвых зон» и плавающие «мусорные поля» (до 14 тыс. плавающих кусков пластика на км2). На одном км2 дна Сев. Атлантики находится в среднем > 200 пластиковых объектов. В некоторых акваториях масса пластиковых частиц до шести раз выше естественной массы планктона. В северной части Тихого океана в каждой крупной пелагической рыбе содержится в среднем 2,1 пластиковых частиц. Каждая третья рыба у берегов Англии содержит «микрошарики» (>1 мм) пластика.
В январе 2013 г. тунец весом 221 кг был продан в Токио за 1,7 млн. Долларов (7685
$/кг).
За последнее столетие океан потерял - 40 % фитопланктона в результате закисления, вызванного поглощением углекислого газа
(http://www. stientificamerican.com/artide.cfm?id=phytoplankton-populationy
Число крупных рыб в океане сократилось на 90%. Численность 30-40% популяций морских промысловых рыб опасно сокращена.
Рост «генетического груза». Увеличение уровня физических и химических мутагенов должно привести к росту «генетического груза» (Haldane, 1937) - доле летальных и сублетальных мутаций в генофонде любой популяции. В масштабах планеты оценить количественно рост генетического груза за последние десятилетия невозможно. Но есть много убедительных данных по локальному росту частоты хромосомных аберраций при химическом и радиационном загрязнении. Похоже, что поток информации в биосфере (в виде передачи от поколения к поколению генетических кодов) в результате генотоксических изменений среды становится все более «замутненным».
3. О парадигме неолитической культуры
В прошлом человечество преодолевало возникавшие локальные экологические кризисы, изменяя существующие и создавая новые способы получения необходимых ресурсов. Одним из важнейших этапов при этом был переход от промысла к хозяйствованию
- неолитическая революция (Childe, 1936 и др.), основанная на распространении новых способов производства (земледелия, животноводства на основе искусственного отбора) и использовании все новых ресурсов. То, что эти тенденции сохранились, указывает на то, что в основе парадигмы современного развития цивилизации лежит парадигма неолитической культуры.
Сохранение и поддержание жизнеобеспечивающих функций биосферы возможно лишь при сохранении эволюционно-сложившегося к началу антропоцена биосферного круговорота вещества, определяющего приемлемый для человека, как биологического существа, диапазон изменений физико -химических параметров среды обитания (биосферы).
Минимально-необходимые размеры, распределение и другие существенные особенности этих жизнеобеспечивающих пространств предстоит еще выяснить. Но уже сейчас очевидно, что в случае глобальной трансформации территорий и акваторий, работы природных экосистем на территории существующей глобальной сети особо охраняемых природных территорий (разного рода заказников, заповедников, национальных и природных парков и т.п.), занимающих в наше время около 12 % суши и 0,7 % океана, недостаточно для поддержания жизни на планете. Более 600 «мертвых зон» в Мировом океане занимают больше площади, чем все охраняемые акватории. Надо учесть и неизбежную деградацию самих ООПТ в силу неизбежного загрязнения глобальными и вечными ксенобиотиками.
Возможно ли переломить сложившуюся тенденцию сокращения жизнеобеспечивающих систем биосферы? К настоящему времени множатся примеры более или менее успешного локального восстановления нарушенных экосистем, создания новых антропогенных экосистем (напр., agro -forestry). Уже сейчас больше деревьев посаженных, чем в природных лесах.
Это позволяет предполагать, что человечество обладает минимально необходимым набором базовых знаний и технологий для организации восстановления уничтоженных (и поддержания функционирования нарушенных) жизнеобеспечивающих систем в глобальном масштабе.
4. Не «устойчивое развитие», а кризисное управление
С функциональной точки зрения (Горшков, 1995; Керженцев, 2006) биосферный круговорот вещества и движение потоков энергии поддерживается благодаря возникновению в ходе эволюции Земли трофической системы продуцент (синтез сложных органических веществ из неорганических автотрофами и хемотрофами) - консумент (преобразование сложного органического вещества) - редуцент (разложение сложных органических веществ). Существенная особенность любой экосистемы, придающая ей относительную устойчивость в пространстве и времени - замкнутый на 99% круговорот веществ, который очень тонко «настроен» (Медоуз и др., 2001).
Консументы I
Рис. 5. Круговорот вещества в биосфере до антропоцена
Человечество в глобальном масштабе выполняет функции продуцента (посредством сельскохозяйственных растений) и консумента. Если деятельность человечества как продуцента в какой-то степени, по-видимому, сопоставима с масштабами работы доантропогенных продуцентов на освоенных территориях, то деятельность человека-консумента заметно нарушает сложившиеся в ходе эволюции биосферы локальные и глобальные круговороты вещества и потоки энергии по четырем направлениям:
• - снижая массу продуцентов (вырубка лесов),
• - снижая массу редуцентов (распашка и «запечатывание» почвы),
• - увеличивая массу консументов (рост биомассы человечества - семь
млрд. человек плюс несколько млрд. с/х и домашних животных),
• - используя минеральные ресурсы.
Рис. 6. Круговорот вещества в современной биосфере: зеленые стрелки - природный круговорот биомассы, 1 -рикошет антропогенной продукции от естественных редуцентов, 2 - захораниваемая антропогенная продукция, 3 - добываемые ископаемые, 4 - антропогенные биофильные вещества (по Керженцев, 2006).
Для восстановления планетарного баланса в системе «продуцент-консумент-редуцент», как отдельных частей, так и всей биосферы, человеку необходимо научиться выполнять функцию редуцента. Для этого он должен научиться преобразовывать отходы своей деятельности в простейшие соединения, доступные для использования другими живыми организмами. Необходим рециклинг антропогенной продукции для возвращения в биосферный круговорот изъятого из него вещества.
Человеку следует также расширить производство первичного органического вещества - усилить свою роль продуцента. Эффективность производства первичной продукции может быть заметно увеличена отбором, по крайней мере, в двух направлениях:
- отбором на повышение эффективности использования растениями солнечной энергии на фотосинтез (у разных видов 2-8%) (Тимофеев-Ресовский и др.; 1977);
- отбором на интенсификацию фотосинтеза при повышенном содержании СО2.
В настоящее время человечество использует избыточное количество минеральных ресурсов и энергии только потому, что человек не ушел от парадигм неолитического
времени и относится к биосфере исключительно как к ресурсу для собственного развития, но не как к жизнеобеспечивающей и суверенной единице жизни.
Если человек будет более широко выполнять в биосфере не только функции консумента, но и две другие базовые экологические функции - редуцента и продуцента, он будет из стихийного потребителя превращаться в разумного хозяина, «мозг» биосферы.
Рис. 7. Круговорот вещества в ноосфере с природным и антропогенным потоком вещества (два ряда стрелок); антропогенный рециклинг высвобождает биофильные вещества для искусственного повышения массы продуцентов, а вещества, не нужные продуцентам и недоступные редуцентам (шлаки) отправляет в литосферу - в цикл «большого» геологического круговорота.
При этом человечеству, несомненно, потребуется меньше энергии и минеральных ресурсов, масштабная добыча и неэффективное использование которых (97 -98% превращается в отходы) является важным фактором нарушения жизнеобеспечивающих функций биосферы. Он сможет ослабить ресурсно-потребительское давление на биосферу, что ослабит напряжение в биосфере, вызванное глобальным экологическим кризисом, и смягчит/облегчит переход к ноосфере. Не исключено, что сужение пространства возможностей эволюции биосферы («канализация» развития в смысле К. Уоддингтона (Waddington, 1957)), связанное с необратимыми антропогенными изменениями (например, утерей биоразнообразия) может привести к ускорению эволюции биосферы.
Схематически обозначенный выше подход может быть положен в основу концепции «кризисного управления эволюцией биосферы». Эта концепция, по-видимому, сможет преодолеть методологическую несостоятельность концепции «устойчивого развития», в рамках которой биосфера, как единица жизни, вообще не рассматривается (Левченко, 2011).
Для реализации этого подхода необходима работа (принципиально осуществимая уже при современном уровне знаний) по формулировке системы постулатов, конкретизирующих пути ремонта и воссоздания нарушенных природных экосистем на локальном, региональном и глобальном уровнях (Тимофеев-Ресовский и др., 1977; Яблоков, Остроумов, 1983), а также научное обоснование практических действий по восстановлению динамического равновесия биосферы на более высоком уровне гомеостаза.
5. Новая парадигма - управляемая эволюция биосферы
Для сохранения сложившихся и привычных для людей природных условий на большей части планеты требуются принципиально новые подходы, новая философия и этика взаимоотношений человека и «дикой» природы (см. напр., Каттон, 2006). Антропоцентрическое представление о биосфере только как о «вместилище жизни» и неисчерпаемом ресурсе - упрощенное и недостаточное. Биосфера - суверенная единица жизни, объединяющая все живое, включая человека, в единую сеть - «паутину жизни» (Капра, 2002). Эта паутина, физически существующая на планете в виде косного (неживого), биокосного (океан, почва, атмосфера) и живого вещества, порождает « биосоциальное вещество», которое могло бы стать «сферой разума» - ноосферой (Вернадский, 1926, Le Rue, 1927; Тейяр Де Шарден, 1937).
Развитие концепции «кризисного управления развитием биосферы» позволяет сформулировать парадигму управляемой эволюции биосферы - совокупность научных представлений и понятий, обосновывающих осуществление человеком всех трех базовых экологических функций живого (продуцент - консумент - редуцент), восстанавливающих жизнеобеспечивающее равновесие потоков вещества, стихийно нарушенное развитием на основе парадигмы неолитической революции. Парадигма управляемой эволюции биосферы представляется шагом в развитии идеи перехода от биосферы к ноосфере.
Термин «управляемая эволюция» введен Н.И. Вавиловым по отношению к созданию человеком культурных растений (Вавилов, 1926) и логично может быть расширен до управления эволюцией всей биосферы. Не исключено, что парадигма управляемой эволюции может стать ведущей парадигмой развития человечества на все обозримое будущее. С другой стороны парадигму управляемой эволюции можно рассматривать как инкарнацию концепции «Человек и биосфера», сформулированную в конце 50-х - начале 60-х гг., и послужившую идеологической основой для концепции «устойчивого развития».
Детализация парадигмы управляемой эволюции биосферы потребует участия специалистов практически всех научных дисциплин. Среди отдельных элементов такой парадигмы видятся (не в порядке важности):
- создание полуприродных высокопродуктивных экосистем;
- создание новых форм живых организмов (например, создание более эффективных редуцентов, способных перерабатывать хлорированные углеводороды типа ДДТ, ПХБ и другие СОЗ);
- переход от монокультур к поликультурам в сельском хозяйстве;
- переход от промысла к хозяйству по отношению ко всем добываемым (промышляемым) живым природным ресурсам;
- отказ от «борьбы» с нежелательными видами в пользу «управления» их численностью (и, соответственно, сокращение объемов ксенобиотиков, направленно вносимых для этого в окружающую среду);
- резкое расширение спектра окультуренных и одомашненных видов;
- надежная изоляция «вечных» поллютантов (например, решение проблемы захоронения высокоактивных РАО);
- защита генофонда человека и природы от генотоксических веществ;
- спасение биоразнообразия.
В парадигме управляемой эволюции биосферы Человек является и главным объектом, и субъектом управления. Он отремонтирует нарушенные им же экосистемы и разработает технологии жизнеобеспечения биосферы и его самого. Это и будет ноосфера. Окажется ли этот путь реализованным в ходе эволюции биосферы, или же эволюция пойдет по пути самоосвобождения биосферы от человечества (Lovelock, 1991), как «ошибочного зигзага» глобальной эволюции, зависит в немалой степени от глубины осознания масштаба и последствий нарушения человеком естественных биосферных процессов, и способности предпринимать коллективные усилия в области кризисного управления развитием биосферы.
Литература
1.Вавилов Н. И. 1926. Центры происхождения культурных растений. Тр. по прикл. ботан. и селекции, том 16, № 2, 248 с.
2.Вернадский В.И. (1926) 1989. Очерки геохимии. В кн.: Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., «Наука», 261 с.
3.Горшков В.Г. 1995. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М., ВИНИТИ, 470 с.
4. Дарвин Ч. (1859) 1991. Происхождение видов путем естественного отбора. Л., «Наука», 540 с.
5.Капра Ф. 2002. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. М., «Г елиос», 336 с.
6.Керженцев А.С. 2006. Функциональная экология. М., «Наука», 259 с.
7.Каттон У.Р. 2006. Конец техноутопии. Исследование экологических причин коллапса западной цивилизации (пер. с англ. под ред. В. Левченко). Киев, «ЭкоПраво», 256 с.
8.Левченко В.Ф. 2011. Три этапа эволюции жизни на Земле. Lamberet Academic Publishing, Germany.
9.Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. 2001. Пределы роста: 30 лет спустя. М., «Академкнига», 342 с.
10.Моисеев Н.Н. 1998. Судьба цивилизации. Путь разума. М., МНЭПУ, 228 с.
11.Тейяр де Шарден П. (1937) 1987. Феномен человека. М., «Наука», 242 с.
12.Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. 1977. Краткий очерк теории эволюции. М., «Наука», 302 с.
13.Яблоков А.В., Остроумов С.А. 1983. Охрана живой природы. Проблемы и перспективы. М., «Лесная промышленность», 272 с.
14.Childe G. 1936. Man Makes Himself. Oxford, Oxford Univ. Press (цит. по
http://en.wikipedia.Org/wiki/V. Gordon Childe#ClTEREFTrigger1980).
15. Haldane J.B.S. 1932. The Causes of Evolution. Longmans, Green&Co., L.
16.Le Roy E. 1927. L'exigence idealiste et le fait d'evolution, Paris, 1927, p. 196 (цит. по Вернадский, 1989).
17.Lovelock J.E. 1991. Gaia: The practical science of planetary medicine. Gaia book Lmd, 192 p.
18.Waddington C. H. 1957. The Strategy of the Genes. L., George Allen & Unwin ... p
19.Vidal J. 2010. Protect nature for world economic security, warns UN biodiversity chief. The Guardian,
Monday 16 August (http://www.theguardian.com/environment/2010/aug/16/nature-economic-security).
20.Jamail D. 2013. The Coming ‘Instant Planetary Emergency’. December 17, The Nation
(http://www.thenation.com/article/177614/coming-instant-planetary-emergency).
21.В. et al., 2014. Increasing stress on disaster-risk finance due to large floods. Nature Climate Change, 2 March (http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/full/nclimate2124.html)
22.Дежкин В.В. 2006. Особо охраняемые природные территории мира и некоторые проблемы российского заповедного дела. Электронный журнал BioDat (http://biodat.ru/doc/lib/degkin2.htm).
23. Lusher A.L. et al. 2013. Occurrence of microplastics in the gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel. Marine Pollut. Bull., vol. 67, # 1 - 2, pp. 94 - 99.
24.Sielen A.B. 2013. The Devolution of the Seas. The Consequences of Oceanic Destruction. Forein Affairs, # 6 (http://www.forei gnaffairs.co m/articles/140164/alan-b-sielen/the-devolution-of-the-seas).
25. Zalasiewicz J., et al. 2010. The New World of the Anthropocene. Environ. Sci. Technol., vol. 44, # 7 , pp. 2228 - 2231.
26.Будыко М.И. 1984. Эволюция биосферы. Л., Гидрометеоиздат, 1984. 488 с.
27.Ронов А.Б. 1976. Вулканизм, карбонатонакопление, жизнь. Геохимия, Т.8, сс. 1252 - 1277.
28.Джон Б. 1982. Ледниковые периоды, поиск причин их установления. В кн. Джон Б. (ред.). Зимы нашей планеты. М., «Мир», сс. 38 -74.
