CC BY
17
Леонид Шенец
заместитель министра энергетики
Переход к новым энергоэффективным технологиям
В 2005 г. завершена реализация Программы социально-экономического развития Беларуси на 2001—2005 гг. Фактическое снижение энергоемкости составило 25,3% (при задании 20—25%), при этом сэкономлено более 5 млн т условного топлива (т у.т.). Следует отметить, что Российская Федерация в 2001 г. поставила задачу снижения энергоемкости на 26% за 10 лет (2001—2010 гг.).
По данным Международного энергетического агентства, за 2004 г. показатель энергоемкости валового внутреннего продукта Республики Беларусь по паритету покупательной способности составил 0,43 т нефтяного эквивалента/тыс. долл. США (Российская Федерация — 0,49, Украина — 0,5), в то время как в 1993 г. в нашей стране его значение было равно 0,8 (рис. 1). Экономические показатели последних 10 лет обеспечены практически без увеличения энергопотребления, а энергоемкость ВВП снижена примерно в 2 раза, что свидетельствует о планомерном переходе экономики на энергоэффективный путь развития (рис. 2).
В целях дальнейшей реализации государственной политики в сфере энергосбережения Главой государства утверждена Государственная комплексная программа модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы, энергосбережения и увеличения доли использования в республике собственных топливно-энергетических ресурсов в 2006—2010 гг., которой предусмотрены значительные финансовые инвестиции в размере 5,1 млрд долл. США.
Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 2.02.2006 г. № 137 утверждена Республиканская программа энергосбережения на 2006—2010 гг., предусматривающая при темпах
роста ВВП 150—157% снижение энергоемкости ВВП на 26,1— 30,4%. Экономия топливно-энергетических ресурсов при этом составит 7,7—9,1 млн т у.т., увеличение использования местных видов топлива (МВТ), вторичных, нетрадиционных и возобновляемых энергоресурсов — 1,7 млн т у.т.
Обеспеченность нашей страны собственными энергоресурсами для производства энергии в 2005 г. составила 16,9% от общего потребления котельно-печного топлива или 4,6 млн т у.т. Годовой объем использования дров и древесных отходов — около 1,6 млн т у.т.
0.50 0.49
Беларусь 2005 г. -0,41 0,43
Беларусь 2010 г. — 0,28-0,3
ЩЕ ОЯ 0,21
0,16 МЗ
«я I зГО ©гага 5-й
£ Я ГС ш ¿1 о. го о
О. ш 3 «55 5
ю = >
I з: Ш в
Рис. 1. Показатели энергоемкости ВВП 2004 г. (в ценах 2000 г. по ППС)
Государственной комплексной программой модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы, энергосбережения и увеличения доли использования в республике собственных топливно-энергетических ресурсов в 2006—2010 гг., утвержденной Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2005 г. № 399, в 2005 г. по сравнению с 2004 г. планировалось увеличить потребление местных видов топлива на 336,2 тыс. т у.т. Реально же за 2005 г. прирост по сравнению с прошлым годом составил 413 тыс. т у.т., в том числе дров и древесных отходов — 182 тыс. т у.т., торфа и торфобрикетов — 71 тыс. т у.т., вторичных энергоресурсов и отходов производства — 198 тыс. т у.т. Увеличение потребление местных видов топлива за 8 месяцев текущего года составило 224,5 тыс. т у.т. или 63% при задании на 2006 г. в объеме 356 тыс. т. Поставлена задача за счет местных видов топлива и альтернативных источников энергии обеспечить к 2012 г. не менее 25% объема производства электрической и тепловой энергии.
Основные пути увеличения использования древесной биомассы в качестве топлива — сооружение мини-ТЭЦ, перевод крупных котельных на сжигание древесных отходов, установка новых котлов на МВТ. Всего в 2005 г. в республике внедрено 618 котлоагрегатов на местных видах топлива суммарной мощностью 401,5 МВт, в том числе 447 котлов (340,2 МВт) в организациях жилищно-коммунального хозяйства. В начале 2006 г. введена в строй первая мини-ТЭЦ, работающая на местных энергоресурсах (древесном топливе и торфе), — Осиповичская мощностью 1,2 МВт. Запланирован ввод Верхнедвинской, Вилейской мини-ТЭЦ, Пинской ТЭЦ, Белорусской ГРЭС, мини-ТЭЦ на ОАО «Мостодрев», Светлогорском целлюлоз-но-картонном комбинате, Петриковском ЖКХ и других объектах.
В январе текущего года в Гомельской области на РУП «Речиц-кий гидролизный завод» введен в эксплуатацию котел, работающий на отходах гидролизного производства — лигнине (экономический эффект внедрения составляет около 15 тыс. т у.т.). Предприятие получило возможность самостоятельно обеспе-
Рис. 2. Динамика роста ВВП, валового потребления топливно-энергетических ресурсов и снижения энергоемкости ВВП
чить свои потребности в тепловой энергии, а значит, снизить себестоимость продукции и повысить ее конкурентоспособность на рынках России и Украины. Ввод парового котла мощностью 30 т пара/час на Бобруйской ТЭЦ-1 позволил использовать на выработку тепловой энергии за три месяца текущего года (июль — сентябрь) 6702 т у.т. лигнина, заместив такое же количество дорогостоящего природного газа. Таким образом в топливный баланс республики вовлекается лигнин, скопление которого в отвалах оценивается в 8 млн т.
Предусмотрено использование и попутного газа для выработки электроэнергии. С этой целью планируется ввод мини-ТЭЦ мощностью 21 МВт на Речицком газоперерабатывающем заводе.
Выполнение заданий на очередные 5 лет требует интенсивного внедрения энергоэффективных наукоемких технологий и осуществления энергосберегающих мероприятий во всех отраслях экономики, прежде всего в жилищно-коммунальном хозяйстве, топливно-энергетическом комплексе, промышленности и сельском хозяйстве, где сосредоточен основной потенциал энергосбережения, составляющий около 30% от общего потребления топливно-энергетических ресурсов.
Среди приоритетных задач в сфере повышения эффективности использования ТЭР и обеспечения энергетической безопасности республики на предстоящий период находятся как технические направления, работа по которым осуществляется уже сегодня через инвестирование энергоэффективных проектов в рамках отраслевых и региональных программ энергосбережения, так и организационно-экономические. К последним относятся такие меры, как принятие закона об использовании нетрадиционных и возобновляемых источников энергии, усовершенствование нормативной правовой базы в сфере производства и потребления местных видов топлива, развитие новых рыночных механизмов финансирования энергосбережения в государственном секторе, совершенствование государственной экспертизы энергетической эффективности проектных решений, сертификация продукции по энергоемкости и энергопотреблению и другие.
Из технических направлений приоритетными остаются следующие: внедрение новых энергоэффективных технологических процессов производства продукции во всех отраслях экономики; модернизация электрогенерирующих источников; создание мини-ТЭЦ на местных видах топлива; экономически целесообразная утилизация высоко- и среднетемпературных тепловых вторичных энергоресурсов (ВЭР) с использованием их в схемах теплоснабжения; оптимизация схем теплоснабжения; модернизация и повышение эффективности работы котельных; внедрение регулируемых электроприводов на механизмах с переменной нагрузкой; широкое распространение энергоэффективных светильников и автоматических систем управления освещением и др.
Внедрение быстроокупаемых (со сроком окупаемости до 5 лет) технических и технологических энергоэффективных мероприятий идет согласно отраслевым и региональным программам энергосбережения. Выполнение отраслевых программ позволило получить в 2005 г. экономию энергоресурсов в размере 1,2 млн т у. т.
10
НАУКА И ИННОВАЦИИ №11(45)_2006
Таблица
Прогнозные показатели экономического развития Беларуси в 2006—2010 гг.
Показатели 2006 2007 2008 2009 2010 2006—2010
Темпы роста ВВП в сопоставимых ценах, % 107,5—109 108,5—109,5 108,5—109,5 108,5—109,5 109—110 150—157
Валовое потребление ТЭР, млн т у.т. 37,4 38,1 38,8 39,5—39,6 40,4—40,8
Экономия за счет энергосбережения, млн т у.т. 1,64—1,84 1,61—1,86 1,58—1,85 1,47—1,80 1,40—1,79 7,70—9,14
Увеличение использования местных видов топлива к предыдущему году, тыс. т у.т. 291,4 399,7 335,3 353,7 327,3 1707,4
Снижение энергоемкости ВВП, % 6—7 6—7 6—7 5,8—7 5,5—7 26,1—30,4
Экономическую целесообразность внедрения на предприятиях народного хозяйства энергоэффективных технологий и оборудования подтверждают следующие примеры.
Внедрение когенерационной установки электрической мощностью 1,03 МВт и тепловой — 1,2 МВт в Белыничском УКП «Жилкомхоз» обеспечило годовой экономический эффект 626,4 млн руб. при объеме капитальных вложений 1645 млн руб. За 2005 г. ГПА выработала 5,8 млн кВтч электроэнергии, себестоимость которой составила 40,6 руб.
В результате внедрения частотно-регулируемых электроприводов суммарной мощностью 440 кВт на РУП «Белорусский металлургический завод» достигнута экономия электроэнергии в объеме 3,2 млн кВтч в год (около 900 т у.т.), при объеме капитальных вложений 160 млн руб. Срок окупаемости составил 1,3 года.
Замена на Светлогорском ЦКК трех пневмотранспортеров суммарной мощностью 945 кВт скребковыми мощностью 100 кВт дала возможность комбинату не только сэкономить электроэнергию, но и значительно повысить производительность труда.
Высокая годовая экономия электроэнергии на предприятиях сельского хозяйства достигается благодаря замене электроводонагревателей на водонагревательные установки, работающие на местных видах топлива (срок окупаемости — до 1,5 года).
Внедрение в период 2001—2005 гг. энергоэффективных мероприятий на РУСП «Птицефабрика «Дружба» при росте выпускаемой продукции на 207% снизило затраты электроэнергии на производство 1 т мяса птицы более чем в 2 раза: с 610 кВтч в 2001 г. до 267 кВтч в 2005 г., природного газа — соответственно с 294 до 104 м3.
Техническое перевооружение внутризаводской энергоемкой системы пневмотранспорта готовой продукции на механический транспорт на ОАО «Доломит» (Витебская область) позволило уменьшить удельную норму расхода на транспортировку одной тонны доломитовой муки с 12,76 до 0,85 кВтч, то есть в 15 раз. Подобные примеры убеждают, что в энергосбережении достаточно направлений, с помощью которых можно получить быстрый и значительный экономический эффект.
Среди приоритетных направлений по экономии тепловой энергии выделяются следующие: передача тепловых нагрузок на ТЭЦ от ведомственных котельных всех форм собственности, реконструк-
ция котельных с заменой неэффективных котлов на более экономичные (с высоким КПД), перевод котлов с парового в водогрейный режим, внедрение котельного и теплогенерирующего оборудования на местных видах топлива, использование инфракрасных газовых излучателей для отопления и обогрева и др.
Так, экономический эффект передачи тепловых нагрузок от ведомственных источников на ТЭЦ РУП «Гомельэнерго» составляет 22 тыс. т у.т. В качестве примеров быстроокупаемых эффективных мероприятий можно привести внедрение воздухонагревателей ВНТ—300, работающих на местных видах топлива, на РУП «Оршанский инструментальный завод»; введение в строй автоматизированной системы локального обеспечения технологических условий (АСЛОТУ) в производственных цехах РУП «Минский тракторный завод».
Основными источниками финансирования энергоэффективных проектов остаются собственные средства предприятий (50,2% от общего объема финансирования), средства местных бюджетов (16,3%) и отраслевых инновационных фондов (22,1%). Объем финансирования энергосбережения в 2005 г. составил 438,9 млн долл. США, при этом за счет средств инновационного фонда Министерства энергетики — 42,7 млн долл. (около 10% от общего объема). Государственная поддержка в виде долевого участия за счет средств республиканского и местных бюджетов, инновационных фондов республиканских органов государственного управления, иных государственных организаций, подчиненных Правительству Республики Беларусь, оказывается организациям социальной и бюджетной сферы, а также тем, которые внедряют эффективные мероприятия по приоритетным направлениям энергосбережения.
Выполнение республиканской программы энергосбережения на 2006—2010 гг. имеет не только важное экономическое, но и социальное значение. Это создание новых рабочих мест и улучшение условий труда, повышение комфортности в учреждениях и жилых домах, забота о физическом здоровье наших граждан. Программа направлена на снижение энергоемкости выпускаемой в стране продукции, что повысит ее конкурентоспособность на мировом рынке и создаст необходимые условия для энергетической безопасности страны. А снижение негативного воздействия на окружающую среду путем уменьшения выбросов парниковых газов позволит сохранить красоту и богатство белорусской природы.
