CC BY
40
С.Б. Абрамова, канд. социол. наук, доцент, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина, О.И. Власова, канд. социол. наук, доцент, И.В. Чебыкина, канд. социол. наук, доцент, Российский государственный профессионально-педагогический университет, г. Екатеринбург, Россия, [email protected], [email protected], [email protected]
«ПЕНСИОННЫЙ НИГИЛИЗМ» КАК СОЦИАЛЬНАЯ ПРАКТИКА: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ*
В данной статье рассматривается возможность использования категории социальной практики применительно к моделям пенсионного поведения россиян. Приведена характеристика социальных практик как социологической категории. Дается определение основных черт и признаков пенсионного поведения, на основе которых к нему возможно применить теорию социальных практик, в том числе через выделение формализованных и неформализованных практик. В статье представлены результаты социологического исследования, где с использованием качественной стратегии в серии фокус-групп с молодежью до 35 лет были зафиксированы определенные противоречия в представлениях молодых россиян о пенсионных моделях поведения. Доминирующие ориентации и представления молодежи о личном пенсионном будущем позволяют ввести понятие «пенсионный нигилизм» и рассматривать его как базовую установку по неприятию основных реформ в сфере пенсионного обеспечения, а также пассивных и патерналистских стратегий в построении своих индивидуальных пенсионных планов. Представлена попытка социологического осмысления понятия «пенсионный нигилизм», выделения его эмпирических признаков, возможностей эвристического использования при изучении пенсионных стратегий молодого поколения россиян, а также при реализации социально-управленческого подхода к решению проблем пенсионного реформирования.
Ключевые слова: социальная практика, пенсионное обеспечение, пенсионные планы молодежи, пенсионные стратегии, нигилистические установки, пенсионный нигилизм, пенсионная реформа, молодое поколение, пенсионное поведение.
Пенсионные практики россиян являются специфической формой социальной практики, адекватной условиям и характеру противоречий современного общества. Эти практики имеют специфические цели, связанные, с одной стороны, с интересами совершенно различных социальных групп общества, а с другой - предполагающие сходные типы социальных действий и соответствующих способов реализации целей.
В социологии рассмотрение пенсионной проблематики традиционно основывается на принципах системного и институционального подходов. Исследователи анализируют пенсионную систему в качестве сложного образования, объединяющего экономические, правовые и социальные институты, общей целью функционирования которых является удовлетворение пенсионных потребностей всех слоев общества: при таком понимании пенсионная система выступает в качестве
* Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 17-33-01088 «"Пенсионный нигилизм" молодого поколения россиян как социальная практика».
№ 11(85) ДЕКАБРЬ 2017
т
многокомпонентного социального института1. С позиций системного подхода пенсионная система есть совокупность таких элементов, как обязательное пенсионное страхование, государственное и негосударственное пенсионное обеспечение.
В последнее время все более заметное место в социологических исследованиях занимает понятие «социальные практики», ко -торое позволяет по-новому рассмотреть широкий спектр явлений общественной жизни, в том числе пенсионное поведение населения. Формирование нового подхода к пенсионным моделям поведения дает возможность расширить границы институционального подхода за счет деятельностного аспекта2, воздействия субъекта на систему общественных отношений, а также понять характерные черты пенсионных стратегий россиян через применение идей П. Бергера и Т. Лукмана об «опривычивании» (хабитуализации), воспроизведении и рутинизации практик3.
Пенсионное поведение оказывается чрезвычайно «удобным» социальным явлением для возникновения социальных практик. Все социальные практики упорядочены, устойчивы, как пишет Э. Гидденс, они привязаны к историческому контексту, обеспечивают воспроизводство тех условий и наборов правил, которые имеют массовый характер и отражают определенные позиции акторов по отношению друг к другу4. По мнению П. Бурдье, социальные практики не только определяют образ мысли и поведение индивида через индикаторы того, что «для нас» доступно, но и заставляют социальных субъектов приспосабливаться к объективно наличным условиям настоящего и потенциально неизбежным обстоятельствам будущего5. При этом категория габитуса как системы устойчивых и переносимых диспозиций укореняет практики в прошлом, связывая воедино условия формирования, существования и будущего.
Таким образом, можно говорить о пенсионном поведении россиян в теоретическом контексте социальных практик, поскольку:
1) пенсионное поведение охватывает все слои населения;
2) оно обладает выраженным социокультурным контекстом, исторической и по-коленческой преемственностью;
3) пенсионное поведение выступает одним из наиболее ярких примеров воспроизводства государственной пенсионной системы, воспринимаемой как данность, подлежащей повторению;
4) пенсионные модели крайне рутини-зированы, выступают как фоновое знание (в терминах Г. Гарфинкеля), как минимизация усилий в условиях неопределенности;
5) пенсионное поведение социальных субъектов способно воздействовать на систему общественных отношений, оказывать влияние на социальную действительность и трансформировать ее. Более того, именно этот аспект становится все более актуальным и востребованным.
Несмотря на наличие ряда теоретических признаков, позволяющих рассматривать пенсионное поведение как социальную практику, существует ряд дискуссионных моментов.
Во-первых, встроенность пенсионных практик в исторический контекст. С учетом исторической и экономической обусловленности, активное пенсионное поведение стало возможным лишь в результате пенсионных реформ начала двухтысячных годов. Таким образом, действенным способом влиять на свое пенсионное будущее посредством институциональных механизмов стало возможным лишь ограниченному числу молодых поколен-ческих групп.
Во-вторых, особым образом может быть охарактеризована и по-коленческая преемственность, которая в настоящий момент только начинает формироваться. Однако формы пенсионной преем-
Исследователи анализируют пенсионную систему в качестве сложного образования, объединяющего экономические, правовые и социальные институты, общей целью функционирования которых является удовлетворение пенсионных потребностей всех слоев общества: при таком понимании пенсионная система выступает в качестве многокомпонентного социального института.
ственности имеют однонаправленный характер и характеризуются критикой поведения «старших» и противоположными им социальными практиками («антипоколенческая преемственность»).
В современной пенсионной системе России стратегии населения связаны с двумя возможностями накопления пенсионных денег: обязательным пенсионным страхованием и добровольным (негосударственным) пенсионным обеспечением. Традиционные пенсионные практики россиян всегда находились в поле государственного страхования. Однако эксперты рассматривают наступивший период как «закат эпохи обязательного пенсионного страхования» и ожидание введения системы индивидуального пенсионного капита-ла6, когда ответственность за свои накопления в первую очередь ложится на самого будущего пенсионера. Очевидно, что такой вектор изменения пенсионного обеспечения является сложным для всех субъектов пенсионной реформы, поскольку определяет отношение и к трудовому поведению, и к социальной политике государства7.
В этой ситуации понятие «пенсионные стратегии населения» теряет свою определенность и содержательность, поскольку само понятие «стратегия» в социологической литературе рассматривается как способ рационального планирования и конструирования индивидуумом жизни путем постепенного формирования будущего8. При этом под «инвестиционными стратегиями населения»
понимается направленность на инвестирование сбережений в активы, приносящие доходы. В ситуации тотального характера воспроизводства и распространения социальных рисков общественная жизнь большинства россиян перестает носить характер долгосрочного стратегического планирования, а приобретает ситуационную направленность, в которой отражаются тенденции и динамика сегодняшнего дня.
Следовательно, пенсионная реформа в России должна решить ключевое противоречие, заключающееся в том, что она не может обеспечить достойную старость ни нынешним, ни будущим поколениям пенсионеров без активного участия в ней молодых поколений россиян (будущих пенсионеров)9, а сложившиеся пенсионные практики воспроизводят патерналистские установки населения, приверженность распределительной системе, главенству гарантированного государством минимума.
С точки зрения Н.А. Антоновой, подобные традиционалистские модели пенсионного поведения можно отнести к формализованным практикам, которые составляют устойчивое ядро данной подсистемы общества10. Они отличаются массовостью, устойчивостью, стереотипизированностью, реализуя базовые функции нынешней пенсионной системы. Однако неинституционализиро-ванные, неформальные практики становятся теми социальными механизмами, которые могут обеспечить создание более эффектив-
№ 11(85) ДЕКАБРЬ 2017
ной, соответствующей новым реалиям системы пенсионного обеспечения.
Исходя из специфики изучаемого предмета, пенсионные практики могут быть поделены на две составляющие: институциональные и неинституциональные. Значительная часть пенсионных практик реализуется в русле институционального поля, по заранее разработанным алгоритмам (обязательные отчисления в пенсионные фонды, софинансирование, добровольные отчисления в негосударственные пенсионные фонды). Нигилизм, возникающий в отношении данных практик, выражается прежде всего в форме правового нигилизма. Сложно обеспечить реализацию законов, определяющих софинансирование, добровольные отчисления работников.
Неинституциональные пенсионные практики представляют собой инициативные формы пенсионного поведения, еще не закрепленные на институциональном уровне (банковское инвестирование, недвижимость, социальное инвестирование). Нигилистический контекст проявляется в сомнениях по поводу успешности новых практик накопления желаемой пенсии на фоне негативного отношения к ныне действующей государственной пенсионной системе.
При изучении пенсионных практик молодежи использовался метод фокус-групп* -в 2015-2016 годах была проведена серия из 4 фокус-групп с молодежью в возрасте до 35 лет, представляющей различные социально-профессиональные и доходные группы, имеющие разные стратегии пенсионного поведения. Анализ результатов показывает, что причинами негативных пенсионных установок выступают:
1. Наличие негативных «пенсионных сценариев» внутри семьи. Прошлые пенсионные практики старшего поколения (в основном выражающиеся в наличии официального трудового стажа как гаранта обеспеченности
пенсией в будущем) воспринимаются молодежью как неэффективные, поскольку не позволяют создать приемлемые по объему финансовые средства для жизни после выхода на пенсию.
2. Неприятие самого обязательного механизма формирования государственной пенсии. Ежемесячные отчисления в государственный пенсионный фонд воспринимаются молодежью как впустую потраченные деньги, которые инвестируются в неизвестные для людей предприятия, не гарантирующие высокие доходы. Общее недоверие к существующим финансовым инструментам, их низкая прибыльность порождают тотальное недоверие к предлагаемым государственным механизмам формирования пенсии.
3. Высокая потребность в использовании заработанных средств в настоящее время, а не в далеком будущем. Каким оно будет, никому не известно. Нужно жить по принципу «здесь и сейчас», обеспечивая желаемое материальное благополучие.
4. Скептическое отношение молодых людей к собственной жизненной траектории в силу неопределенности своего будущего в современном быстро меняющемся мире. Отсутствуют долгосрочные стратегии инвестирования имеющихся доходов. Инвестиционные практики характеризуются краткосрочностью и не имеют накопительно-пенсионной подоплеки (накопить стараются на отпуск, автомобиль, ремонт).
5. Доминирование заемных практик над накопительными. Молодежь в плане длительных финансовых инвестиций, например, при покупке недвижимости, ориентирована на кредиты. Заемные практики, с одной стороны, более результативны, с другой - существенным образом ограничивают другие способы инвестиционного поведения.
Проведенное исследование позволяет судить о наличии особой группы молодежи, которая реализует и воспроизводит ниги-
Ежемесячные отчисления в государственный пенсионный фонд воспринимаются молодежью как впустую потраченные деньги, которые инвестируются в неизвестные для людей предприятия, не гарантирующие высокие доходы.
* Социологическое исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ в рамках проекта научных исследований «Пенсионные стратегии молодого поколения россиян», проект № 15-33-01012.
листские пенсионные практики. Выявление этой группы, с одной стороны, дает возможность судить о функционировании и развитии данного типа негативных пенсионных практик, с другой - актуализирует теоретико-методологическую задачу в определении сущности и ключевых характеристик понятия «пенсионный нигилизм» и его последующее прикладное изучение. Социологическое изучение последнего имеет значение не только в теоретико-концептуальном аспекте, но и в социально-управленческом ключе. Это может стать основой для разработки более эффективных программ информирования и привлечения молодежи к участию в разных действующих в настоящее время пенсионных практиках, -'(jjj
Литература
1. Степетова А. Д. Институционализация пенсионной системы: теоретические проблемы социологического исследования [Электронный ресурс] // Госу -дарственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 4. С. 259-264. URL: https:// elibrary.ru/download/elibrary_25137354_82954385.pdf (дата обращения: 02.11.2017).
2. Глушко И.В. Осмысление феномена социальных практик и возможностей их развития [Электронный ресурс] // Общество: философия, история, культура. 2011. № 1-2. URL: https ://elibrary. ru/download/elibrary_16361991_48656442.pdf (дата обращения: 07.11.2017).
3. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia-Центр: МЕДИУМ, 1995. С. 90-92.
4. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический Проект, 2003. С. 15-17.
5. Бурдье П. Практический смысл. М.; СПб.: Ин-т эксперимент. социологии: Алетейя, 2001. С. 102108.
6. Обзор «Будущее пенсионного рынка: фонды готовятся к ИПК». 24 мая 2017 г. RAEX (Эксперт РА) [Электронный ресурс]. URL: https://raexpert. ru/docbank/6cb/d41/abc/2548690fdfcf95aa5f53d83. pdf (дата обращения: 15.11.2017).
7. Васильцова Л.И., Александрова Н.А., Земляков В.А. Пенсионные реформы: векторы и итоги трансформации // Дискуссия. 2015. № 10 (62). С. 26-33.
8. Илаева Р. А., Савина Н.Н. Сущность жизненной стратегии и ее типологии [Электронный ресурс] // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 6. URL: https://www.science-education. ru/ru/article/view?id=25635 (дата обращения: 12.11.2017).
9. Мытарева Л.А. Личная пенсионная стратегия россиян: основные инструменты [Электронный ресурс] // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. № 1. С. 77-82. URL: https:// cyberleninka.ru/article/v/lichnaya-pensionnaya-strategiya-rossiyan-osnovnye-instrumenty (дата обращения: 20.11.2017).
10. Антонова Н. Л. Социальная практика: теоретико-методологические основания исследовательского анализа [Электронный ресурс] // Известия Уральского государственного университета. Сер. 3 «Общественные науки». 2009. № 4 (70). С. 92-98. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/18276/17 iuro-2009-70-11.pdf (дата обращения: 17.11.2017).
«PENSION NIHILISM» AS A SOCIAL PRACTICE: DEFINING OF AN ISSUE*
S.B. Abramova, Candidate of Sociology, Docent,
Ural Federal University, O.I. Vlasova, Candidate of Sociology, Docent, I.V. Chebykina, Candidate of Sociology, Docent, Russian State Vocational Pedagogical University, Yekaterinburg, Russia, [email protected], [email protected], [email protected]
This article considers an opportunity to use categories of social practices to models of pension behavior of Russian people. It also provides a characteristic of social practices as social categories. The paper gives definitions of basic features and traits of the pension behavior, on the base of which the theory
* This publication has been prepared with the financial support of the grant by Russian Foundation for Basic Research № 17-33-01088 «Pension nihilism» of young generation of Russian people as a social practice»
of social practices can be used, including the separation out offormalized and non-formalized practices. The article provides the social analysis outcomes, using quality strategy in a series of focus groups of youth up to 35 years, which defined the exact contradictions in young Russian people's representations about pension model of behavior. The prevailing positions and representations of youth concerning personal pension future allow introducing of the term as «pension nihilism» and considering it as a basic set for rejection of reforms in the sphere ofpension protection, and also passive and paternalistic strategies in forming individual pension plans. There is an attempt of sociological understanding of the term «pension nihilism», separating out of its empiric features, opportunities of heuristic application in studying pension strategies of the young generation and in social and managerial approach to issues' solution of pension reforming.
Key words: social practice, pension protection, pension plans of youth, pension strategy, nihilistic sets, pension nihilism, pension reform, young generation, pension behavior.
References
1. Stepetova A.D. Institucionalizaciya pension-noj sistemy: teoreticheskie problemy sociologich-eskogo issledovaniya [The institutionalization of the pension system: theoretical problems of sociological research]. Zhurnal. Gosudarstvennoe i municipal'noe upravlenie. Uchenye zapiski SKAGS. 2015. № 4. 259-264. URL: https://elibrary.ru/down-loadelibrary_25137354_82954385.pdf (accessed: 02.11.2017).
2. Glushko I.V. Osmyslenie fenomena social'nyh praktik i vozmozhnostej ih razvitiya [The understanding of the phenomenon of social practices and possibilities of their development]. Zhurnal. Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura. 2011. № 1-2. URL: https://elibrary. ru/download/elibrary_16361991_48656442.pdf (accessed: 07.11.2017).
3. Berger P., Lukman T. Social'noe konstruirovanie real'nosti. Traktat po sociologii znaniya [The social construction of reality. A treatise in the sociology of knowledge]. M.: Academia-Centr: MEDIUM, 1995. S. 90-92.
4. Giddens EH. Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturacii [The dispensation of society: outline of the theory of structural]. M.: Akademicheskij Proekt, 2003. S. 15-17.
5. Burd'e P. Prakticheskij smysl [Practical sense]. M.; SPb.: In-t ehksperiment. sociologii: Aletejya, 2001.
5. 102-108.
6. Obzor «Budushchee pensionnogo rynka: fondy gotovyatsya k IPK». 24 maya 2017 g. RAEX (EHk-spert RA) [Overview of «Future of pension market:
funds getting ready for PKI». 24 may 2017 RAEX (Expert RA)]. URL: https://raexpert.ru/docbank/6cb/ d41/abc/2548690fdfcf95aa5f53d83.pdf (accessed: 15.11.2017).
7. Vasil'cova L.I., Aleksandrova N.A., Zemlyakov V. A. Pensionnye reformy: vektory i itogi transformacii [Pension reform: vectors and the results of transformation]. Zhurnal. Diskussiya. 2015. № 10 (62). C 26-33.
8. Ilaeva R.A., Savina N.N. Sushchnost' zhiznen-noj strategii i ee tipologii [The essence of the life of the strategy and its typologies]. Zhurnal. Sovre-mennye problemy nauki i obrazovaniya. 2016. № 6. URL: https://www.science-education.ru/ru/article/ view?id=25635 (accessed: 12.11.2017).
9. Mytareva L.A. Lichnaya pensionnaya strategiya rossiyan: osnovnye instrumenty [A personal pension strategy of the Russians: the basic tools]. Zhurnal. Finansovaya analitika: problemy i resheniya. 2008. №1. S. 77-82. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/ lichnaya-pensionnaya-strategiya-rossiyan-osnovnye-instrumenty (accessed: 20.11.2017).
10. Antonova N.L. Social'naya praktika: teoretiko-metodologicheskie osnovaniya issledovatel'skogo analiza [Social practice: theoretical and methodological bases of the research analysis]. Zhurnal. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. 3, Obshchestvennye nauki. 2009. № 4 (70). S. 92-98. URL: http://elar.urfu.ru/bit-stream/10995/18276/1/iuro-2009-70-11.pdf (accessed: 17.11.2017).
