CC BY
136УДК 340
Ельчанинов Андрей Петрович
кандидат юридических наук,
Andrey P. Elchaninov
Candidate of Law,
Scientific Secretary of the Academic Council,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022,
e-mail: [email protected]
ученый секретарь ученого совета, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: [email protected]
ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ ИДЕИ В НАУЧНОМ НАСЛЕДИИ С. В. ПОЗНЫШЕВА
Аннотация. Предметом исследования является научное наследие С. В. Познышева, которое оказало и продолжает оказывать существенное влияние на формирование отдельных отраслей российского права. Анализ его трудов позволяет выделить три основных направления его исследований: теория наказания, пенитенциарное право, юридическая психология.
Значительным вкладом автора является обобщение и классификация всех подходов в изложении теории наказания, известных на тот момент юридической науке. В статье отражена его особая позиция в определении цели наказания.
В пенитенциарной сфере С. В. Познышев обобщил данные об особенностях тюремных систем в западноевропейских странах, провел всестороннее исследование реализации в России каторги как одного из видов наказания, связанного с лишением свободы.
Являясь одним из основоположников юридической психологии в России, С. В. Познышев в своих трудах стремился объяснить с помощью психологической науки причины совершения различных преступлений и разработать комплекс мер воспитательного воздействия на преступника, который бы в зависимости от личностных качеств способствовал наилучшему их перевоспитанию в учреждениях, исполняющих наказания.
Ключевые слова: наказание, юридическая психология, пенитенциарная система, криминальная психология, каторга.
Summary. An object of research is the scientific heritage of S. V. Poznyshev which has had and continues to have significant effect on formation of separate branches of Russian law. The analysis of his works allows to allocate three main directions of his researches: theory of punishment, penitentiary right, legal psychology.
The significant contribution of the author is generalization and classification of all approaches in statement of the theory ofpunishment, known at that time to jurisprudence. In article his special position is reflected in definition of the purpose ofpunishment.
In the penitentiary sphere S. V. Poznyshev has generalized data on features of prison systems in the Western European countries, has conducted a comprehensive investigation of realization in Russia ofpenal servitude as one of types of the punishment connected with imprisonment.
Being one of founders of legal psychology in Russia, S. V. Poznyshev in the works sought to explain by means ofpsychological science of the reason of commission of various crimes and to develop a package of measures of educational impact on the criminal which depending on personal qualities would promote their best re-education in the institutions executing punishments.
Keywords: punishment, legal psychology, penal system, criminal psychology, penal servitude.
В истории развития любого государства принято выделять особые периоды, когда происходили качественные изменения во всех или отдельных сферах общественной жизни. Одним из таких периодов в становлении отечественной юридической науки является вторая половина XIX -начало ХХ в. Это время характеризуется большим количеством фундаментальных исследований, проведенных русскими учеными, положившим начало формированию современной системы права. Именно в этот период в России формируется базовая для всей юриспруденции наука - теория государства и права, обособляются отдельные направления исследований в области тюрьмоведе-ния, юридической психологии, разрабатываются новые подходы в изложении теории наказания.
THE PENITENTIARY IDEAS IN SCIENTIFIC HERITAGE OF S. V. POZNYSHEV
© 2018 Ельчанинов А. П.
Одним из выдающихся исследователей этого периода по праву считается Сергей Викторович Познышев.
Изучение и анализ трудов С. В. Познышева позволяет говорить о трех основных направлениях его научных исследований: теория наказания, пенитенциарное право, юридическая психология.
Исследования вопросов теории наказания превалируют в трудах С. В. Познышева в основном на начальном этапе научной деятельности в начале ХХ в. Так, в 1903 г. были изданы его лекции по уголовному праву [1], в 1904 г. - труд «Основные вопросы учения о наказании» [2], который переиздавался уже в советское время в 1925 г. Тема его магистерской диссертации, защищенной им в Киевском университете в 1905 г., определялась как «Основные вопросы учения о наказаниях».
Во всех этих работах С. В. Познышев проводит глубокий анализ различных теорий наказаний, известных на тот момент юридической науке. Классифицируя эти теории, он разделяет их на две группы: «со времен древнегреческих мыслителей и до наших дней накопилась необразимая и чрезвычайно пестрая масса теорий, предполагающих самые разнообразные решения данного вопроса. Все эти теории распадаются, прежде всего, на две основные группы: первую составляют доктрины, отрицающие наказание, а вторую и несравненно более многочисленную группу образуют теории, признающие за данным институтом право на существование» [1, с. 4].
Первой среди доктрин, отрицающих наказание, являлось, по мнению ученого, воззрение, исходящее из нравственного учения Христа о том, что христианин должен решительно отвергать наказание, в силу его непримиримого противоречия Евангельским заповедям.
Также среди доктрин, отрицающих наказание как таковое, он отмечал теорию Л. Н. Толстого (непротивление злу насилием), а также теорию Роберта Овена, который в своих работах доказывал бесполезность наказания, утверждая, что воля человека не имеет власти над его поступками, поступки определяются окружающими человека обстоятельствами, следовательно, поскольку поступки - это не волевой акт человека, то и наказывать его не за что.
Все теории, признающие наказание как юридический институт, С. В. Познышев подразделял на 4 группы: теологическая, строго метафизическая, эклетическая и утилитарная. В его понимании теологические теории опирались на религиозные верования; теории строго метафизические основывались на «сверхопытных познаниях разума»; эклетические теории объединяли некоторые черты метафизических и утилитарных теорий; утилитарные теории оценивали наказание, не выходя за пределы эмпирических данных.
В своих работах под уголовным наказанием С. В. Познышев понимает принудительное воздействие на личность, назначаемое законом в качестве невыгодного последствия известных деяний, соизмеряемое с характером этих деяний и, в частности, с виною действующего лица и определяемое судебными органами государственной власти в особо установленном порядке или - в исключительных случаях - главой государства. Говоря короче, наказание есть юридическое последствие неправды, соизмеряемое с внутренней и внешней сторонами и определяемое в отдельных случаях или судебными органами или главой государства [2, с. 334].
В исследованиях, посвященных проблемам теории наказаний, С. В. Познышев отрицает множественность целей наказания, утверждая, что цель наказания может быль лишь одна. Он отмечает, что юристы, допускающие множественность целей наказания, в конце концов, сводят их к двум: к общему и частному предупреждению преступлений. При таком допущении они утверждают искусственное обособление двух моментов карательной деятельности: угрозы наказанием, фиксированной в законе, и исполнение этой угрозы. В своей концепции С. В. Познышев утверждает, что карательная деятельность есть единое и неделимое целое, и при решении вопроса о ее цели следует остерегаться мысленного обособления указанных моментов, иначе этот вопрос получит одностороннее и неверное решение. По его мнению, цель наказания не может заключаться ни исключительно в общем, ни исключительно в частном предупреждении преступлений; то и другое составляют не отдельные цели, а неразрывно связанные друг с другом ее отдельные стороны. Из сказанного С. В. Познышев делает вывод, что цель наказания заключается в том, чтобы, прочно ассоциируясь в мысли с данным недозволенным поведением, со всей доступной силой противодействовать возникновению и развитию стремления к этому поведению. Таким образом, по мнению С. В. Познышева, наказание есть воздействие на личность; его цель производить такое впечатление на душу людей, которое предупреждало бы совершение преступления [2, с. 372-373].
Исходя из цели наказания С. В. Познышев определяет и меру наказания. По его мнению, принцип, которым должен руководствоваться законодатель при определении меры наказания сводится к следующему: по своему характеру и размерам наказание должно быть способно удержать
человека от повторного совершения данного преступления, причиняя ему как можно меньше страданий.
Начиная с 1907 г., в работах С. В. Познышева все чаще появляются исследования, посвященные пенитенциарной тематике. Так, в 1907 г. в Санкт-Петербурге издается труд «Как преобразовать нашу каторгу», а в 1915 г. в Москве печатается статья «К вопросу о преобразовании нашей каторги» [3].
Рассуждая о необходимости преобразований русской каторги, Познышев отмечает двойственность положенных в ее основу начал: с одной стороны, идеи возмездия и устрашения, с другой - идеи исправления осужденных. В своей работе он приводит три точки зрения о сущности каторги, превалирующие в русском обществе начала ХХ в.
Первая точка зрения сводится к тому, что каторга должна быть достаточным возмездием за тяжкие преступления и, следовательно, наказанием суровым, причиняющим жесткие страдания преступникам.
Со второй точки зрения каторга должна быть мерой устрашения, чтобы гражданам не было желания подражать преступникам, сосланным на каторгу. Эта точка зрения также требует суровых условий для содержащихся на каторге.
С третьей точки зрения каторга должна быть важнейшей мерой нравственного исправления преступников. По мнению Познышева, каторга, не переставая быть достаточно репрессивной, должна заключать в себе все средства нравственного подъема, которыми только может располагать уголовное наказание. С этой точки зрения каторга репрессивна уже тем, что представляет собой продолжительное лишение свободы.
Рассмотрев достоинства и недостатки всех точек зрения на вопросы реализации каторги в начале ХХ в., Познышев сформулировал свою позицию на ее реформирование в России. Направление реформ этого вида наказания он видит в «очищении каторги от остатков принципов возмездия и устрашения и в снабжении ее морализующим содержанием» [3].
В период с 1909 по 1913 гг. Познышевым публикуется ряд статей в различных журналах: 1909 г. - «Бельгийская тюрьма, колонии для нищих и бродяг и государственные исправительные школы для несовершеннолетних: Очерки их современного состояния», в 1910 г. - «Венгерские переходные тюрьмы», в 1911 г. - «Новая тюрьма в Брюсселе», в 1911 г. - «Швейцарская земледельческая колония для безработных, Herden и Le Devens, и швейцарские тюрьмы», в 1915 г. -«Голландские тюрьмы и работные дома». В 1912 г. в журнале «Тюремный вестник» выходит его перевод Бельгийского общего тюремного устава.
Исследовательский материал, собранный в этих статьях, указывает на огромный труд, проделанный Познышевым при изучении европейских пенитенциарных систем. Каждая из статей в начале изложения материала имела общую характеристику системы исправительных органов и системы наказаний, установленных в стране исследования. Так, в первой главе статьи «Бельгийские тюрьмы, колонии для нищих и бродяг и заведения для несовершеннолетних преступников» [4] рассматриваются общие сведения о Бельгийской карательной системе, такие как: особенности некоторых видов наказания (смертная казнь, каторжные работы, заточение), виды учреждений, исполняющих наказания (исправительные дома, тюрьмы). Во второй главе этой статьи «Тюрьмы Бельгии» рассматривались особенности центральных тюрем, второразрядных тюрем. Также в этой главе исследовался быт арестантов в тюрьмах: порядок поступления в тюрьму, обустройство камер, распорядок дня в будничные и праздничные дни, пища арестантов, прогулки, работа, свидания, переписка и др.
Особое внимание в статье уделялось рассмотрению организации управления бельгийскими тюрьмами: организация центрального управления, особенности приема на службу надзирателей, их жалование и дисциплинарная ответственность за правонарушения. В главе третьей этой статьи исследовались особенности колоний для нищих и бродяг. Четвертая глава посвящалась изучению опыта организации государственных исправительных школ для несовершеннолетних.
В статье «Венгерские переходные тюрьмы» [5] С. В. Познышев рассматривает общую характеристику применяемой в Венгрии тюремной системы и элементы прогрессивной системы, используемых в тюрьмах, особенности обустройства отдельных венгерских тюрем, существующие в Венгрии виды наказаний. Основное исследование посвящено особенностям организации переходных тюрем, контингенту, который содержится в них. В конце статьи Познышевым дается оценка венгерских переходных тюрем. К недостаткам этих тюрем он относит сельскохозяйственную направленность привлечения к труду арестантов, считая, что большинство из них это городские жители, которым навыки сельскохозяйственных работ не помогут обустроиться в жизни после
выхода из тюрьмы. Также к недостаткам он относил отсутствие школьных занятий, библиотек, публичных чтений в переходных тюрьмах Венгрии.
На основе глубоких и обширных исследований европейских пенитенциарных систем в 2013 г. С. В. Познышев издает свой труд «Очерки тюрьмоведения» [6]. В предисловии к этому изданию он отмечал, что задачей тюрьмоведения является выяснение во всей полноте тех условий, при которых тюрьма будет в наибольшей степени достигать юридического или нравственного исправления арестантов, находясь при этом по возможности на самоокупаемости. Слово «тюрьма» в данном контексте он употреблял в широком смысле, обобщая все виды карательного заключения.
Во введении автор приводит историческое исследование развития тюремной системы в Западной Европе до конца XVIII в. и в России до начала XIX в., а также раскрывает особенности реформ в пенитенциарной сфере, предложенные И. Бентамом и Дж. Говардом.
Весь труд разделен С. В. Познышевым на пять отделов.
В первом отделе, состоящем из трех глав, рассматриваются свойства тюремного заключения и основных принципы его рациональной организации, обосновывается необходимость тюрьмы как наказания, раскрывается цель тюремного заключения и основные его принципы. Также в первом отделе дается характеристика видам заключения, применяемым в западных странах и России, описываются виды мест заключения.
Второй отдел посвящен описанию особенностей тюремных систем, применяемых в различных государствах. В частности, исследуются особенности Оборнской системы, система американских реформаториев. Наиболее подробно излагается сущность прогрессивной системы на примерах английской, ирландской, борстальской тюремных систем, раскрываются элементы этой системы, применяемые в Венгрии, Италии, Швейцарии. Обобщая сведения о различных тюремных системах, С. В. Познышев дает оценку эффективности прогрессивной системы и одиночного заключения, применяемого как вид наказания в Европе и России.
В четвертой и шестой главах второго отдела С. В. Познышев раскрывает главные требования, которым, по его мнению, должна отвечать тюремная система, приводит классификацию арестантов, способы размещения арестантов, принятые в русских тюрьмах, особенности условного освобождения на Западе и в России.
В третьем отделе научного труда автор описывает условия жизни арестантов в тюрьмах. В частности, рассматриваются особенности организации прогулок, питания осужденных, обеспечения их вещевым довольствием. В главах второй и третьей этого раздела раскрываются необходимость и задачи тюремного воспитания и образования арестантов, в четвертой главе приводятся рассуждения о необходимости привлечения к труду отбывающих тюремное заключение, рассматриваются принципы организации такого труда.
В заключении этого отдела приводятся общие положения о тюремной дисциплине, мерах дисциплинарных наказаний, применяемых в русских и заграничных тюрьмах.
В четвертом отделе исследуются особенности организации управления местами заключения и подготовки служебного персонала тюрем, задачи тюремного управления. Автором подробно описываются функции начальников тюрем, их помощников, персонала, уделяется внимание особенностям подготовки надзирателей. Кроме того, в данном отделе определяются особенности прокурорского надзора за деятельностью тюрем, рассматриваются вопросы участия в тюремном управлении губернаторов, начальников областей и градоначальников, представителей тюремной инспекции.
В пятом отделе автором формулируются принципы организации патроната, исследуются условия развития патроната в России и европейских странах.
Исследования С. В. Познышева в пенитенциарной сфере тесно взаимосвязаны с исследованиями вопросов юридической психологии. С помощью психологической науки он стремился объяснить причины совершения различных преступлений и разработать комплекс мер воспитательного воздействия на преступника, который бы в зависимости от личностных качеств способствовал наилучшему их перевоспитанию в учреждениях, исполняющих наказания.
В 1926 г. им издается научный труд «Криминальная психология, преступные типы» [7].
Во введении к своей работе он определял криминальную психологию как науку, которая рассматривает преступление как проявление психической конституции личности, устанавливает и исследует различные типы преступников, признаки и приемы их распознавания, определяет типы психологического воздействия, которым, для целей уголовной юстиции, должны подвергаться носители разных криминальных типов, изучает психические процессы, которые находят свое выражение в судебном и до судебном исследовании преступления и преступника.
Как отмечал ученый, предметом исследования криминальной психологии являются не отдельные психические процессы в возможном мысленном их обособлении, а личность в известном круге ее проявлений, относящихся к области преступления или борьбы с ним.
По мнению Познышева, криминальная психология является важным элементом в деятельности сотрудников учреждений, исполняющих наказания в виде лишения свободы. В своей работе он отмечает, что психология раскаяния преступника и психология заключенного составляют две частные проблемы криминальной психологии. Во время отбывания наказания осужденный должен быть объектом постоянного наблюдения со стороны персонала. Задача такого наблюдения заключается в выяснении во всей их полноте криминогенных элементов его психической конституции, а также тех изменений, которые позволяют сделать вывод об эффективности воспитательного воздействия на осужденного. Такое наблюдение должно вестись по особой программе с возможной индивидуализацией ее в отношении отдельных заключенных.
В своей работе С. В. Познышев приводит подробное описание преступных деяний, реально совершенных в России в 20-е гг. ХХ в., обращая особое внимание на личностные характеристики преступников, разбирая условия и обстоятельства совершения конкретного преступления. С. В. Познышев делит преступников на два основных типа: эндогенных и экзогенных.
К первому типу преступников он относит людей предрасположенных к совершению преступлений в силу особенных свойств личности, ко второму - лиц, которые, в целом, негативно относятся к преступности, но ставших преступниками под давлением внешних обстоятельств и в силу ослабленного морального тонуса, при котором у человека нет достаточно сильной склонности избегать совершения преступления.
По мнению С. В. Познышева, преступники первого типа если и совершают преступление при тяжелых внешних обстоятельствах, то главным образом не вследствие давления на них этих обстоятельств; главная роль принадлежит их предрасположению к преступлению. Предрасположение к преступлению, по мнению автора, состоит в том, что в сознании преступника отложились такие постоянные комплексы, благодаря которым представления процесса совершения данного преступления или его последствий прочно соединяются с приятными ощущениями или чувствами, и из последних возникает сильный импульс к совершению преступления.
У преступников второго типа преобладающая роль в генезисе их преступлений принадлежит внешним факторам. Экзогенный преступник совершает преступление не ради того, чтобы к своим хорошим или сносным условиям прибавить новое наслаждение, получаемое от самого процесса исполнения преступления или от его последствий, а ради полного или частичного освобождения себя от испытываемых им или угрожающих ему более или менее серьезных страданий. Он совершает преступление не только при наличии тяжелых условий, в которых он находится, но и вследствие этих условий.
В своей работе С. В. Познышев доказывает важное теоретическое и практическое значение деления преступников на два типа. Такое деление необходимо для правильного определения наказуемости в законе, для целей розыска, следствия и суда, а также с пенитенциарно-педагогической точки зрения - для применения к носителям этих типов соответствующего пенитенциарного режима.
Таким образом, прожив долгую и плодотворную жизнь, Сергей Викторович разработал оригинальную научную концепцию, которую определял как синтез классического, антропологического и социологического направлений в уголовном праве, оставил после себя множество научных работ.
С. В. Познышев внес существенный вклад в развитие правоведения и отечественной юридической психологии. Он ввел в науку понятие взаимосвязи эндогенных и экзогенных факторов в личностном формировании индивида и экстраполировал свои выводы на поведение преступника. Он полагал, что преступления совершаются под влиянием, с одной стороны, окружающих личность внешних, прежде всего, социальных условий, а с другой стороны, того, что организм данного субъекта получил в наследство от предков. Ученый предложил весьма интересную типологию личности преступников, которая не потеряла своей ценности и в настоящее время.
Недостаточно оцененные в советский период исследования С. В. Познышева получили свою вторую жизнь в постсоветское время. О нем стали говорить как о выдающемся ученом, представителе дореволюционной науки, имевшем заслуженную мировую известность до революции, а после 1917 г. продолжившем разработку проблем преступности и борьбы с ней.
В наше время работы С. В. Познышева остаются фундаментальными для специалистов в области уголовного, уголовно-исполнительного права, юридической психологии, пенитенциарной психологии. Они находятся в одном ряду с трудами таких всемирно известных ученых, как Э. Ферри, Г. Тард, Ч. Ломброзо, Ф. Лист, М. Н. Гернет, Д. А. Дриль.
Библиографический список
1. Познышев С. В. Учение о наказании. Лекции по уголовному праву, читанные в 1903-1904 академическом году в Императорском Московском университете. М.: Типолитография Ю. Вернер, 1903. 542 c.
2. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании (Ученые записки Императорского Московского университета, юридического факультета. Вып. 22). М.: Университетская типография, 1904. 407 с.
3. Познышев С. В. К вопросу о преобразовании нашей каторги // Ученые записки Лицея в память цесаревича Николая. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1915. С. 3-18.
4. Познышев С. В. Бельгийские тюрьмы, колонии для нищих и бродяг и заведения для несовершеннолетних преступников // Ученые записки Лицея в память цесаревича Николая. Вып. 3. 1909. С. 16-263.
5. Познышев С. В. Венгерские переходные тюрьмы // Ученые записки Лицея в память цесаревича Николая. Вып. 5. 1910. С. 1-38.
6. Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. М.: Г. А. Лемана и Б. Д. Плетнева, 1915. 302 c.
7. Познышев С. В. Криминальная психология, преступные типы. M.; Л.: ГИЗ, 1926. 255 c.
References
1. Poznyshev S. V. Uchenie o nakazanii. Lekcii po ugolovnomu pravu, chitannye v 1903-1904 akademicheskom godu v Imperatorskom Moskovskom universitete [The doctrine about punishment. Lectures on criminal law, chitanny in 1903-1904 the academic year at the Imperial Moscow university]. Moscow, 1903, 542 p. [in Russian].
2. Poznyshev S. V. Osnovnye voprosy ucheniya o nakazanii (Uchenye zapiski Imperatorskogo Moskovskogo universiteta, yuridicheskogo fakul'teta. Vypusk 22-j). [Main questions of the doctrine of punishment (Scientific notes of the Imperial Moscow university, law department. Release of the 22nd)]. Moscow: Universitetskaya tipografiya, 1904, 407 p. [in Russian].
3. Poznyshev S. V. K voprosu o preobrazovanii nashej katorgi [To a question of transformation of our penal servitude]. Uchenye zapiski Liceya v pamyat' cesarevicha Nikolaya [Scientific notes of Lyceum in memory of Crown Prince Nikolay]. Moscow, 1915, pp. 3-18 [in Russian].
4. Poznyshev S. V. Bel'gijskie tyur'my, kolonii dlya nishchih i brodyag i zavedeniya dlya nesovershennoletnih prestupnikov [The Belgian prisons, colonies for beggars and tramps and an institution for minor criminals]. Uchenye zapiski Liceya v pamyat' cesarevicha Nikolaya [Scientific notes of Lyceum in memory of Crown Prince Nikolay], 1909, pp. 16-263 [In Russian].
5. Poznyshev S. V. Vengerskie perekhodnye tyur'my [Hungarian transitional prisons]. Uchenye zapiski Liceya v pamyat' cesarevicha Nikolaya. Vypusk 5 [Scientific notes of Lyceum in memory of Crown Prince Nikolay], 1910, pp. 1-38 [in Russian].
6. Poznyshev S. V. Ocherki tyur'movedeniya [Tyurmovedeniye sketches]. Moscow, 1915, 302 p. [in Russian].
7. Poznyshev S. V. Kriminal'naya psihologiya, prestupnye tipy [Criminal psychology, criminal types]. Moscow-Leningrad, 1926, 255 p. [in Russian].
