Научная статья на тему 'Педагогическая среда как проблема психологической науки'

Педагогическая среда как проблема психологической науки Текст научной статьи по специальности «Науки об образовании»

CC BY
3135
164
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
АДАПТАЦИЯ / ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СРЕДА / ОТНОШЕНИЯ / СТРУКТУРА ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ / ADAPTATION / PEDAGOGICAL ENVIRONMENT / THE STRUCTURE OF PEDAGOGICAL ENVIRONMENT / RELATIONS

Аннотация научной статьи по наукам об образовании, автор научной работы — Морозова Е. В.

В данной статье освещаются проблемы организации профессиональной педагогической среды, приводится обоснование структуры педагогической среды.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Pedagogical environment as a problem of psychological science

This article investigates the problem of professional pedagogical environment organization and analyzes of the structure of pedagogical environment.

Текст научной работы на тему «Педагогическая среда как проблема психологической науки»

ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ СРЕДА КАК ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ

Е.В. Морозова

В данной статье освещаются проблемы организации профессиональной педагогической среды, приводится обоснование структуры педагогической среды.

Ключевые слова: адаптация, педагогическая среда, отношения, структура педагогической среды.

В статье на основе системного подхода обосновывается представление о трехкомпонентной структуре педагогической среды. Наличие каждого из компонентов в педагогической среде делает ее решающим фактором социальной адаптации детей и подростков.

В Российской педагогической энциклопедии социальная адаптация трактуется как «процесс взаимодействия личности или социальной группы с социальной средой; включает усвоение норм и ценностей среды в процессе социализации, а также изменение, преобразование среды в соответствии с новыми условиями и целями деятельности» [1]. Ряд психолого-педагогических исследований были посвящены анализу современных научных представлений об отношениях «ребенок - среда» (А.А. Бодалев, В.А. Караков-ский, Л.И. Новикова, Н.М. Смирнова и др.).

Учеными предпринимаются первые попытки вычленения содержания педагогической среды из образовательной или развивающей среды. Понятие «педагогическая среда» сравнительно редко применяется в научно-теоретических разработках. Отсутствует целостная, научно-обоснованная концепция воспитательного потенциала педагогической среды и методическая основа для практической деятельности. Нет общепринятого научно обоснованного ее определения.

Для того чтобы раскрыть научные представления о педагогической среде, исследователь должен выполнить подробный анализ ее структурно-содержательных компонентов. Помимо теоретического анализа необходимо экспериментальная проверка выдвинутых положений, в ходе которой будут получены новые факты и феномены изучаемого предмета. В результате данных исследований научные представления о педагогической среде обогатятся психолого-педагогическим знаниями о современных явлениях изучаемой реальности.

Мы считаем, что психолого-педагогическое понятие «педагогическая среда» представляет собой более узкое пространство субъект-субъектного взаимодействия педагога и ребенка, чем образовательная или развивающая среда.

Из определений педагогической среды вытекает представление о ее организованности, о наличии разных структурных компонентов, образующих данную социально-педагогическую систему. На это обращают внимание исследователи, раскрывающие воспитательную проблематику различных образовательных учреждений.

Н.А. Коваль, исследовавшая педагогическую среду вуза, определяет ее структуру как: «систему устойчивых связей и отношений, влияющих на учебно-воспитательный процесс, духовное пространство учебного заведения, обеспечивающих профессиональную подготовку, формирование духовнонравственной зрелости студентов, Что, в конечном итоге, социально реализуется в таких качествах, как инициатива и ответственность, потребность в постоянном обогащении и обновлении своих знаний, способность принимать новаторские решения и активно проводить их в жизнь» [2].

Более конкретное представление о структуре педагогической среды дается в трактовке ее как системы устойчивых связей и отношений, обусловливающих особенности процесса адаптации и социализации детей; как духовное пространство учреждения, обеспечивающего подготовку детей, оставшихся без попечения родителей к дальнейшей жизни и формирование их духовнонравственной зрелости.

Исходя из структурных составляющих педагогической среды, можно говорить о реальной возможности взаимодействий педагога и подростка, о наличии разных форм общения между ними, и, в случае продолжи-

тельного взаимодействия, о формировании межличностных отношений. Такое развитие осуществляется в педагогической среде посредством воспитательно -образовательного процесса, цель которого состоит, в первую очередь, в формировании и развитии адаптивного личностного потенциала подростка.

А.С. Макаренко всегда считал, что именно отношения составляют цель педагогической работы, что перед педагогами всегда двойной объект - личность и общество, построенное на межличностных отношениях [3].

Для нашего исследования важной является межличностная направленность, которая проявляется в диаде «Педагог-Ребенок», и обращена со стороны педагога к ребенку, не принятому взрослыми в качестве личности.

Особенность межличностных отношений отражена в таком определении: межличностные отношения - система установок, ориентаций, ожиданий и другие диспозиции, через которые люди воспринимают и оценивают друг друга. И. С. Клецина, объясняя происхождение межличностных отношений - пишет: «они возникают и складываются на основе определенных чувств, рождающихся у людей по отношению друг к другу. Объектом анализа на уровне межличностных отношений является система «личность -личность» [4]. Уточняя эту взаимосвязь в рамках нашего исследования, мы представляем ее как: «личность педагога - личность ребенка». Следующим уровнем отношений, формирующемся и вырастающим из социокультурной ситуации «личность-личность», является самоотношение. Отношение другого к ребенку как к личности воспитывает у него отношение к себе личности. Многие исследователи отмечали, что самоотношение носит характер того социального опыта, который складывается у ребенка на протяжение всей его жизни.

Исследователи межличностных отношений выделяют два уровня или два структурных слоя отношений: объективный и субъективный [5-6].

На объективном уровне межличностные отношения включают в себя реальные отношения, поддерживающиеся между людьми в процессе всей жизнедеятельности, система взаимодействий, связей, реальные поступки и поведенческие паттерны. На субъективном уровне возникает психическое отражение

отношений в виде совокупности представлений, мыслей и чувств, в виде оценки субъектом или субъектами самих взаимодействий и контактов. Данные два аспекта составляют тесно связанные слои отношений (Л.Я. Гоз-ман, Я.Л. Коломинский и др.).

Субъективный компонент отношений включает систему установок, ориентаций в отношениях друг с другом, которые обусловлены содержанием и организацией совместной деятельности и общими ценностями, на принятии которых и основывается общение людей.

Объективный компонент межличностных отношений проявляется в реальной практике взаимодействий субъектов. Выделяют типы отношений в зависимости от степени знакомства: приятельские, товарищеские, дружеские, любовные, супружеские, родственные, а также равноправные или неравноправные. К стилям межличностных отношений относят: партнерский и непартнерский, авторитарный и демократический, альтруистический и манипуляторский [7].

При всем разнообразии типов и стилей межличностных отношений они кроме субъективности и объективности, обладают следующими одинаковыми компонентами: когнитивным (гностическим, информационным), аффективным (эмоциональным) и поведенческим (практическим, регулятивным).

Когнитивный компонент обеспечивает осознание индивидом того, что нравится и не нравится в существующих отношениях с партнером по общению и взаимодействию.

Аффективный компонент выражается в различных эмоциональных переживаниях партнеров по поводу устанавливаемых взаимосвязей. Эмоциональное содержание данных отношений имеет большую вариативность проявлений: от коньюнктивных (позитивные, сближающие отношения) к индифферентным (нейтральные) и дизьюнктивным (негативные, разделяющие отношения).

Поведенческий компонент межличностных отношений выявляется в конкретных действиях, обнаруживает сильную зависимость от симпатии и антипатии к партнеру. Симпатия вызывает доброжелательность, желание оказать помощь и поддержку, стремление к продуктивному сотрудничеству. И напротив, несимпатичный объект становится объектом отвержения и агрессии.

Подобные отношения свойственны социально дезадаптированным детям. Повышенная конфликтность поведения, усвоенная ребенком в межличностном и межгрупповом общении, также выступает существенным фактором интересующей нас дезадаптации.

У межличностных отношений имеется ряд следующих особенностей [4, с. 287]: во-первых, выраженная взаимная направленность субъектов отношений друг на друга; во-вторых, наличие реальных непосредственных или опосредованных контактов и обратной связи; в-третьих, выраженная эмоциональная основа, которая определяет специфику межличностных отношений; в-четвертых, значимость роли процесса общения в формировании и развитии межличностных отношений; в-пятых, высокая степень значимости индивидуально-личностных особенностей субъектов межличностных отношений.

На формирование и развитие межличностных отношений решающее влияние оказывает процесс общения. Н.Н. Обозов утверждает, что межличностные отношения могут быть сформированы только в общении [8]. Именно в общении посредством речевых и неречевых средств формируются и раскрываются межличностные отношения. В их основе лежит широкий спектр мотивов и потребностей субъекта в общении, а привлекательность и симпатия выступают главными регуляторами их устойчивости и глубины.

Воспитательный потенциал межличностного общения неоднократно исследовался и раскрывался в работах таких авторов, как Ю.К. Бабанский, А.А. Бодалев, З.И. Васильева, М.Д. Виноградова, В.А. Кан-Калик,

Н.В. Кузьмина, А.А. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, Х.И. Лийметс, А.В. Мудрик И.Б. Первин, А.И. Щербаков, Г.И. Щукина и др. Исследователи раскрывали значимость и многогоран-ность межличностного общения во всех сферах педагогического труда. В связи с нашей проблематикой изучения структуры педагогической среды межличностное общение рассматривается как педагогическое общение.

В.А. Кан-Калик всесторонне разработал категорию педагогического общения, описал его характеристики, функции и дал следующее определение: «Под профессиональнопедагогическим общением мы понимаем систему, включающую приемы и навыки со-

циально-психологического взаимодействия педагога и обучаемых, содержанием которого является обмен информацией и оказание воспитательного воздействия с помощью различных коммуникативных средств» [9].

Выделяя специфику этапов и стадий педагогического общения, В.А. Кан-Калик отмечал, что оно пронизывает все этапы и направлено на: 1) моделирование и прогнозирование учителем предстоящего общения с воспитуемыми в процесс подготовки их к непосредственной деятельности; 2) осуществление общения в течение всего периода взаимодействия с воспитанниками; 3) сознательное управление общением в ходе педагогического процесс; 4) осуществление анализа реализованного и моделирование системы предстоящего общения [9, с. 114].

А.В. Мудрик также отмечал особую актуальность разработки путей педагогического воздействия на общение учащихся, потому что в категорию общения входят практически все виды межличностных отношений, в которые включены дети при общении с педагогами, родителями, сверстниками и другими людьми. Подчеркивая связь общения и отношений, А.В. Мудрик считал, что это две различные формы контактов. Он так определял сущность одной из них: «Общение - объективный процесс взаимодействия людей, которых могут связывать и самые различные субъективные отношения» [10]. Отношения, по его мнению, отражают внутреннее, сущностное или эмоционально-оценочное состояние в процессе общения людей, а общение представляет стиль и форму проявления этих состояний.

Далее он развивает мысль А. С. Макаренко о том, что любая деятельность воспитанников может рассматриваться в двух аспектах: как организация субъект-объектного

взаимодействия между воспитанниками и объектами их активности; как организация общения между воспитанниками в процессе их общей деятельности. Подчеркивая первостепенную роль межличностного общения и взаимодействия для воспитательного процесса, А. С. Макаренко отмечал, что трудовая деятельность может оставаться нейтральной, следовательно, не обеспечивает формирования общественно ценных личностных свойств. Педагогическое взаимодействие является процессом, в котором происходит

«передача подрастающему поколению богатств культурного и социального опыта человечества» [11].

Следовательно, третья составляющая в структуре педагогической среды - это межличностное педагогическое взаимодействие, которое обычно трактовалось как объективно существующая взаимосвязь субъектов и объектов деятельности (Ю.К. Бабанский, И.Л. Лернер, Х.И. Лийметс, Б.Т. Лихачев, А.С. Самусевич).

В психолого-педагогической литературе представлены различные виды и формы педагогического взаимодействия, как однонаправленные действия субъект-субъектных отношений. В различных педагогических ситуациях и на различных возрастных стадиях воспитуемого ребенка формы взаимодействия педагога с ним буду различными.

В.А. Кан-Калик относил к взаимодействию общение педагога и воспитанника на основе увлеченности общей творческой деятельностью и дружеском расположении, предполагающим взаимное эмоциональное взаимодействие. Во взаимодействии устанавливаются субъект-субъектные отношения в педагогической среде, на основании таких значимых характеристик как осознанность и целе-положенность, реализующиеся в форме содействия. Понимание педагогом своего воспитанника вызывает его доверие и обоюдную заинтересованность друг в друге этих сторон. Возникновения понимания осознается и переживается каждой из сторон как положительный фактор, подкрепляющий их взаимодействие. В условиях понимания легко и полноценно проявляются все личностные свойства субъектов педагогического взаимодействия, возникает эмоциональное удовлетворение. Эмоциональное сопережи-

вание субъектов взаимодействия является одновременно и фоновым механизмом понимания.

Другим механизмом понимания между взаимодействующими сторонами в педагогической среде является внутреннее содействие. Оно определяется как активная включенность обеих сторон в одну и ту же деятельность, в решение одной и той же проблемы или направлено на решение одной и той же мыслительной задачи. Такой механизм интеллектуального содействия возникает в ходе совместной деятельности педагога и воспитанника. Внутренним условием понимания в таком взаимодействии выступает проявление искреннего, подлинного уважения друг к другу. Значит, понимание - это условие и следствие продуктивного взаимодействия субъектов педагогического процесса, повышающее эффективность этого процесса и его результата. В педагогической среде понимание обеспечивает успешность и возможность продуктивного сотрудничества субъект-субъектных диад.

На основании вышесказанного, мы можем представить структуру педагогической среды как целенаправленно организованную на научных гуманистических принципах систему межличностных отношений, общения и взимодействия, в свою очередь обладающих специфическими подструктурами (рис. 1).

Таким образом, можно дать определение, что содержание и структура педагогической среды интерната - это система устойчивых связей и межличностных отношений, обусловливающая особенности процесса адаптации и социализации детей, воспитанников интерната в ходе межличностного общения и взаимодействия педагога и воспи-

Рис. 1. Структура педагогической среды

танника, обеспечивающего подготовку детей, оставшихся без попечения родителей к дальнейшей жизни. Что в конечном итоге воспитания реализуется в таких качествах, как инициатива и ответственность, потребность в саморазвитии. Воспитательный процесс в такой педагогической среде придает полученным знаниям, умениям и навыкам духовный смысл и гуманистическую направленность.

С нашей точки зрения, педагогическая среда, осуществляя свою ведущую функцию -воспитание, в большей степени направлена на такое развитие ребенка, конечной целью которого становится успешная адаптация в обществе.

Значение педагогической среды возрастает при работе с дезадаптированными детьми и подростками.

Для преодоления детской и подростковой дезадаптации в обществе функционирует система учреждений различного типа: детские дома, школы-интернаты, приюты, по-разному решающие одну и ту же проблему.

Каждый тип этих учреждений обладает своей спецификой в работе с дезадаптированным контингентом. В то же время общим для них выступает главный фактор адаптации - компетентная и специально организованная педагогическая среда, функциями которой являются: «Возможность приобщения к культуре, ценностям, восприятие опыта; благоприятный психологический климат в коллективе детей и педагогов; организация воспитательно-образовательного процесса,

учитывающая особенности детей - социальных сирот и их потребности; создание условий для будущего само-стояния, вопреки провоцирующим факторам социума (неблагополучной семьи, отвергающей школы и т. д.); осуществление мероприятий по социальной защищенности детей, оставшихся без попечения родителей; наличие развитой

материально-технической базы и социокультурной сферы. Этот перечень содержит необходимые условия для реализации основных задач учреждений, осуществляющих социальную реабилитацию детей - социальных сирот, способствуя их адаптации и дальнейшей интеграции в общество.

1. Российская педагогическая энциклопедия. М.:. Большая Российская энциклопедия, 1993-1999. С. 43.

2. Коваль Н.А. Психология духовности личности. Тамбов, 1996.

3. Макаренко А.С. Марш тридцатого года: книга для учителя М., 1988. С. 220.

4. Клецина И.С. Психология гендерных отношений: Теория и практика. СПб., 2004. С. 109.

5. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987.

6. Коломинский Я.Л. Психология взаимоотношений в малых группах (общие и возрастные особенности). Мн., 2000.

7. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение. СПб., 2001.

8. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. Л., 1979.

9. Кан-Калик В.А. // Сов. педагогика. 1979. № 6. С. 113-117.

10. Мудрик А.В. // Сов. педагогика. 1985. № 7.

С. 40.

11. Семикин В.В. Психологическая культура в образовании человека: моногр. СПб., 2002.

С. 54.

Поступила в редакцию 10.12.2007 г.

Morozova E.V. Pedagogical environment as a problem of psychological science. This article investigates the problem of professional pedagogical environment organization and analyzes of the structure of pedagogical environment.

Key words: adaptation, pedagogical environment, the structure of pedagogical environment, relations.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.