CC BY
174
27. Mesulam M, Siddique T, Cohen B. Cholinergic denervation in a pure multi-infarct state: observations on CADASIL. Neurology. 2003; 60: 1183-1185.
28. O'Brien J.T., Erkinjuntti T., Reisberg B. et al. Vascular cognitive impairment. Lancet Neurology. 2003; 2: 89-98.
29. O'Connor D. Epidemiology. / A.Burns et al (eds). Dementia. 3-d ed. New York, Holder Arnold, 2005; 16-23.
30. Orgogozo J.M., Rigaud A.S., Sfbffler A, et al. Efficacy and Safety of Memantine in Patients With Mild to Moderate Vascular Dementia: A Randomized, Placebo-Controlled Trial (MMM 300). Stroke. 2002; 33: 1834-1839.
31. Rockwood K., Wentzel C., Hachinscki V. et al. Prevalence and outcomes of vascular cognitive impairment. Neurology. 2000; 54: 447-451.
32. Roman G.C., Tatemichi T.K., Erkinjuntti T., et al. Vascular dementia: diagnostic criteria for research studies. Report of the NINDS-AIREN International Workshop. Neurology. 1993; 43: 250-260.
33. Román GC, Royall DR. Executive control function: a rational basis for the diagnosis of vascular dementia. Alzheimer Dis Assoc Disord. 1999; 13: Suppl 3: 69-80.
34. Roman G.C., Kalaria R.N. Vascular determinants of cholinergic deficits in Alzheimer disease and vascular dementia. Neurobiol aging. 2006; 27: 1769-1785.
35. Schneider J.A., Arvanitakis Z., Bang W., Bennett D.A. Mixed brain pathologies account for most dementia cases in community-dwelling older persons. Neurology. 2007; 69: 2197-2204.
36. Shanks M., Kivipelto M., BullockR. Cholinesterase inhibition: is there evidence for
disease-modifying effects? Current Medical Research and Opinion. 2009; 25: 2439-2446.
37. Snowdon D.A., Greiner L.H., Mortimer J.A., et al. Brain infarction and the clinical expression of Alzheimer disease: the Nun Study. JAMA. 1997; 277: 813-817.
38. Sparks D.L., Sabbagh M.N., Connor D.J., et al. Atorvastatin for the treatment of mild to moderate Alzheimer disease: preliminary results. Arch Neurol. 2005; 62: 753-757.
39. Staekenborg S., Van der Flier W., Van Straaten E. et al. Neurological signs in relation of type of cerebrovascular disease in vascular dementia. Stroke. 2008; 39: 317-322.
40. Wilcock G., Mtbius H.J., Sttffler A. A double-blind, placebo-controlled multicentre study of memantine in mild to moderate vascular dementia (MMM 500). Int. Clin. Psychopharmacol. 2002; 17: 297-305.
41. Woodward M., Brodaty H., Boundy K. Does executive impairment define a frontal variant of Alzheimer's disease? International Psy-chogeriatrics. 2010; 22: 1280-1290.
42. Zekry D., Hauw J.J., Gold G. Mixed dementia: epidemiology, diagnosis, and treatment. J Am Geriatr Soc. 2002; 50: 1431-1438.
43. Zekry D., Gold G. Management of Mixed Dementia. Drugs and Aging. 2010; 27: 715-728.
VH
О
С^
С^
vH
о 1—
LO
О 1
^
1-
<и
J
го
1=
JS
-О
>
46
Пациенты, длительно получающие оральные антикоагулянты: мост-терапия при проведении некоторых видов хирургических операций и инвазивных процедур
Н.В.Стуров, Э.В.Величко Российский университет дружбы народов,
Москва
В статье обсуждается вопрос мост-терапии - временной отмены оральных антикоагулянтов (варфа-рина и аценокумарола) при проведении некоторых хирургических операций и инвазивных процедур. Целью мост-терапии является снижение риска кровотечения с сохранением должной тромбопрофилак-тики. Приводятся особенности протоколов мост-терапии при стоматологических хирургических вмешательствах, при гастро- и колоноскопии и ряде операций, не относящихся к категории больших хирургических вмешательств. Приводятся результаты
изучения эффективности и безопасности бемипари-на при проведении мост-терапии, в том числе результаты исследования BERTA, рандомизированного двойного слепого по дизайну, в котором бемипарин сравнивался с нефракционированным гепарином.
Ключевые слова: оральные антикоагулянты, мост-терапия, профилактика тромбозов, хирургическая стоматология, инвазивные процедуры, хирургия, бемипарин.
Patients Receiving Long-term Oral Anticoagulant Treatment: Bridging Therapy to Provide Some Types of Surgery and Invasive
Procedures
N.V.Sturov, E.V.Velichko PFUR, Moscow
Paper discusses bridging therapy - temporary cessation of oral anticoagulants (acenocoumarol or warfarin) in order to provide some types of surgery on invasive procedures. The aim if bridging is to decrease the risk of bleeding maintaining proper thromboprophylaxis. It describes bridging therapy protocol for dental surgery, colonoscopy and gastroscopy and for other types of nonmajor surgery. Also it presents the results of trials on using bemiparin in bridging scheme, including BERTA randomized double-blind trial, in which effectiveness and safety of bemiparin and UFH were compared.
Keywords: oral anticoagulants, bridging therapy, thromboprophylaxis, dental surgery, invasive procedure, surgery, bemiparin.
Сведения об авторе:
Стуров Николай Владимирович - к.м.н., доцент, доцент кафедры общей врачебной практики РУДН
Таблица 1. Стратификация риска артериальных и венозных тромбозов [1, 5]
Уровень риска Показание к назначению варфарина
Искусственный сердечный клапан ФП ВТЭ
Высокий Любой искусственный митральный клапан; искусственный аортальный клапан старого поколения; недавний (в течение последних 6 мес) ишемический инсульт или ТИА 5-6 баллов по шкале CHADS; недавний (в течение последних 3 мес) ишемический инсульт или ТИА; ревматическое поражение клапанов сердца Недавние (в течение последних 3 мес) ВТЭ; тромбофилии (дефицит протеина С, дефицит протеина S, антитромбина, антифосфолипидные антитела)
Средний Двустворчатый протез аортального клапана, в сочетании с ФП, ишемическим инсультом или ТИА в анамнезе, АГ, сахарным диабетом, ХСН, возраст старше 75 лет 3-4 балла по шкале CHADS ВТЭ в течение последних 6-12 мес; нетяжелые тромбофилии (гетерозиготная мутация фактора V (фактор Лейдена), гетерозиготная мутация II фактора); повторные ВТЭ в анамнезе; активное раковое заболевание (оперативное леченное в течение последних 6 мес или паллиативная терапия)
Низкий Двустворчатый протез аортального клапана без ФП, инсульта, ТИА и любых других факторов риска тромбоза в анамнезе 0-2 балла по шкале CHADS и отсутствие ишемического инсульта или ТИА в анамнезе Одиночный ВТЭ в анамнезе более 12 мес назад при отсутствии других факторов риска венозного тромбоза
В настоящее время практически все специалисты сталкиваются с необходимостью проведения инва-зивных исследований и хирургических вмешательств пациентам, получающим антиагреганты или антикоагулянты на постоянной основе в связи с наличием заболевания, которое ассоциируется с риском артериального или венозного тромбоза. По статистическим данным, порядка 250 тыс пациентов в Северной Америке сталкиваются с проблемой временного прекращения приема оральных антикоагулянтов (ОАК), причем преимущественно варфари-на [1]. Применительно к таким пациентам предложена методология временного перехода с перораль-ной антикоагулянтной или антиагрегантной терапии на парентеральные гепарины с целью поддержания необходимой тромбопрофилактики и одновременно снижения риска кровотечений. Эта методология получила название мост-терапии.
Решение вопроса о целесообразности мост-терапии принимается в каждом отдельном случае. Следует помнить, что по статистике, примерно 20% артериальных тромбозов являются летальными и 40% приводят к пожизненной нетрудоспособности. До 6% повторных венозных тромбоэмболий (ВТЭ) также являются летальными, но только 3% больших послеоперационных кровотечений приводят к летальному исходу [2-4].
Мост-тепария выполняется по сложной схеме, предполагающей поэтапную отмену и возобновление приема ОАК.
Перечень заболеваний, при которых назначается длительная антитромботическая терапия, включает в себя:
1. Трепетание или фибрилляция предсердий (ФП).
2. Нестабильная стенокардия, инфаркт миокарда (недавний или в анамнезе).
3. Ревматические и неревматические поражения клапанов сердца (аортального, митрального, три-куспидального).
4. Перенесенные ВТЭ (тромбозы глубоких вен, легочные эмболии) или болезни с риском их развития.
5. Кардиомиопатии.
Наиболее высоким считается риск развития артериальных тромбозов у пациентов с искусственными клапанами сердца и/или ФП. У таких больных целесообразно использование терапевтических доз низкомолекулярных гепаринов (НМГ) подкожно или нефракционированного гепарина (НФГ) внутривенно в схеме мост-терапии. При умеренном или низком риске тромбозов возможно использование низ-
ких (профилактических) доз НМГ. Стратификация риска развития артериальных и венозных тромбозов представлена в табл. 1.
Протокол мост-терапии
На время прекращения варфаринотерапии может использоваться как НФГ, так и НМГ, однако схемы использования этих препаратов отличаются. Мост-терапия, в целом, имеет следующий вид [6-8], который в деталях может отличаться в разных медицинских центрах:
Варфарин:
1. Отменяется как минимум за 5 дней до операции.
2. МНО оценивается за 1 день до операции:
• операция выполняется, если МНО <1,5;
• если МНО=1,5-1,8, можно рассмотреть вопрос о введении небольшой дозы витамина К (в РФ не зарегистрирован);
• если МНО>1,8, то используется витамин К (1 мг подкожно или 2,5 мг внутрь).
3. Оценивают МНО в день операции.
4. Прием варфарина в поддерживающей дозе возобновляют в день операции вечером или на следующее утро.
5. МНО контролируется постоянно до достижения целевых значений (2,0 и более).
НФГ внутривенно:
1. Введение начинается как минимум за 2 дня до операции в терапевтической дозе, высчитанной с учетом массы тела (80 МЕ/кг внутривенно болюс-но, затем поддерживающая доза 18 МЕ/кг/ч внутривенно, под контролем АЧТВ).
2. Введение НФГ прекращается за 6 ч до операции.
3. Введение должно быть возобновлено не менее чем через 12 ч после (в случае проведения больших вмешательств типа эндопротезирования суставов -на 2-3-й день) операции, в ранее рассчитанной поддерживающей дозе, при условии адекватного гемостаза в области операционного шва.
4. Введение прекращается, когда МНО в результате насыщения варфарином достигает целевых значений (2,0 и более).
НМГ подкожно:
1. Введение начинается как минимум за 2 дня до операции в терапевтической дозе (эноксапарин
1 мг/кг два раза в сутки, далтепарин 100 МЕ/кг
2 раза в сутки, бемипарин 3500 МЕ / сут однократно).
о
Ln
го
-О
•н
.Ci
2. Прекратить введение как минимум за 24 ч до операции (но ввести утреннюю дозу препарата накануне операции).
3. Возобновить введение НМГ в терапевтической дозе после операции по достижении должного гемостаза: в течение 24 ч после малых хирургических вмешательств; в течение 48-72 ч после больших хирургических вмешательств.
4. Введение прекращается, когда МНО в результате насыщения варфарином достигает целевых значений (2,0 и более).
5. НМГ целесообразно использовать в случае выполнения спинальной анестезии.
Мост-терапия при стоматологических хирургических вмешательствах
Ввиду распространенности стоматологических хирургических вмешательств в этой области имеется наибольший опыт использования мост-терапии. Так, предлагается 5 подходов к минимизации риска кровотечения [9, 10]:
1. Отмена ОАК без перехода на гепарины.
2. Отмена ОАК с переходом на внутривенный НФГ.
3. Отмена ОАК с переходом на НМГ.
4. Уменьшение дозы ОАК без их полной отмены.
5. Сохранение приема ОАК в прежнем объеме (без уменьшения дозы).
Первый метод заключается в том, что прием варфа-рина прекращается за 3-5 дней до операции, при достижении уровней МНО и ПВ близко к нормальным значениям выполняется операция. Данный подход используется у пациентов с низким риском тромбоэмбо-лий с обязательным согласованием с врачом, лечащим основное заболевание и учетом данных анамнеза.
Второй подход используется у пациентов высокого риска (искусственные клапаны сердца, недавний ишемический инсульт или легочная эмболия в анамнезе). Эти больные госпитализируются и в течение 3-5 дней переводятся с варфарина на внутривенный НФГ, причем введение НФГ прекращается за несколько часов до операции. После проведенной операции и достижения должного гемостаза введение НФГ возобновляется, а на следующий день начинается постепенный переход на ОАК. По мере достижения целевого МНО НФГ отменяется.
Третий подход применяется у пациентов среднего риска тромбозов и более удобен, поскольку НМГ вводятся подкожно и действуют дольше. ОАК отменяются за 3-5 дней до операции с постепенным переходом на НМГ. Прием ОАК возобновляется в день операции, а НМГ по достижении целевого уровня МНО отменяются.
Четвертый подход предполагает уменьшение дозы ОАК таким образом, чтобы МНО находилось в пределах 2,0-2,5. После проведенной операции доза ОАК повышается до предоперационного уровня при условии адекватного гемостаза.
Пятый подход не предполагает изменений дозы ОАК. Оперативное вмешательство проводится при уровне МНО 2,0-4,0 и тщательном гемостазе с использованием местных гемостатических средств. Пациентов наблюдают в течение 5 дней во избежание кровотечений. Такой подход оправдан у пациентов с очень высоким риском тромбоэмболий [11-13].
При любом подходе риск возобновления кровотечения сохраняется в течение 10 дней после операции, что следует иметь в виду при планировании послеоперационного наблюдения.
При небольших вмешательствах на зубах отмена ОАК не требуется, рекомендуется активное использование местных гемостатических средств (полоскание полости рта транексамовой кислотой, коллаге-новые губки и пр.) [1].
Использование бемипарина в протоколе мост-терапии при гастро- и колоноскопии
С момента появления в клинической практике бе-мипарин как наиболее современный НМГ стал использоваться в схемах мост-терапии. В 2004 г. было представлено первое проспективное исследование использования препарата у пациентов, получавших аценокумарол или варфарин на постоянной основе, для проведения гастро- и колоноскопии [14]. В работе использовались следующие схемы мост-терапии: У пациентов, получавших аценокумарол:
• день -3: отмена аценокумарола;
• дни -2, -1, 0: бемипарин 3500 МЕ/сут подкожно;
• дни +1, +2, +3: бемипарин 3500 МЕ/сут плюс аце-нокумарол;
• день +5 и далее: только аценокумарол.
Информация о препарате
ЦИБОР® Бемипарин натрия Раствор для подкожного введения 2500 МЕ, 3500 МЕ
О
сС
о
I—
Ln
го
-О
.О.
ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
Фармакодинамика. Бемипарин натрия является антикоагулянтом прямого действия и относится к группе низкомолекулярных гепаринов. Снижение свертываемости крови под влиянием бемипарина натрия связано с тем, что он усиливает угнетающее действие антитромбина III на ряд факторов свертывания крови (Ха и в меньшей степени на На). Фармакокинетика. Абсорбция и элиминация препарата описываются линейной кинетикой 1-го порядка. Абсорбция: после подкожного введения бемипарин натрия быстро всасывается, биодоступность составляет 96%. Максимальная антифактор-Ха активность в плазме крови при введении препарата в профилактических дозах - 2500 МЕ и 3500 МЕ - достигается через 2-3 ч с пиками активности порядка 0,34±0,08 и 0,45±0,07 МЕ антифактор-Ха/мл соответственно. Антифактор-Па активность при введении препарата в вышеуказанных дозах не обнаруживается. Максимальная антифактор-Ха активность в плазме крови при введении препарата в терапевтических дозах - 5000, 7500, 10 000 и 12 500 МЕ - достигается через 3-4 ч с пиками активности порядка 0,54±0,06, 1,22±0,27, 1,42±0,19 и 2,03±0,25 МЕ антифактор-Ха/мл соответственно. Антифактор-Па активность порядка 0,01 МЕ/мл была обнаружена при введении препарата в следующих дозах: 7500, 10 000 и 12 500 МЕ. Элиминация: при
введении бемипарина натрия в дозе 2500-12 500 МЕ период полувыведения составляет около 5-6 ч, поэтому препарат назначают 1 раз в сутки. В настоящее время данных, описывающих способность бемипарина натрия связываться с белками плазмы, его метаболизм и выведение у человека, не имеется.
ПОКАЗАНИЯ К ПРИМЕНЕНИЮ
• профилактика тромбоэмболии у пациентов при общехирургических вмешательствах и ортопедических операциях;
• профилактика тромбоэмболии у пациентов с высоким или умеренным риском тромбообразования (без хирургического вмешательства);
• вторичная профилактика рецидивов венозной тромбоэмболии у пациентов с тромбозом глубоких вен и преходящими факторами риска;
• профилактика свертывания крови в системе экстракорпорального кровообращения при проведении гемодиализа.
Разделы: Режим дозирования, Противопоказания, Особые указания, Передозировка, Лекарственное взаимодействие, Состав, Характеристика - см. в инструкции по медицинскому применению препарата.
У пациентов, получавших варфарин:
• дни -5, -4: отмена варфарина;
• дни -3, -2, -1, 0: бемипарин 3500 МЕ/сут подкожно;
• дни +1, +2, +3, +4: бемипарин 3500 МЕ/сут плюс варфарин;
• день +5 и далее: только варфарин. Мониторинг ВТЭ и кровотечений осуществлялся в
течение трех месяцев. Всего в исследовании приняли участие 33 женщины и 32 мужчины. Средний возраст женщин составил 72 года (50-87 лет), мужчин - 72 года (39-86 лет). 53 пациента получали аце-нокумарол, 12 - варфарин. Показаниями к назначению OAK были протезированные митральные и/или аортальные клапаны, тромбофилия, тромбоэмболия на фоне ФП в анамнезе. 18 больным ОАК были назначены в связи с изолированной ФП и повышенным риском тромбоза, 4 пациентам - в связи с ишемической кардиомиопатией, в том числе в сочетании в ФП. Было выполнено 24 гастроскопии и 41 колоноскопия. За период наблюдения (3 мес) тромбоэмболических осложнений выявлено не было. Наблюдалось одно небольшое кровотечение, не связанное с применением бемипарина. У одного пациента развился зуд в месте инъекции. Случаев развития гепарин-индуцированной тромбоцитопении зарегистрировано не было. Был сделан вывод, что предложенные схемы использования высоких доз бемипарина у пациентов, получающих ОАК и нуждающихся в инвазивных исследованиях, можно считать эффективными и имеющими высокий профиль безопасности.
Сравнение бемипарина и НФГ: результаты исследования BERTA
В рандомизированном двойном слепом исследовании BERTA сравнили эффективность НФГ и бемипарина в схемах мост-терапии [15]. Оба препарата вводились подкожно. Более подробная характеристика пациентов представлена в табл. 2. Основная часть больных получали ОАК в связи с высоким риском развития артериальных и венозных тром-боэмболий.
В исследовании BERTA был использован следующий протокол мост-терапии:
1. День 5 (за 5 дней до предполагаемого оперативного вмешательства) - отмена варфарина или день -3 -отмена аценокумарола.
2. День 4 - начало введения НФГ или бемипарина в случае предшествующего приема варфарина или день -3 для тех, кто получал аценокумарол.
3. День 0 (день операции) - введение НФГ или беми-парина после операции вечером.
4. День +1 - возобновление приема ОАК.
5. Отмена НФГ на 5-6 день после операции, при условии достижения целевого уровня МНО (в среднем 2,5).
Бемипарин в период мост-терапии использовался в дозе 3500 МЕ/сут однократно, НФГ - в дозе 5000 МЕ 2 раза в сутки. В группе бемипарина в качестве «второй суточной дозы» вводилось плацебо. Период последующего наблюдения составил 3 месяца.
По результатам исследования, в период мост-терапии (дни -5-+7) случаев развития артериальных и венозных тромбозов зафиксировано не было. В группе бемипарина у 4 пациентов (4,3%) развились малые кровотечения, в группе НФГ подобное осложнение наблюдалось у 6 пациентов (6,1%). Больших кровотечений и смертельных исходов не было.
В период последующего наблюдения (3 месяца) в группе пациентов, получавших бемипарин, у двух
Таблица 2. Характеристика пациентов в исследовании BERTA
Параметр Группа бемипарина (n=84) Группа НФГ (n=93)
Средний возраст, лет 73 (69-80) 71 (65-78)
Пол (мужской/женский), % 61/39 63/37
Средний ИМТ, кг/м2 28,1 28,3
Ожирение 19% 16,1%
Раковое заболевание 14,3% 5,4%
Вид хирургического вмешательства
Колоно- или гастроскопия 39,3% 41,9%
Артроскопия 1,2% 2,2%
Цистоскопия 2,4% 1,1%
Бронхоскопия 2,4% 1,1%
Глазная хирургия 19% 14%
Биопсия 10,7% 10,8%
Хирургическое вмешательство на коже 2,4% 2,2%
Челюстно-лицевая хирургия 3,6% 6,5%
Замена батареи в пейсмекере 3,6% 1,1%
Грыжесечение 1,2% 5,4%
Прочее 14,3% 14%
Показание к назначению ОАК
Заболевания с высоким риском тромбоэмболий (протезированные клапаны сердца, ВТЭ в анамнезе и пр.) 16,7% 24,7%
ФП 65,5% 57%
Назначенные ОАК
аценокумарол 91,7% 90,3%
варфарин 8,3% 9,7%
(2,2%) было отмечено развитие малых кровотечений, никаких других осложнений отмечено не было. В группе НФГ наблюдали развитие 2 (2%) случаев малых кровотечения и 4 (4%) случаев больших кровотечений, а также у двух пациентов наблюдали тромбозы - образование тромба в левом предсердии (на 58-й день после последнего введения НФГ) и тромбоз бедренной артерии (на 68-й день после последнего введения НФГ). Смертельных исходов не наблюдалось.
Таким образом, несмотря на малый объем выборки, исследование BERTA показало преимущество бемипарина по эффективности и безопасности в сравнении с НФГ.
Заключение
Показания к проведению и эффективность мост-терапии продолжают оставаться предметом изучения. В разных странах и клинических центрах имеются различия в подходах к методам осуществления мост-терапии, однако общие ее принципы можно считать выработанными. Использование НМГ, в том числе бемипарина в схемах мост-терапии позволяет обеспечить должную профилактику тромботических осложнений, при этом минимизировав риск кровотечений как в раннем, так и в отдаленном периоде после операции. Требуется широкая апробация протоколов мост-терапии при проведении больших хирургических вмешательств.
Литература
1. Douketis J.D., Berger PB., Dunn A.S. et al. The perioperative management of antithrombotic therapy: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8th Edition). Chest. 2008 Jun; 133 (6 Suppl): 299S-339S.
О
LO
ro
-Û
s
.CP
2. Заболотских И.Б., Киров М.Ю., Божкова С.А. и соавт. Периопе-рационное ведение больных, получающих длительную антитром-ботическую терапию. Клинические рекомендации. 2013; 25. Доступно: http://www.far.org.ru/
3. Horlocker T.T., Wedel D.J., Rowlingson J.C. et al. Regional anesthesia in the Patient Receiving Antithrombotic or Thrombolytic Therapy (American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine Evidence-Based Guidelines, Third Edition). Reg Anesth Pain Med. 2010; 35: 102-105.
4. Baglin T.P., Keeling D.M., Watson H.G. Guidelines on oral anticoagulation. Br J Haematol. 2006; 132: 277-85.
5. Kaatz S., Paje D. Update in bridging anticoagulation. J Thromb Thrombolysis. 2011 Apr; 31 (3): 259-64.
6. Spyropoulos A.C., Jenkins P., Bornikova L. A disease management protocol for outpatient perioperative bridge therapy with enoxaparin in patients requiring temporary interruption of long-term oral anticoagulation. Pharmacotherapy. 2004 May; 24 (5): 649-58.
7. Spyropoulos A.C. To bridge or not to bridge: that is the question. The argument for bridging therapy in patients on oral anticoagulants requiring temporary interruption for elective procedures. J Thromb Thrombolysis. 2010 Feb; 29 (2): 192-8.
8. Bridging anticoagulation: is it needed when warfarin is interrupted around the time of a surgery or procedure? Circulation. 2012 Mar 27; 125 (12): e496-8.
9. Doonquah L., Mitchell A.D. Oral surgery for patients on anticoagulant therapy: current thoughts on patient management. Dent Clin North Am. 2012 Jan; 56 (1): 25-41.
10. Milligan P.E., Banet G.A., Gage B.F. Perioperative reduction of the warfarin dose. Am J Med 2003; 115: 741-2.
11. Ansell J. Issues in thrombosis management and anticoagulation: warfarin versus new agents: interpreting the data. Hematology. 2010; 2010: 221-8.
12. Johnson-Leong C., Rada R.E. The use of low-molecular-weight heparins in outpatient oral surgery for patients receiving anticoagulation therapy. J Am Dent Assoc. 2002; 133: 1083-7.
13. Morimoto Y, Niwa H., Minematsu K. Risk factors affecting postoperative hemorrhage after tooth extraction in patients receiving oral antithrombotic therapy. J Oral Maxillofac Surg. 2011 ; 69: 1550-6.
14. SantamarTa A., Mateo J., Pujol N. et al. Management of anticoagulation in patients who require colonoscopy or gastroscopy with be-miparin sodium (Hibor). 46th Annual Meeting of the American Society of Hematology. December 4-7, 2004, San Diego (California). Blood. 2004; 104 (11): Abstract #4060.
15. SantamarTa A., Ugarriza A., Muñoz C et al. Bemiparin versus un-fractionated heparin as bridging therapy in the perioperative management of patients on vitamin K antagonists: the BERTA study. Clin Drug Investig. 2013 Dec; 33 (12): 921-8.
О
cC
О I—
LO
н
е
J
а
ы н
нду р
Применение инъекционной формы хондроитина сульфата в терапии остеоартроза
С.Г.Аникин, Е.М.Зайцева НИИ ревматологии им. В.А.Насоновой
В статье приводятся обзорные литературные данные об эффективности использования хондроитина сульфата в комплексной терапии остеоартроза. Обсуждаются вопросы использования препарата хондроитина сульфата в инъекционной форме в разных клинических ситуациях.
Ключевые слова: остеоартроз, хондроитина сульфат, лечение.
Chondroitin Sulfate for Injection in Treatment of Osteoarthritis
S.G.Anikin, E.M.Zaytseva V.A.Nasonova Research Institute of Rheumatology, Russian Academy of Medical Sciences
Paper presents data review on effectiveness of chondroitin sulfate in complex treatment for osteoarthritis. The usage of chondroitin sulfate injections in different clinical circumstances has been discussed.
Keywords: osteoarthritis, chondroitin sulfate, treatment.
На сегодняшний день остеоартроз (ОА) входит в число наиболее распространенных заболеваний и является одной из главных причин нетрудоспособности населения. К основным факторам риска возникновения и прогрессирования ОА относятся: пожилой возраст, травмы и спортивные нагрузки в анамнезе, избыточная масса тела, наличие деформаций суставов, хронический синовит, высокие значения минеральной плотности костной ткани, наличие очагов отека костного мозга (по данным МРТ) [1]. Согласно современным представлениям, ОА рассматривается не как изолированное поражение суставного хряща, а как комплексное заболевание, в которое вовлекаются все ткани сустава. В патогенезе ОА имеют значения изменения, происходящие как в суставном хряще, так и в синовии и субхондральной кости (СХК). Известно, что при ОА происходит не только потеря объема суставного хряща, но и нарушение его механических (амортизационных) свойств. Механические способности суставного хряща зависят от структурной организации хрящевого матрикса, а именно взаимодействия молекул воды и макромолекул - коллагена, протеогликанов и не-коллагеновых белков. В свою очередь, синтез мат-риксных макромолекул определяется функциональной активностью хондроцитов, которая убывает с возрастом [2,3], что в итоге приводит к нарушению нормального соотношения компонентов суставного хряща и прогрессированию его дегенерации. Нарушение ремоделирования СХК, наблюдаемое уже на ранних стадиях развития ОА, также способствует деградации хрящевой ткани. Помимо этого, важную роль в развитии хондропа-тии играют провоспалительные цитокины. Часть из них, такие как ИЛ-1, ИЛ-1Р превращающий энзим и тип 1 рецептора ИЛ-1, продуцируется хондроцита-ми. Другим источником цитокинов является СХК, из которой они транспортируются в вышележащий хрящ. К наиболее важным цитокинам относится
Сведения об авторах:
Аникин С.Г. - к.м.н., старший научный сотрудник ФГБУ «НИИР им. В.А.Насоновой» РАМН. Зайцева Е.М. - к.м.н., научный сотрудник ФГБУ «НИИР им. В.А.Насоновой» РАМН.
