CC BY
38
УДК 582.26/27(092)
ПАТРИАРХ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПОЧВЕННОЙ АЛЬГОЛОГИИ (К 110-ЛЕТИЮ М.М.ГОЛЛЕРБАХА)
М.В. ГЕЦЕН
Коми научный центр УрО РАН, г. Сыктывкар mvgezen@yandex.ru
Статья знакомит с жизнеописанием выдающегося ученого Максимилиана Максимилиановича Голлербаха (1907-1989). Впервые приводятся архивные материалы о годах юности М.М. периода 1924-1926 гг. и данные Интернета о его близкородственной связи из родословной Голлербахов. Особое внимание уделено «зачинателю» альгологических исследований в России А.А.Елен-кину, учителю и другу всей жизни М.М.Голлербаха. В историю науки М.М. вошел как основатель в 1930-х гг. прошлого столетия особого направления ботанической науки - почвенной альгологии.
Ключевые слова: биография, научное наследие, почвенные водоросли, региональные альгологические исследования в Коми, Европейская Арктика
M.V. GETSEN. THE PATRIARCH OF THE NATIONAL SOIL ALGOLOGY (TO 110 ANNIVERSARY OF M.M. GOLLERBAKH)
M.M. Gollerbakh has not gone the way of the traditions of the artisans of his ancestors. He early showed interest in botany. Via joint excursions into nature, this interest was developed by a well-known algologist-lichenologist A.A. Elen-kin. M.M.Gollerbakh became his disciple and friend for life. The direction of M.M.'s post-graduate work on the study of soil algae approved by A.A. Elenkin turned out to be crucial. The results of this first fundamental research were published. They gave impetus to the further development of Soil Algology in the country.For about 40 years after the death of A.A.Elenkin M.M. Gollerbakh had been in charge of Algology in the Botanical Institute of the USSR Academy of Sciences. As a brilliant editor, he continued the creation of "Identifiers" and "Flora" started by his predecessors for the purpose of "scientific and competent" definition of algae in the inventory of algae. This played a huge role in the development of regional algological studies. For a quarter of a century his name is associated with the formation and development of Algology in the Komi region. The generalization of the author's long-term research is based on M.M.'s theoretical views on the "landscape-forming" role of algae in extreme conditions. He couldn't live without teaching. As a brilliant lecturer, he began to teach yet in his post-graduate years, without stopping the lecture work even in difficult war years. M.M.Gollerbakh is the author of a number of textbooks on the life of algae. M.M. went through the hardships of life. During the siege of Leningrad, and during the party dictatorship in science, he retained himself as a scientist. His Doctoral thesis in memory of his Teacher, he defended during the war. M.M. Gollerbakh is a worthy example in science for the new generation of researchers.
Keywords: biography, scientific heritage, soil algae, regional algological studies in Komi, European Arctic
Введение
Ботаническая общественность страны приурочивает IV Всероссийскую конференцию с международным участием «Водоросли*: проблемы так-
* Альгология (от лат. а1да - водоросль - наука о водорослях) - один из разделов ботаники. Почвенная альгология -самостоятельная отрасль ботаники, изучающая водоросли как важнейшую группировку микромира почв. Водоросли -низшие (простейшие) растения. У них нет тела, расчлененного на корень, стебель и лист. Нецветковые называют споровыми растениями. Они не образуют плодов и семян и размножаются и распространяются спорами.
сономии, экологии и использование в мониторинге» (24-28 сентября 2018 г., Санкт-Петербург, Ботанический институт им. В.Л.Комарова РАН) к 110-летию М.М. Голлербаха, заслуженного деятеля науки РСФСР, выдающегося ученого-ботаника, основателя почвенно-альгологического направления ботанической науки, Учителя нескольких поколений советских альгологов и незаурядного человека.
Для старшего поколения альгологов творчество и жизненный путь М.М. Голлербаха хорошо известны и опубликованы в ряде изданий [1-4]. Работа [3] была подготовлена к 90-летию со дня рождения. К 100-летнему юбилею М.М. Голлербаха
библиотека Коми научного центра УрО РАН разместила это издание на своем сайте*.
Изучение водорослей в Коми почти четверть века связано с именем М.М.Голлербаха. В 1965 г. О.С. Зверева (1901-1967), основатель генетического направления в лимнологии в Коми филиале АН СССР, встретилась с М.М.Голлербахом в Ботаническом институте АН СССР (БИН) с просьбой быть консультантом альгологических исследований на Европейском Севере.
Кризис в академической науке периода 1990-х гг. все еще дает о себе знать. Он оставил глубокий след в большом эпистолярном наследии Э.А.Штиной (ближайшего соратника М.М.) с тревогой о судьбе почвенной альгологии. Переписка с Эмилией Адриановной тех лет частично мною опубликована [5]. Э.А. много сделала для сохранения памяти и творческого наследия М.М.Голлербаха. Дополненная новыми материалами, настоящая статья в очередной раз ставит цель: показать напряженную и полную испытаний и тревог творческую жизнь М.М.Голлербаха как поучительную историю для последующих поколений альгологов.
В статье впервые приводятся новые материалы о жизни и творчестве М.М.Голлербаха. Исключительный интерес представляет рукописный дневник периода его юности (1924-1926 гг.), который хранится в личном архиве автора. Истлевшие желтые страницы рукописного текста дневника представляют собой сброшюрованную школьную тетрадь, на обложке которой портрет В.И.Ленина и слова: «Пролетариат победит наукой и знаниями». Начинаются записи 1 марта 1924 г. словом «НАЧАЛО» в левом верхнем углу первой страницы. Завершается дневник 11 июня 1926 г. на последней странице дневника под номером 50. Страницы исписаны чернилами разного цвета. Дневник является важным историческим документом, позволяющим « из первых уст» глубже понять историческую обстановку в годы формирования будущего ученого. Юный М.М. Голлербах сделал запись: «Пишу я это исключительно для себя, но может получиться, что после моей смерти или случайно это кому-нибудь попадется, так может быть потом меня поймет». Так сложилось, что после смерти М.М. Голлербаха мысли и сомнения его юношеского периода впервые публикуются именно в этой статье.
Большое значение для понимания первых лет М.М.Голлербаха в науке имеют мемуары Ю.И.Полянского. Редкие библиографические сведения о жизни, творчестве М.М.Голлербаха имеются в ряде публикаций, посвященных юбилейным датам и знаковым событиям (см. заключительный раздел статьи).
Важнейшим документом для раскрытия творческой лаборатории ученого является Автобиография М.М.Голлербаха, написанная им в 1945 г. и предоставленная автору сотрудниками лаборатории альгологии Ботанического института РАН. Это первый документальный материал, который удалось обнаружить и подвергнуть анализу: текст не-
* http://elib.komisc.ru/sotrudniki_uro_ran
однократно комментируется автором статьи, поскольку имеет ряд разночтений с официальными источниками о жизни и деятельности М.М.Голлер-баха. В связи с этим в статье приводится ее полный текст.
«Родился 2 июня (20 мая ст. ст.) 1907 г. в г. Пушкин в семье бухгалтера, по сословию мещанина. Среднее образование получил в этом городе в 1-ой Трудовой школе, которую окончил в 1924 г. с получением командировки в ВУЗ. Осенью 1924 г. был принят в Ленинградский географический институт, откуда в 1925 г. перевелся в Ленинградский Государственный университет на Биологическое отделение Физико-математического факультета. Университет я окончил в январе 1930 г. по специальности "физиология растений" и в феврале 1930 г. был принят аспирантом в Главный ботанический сад, а с присоединением последнего к Академии наук СССР, осенью 1930 г. был зачислен в аспирантуру Академии наук, которую проходил при отделе Споровых растений Ботанического института Академии наук СССР, окончил осенью 1933 г.
25 октября 1935 г. по совокупности работ мне присуждена степень кандидата биологических наук, а 21 января 1941 - ученое звание старшего научного сотрудника. 3 июля 1944 г. защитил докторскую диссертацию на Ученом совете Ботанического института АН СССР и 30 декабря 1944 г. утвержден в степени доктора биологических наук.
Моя трудовая жизнь началась с 1920 г, когда я, не оставляя школы, поступил препаратором на Павловскую экскурсионную станцию в г. Слуц-ке. Здесь я проработал до февраля 1930 г, причем за студенческие годы вел не только препараторскую работу, но и педагогическую работу со школьниками и учителями средних школ. После окончания аспирантуры 1933 г. я был оставлен в Ботаническом саду Института в качестве научного сотрудника Отдела споровых растений, где и работаю до сих пор в должности старшего научного сотрудника. В период 1932-1938 гг. вел также и административную работу в качестве секретаря и зам. заведующего Отделом споровых растений. С ноября 1941 г, в связи с эвакуацией основной части Института, был назначен ответственным по Ленинградской части того же отдела, каковым и состоял за все время блокады Ленинграда до эвакуации Института в 1944 г.
Кроме вышеуказанного круга работ, я занимаюсь и педагогической деятельностью, а именно: 1/ в 1931-33 гг. состоял внештатным ассистентом на кафедре общей биологии Ленинградского медицинского института; 2/ в 1934-38 гг. ежегодно проводил большой летний практикум по споровым растениям со студентами Ленинградского Гос. университета; 3/ в 1934-41 гг.ежегодно вел курс споровых растений учителям средних школ в Ленинградском институте усовершенствования учителей; 4/ Читал лекции на областных курсах повышения квалификации учителей средних школ, школы взрослых и студентам-заочни-
кам Ленинградского Гос. университета; 5/ с 25X1-1942 г. по 1Х- 1944 г. руководил кафедрой общей биологии 1-го Ленинградского медицинского института: 6/ 1X1-1943 г. по силе - зав. кафедрой биологии Ленинградского института усовершенствования учителей.
Научно работать я начал под руководством проф. А.А.Еленкина. Основным этапом моей научной деятельности [является] следующее: 1/ Период средней школы (1923-1924 гг.) - морфология и систематика синезеленых водорослей; опубликовано 4 небольшие работы (из них 2 совместных с руководителем); 2/ студенческий период (19241930 гг.) - морфология и систематика синезеле-ных водорослей и слизистых лишайников; опубликовано 6 работ; в январе 1928 г. выступал с 2-мя докладами на Всесоюзном съезде ботаников, а летом 1928 г. участвовал в экспедиции по изучению флоры споровых растений Карелии. 3/ Период аспирантуры (1930-1933 гг.) - монографическая обработка синезеленых водорослей сем. Глеокап-совых, начало изучения почвенных водорослей; 4/ с 1933 г. - изучение флоры водорослей СССР - сначала почвенных водорослей, а с 1936 г. - монографическая обработка харовых водорослей, в связи с чем в 1936 г. - экспедиция на озера Южного Урала. Кроме того, непосредственным следствием педагогической работы явилась, начиная с 1935 г, литературная научно-популяризационная деятельность, в частности составление 4-х книг по споровым растениям из серии «Библиотека учителя средней школы», издаваемых Учпедгизом.
В итоге всей моей деятельности мною написано 50 работ, из которых 28 научных и 22 научно-популярных и методических. 33 работы (в объеме 47 печатных листов) опубликованы, 17 работ (в объеме около 38 печ. листов) сданы в печать.
Моя общественная работа целиком протекала в Ботаническом институте АН СССР, преимущественно в качестве выборного члена профгруппы Отдела споровых растений, а также пропагандиста и т.д. С 1943 г. - член редколлегии, а затем ответственный редактор стенной газеты. В июле 1944 г, после годового кандидатского стажа я принят в члены ВКП(б). 27 июня 1943 г. награжден правительственной наградой медалью ««За оборону Ленинграда».
В Национальной библиотеке Республики Коми впервые удалось ознакомиться с редкими изданиями о близком родственнике М.М. - Эрихе Федоровиче Голлербахе. При этом серьезным подспорьем послужили интернет-ресурсы. В связи с 300-летием Царского Села в рубриках «Энциклопедия Царского Села» и «История Царского Села в лицах»: среди знаменитых «царскосёлов» приводятся биографии: «Эрих Федорович Голлербах (1895-1942)» [http://tsarselo.ru/yenciklopedija-carsko-до^е1а^Ьгуа-сагекодо^е1а^-1юа^до11егЬа1>уеп1> fedorovich-1895-1942. html#.WqTd9h3FLcs] и «Максимилиан Максимилианович Голлербах (1907-1989)» [https://tsar-selo.ru/ yenciklopedija-carskogo-sela/isto-rija-carskogo-sela-v-licah/gollerbah-maksimilian-mak-similiano-vich-1907-carskoe-selo-1989.html].
М.М.Голлербах: становление почвенного альголога
Невиданный взлет науки (1920-е гг.). В 1920-е гг. новая власть, как бы ни отрицали это некоторые современные либеральные историки, уделяла научному сообществу и развитию науки пристальное внимание. И это понятно, поскольку наука должна была сыграть важную роль в просвещении народных масс, в создании экономической основы для продвижения страны к социалистическим целям и бесклассовому обществу. В самые трудные годы Гражданской войны возглавляемый А.В.Луначарским Народный комиссариат просвещения РСФСР делал все возможное в тех условиях для спасения науки, для включения видных ученых в активную научную жизнь, обеспечения условий для научной работы. В эти годы, к примеру, по предложению А.М.Горького был создан Дом ученых [6, с. 949]. Двадцатые годы явились годами относительного благополучия и для биологии, что, несомненно, было связано «с введением новой экономической политики, представлявшей собой попытку возрождения здравого смысла в социальной сфере. НЭП привел к оживлению не только в сфере экономики, но и культуре, в области науки. Именно в эти годы сформировались плодотворные школы генетиков. Однако с середины 1920-х гг. наметился переход к демонтажу НЭПа. Как известно, переломным в этом отношении явился 1929 год» [7, с. 57].
Своеобразной была обстановка в 20-е гг. и в области школьного образования. Она характеризовалась решительным переходом от сухого книжного изучения к непосредственному познанию живой природы. Особым типом научно-педагогических учреждений служила созданная в эти годы сеть экскурсионных станций. Создание экскурсионных естественно-научных станций - это идея и детище И.И.Полянского*. Одна из экскурсионных станций городским Отделом народного образования была открыта в г.Павловске (окр. г.Ленинграда). В 1918 г. ее организовал и возглавил проф. И.И.Полянский. В деле ее организации свою роль сыграла связь И.И.Полянского с Министерством просвещения Временного правительства и знакомство с Наркомом просвещения А.В.Луначарским. Как уже отмечено, в основе создания станций «лежала идея максимального сближения преподавателя естествознания в школе с природой. На такие экскурсии выезжали группы учащихся, и руководители станции с участием преподавателей школы проводили экскурсию в природу»... <Они> «приносили большую познавательную пользу учащимся. Кроме того (время было голодное), экскурсионным станциям
* В 1900 г. И.И. Полянский окончил естественное отделение физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета с дипломом I степени, который давал звание кандидата естественных наук (в те годы было такое звание -МГ). Считал себя учеником В.М.Шимкевича (в 1920-1923 гг. -ректор университета). По окончании университета И.И.Полянский был оставлен на кафедре зоологии в профессорской должности. Но с подъемом науки и образования решил посвятить себя научно-педагогической деятельности в области естествознания.
отпускались продукты, так что после экскурсии всех участников кормили сытным завтраком. Ленинградским городским отделом образования руководила З.К.Лилина - жена Зиновьева. Как вспоминал Ю.И. Полянский, сын И.И. Полянского, <она> была неплохим организатором, и с отцом у нее установились хорошие деловые взаимоотношения... Она полностью доверяла отцу и другим прогрессивным педагогам того времени.» [8, с. 36].
Ю.И. Полянский вспоминал [8]: «...Павловская экскурсионная станция взяла на себя еще более важную функцию по переподготовке учителей-биологов. Она также много способствовала разработке методики преподавания биологии в школе, в особенности школьных биологических экскурсий. При станции с 1921 г. издавалось полупериодическое издание «Экскурсионное дело», которое редактировал отец.Он оставил богатое литературное наследство*. Еще до революции им был составлен учебник природоведения для младших классов гимназий "О трех царствах природы". Широкой известностью пользовалась книга "Сезонные явления в природе". Отец умел сложные вопросы излагать в общедоступной форме». Периодически в качестве лекторов и руководителей экскурсий учителей приезжали на Павловскую экскурсионную станцию видные ученые, например, акад. В.Л.Комаров, действительный член АН СССР (1920), у которого были добрые отношения с И.И.Полянским. Как виднейший методист-естественник он сумел больших ученых из Академии наук привлечь и к работе на станции. Из Ботанического института АН СССР на станции совместителем работал альголог-лихенолог А.А.Еленкин, с именем которого связано развитие альгологии в России. Одной из своих задач он видел ознакомление педагогов со споровыми растениями. А.А.Еленкин разработал для них и опубликовал руководство [10, с.1], которое издано под редакцией И.И.Полянского в качестве учебного пособия для трудовой школы.
Юного Максимилиана привел на Павловскую биологическую станцию школьный учитель биологии Юрий Кос. Этот очень важный момент в будущей творческой биографии М.М. подробно описан по воспоминаниям его супруги Антонины Петровны Голлербах [4, с.51-52]. Он был учителем биологии в мужской (Николаевской) и женской (Мариинской) гимназиях Царского Села (в 1920-е гг. переименованные в Царскосельские трудовые школы), в которых учились Максимилиан и Антонина (семейные имена Матя и Тося). Юрий Кос был большим другом семьи А.П. и позднее она дружила и с его сыном (тоже Юрий Кос). (По свидетельству И.И.Полянского, опухший от голода мальчик был приглашен подкормиться на станции). Спустя десятилетия, невозможно без волнения читать страницы дневника 17-летнего юноши Максимилиана с описанием голодных лет послереволюционного перио-
* После кончины И.И.Полянского в 1930 г. сыновьями посмертно изданы его труды: «Сезонные явления в природе» (совместно с Ю.И.Полянским) выдержало 5 изданий; «Ботанические экскурсии» выдержало 2 издания. Редактор изданий - В.И.Полянский [9, с. 1567].
да, которые влекли раннее социальное взросление людей.
Запись в дневнике за 10 октября 1924 г.
« Так сильно наша психика связана с физическим состоянием, прямо-таки эти понятия неразделимы. Можно с уверенностью сказать, что на мое [физическое] состояние большое влияние оказало голодное время. Шутка ли сказать, ведь голод доходил до того, что кошек и собак ели. Голод доходил до ужаса, до низости... 1917-18-19 года, один из самых важных для меня, когда я формировался и из меня делался человек, можно считать совершенно вычеркнутыми из моей жизни. Одно чувство - голод, одно желание - есть, вот содержание тогдашней жизни. Намного они сократили нашу жизнь. А после этого почти полных четыре года усиленной работы: зимой - в школе и Павловск, а летом - 3 дня в Павловске, громадные огороды и усиленная работа на выставки и съезды. ... Эти годы мне принесли громадную пользу».
А.А.Еленкин открывает для юного Голлербаха широкий горизонт. Молодые Максимилиан Голлер-бах и Володя Полянский (сын И.И.) проявили серьезный интерес к ботанике и со школьных лет начали работать препараторами на Павловской станции под руководством А.А.Еленкина. Семья Голлербахов жила бедно. Заработанные 20 руб. в месяц Максимилиан отдавал матери. Знакомство на Павловской станции с А.А.Еленкиным и сыновьями И.И.Полянского, с которыми он подружился на долгие годы, для творческой биографии М.М.Голлербаха приобрело судьбоносное значение. Воспитание юношей под руководством А.А.Еленкина проходило в лучших «биологических традициях». Их формировало серьезное отношение к первым объектам исследования во время экскурсий с А.А. Еленкиным в природу, совместные наблюдения, многочасовая работа с микроскопом. Первые научные работы Володи и Максимилиана появились уже в 15-летнем возрасте. А.А. Еленкин с особой любовью относился к своим ученикам. Огромное влияние А.А.Еленкина на общую эрудицию и культуру юношей описал Ю.И.Полянский, который, выбрав своей специальностью протозоологию под руководством проф. Догеля, за два года прошел у А.А. Еленкина альгологический практикум. С огромной к нему теплотой Юрий Иванович вспоминал эти занятия как член образовавшегося «биоценоза» - М.М.Голлербах, В.И.Полянский и Ю.И.Полянский [8, с.61]. Все трое стали по жизни видными учеными. Юношеские молодые годы оказали огромное влияние на Максимилиана Голлерба-ха, на его эрудицию и культуру. Он стал учеником А.А.Еленкина. Под его руководством в 1921 г. он занимался в Отделе споровых растений Главного ботанического сада (Вот откуда началась дорога М.Голлербаха в Ботанический институт АН СССР). С тех пор он считал А.А.Еленкина не только своим учителем, но и лучшим другом всей своей жизни.
Запись в дневнике за 7 апреля 1925 г.
««Дружба с А.А. - это такое светлое событие в моей жизни, которое внесло полнейший переворот в моих помыслах на будущее, раскрыло мои горизонты, окрылило меня. Все-таки мною
И.И.Полянский А.А.Еленкин М.М.Голлербах Ю.И.Полянский В.И.Полянский
написаны две самостоятельные работы, правда небольшие, и которым я не придаю значения, но все-таки работы, и я имею право ими гордиться. Приобрел я очень много, но, как мне кажется, не максимум того, что можно было бы приобрести. Люблю ли я свое дело? Иногда мне кажется да, иногда - нет. Собственно по-настоящему я еще не работал, и я хочу работать. В общем, эти 4 года прошли не вяло. При всем их громадном значении для меня, фактического материала я почерпнул в течении их немного. И это меня огорчает... Одним словом, я чувствую необходимость расширить кругозор, больше читать, думать... Когда я начинаю работать, я забываю все свои сомнения и только после окончания они могут снова овладеть мною».
«После скоропостижной смерти моего отца,-пишет Ю.И.Полянский [8, с.75], экскурсионная Павловская станция как научно-педагогическое учреждение перестало существовать».
Царское Село в родословной Голлербахов. В творческом становлении М.М.Голлербаха как исследователя далеко не последнее место сыграли его родословные связи и неповторимая творческая обстановка Царского Села. Предки братьев Голлербахов - выходцы из Германии, были ремесленниками. Прадед семьи Голлербахов (по отцу) Иоганн Георг в 16 лет (примерно в 1815 г.) эмигрировал в Россию, поселился в Санкт-Петербурге, стал российским подданным <и как потомственный пекарь> открыл немецкую булочную. Родословная М.М. Голлербаха, в том числе о его отдаленных предках, опубликована [4]. Эти сведения в рукописном виде (запись 1974 г.) оставила Елена Максимилиановна Голлербах, родная сестра М.М., и его супруга А.П.Голлербах. Упоминания о близкородственной связи М.М. с его двоюродным братом Э.Ф.Голлербахом в этих записях более чем 40-летней давности отсутствовали. Оба брата с разницей в 12 лет родились в Царском селе: Эрих Фёдорович (Э.Ф.) - 11(23) марта 1895 г., Максимилиан Максимилианович (М.М.) - 2(20) июня 1907 г. Атмосфера Царского Села, несомненно, сказалась и на их раннем духовном взрослении [11, с. 56; 12]. Оба нарушили традиции предков и выбрали творческие профессии. Уже в юношеские годы М.М.Голлербах начал себя осознавать как личность.
После окончания в 1924 г. Трудовой Детско-сельской школы I ступени (до ноября 1918 г. - Императорская Николаевская Царскосельская гимназия, в истории которой оставили след и отдельные
родственники М.М.Голлербаха) по настоянию А.А. Еленкина 18-летний Максимилиан получает направление в Ленинградский университет (сравни Автобиографию).
Из дневника за 10 октября 1924 г.
«Я иногда <хотел бы> заглянуть в будущее, и другой раз оно мне кажется ужасным. От своей буржуазной мелкой среды (выделено МГ) я оторвался, ее интересами я жить не могу, но достаточно ли у меня данных, чтобы пристать к другой интеллигентной среде, которую я увидел и к которой меня тянет неудержимо. Не останусь ли я, так сказать, лишним человеком, чем-то средним между мещанством и интеллигентностью? Такого сознания, мне кажется, я не перенесу».
А.А.Еленкин проявил личное участие в дальнейшей судьбе юного Голлербаха.
Запись в дневнике за 7 апреля 1925 г.
«Мне А.А. предлагает идти по Физическому отделению Университета, предлагает мне широкий путь, открывает мне широкий горизонт (МГ). И я пойду по этому пути, я стремлюсь к этому свету, который мне показал А.А. и указал путь к нему. Только мой скверный скептицизм к своим силам, уму и способностям несколько омрачает картину того будущего, который мне рисуется. Милый А.А. так огорчается, что я мало работаю по ботанике. Но что сделать. Мне самому это ужасно жаль. Я скучаю без этой работы, меня тянет к ней, но что же сделать?... Может быть, А.А. думает, что у меня нет охоты, что мне эта тема наскучила. Но он в таком случае ошибается, Я всегда с охотой думаю о ней. Милый и дорогой А.А. Как он меня любит. И за что? (МГ). Я в себе так копаюсь и нахожу тьму недостатков. Во мне странное сочетание сомнения в своих качествах и невольного самолюбования, которое я опять-таки ненавижу всеми силами души».
А.А.Еленкин предложил Максимилиану жить у него в Ленинграде. Дал ему отдельную обставленную комнату в квартире дома для сотрудников Ботанического института и взял его на полное иждивение. Так М.М. стал ленинградцем. Поступает с другом Володей Полянским на географический факультет университета. Через год они переводятся на биологический. Весь период обучения в университете Максимилиан продолжает работать на Павловской экскурсионной станции (до 1930 г.) и заниматься под руководством А.А.Еленкина в Ботаническом институте, изучая морфологию, биологию и
систематику синезеленых водорослей. М.М. окончил отделение биологии физико-математического факультета по специальности «биолог-физиолог» при кафедре физиологии растений акад. С.П.Кос-тычева*. Как покажет направление будущих исследований аспирантской темы М.М., была ли, вряд ли, эта вузовская специализация уж столь случайной?
На протяжении десятилетий научная деятельность М.М.Голлербаха протекала в Отделе споровых растений Ботанического института. История Ботанического института АН СССР им. В.Л.Комарова (ныне - БИН РАН) как старейшего в стране научного учреждения связана с деятельностью Петра I и подробно освещена в печати. В 2014 г. БИН РАН отметил свое 300-летие [13, 14]. В дореволюционный период изучение споровых растений связано с именем А.А.Еленкина**. Ключевой период в истории БИНа - 1931 год: Постановление сессии Академии наук СССР об объединении Ботанического сада и Ботанического музея в единый Ботанический институт [13]. С 1931 г. образован единый Отдел споровых растений, в состав которого вошли: из Ботсада - Институт споровых растений и Отдел гидробиологии, из Ботанического музея -Отдел низших растений. В 1932 г. Отдел споровых растений возглавил лихенолог В.П.Савич*** [15]. В 1930-е гг. Отдел споровых растений «был тихой заводью, почти без молодежи. В институте царил дух благопристойности и профессора при встрече снимали шляпы» (из личной переписки с сотрудниками БИНа в 1960-е гг.). В общении с ними ни у кого не было большой дистанции. Ближайшим соратником М.М.Голлербаха, начиная с его аспирантских лет, становится В.П.Савич. Под его руководством усилия Отдела споровых растений были направлены на составление «Флоры споровых растений СССР». Аспирантский период в Отделе споровых растений БИНа станет для М.М.Голлербаха началом его научно-организационной деятельности.
Завершающим этапом становления М.М.Голлербаха как почвенного альголога является аспирантский период его обучения. Перед А.А. Еленки-
* С.П.Костычев (1877-1931) в 1900 г. закончил Петербургский университет. С 1914 г. работает в этом же университете зав.кафедрой физиологии растений. С 1923 г. - руководитель лаборатории биохимии и физиологии растений АН СССР. С 1930 г. - директор Института микробиологии ВАСХНИЛ.
** А.А.Еленкин окончил Варшавский университет (1898). Из Варшавы его как талантливого студента выписал на заведование гербарием споровых растений директор Императорского Санкт-Петербургского Ботанического сада А.А.Фишер фон Вальдгейм. Долгое время он возглавлял кафедру ботаники Московского университета. После окончания МГУ и получения степени магистра (1865) и доктора ботаники (1867) был назначен директором Варшавского ботсада (1896). В гербарии А.А.Еленкин стал заниматься в основном флорой лишайников и создал первые флористические сводки (1906).
*** Формирование В.П.Савича как ботаника проходило, начиная со студенческих лет (1904-1912 гг.), в Ботаническом институте (препаратор кабинета Петроградского университета и куратор Гербария Ботанического института). С осени 1906 г. -Ботсад Петра Великого (практикант, препаратор). Заинтересовался споровыми растениями и становится одним из первых учеников А.А.Еленкина (зав. Споровым гербарием Бот-сада), посвятив себя изучению лишайников.
ным встал вопрос о руководстве и выборе темы аспиранта. В целях расширения его кругозора А.А. поручает руководство аспирантской темой А.Н.Данилову, которого с самого начала организации Отдела споровых растений он пригласил для ведения экспериментальных работ по водорослям и лишайникам*"*. Будучи альгологом физиологического направления, А.Н.Данилов был очень близок к группе А.А.Еленкина. В научной судьбе М.М.Голлербаха А.Н.Данилов сыграл выдающуюся роль.
Из письма М.М.Голлербаха Э.А.Штиной за 27 апреля 1979 г.
«В кругу читаемой А.Н.Даниловым литературы, естественно, был и "Научно-агрономический журнал", в котором в 1928 г. была опубликована статья А.А.Рихтера и К.И.Орловой о водорослях в почвах окр. г. Саратова. Статья была замечена А.Н.Д. и он, со свойственной ему мудростью, обратил внимание А.А. на это направление и порекомендовал взять эту тему для меня, что и было принято. Помню, что за первыми сборами проб в район Луги он поехал вместе со мной и, как человек агрономического уклона, отработал со мной методику сбора проб именно на обработанных почвах. Обучил и культивированию их, а во всем остальном полностью представил самому себе. Даже рамки темы точно не были определены. Ему, по-видимому, хотелось, чтобы я был физиологом, но я был слишком ««еленкинец» и оставался флористом-систематиком» (См. также: [4, с. 55-56]). Рекомендация А.Н.Данилова по теме аспирантской работы А.А.Еленкиным была принята. Важно подчеркнуть, что хотя А.А.Рихтер не продолжил поднятую им тему, но именно благодаря ему в центре «классической альгологии» начала зарождаться почвенная альгология.
Со времени публикации в 1936 г. результатов аспирантской работы М.М.Голлербаха минуло более 80 лет. Но она не потеряла своей значимости и в наши дни, особенно для начинающих альгологов. Во-первых, этот первый основополагающий труд «К вопросу о составе и распространении водорослей в почвах» [16], выполненный М.М.Голлербахом за годы обучения в аспирантуре, дает цельное представление об историческом фоне, на котором начала свое развитие отечественная почвенная альгология. Сам акад. А.А.Рихтер, хотя и не придал значения своей первой работе по почвенным водорослям, но в эпиграфе к ней подчеркивал: «Ясно, что роль водорослей в жизни почвы не может быть мала и что ближайшее знакомство с ними должно быть поставлено на очередь». И эта «очередь» в
**** Большое значение имела также организация при Институте споровых растений в 1914 г.биолого-физиологической лаборатории, порученной А.Н.Данилову. В этой лаборатории велось экспериментальное и цитологическое изучение растений, преимущественно водорослей и лишайников, связанное с систематико-флористическими работами. А.Н.Данилов сочетал в себе эрудицию ученого с недюжинными способностями техника-экспериментатора и в короткий срок сумел широко развернуть постановку лабораторных исследований в различных направлениях [17, с. 121-122]. В те годы это было новой страницей в познании различных сторон жизни споровых растений.
предложенной А.Н.Даниловым аспирантской теме настала. В чем была основная трудность? Нужна была «необходимость доказательства самого существования в толще почвенного слоя особой флоры» (цит. по... [16, с. 101]). Это и привело к изучению почвенных водорослей, прежде всего в физиологическом аспекте с использованием куль-туральных методов. И это понятно. «Заметные на глаз» разрастания водорослей на поверхности почвы издавна легко обнаруживаются ботаниками. Для выявления же «скрытой» жизни водорослей в почвах приходится прибегать к специальным методикам. И опыт А.Н.Данилова как физиолога «агрономического уклона», работающего с культурами на искусственных жидких питательных средах, для аспиранта оказался незаменим.
Были ли у аспиранта М.М.Голлербаха предшественники, которые «подвергали почвенные пробы микробиологическому анализу путем засева их в питательные среды»? [16, с. 101]. Альгологам давно известно имя мисс Бристоль (B. Muriel Bristol) с Ротамстедской сельскохозяйственной станции (Англия). В ее задачу не входило изучение всего разнообразия состава почвенных водорослей, а только -азотофиксирующих видов. М.М.Голлербах в своей «аспирантской сводке» приводит наиболее полный список работ Бристоль за период 1919-1928 гг. Ее усовершенствованным методом культивирования пользовались те же А.А.Рихтер и К.И.Орлова, хотя видового состава водорослей опять-таки касались «лишь попутно». Но как подчеркивал и М.М.Голлербах, историческое значение этой работы, безусловно, сохраняется, поскольку «в ней впервые в научной русской литературе была ясно сформулирована необходимость работы в этом направлении». Вот почему «выяснение видового состава водорослей представлялось< аспиранту> первоочередной задачей» [16, с. 109].
Разработку аспирантской темы М.М.Голлербах начал осенью 1930 г. Как уже отмечалось, А.Н.Данилов не определил рамки темы. Аспирант был «полностью предоставлен самому себе».
«Уже в годы моей аспирантуры, - подчеркивал М.М., - А.Н.Д. стал работать как чистый физиолог по фотосинтезу с хлореллой, и с переходом заведования отделом от А.А. (Еленкина) к В.П.Савичу -пришел в штат Отдела физиологии БИН...». Возвращаясь через многие годы к итогам этой первой сводки, невольно испытываешь творческое волнение, оценивая ее с позиции сегодняшнего дня. Ясно представляешь себе не только исторический фон, на котором зарождалась отечественная почвенная альгология. Поражает глубокий анализ зарубежной литературы. Благодаря богатейшим библиотекам Ленинграда и Ботанического института [18], многочисленные источники изучены аспирантом в оригиналах. Аспирантская работа М.М. стала первой, в которой для культивирования водорослей использована «среда Данилова» (в различных модификациях она широко применятся исследователями и в настоящее время). Основным результатом экспериментального исследования, проведенного в лаборатории Отдела споровых растений Ботанического института АН СССР, был первый систематический список почвенных водорослей (на примере почв Ленинградской области). По итогам аспирантуры М.М. Голлербах благодарит старшего ботаника А.Н.Данилова, по инициативе (МГ) и под руководством которого была начата настоящая работа, и А.А.Еленкина как одного из зачинателей планомерного изучения низших растений в нашей стране «за проявленный к этой работе живой интерес и за ценные указания при обработке систематического списка» [16, с. 110]. Почему период аспирантской подготовки М.М.Голлербаха был исключительно важен и для самого А.А.Еленкина? 1920-1930-е гг. были для него завершающим периодом научного творчества. А.А. начал сосредотачиваться на изучении водорослей. М.М.Голлербах и В.И.Полянский были последними его учениками. У Владимира Ивановича для изучения проблемы видообразования объектом стали одноклеточные водоросли. На долю Максимилиана Максимилиановича выпали почвенные водоросли [19, с.1334]. При таком сте-
Э.Ф. Голлербах в своем кабинете. Царскрое Село. 1920-е гг. Фото Н.И. Гнедич. Фото взято из Интернета.
М.М.Голлербах за микроскопом в лаборатории Ботанического института АН СССР, 1934 г. Фото из архива Э.А.Штиной.
чении обстоятельств рекомендация А.Н.Данилова при выборе аспирантской темы оказалась «гениальным предвидением». Она не только дала толчок к изучению в стране почвенных водорослей, но по сути заложила основы для формирования в ботанической науке нового направления (А.Н.Данилову сделать из Голлербаха физиолога так и не удалось). Много ли наука знает подобных примеров? С этого времени проблемы почвенной альгологии для М.М.Голлербаха становятся одним из главных направлений его научной деятельности. В 1935 г. по совокупности работ ему была присуждена научная степень кандидата биологических наук.
После окончания аспирантуры (довоенный период 1933-1941 гг.) продолжение научной деятельности М.М.Голлербаха - это период настоящего расцвета ленинградской «Еленкинской школы» альгологов. Для М.М.Голлербаха-аспиранта это было время начала в Ботаническом институте АН СССР его многогранной научной и педагогической деятельности. Аспирантский период завершился публикацией в 1936 г. сводной работы «К вопросу о составе и распределении водорослей в почвах» [16]. А в 1938 г. Отдел споровых растений БИНа начинает публикацию первых, тоже уникальных многотомных сводок А.А.Еленкина «Синезеле-ные водоросли СССР» (монография пресноводных и наземных водорослей, обнаруженных в пределах СССР). В ней приняли участие В.И.Полянский и М.М.Голлербах. М.М.написал главу по почвенным водорослям, которая стала той первой творческой высотой, которую он достиг к 27 годам по итогам обучения в аспирантуре.
Переломным моментом для дальнейшего развития почвенной альгологии стал военный период. Особенно трагичным был 1942 год: ушли из жизни А.А.Еленкин (умер в эвакуации в Казани) и А.Н.Данилов. М.М.Голлербах с трудом перенес блокаду Ленинграда. Об этом страшном времени вспоминает незадолго до своей кончины супруга М.М.Голлербаха.
Из воспоминаний А.П. Голлербах за 8 июня 1993 г. [3].
«М.М. лежал, обложенный утюгами и грелками, врач Академии наук Зейц говорил мне: "Мужайтесь, Вы женщина из Ленинграда, Ваш муж не встанет". Аллочка ухаживала за ним, школа не работала... 8.06.1942 г. мы с Зиновой пошли в райком партии и через замечательного секретаря райкома получили разрешение открыть в БИНе лечебное питание на 100 человек... М.М. лежал в постели, около него поставили вертящуюся этажерку. Зинова Анна Дмитриевна приносила ему из библиотеки книги, и М.М. работал над докторской диссертацией, лежа в постели. Потом он стал понемножку ходить.и в 1944г. поехал в Казань и защитил диссертацию на доктора...(ср. автобиографию - МГ). Когда вернулся БИН из Казани, М.М. стал зав.отделом альгологии, который был на него оставлен и при эвакуации БИНа в Казань». После защиты докторской диссертации стал первым в стране доктором по проблеме почвенной альгологии.
М.М.Голлербах - лидер советской почвенно-альгологической школы
Максимилиан Максимилианович Голлербах около 70 лет жизни отдал Ботаническому институту АН СССР (1921-1989)*, при этом руководству лабораторией альгологии - три десятилетия. После А.А.Еленкина он по сути возглавил альгологию в стране. В ботаническую науку М.М.Голлербах вошел как продолжатель дела своего Учителя. Свое лидерство в советской альгологии М.М. объяснял так: «...Вся моя жизнь и работа связаны с образом моего учителя и друга Александра Александровича Еленкина. И если мне удастся сделать хотя бы малую толику того, что он сделал для меня, это доставляет мне большую радость как дар его светлой памяти».
Памяти ряда своих коллег (В.П.Савич, Н.Н.Во-ронихин, В.И.Полянский) М.М. посвятил очерки с анализом их творчества [15, 20, 9]. Особенно он дорожил многолетним научно-организационным опытом В.П.Савича [17, с.115], который подчеркивал: с созданием отдела споровых растений «в изучении споровых.флористико-систематические исследования остаются исходными и первоочередными». Как блестящий редактор, М.М.продолжил начатое его предшественниками создание «Определителей» и «Флор» в целях «научно грамотного» определения водорослей при инвентаризации споровых. Это сыграло определяющую роль в развитии региональных альгологических исследований. Флористическое направление исследований не изжило себя и сегодня, но переходит на новый уровень с использованием генетических методов.
Продолжил М.М. и направления своих личных исследований, объектами которых были почвенные и харовые водоросли и систематика сине-зеленых. Как «систематик еленкинской школы» с аспирантских лет до конца своих дней М.М. прорабатывал проблему филогенетической систематики водорослей: не приняв «микробиологической природы» синезеленых, он отстаивал их «водорослевую природу», считая что водоросли и бактерии - это две самостоятельные ветви развития [4, с. 57-58].
Но вместе с тем, разграничить личные исследования М.М.Голлербаха как лидера альгологии в стране и его научно- организационную работу, которая «приводила в действие многочисленные коллективы альгологов», было достаточно трудно.
Из воспоминаний Л.А.Рундиной (Лаборатория БИНа).
" Мы редко видели его за микроскопом: все время занимало редактирование, оппонирование, рецензирование и многочасовые обсуждения раз-
* По материалам личного архива М.М. повторно приводится его послужной список в цитируемом варианте [21, с.335]: Архив Ботанического института. Ф.273. Т.4. №32: М.М. «последовательно занимал должности: ученого секретаря (1930-1938 гг.), затем старшего научного сотрудника. В 1947 г. возглавил организованный в Отделе сектор альгологии, которым руководил до 1979 г. И одновременно с 1963 г. по 1979 г. заведовал Отделом споровых растений БИН АН СССР.
нообразных тем с альгологами из других городов и республик б. СССР. М.М. был центром притяжения специалистов для разработки координации работ по изучению водорослей» [4, с.59].
Да, редактирование было особой сферой научной деятельности М.М.Голлербаха. Именно она служила цементирующим началом в его многолетней координирующей деятельности. В этом плане многим было известно расхожее выражение: «Через Голлербаха прошла вся живая альгология». Хотя «обилие подсобных работ», по его выражению, сильно удручало.
Из переписки М.М.Голлербаха с Э.А.Шти-ной [3, с. 24].
".О стиле своей работы. Очевидно, во мне самом, в какой-то дурной немецкой особенности не пропускать ни одной дурно написанной строчки... Дурацкий институт ответственных редакторов, который обязывает тебя как редактора отвечать за все, что является ответственностью автора".
М.М. не мог жить без преподавания. Как блестящий лектор он начал преподавать еще в аспирантские годы, не прекращая лекционной работы -даже в трудные военные. М.М. - автор ряда учебных пособий о жизни водорослей. Всего им написано 22 научно-популярных и методических работ (из автобиографических сведений).
Под влиянием работ М.М.Голлербаха по регионам б. СССР начали возникать центры развития почвенной альгологии и новые направления исследований. Семья альгологов разрасталась до масштабов «Альгологического братства», подробно нами описанного [3, с. 26-32]. На протяжении десятилетий ведущим центром в альгологии оставался «Еленкинско-Голлербаховский центр». Творческий вклад М.М.Голлербаха в развитие советской почвенной альгологии неразрывно связан с именем его ближайшего соратника и друга Эмилии Адриановны Штиной, плодотворное сотрудничество которых продолжалось более 30 лет и прервалось лишь с кончиной М.М. Максимилиан Максимилианович и Эмилия Адриановна (1910-2007) - ровесники ушедшей от нас эпохи зарождения и взлета отечественной альгологии. Еще одно из ярких ее явлений -созданная Э.А.Штиной «Кировская научная школа». Творческий союз М.М. и Э.А. положил начало новому этапу развития в почвенной альгологии -экологическому направлению, опередив зарубежные исследования. В очередной раз эти достижения подтвердили общеизвестный тезис, что уровень науки в первую очередь определяется не географией, а личностью ученого [22].
Э.А.Штина пыталась понять, в свою очередь, первоистоки «явления Голлербаха» в ботанической науке. Она неоднократно подчеркивала, что оно возникло от случайного сочетания таких обстоятельств, как генетика, семья, невиданный взлет науки в первое десятилетие советской власти и сам Ленинград как символ блокадных испытаний. Настоящая статья затронула каждое их этих слагаемых. Но на первое место Э.А ставила все же генетический фактор. При этом, безусловно, ею подчер-
кивались лишь социальные корни рода Голлерба-хов. Знакомство с жизнью и творчеством Эриха Федоровича Голлербаха (11 марта 1895, Царское Село - 4 марта 1942, Вологда) известного искусствоведа, художественного и литературного критика, библиографа и библиофила, крайне близкого по родству к М.М.Голлербаху (двоюродный брат и по матери и по отцу), обнаруживает общность их интересов «естественно-гуманитарной» направленности.
Широко известно, что в научном наследии М.М.Голлербаха видное место занимает библиография. В этой сфере деятельности у М.М. были такие предшественники, как известный библиограф И.А.Оль, опубликовавший указатель по ботанической литературе за 1930-1937 гг. [18, с. 277], и, конечно, сам А.А.Еленкин. «От своего учителя А.А.Еленкина М.М. унаследовал понимание большого значения библиографии, в частности, при изучении водорослей, освоение их ресурсов в нашей стране и оповещение зарубежных альгологов...» [19, с. 1336]. Немаловажен сам по себе факт, что среди ближайшего окружения М.М. в БИНе был такой выдающийся библиограф, как Д.В. Лебедев (1946-1949 гг. - зав библиотекой БИНа, 19491952 гг. - врио директора Библиотеки АН СССР под руководством С.И.Вавилова).*
М.М.Голлербах и региональные исследования в Коми. История формирования на европейском Северо-Востоке различных направлений ботанической науки неразрывно связана с Ботаническим институтом им.В.Л.Комарова РАН [14]. Становление и развитие почвенной альгологии в Коми целиком определили М.М.Голлербах и Э.А.Штина [4]. C 1960-х гг. прошлого столетия важнейшим направлением Института биологии Коми филиала АН СССР становится изучение состава и роли споровых растений в растительном покрове районов Крайнего Севера. Памятным событием в жизни «альгологического братства» 1980-х гг. стал северный форум «Биологические проблемы Севера» (Сыктывкар, июнь 1981 г.), популярность которого в те годы была огромна. Впервые в практике его проведения Институт биологии Коми филиала АН
* «У Э.Ф.Голлербаха также велико прежде всего библиографическое наследие. Самым главным и наиболее серьезным увлечением <Эриха> Голлербаха явилось библиофильство. Эта страсть. зародившаяся с детских лет, была для него наиболее органически связанной ... со всей литературной работой» [11, с. 28]. В библиографической литературе он ценил не только ее информационную, но и историко-культурную ценность [23]. А уж если говорить о непревзойденном мастерстве М.М.Голлербаха как редактора, то невольно возникает аналогия с «высоким чувством слова», присущим Э.Ф.Голлербаху как писателю и поэту. «Светлый острый философский ум» М.М.Голлербаха (по выражению Э.А.Штиной) невольно ассоциируется с Э.Ф.Голлербахом как философом. Царскосельская среда сделала его человеком разносторонних талантов. «Большое влияние на формирование личности молодого Голлербаха оказало его знакомство,а затем и четырехлетняя дружба с Василием Васильевичем Розановым (1856-1919). Своеобразный философ, писатель, публицист» [11, с. 15]. Не случайно Э.Ф.Голлербаха называли «философом Розановского типа». И как при таких совпадениях не вспомнить слова М.Цветаевой: «Наша кровь старше нас».
М.М. Голлербах в Сыктывкаре: выступает на симпозиуме (1981 г.), на загородной экскурсии (1987 г.).
СССР организовал секцию «Низшие растения» под руководством М.М.Голлербаха. На ней «споровики» представляли все основные направления ботанической науки*. М.М. привлек интерес ботаников к споровым растениям с точки зрения их определяющей роли в структурно-функциональной организации экосистем на Крайнем Севере. Впервые была раскрыта и громадная «работа» почвенных водорослей по обеспечению устойчивости биогеоценозов тундры. Вторым мероприятием, связанным с проведением в Сыктывкаре (июнь 1987) с участием М.М.Голлербаха, стала в год 25-летия Института биологии Коми филиала АН СССР выездная сессия Научного совета «Биологические основы охраны и рационального использования растительного мира» [4, с. 80-82]. Основным ее организатором стало Всесоюзное ботаническое общество как основной в те годы координирующий орган ботанической науки**.
Выездная сессия совпала с 80-летием М.М.Голлербаха, который в Научном совете возглавлял альгологическое направление. Она привлекла в Сыктывкар цвет ботанической науки и ведущих альгологов страны (Для многих из них эта встреча с М.М. стала последней,через два года он ушел из жизни). Но для дальнейшего развития почвенной альгологии в Коми эта сессия была поворотным моментом. На ней были подведены итоги изучения альгофлоры в Коми и раскрыта (по Голлербаху) многообразная роль споровых растений как «конституционной основы жизни высокоширотных экосистем» [25-28]***. Эти выводы М.М. оказали благо-
* НА Коми научного центра УрО РАН. Ф. 3. Оп.1. Д. №179 и 184).
** Создание ВБО было связано с именем патриарха российских ботаников,основателя и первого Президента Русского ботанического общества И.П.Бородина [24]. М.М.Голлербах с 1946 г. - действительный член Ботанического общества.
*** М.М.Голлербах никогда не был в тундре. И как он мог так четко выразить суть своих теоретических воззрений на «ландшафтнообразующую роль водорослей в экстремальных условиях среды»? Может,это была просто игра ума? (Такие примеры науке известны). Нет, эти выводы подготовлены наблюдениями М.М. за «поведением» низших растений в двух крайних для них условиях обитания. В 1950-е гг. М.М.
творное влияние при комплексном исследовании водорослей на заполярных территориях Коми. Совершенно новый его взгляд на становление биологического режима тундры как ландшафтной единицы дал нам опору в междисциплинарных исследованиях по изучению структурно-функциональной роли споровых растений в Большеземельской тундре [4, с. 72-74; 28]. К 300-летию Ботанического института РАН были подведены итоги его яркой полярной страницы многолетних исследований на Таймыре [31]. М.М.Голлербах остался в истории науки одним их первопроходцев в изучении водорослей высоких широт.
Тяготы жизни
Несмотря на обаяние личности, жизнь М.М. Голлербаха не была лишена трагизма. По свидетельству его ближайших коллег по лаборатории альгологии, его интеллект в науке не был полностью реализован. На протяжении всей его долгой семейной жизни над ним довлел жесткий диктат, который распространялся не только на семейный уклад, но и творческую сферу его деяельности.
Из письма Е.М.Голлербах к М.В.Гецен за 11 октября 1989 г.
«Дорогая Рита! Обращаюсь к вам по-дружески, поскольку друзья Мати (с детства семейное имя М.М.Голлербаха) и мои друзья, и я очень рада, что Вы написали мне. Мне очень трудно писать о нем, ведь после мамы он был мне самым близким человеком и не только по родству, но и духовно. Мы очень хорошо понимали друг друга, но, к сожалению, редко виделись. Этому мешали большие расстояния и его домашняя обстановка. Оставалась переписка. Его письма, адресованные мне и маме, я храню и перечитываю. Он мог гораздо больше общаться и с родными, и с друзьями, если бы не домашнее рабство. Сколько тепла он мог бы дать еще людям, если бы не это. Как мог он это вынести и оставаться самим собой!.Я счастлива, что в 1988 г. он приезжал в Алма-Ату и побывал у меня. (В этот год в Алма-Ате проходил съезд Ботанического общества - МГ).Тогда я не думала, что мы видимся в последний раз, Нить, связывающая всех, кто знал дядю Матю, не должна прерываться».
Еще в юные годы 19-летний Голлербах с огорчением делает запись в дневнике о том «пространстве», которое его разделяет с девушкой, в
участвовал в двух экспедициях: 1951 г. Арало-Каспийская экспедиция по комплексному исследованию водорослей и их роли на такырах Туркмении с участием его двух первых аспиранток [29]; 1956-1957 гг. 2-я советская Антарктическая экспедиция, где он был из ботаников первым альгологом по исследованию почвенных водорослей южного континента [30]. В обоих экспедициях М.М.Голлербах сделал описания ландшафтов с участием водорослей и других групп споровых растений не просто как альголог, а как ботаник широкого профиля с участием почвоведов, геохимиков, биогеографов (Н.И.Базилевич, Л.Е. Родин, Е.Е. Сыроечковский). Было установлено, что в создании органического горизонта такыров велика биологическая роль водорослей. Ландшафты Антарктиды - это «стихия наземных водорослей и лишайников».
которую он был влюблен с 16 лет. Этим пространством была и, по-видимому, осталась наука.
Запись М.М.Голлербаха в дневнике за 31 мая 1926 г.
«...Иногда ясная мысль, резкая, и отчетливая - брак с ней невозможен; на ней не мог бы и не хотел бы жениться. Для меня все-таки дороже мир А.А.<Еленкина>, которому Тося чужда.и в этом - огромное разделяющее пространство. Тося науку не понимает, а для меня научное творчество дороже всего (МГ). А совмещение того и другого - невозможно. Такое расхождение огорчает».
Домашняя обстановка влекла и отношения с близкими. Можно предположить, что на долгие годы в семье был «запрет» и на двоюродного брата М.М. - Эриха Федоровича Голлербаха. В 1930-е гг. он попал под «меч» партийного диктата. «Почти вся научная и научно-библиографическая деятельность Э.Ф.Голлербаха падает на 1920-1930-е гг. - сложное время ревизии подлинных художественных ценностей, постоянного (особенно после известного постановления « О перестройке литературно-художественных организаций от 23 апреля 1932 г.») давления со стороны партийных и правительственных органов» [27]. В 1927 г. (год выхода из печати первого издания книги Э.Ф. Голлербаха «Город муз» - МГ) в прессе против Э.Ф.началась компания обвинений в идеализме и буржуазности.
Несмотря на тяжелый период своей биографии, Э.Ф. строил свою дальнейшую жизнь в соответствии со своими внутренними убеждениями, руководствуясь заповедью философа Н.Бердяева, с которым он был знаком, «превыше всего любите внутреннюю свободу духа». Жизнь Э.Ф.Голлербаха трагически оборвалась в 1942 г. в возрасте 47 лет.
М.М.Голлербах не был свободным человеком. И это не могло не отложить свой отпечаток на линию его поведения.
Из воспоминаний Л.А.Рундиной [3, с.59].
« Вся обстановка в кабинете была отпечатком личности М.М .Недаром ««киты» альгологии, прибывшие в Л-д на Лимнологический конгресс в 1972 г. и не увидевшие там М.М., захотели хотя бы взглянуть на кабинет М.М. и удостовериться, что М.М. не ««миф» (так выразился П.Бурелли). Увидев, убедились в реальности существования М.М. и спрашивали с пристрастием меня, почему он не ездит на конгрессы и конференции за рубеж. (Хотя в кругах зарубежных аль-гологов труды М.М. были хорошо известны - МГ). Что сковывало М.М.? Может быть, невозможность открытого обсуждения событий в стране и науке? Родственник (известный искусствовед) Эрих Голлербах?...Мне кажется, что интеллект М.М. не был полностью использован из-за жесткого контроля в его семейной жизни. Были подавлены его интересы <и> в области искусства».
У М.М.Голлербаха, судя по варианту автобиографии 1945 г., в суровых условиях военного времени просматривается сдержанное поведение: никаких сведений о родственниках, упор странно сделан на преподавательскую работу. Даже местом
своего рождения указано не Царское Село (г.Пушкин), переименованное в 1918 г. в Детское село, в 1937 г. - в г.Пушкин). За год до окончания войны М.М. защищает докторскую диссертацию и после года кандидатского стажа вступает в ряды ВКП(б).
Не лишена трагизма и научная судьба возникшего еще в 1920-е гг. на одержимости наукой прекрасного «союза молодости» (М.М.Голлербах и братья Полянские). В 1940-е гг . братья Полянские прошли через серьезные испытания «лысенковщи-ной». Особо яркий пример мужества и гражданственности проявил Юрий Иванович Полянский, ученый с мировым именем. Он был исключен из партии и лишен всех постов. « Призывы к партийности в науке все отчетливее давали о себе знать в советском обществе....Хотя никакого стремления обеспечить свою карьеру путем вступления в партию с моей стороны не было» [8, с.64, 84]. В Ботаническом институте из ближайшего окружения М.М.Голлербаха известна тяжелая судьба Д.В.Лебедева как «ярого ан-тилысенковца» [32]. Обстоятельства тех лет укоротили жизнь Владимира Ивановича Полянского(1907-1959), в трудах которого основным лейтмотивом проходит проблема вида у водорослей и дарвинизма в биологии [17, 9]. В последние годы В.И. заведовал Ботаническим музеем БИНа. Самую долгую жизнь в этом «союзе» судьба подарила Ю.И.Полянскому (1904-1993). Он был еще участником памятной встречи альгологов в Ботаническом институте по случаю годовщины со дня кончины М.М.Голлербаха (1990): он напомнил молодежи прекрасные годы их учебы у А.А.Еленкина на созданной его отцом научно-экскурсионной станции в Павловске.
У М.М.Голлербаха было стойкое убеждение, что «стареть надо достойно». За несколько дней до кончины он написал мне письмо под девизом «Летальный исход не просматривается» (под подушкой лежали рукописи неоконченных трудов). М.М.Голлербах ушел из жизни в возрасте 82 лет. Э.А.Штина (1910-2007), друг и соратник М.М., скончалась в 97 лет, в год 100-летия со дня рождения Голлербаха.
М.М. Голлербах в памяти и делах современников
Трудно ответить на вопрос, а сколько же у М.М. учеников? Сам он говорил: «Как я могу сказать о человеке, что он мой ученик, а вдруг он обидится? Главное, считает ли он меня своим Учителем». Фактически деятельность М.М.Голлербаха привела к формированию «Голлербаховской» научной школы. Голлербаховцами называли себя не только воспитанники Ботанического института, но и альгологи различных регионов огромной страны (б. СССР), получившие альгологическую специализацию у родоначальников различных научных школ. Всех их через личные контакты объединяла преданность науке, уважение и искренняя любовь к М.М.Голлербаху. Во многих «споровиках» до сего времени есть «голлербаховское» начало. Это и сделало его в свое время центральной фигурой альгологии. Творческое наследие М.М.Голлербаха и его предшественников до сего времени «питает» многое из того, что есть лучшее и в альгологии Ко-
ми. Альгологи Института биологии Коми НЦ УрО РАН тоже вносят свой посильный вклад в сохранение памяти о М.М.Голлербахе.
1992 г. - год 85-летия М.М.Голлербаха. Лаборатория альгологии БИНа организовала памятную альгологическую секцию Координационного научного совета. 1997 г. - опубликован фотообзор к 90-летию со дня рождения М.М.Голлербаха [4]. Юбилейную дату М.М.Голлербаха и В.И.Полянского альгологи отметили на Всероссийской конференции «Современное состояние альгологических исследований в России» (Санкт-Петербург, апрель 1997 г.), которую организовали лаборатория альгологии БИНа и альгологическая секция Русского ботанического общества. 2005 г. - к 50-летию развития альгологии в Коми издана «Библиография.» [33], в которой отражен вклад М.М.Голлербаха, его предшественников, соратников и учеников в изучении водорослей на территории Европейского Северо-Востока. 2007 г. - год 100-летия М.М.Голлерба-ха был объявлен годом Полярным. Он вместил очень важные события в развитии академической науки в Коми и на Урале и полстолетия исследований автора в области арктической экологии. В этот год была издана монография [4], в которой размещены очерки о жизни и творческом наследии М.М.Голлербаха и Э.А.Штиной. В 2007 г. к юбилейному заседанию Коми отделения Русского ботанического общества была подготовлена компьютерная версия трудов М.М. Их ценность с годами будет только возрастать, особенно для начинающих аль-гологов. Так от поколения к поколению будет сказываться роль М.М.Голлербаха в изучении водорослей различных регионов России.
Заключение
Как отрасль ботаники почвенная альгология прошла определенный путь развития. Благоприятные условия для ее становления начали складываться еще в 1920-е гг. прошлого столетия. Они были связаны с одним из самых известных в своем времени ботаников А.А.Еленкиным. Именно он еще со школьных лет начал приобщать юного Максимилиана к ботанике и обозначил сферу его интересов в альгологии. Он предоставил ему великолепные возможности получить университетское ботаническое образование и отнюдь не случайно подвел к выбору темы аспирантской работы по исследованию практически неизученных до него почвенных водорослей. Аспиранту по сути предстояло раскрыть их роль в экономике природы. Соратники по совместной с М.М. работе в Ботаническом институте АН СССР [19, с. 1334] так оценивают роль А.А.Еленкина в творческой судьбе М.М.Голлербаха: «Жизнь человека может складываться по-разному. Далеко не всегда единый план ее прослеживается столь четко, как у М.М., со школьной скамьи, что зависит и от собственной целенаправленности, и от благотворного влияния учителей. М.М.Голлербаху повезло.». В итоге работа 27-летнего аспиранта [16] стала основным трудом всей его жизни и положила начало рождению почвенной альгологии в СССР. И это, надо признать, далеко не частный
случай в науке, чтобы работа аспиранта породила новую область ботанических исследований. Причем, это исследование было выполнено им совершенно самостоятельно. Для последующих поколений поучителен опыт М.М.Голлербаха и в отношении активной популяризации среди учащихся и учителей споровых растений. Этот пример А.А.Елен-кин показал еще совсем юному Голлербаху. Актуальность более глубокого изучения в общеобразовательных учреждениях такого трудного объекта, как водоросли, сохраняется до сего времени.
С уходом из жизни М.М.Голлербаха и многих его соратников по Ботаническому институту (на своем творческом пути он отдал ему более 70 лет), которые были свидетелями зарождения и расцвета почвенной альгологии, ушла эпоха энциклопедически образованных людей. Для них смысл жизни был в творчестве. М.М. вошел в альгологию и стал лидером направления по почвенной альгологии как продолжатель дела своего Учителя. Творческая биография и жизненный путь М.М.Голлербаха по случаю 110-летия со дня рождения представляют еще один яркий пример российских немцев в изучении природных ресурсов России [21], среди которых огромная созидающая роль в экономике природы принадлежит водорослям. В важнейшей проблеме преемственности поколений [34] М.М.Голлербах и его соратник и друг Э.А.Штина преподали молодым аль-гологам пример высокого служения науке. Уменьшение числа исследователей, изучающих почвенные водоросли, все же продолжается. Хочется верить, что опираясь на опыт предшествующих поколений, почвенная альгология получит новый импульс для своего дальнейшего развития.
Автор благодарит сотрудников лаборатории альгологии Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН за предоставленные материалы биографического характера М.М.Голлербаха и сотрудника Научной библиотеки Коми НЦ УрО РАН Г.Е.Шикирявую за активное содействие в предоставлении возможности ознакомиться со вторым изданием книги Эриха Федоровича Голлербаха ««Город муз» (1930), которая за прошедшие годы успела стать библиографической редкостью и сохранилась лишь в фондах крупнейших библиотек страны, да у некоторых библиофилов.
Публикация подготовлена при поддержке Комплексной программы УрО РАН ««Исследователи Севера России: биографика и научное исследование» (проект 18-6-6-2).
Литература
1. Штина ЭА. Памяти М.М.Голлербаха (к годовщине со дня смерти) // Ботан. журн. 1990. Т. 75. №4. С. 580-587.
2. Штина ЭА Возникновение и развитие почвенной альгологии в СССР (1922-1990)// Альгология. 1992. Т. 2. №4. С. 97-106.
3. Штина ЭА., Гецен М.В. Максимилиан Максимилианович Голлербах (к 90-летию со дня рождения). Киров-Воркута, 1997. 33 с.
4. Гецен М.В. Воркута и академическая нау-ка:взгляд через поколения: Научно-популярное издание.Сыктывкар, 2007. 352 с.
5. Гецен М.В. Сплав таланта, дружбы и верности. Сыктывкар, 2010. 69 с.
6. Шкаровский В.С. Прошлое и настоящее Центрального дома ученых РАН. К 95-летию со времени создания//Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82. №10. С. 949-953.
7. Захаров ИА., Суриков И.М. Генетики -жертвы репрессий // Цитология и генетика. 1989. Т. 23. №6. С. 57.
8. Полянский Ю.И. Годы прожитые. Воспоминания биолога. СПб.: Наука, 1997. 255 с.
9. Голлербах М.М. Памяти Владимира Ивановича Полянского(14 XI 1907- 15 Х 1959)// Ботан. журн. 1960. Т. 45. №10. С. 15581564.
10. Еленкин АА. Биология низших растений в доступных наблюдениях и опытах. Л.-М., 1925. 220 с.
11. Голлербах Э.Ф. Город муз. Повесть о Царском Селе. Л., 1930. 191 с.
12. Острой О., Юниверг Л.И. Приложение к факсимильному изданию книги: Голлербах Э.Ф. Город муз. Повесть о Царском Селе. Л.,1930.Сопроводительная статья и примечания. М.: Книга, 1990. 93 с.
13. Ботанический институт им. В.Л.Комарова - 300 лет // От Аптекарского огорода до Ботанического института / Под ред. В.Г.Яр-мишко. СПб., 2014. 55 с.
14. Гецен М.В. Из истории развития ботаники в Республике Коми (в связи с 300-летием Ботанического института им. В.Л.Комарова Российской академии наук) // Ботан. журн. 2015. Т. 100. №6. С. 602-611.
15. Голлербах М.М., Полянский В.И. Заслуженный деятель науки, профессор В.П. Савич. К 70-летию со дня рождения // Ботан. журн. 1955. Т. 40. №2. С. 281-286.
16. Голлербах М.М. К вопросу о составе и распространении водорослей в почвах // Тр. Бо-тан. ин-та АН СССР. Сер. 2. 1936. Вып. 3. С. 99-302.
17. Савич В.П. Отдел споровых растений // От Аптекарского огорода до Ботанического института. Очерки по истории Ботанического института Академии наук СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. М.-Л., 1957. С. 115-133.
18. Лебедев Д.В. Библиотека Ботанического института // От Аптекарского огорода до Ботанического института. М.-Л., 1957. С. 271-277.
19. Абрамов И.И., Лебедев Д.В. Максимилиан Максимилианович Голлербах (к 60-летию со дня рождения) // Ботан. журн. 1968. Т. 53. №9. С. 1334-1339.
20. Голлербах М.М. Памяти Н.Н. Воронихина // Ботан. журн. 1955. Т. 41. №6. С. 1230-1234.
21. Голлербах Максимилиан Максимилианович. Великая Россия.Российская Биографическая Энциклопедия. Т.11 / Под ред. А.И.Мелуа. В.И. Гохнадель .Российские ученые-естественники немецкого происхождения. Книга 1. СПб.: «Гуманистика», 2014. С.333-335.
22. Штина ЭА. Ученый с мировым именем. Педагог. Общественный деятель. Киров, 2009. 449 с.
23. Острой О.С. Эрих Федорович Голлербах -библиограф // Библиография. 1995. №5. С. 85-91.
24. Манойленко К.В. Иван Парфеньевич Бородин, 1847-1930 / Отв. ред. Э.И. Колчин-ский. М.: Наука, 2005. 274 с.
25. Гецен М.В. Споровые растения в экосистемах Крайнего Севера // Ботан. журн. 1983. Т. 68. №1. С.10-20.
26. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985. 168 с.
27. Гецен М.В. Водоросли как конституционная основа жизни высокоширотных экосистем // Ботан. журн. 1990. Т. 75. №12. С. 16411647.
28. Гецен М.В. Арктическая альгология Коми: история, развитие, приоритеты, перспективы // Водоросли, таксономия, использование в мониторинге. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. С. 8-17.
29. Голлербах М.М., Новичкова Л.Н., Сдобникова Н.В. Водоросли такыров // Такыры Западной Туркмении и пути их с.-х. освоения. М.: Наука, 1956. С. 38-54.
30. Голлербах М.М., Сыроечковский Е.Е. Биогеографические исследования в Антарктиде в 1957 г. // Изв. АН СССР. Сер. Географ., 1958. № 6. С. 59-68.
31. Матвеева Н.В. Ретроспектива изучения растительного покрова Крайнего Севера в Ботаническом институте им. В.Л.Комарова РАН за полтора века и перспективы в XXI веке // Растительность России. СПб., 2014. №25. С. 142-153.
32. Колчинский Э.И. Великий «антилысенковец»: к 100-летию со дня рождения Д.В.Лебедева// Вопросы истории естествознания и техники. 2016. Т. 37. №1. С. 110-135.
33. Гецен М.В.,Стенина А.С.,Патова Е.Н. Библиография работ по современным водорослям европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2005. 88 с.
34. Смагина Г.И. С уважением к предшественникам. К 95-летию создания комиссии по истории знаний // Вестник Российской академии наук. 2016. Т. 86. №9. С. 852-858.
References
1. Shtina EA. Pamyati M.M. Gollerbakha (k go-dovschine so dnya smerti) [In memory of M.M. Gollerbakh (to the anniversary of his death)]// Botanical J. 1990. Vol. 75. No.4. P. 580-587.
2. Shtina EA. Vozniknovenie I razvitie pochven-noi algologii v SSSR (1922-1990) [The emergence and development of Soil Algology in the USSR (1922-1990)] // Algology. 1992. Vol. 2. No. 4. P. 97-106.
3. Shtina EA., Getsen M.V. Maximilian Maximi-lianovich Gollerbakh (k 90-leniyu so dnya roz-hdeniya) [Maximilian Maximilianovich Goller-
bakh (to the 90th birth anniversary)]. Kirov-Vorkuta, 1977. 33 p.
4. Getsen M.V. Vorkuta i akademicheskaya nau-ka: vzglyad cherez pokoleniya [Vorkuta and academic science: a view through generate-ons]. Popular scientific publication. Syktyvkar, 2007. 352 p.
5. Getsen M.V. Splav talanta, druzhby i vernosti [A fusion of talent, friendship and loyalty]. Syktyvkar, 2010. 69 p.
6. Shkarovsky V.S. Proshloe i nastoyaschee tsen-tralnogo doma uchenykh RAN. K 95-letiyu so vremeni sozdaniya [The past and present of the Central house of scientists of RAS. To the 95th anniversary of its establishment]// Herald of the Russian Academy of Sciences. 2012. Vol. 82. No. 10. P. 949-953.
7. Zakharov IA., Surikov I.M. Genetiki - zher-tvy repressii [Genetics-researchers - victims of repressions] //Cytology and genetics. 1989. Vol. 23. No. 6. P. 57.
8. Polyansky Yu.I. Gody prozhitye. Vospomina-ni-ya biologa [The years lived. Memoirs of a biologist]. St.Petersburg: Nauka, 1997. 255 p.
9. Gollerbakh M.M. Pamyati Vladimira Ivanovi-cha Polyanskogo (14.11.1907-15.10.1959) [In memory of Vladimir Ivanovich Polyansky (14.11.1907 - 15.10.1959)]//Botanical J. 1960. Vol. 45. No. 10. P. 1558-1564.
10. Elenkin AA. Biologiya nizshikh rastenii v dos-tupnykh nablyudeniyakh i opytakh [Biology of lower plants in available observations and experiments]. Leningrad-Moscow, 1925. 220 p.
11. Gollerbakh, E.F. Gorod muz. Povest' o Tsars-kom sele [The city of the muses. The story of Tsarskoye Selo]. Leningrad, 1930. 191 p.
12. Ostroy O., Yuniverg L.I. Prilozhenie k faksi-milnomu izdaniyu: Gollerbakh E.F. Gorod muz [The Annex to the facsimile edition: Gol-lerbakh E.F. The city of the muses]. Moscow: Book, 1990. 93 p.
13. Botanicheskomu institutu im. V.L.Komarova 300 let // Ot Aptekarskogo ogoroda do Bota-nicheskogo instituta [Botanical Institute named after V.L.Komarov is 300. From the Apothecary garden to the Botanical Institute] / Ed. V.G.Yarmishko. St.Petersburg, 2014. 55 p.
14. Getsen M.V. Iz istorii razvitiya botaniki v Respublike Komi (v svyazi s 300-letiem Bota-nicheskogo instituta im. V.L.Komarova Ros-siiskoi Akademii nauk [From the history of botany development in the Republic of Komi (in connection with the 300th anniversary of the Botanical Institute named after V. L. Ko-marov, RAS)] // Botanical J. 2015. Vol. 100. No.6. P. 602-611.
15. Gollerbakh M.M., Polyansky V.I. Zasluzhennii deyatel' nauki, professor V.P.Savich. K 70-letiyu so dnya rozhdeniya [Honored worker of science, Professor V.P.Savich. To the 70th
birth anniversary] // Botanical J. 1955. Vol. 40. No.2 P. 281-286.
16. Gollerbakh M.M. K voprosu o sostave i ra-sprostranenii vodoroslei v pochvakh [On the composition and distribution of algae in soils]// Proc. of Botanical Institute of the USSR Ac. Sci. Series 2. 1936. Issue 3. P. 99-302.
17. Savich V.P. Otdel sporovykh rastenii // Ot Aptekarskogo ogoroda do Botanicheskogo in-stituta Akademii nauk SSSR [The Department of the Spore - Plants // From the Apothecary garden to the Botanical Institute. Essays on the history of the Botanical Institute of the USSR Ac.Sci]. Moscow-Leningrad, 1957. P.115-133.
18. Lebedev D.V. Biblioteka Botanicheskogo insti-tuta // Ot Aptekarskogo ogoroda do Botani-cheskogo instituta [Library of the Botanical Institute // From the Apothecary garden to the Botanical Institute]. Moscow-Leningrad, 1957. P. 271-277.
19. Abramov I.I., Lebedev L.V. Maximilian Max-imilianovich Gollerbakh (k 60-letiyu so dnya rozhdeniya [Maximilian Maximilianovich Gollerbakh (to the 60th birth anniversary)] // Botanical J. 1968. Vol.53. No.9. P. 1334-1339.
20. Gollerbakh M.M. Pamyati N.N.Voronikhina [In memory of N.N.Voronikhin] // Botanical J. 1955. Vol. 41. No. 6. P. 1230-1234.
21. Gollerbakh Maximilian Maximilianoich. Veli-kaya Rossiya. Rossiiskaya Biograficheskaya entsiklopediya [Great Russia. Biographical encyclopedia]. Vol. II / Ed. A.I.Melua. V.I.Gok-hnadel. Rossiiskie uchenye-estestvenniki ne-metskogo proiskhozhdeniya [Russian scientists-naturalists of German origin]. Book 1. Ct. Petersburg: "Gumanistika", 2014. P. 333335.
22. Shtina EA. Uchenii s mirovym imenem. Pe-dagog. Obschestvennii deyatel' [A scientist with a worldwide reputation. Teacher. Public figure]. Kirov, 2009. 449 p.
23. Ostroy O.S. Erikh Fedorovich Gollerbakh -bibliograf [Erich F. Gollerbakh - bibliographer]// Bibliography. 1995. No. 5. P. 85-91.
24. Manoilenko K.V. Ivan Parfenyevich Borodin. 1847-1930/ Ed. E.I.Kolchinsky. Moscow: Nauka, 2005. 274 p.
25. Getsen M.V. Sporovie rasteniya v ekosiste-makh Krainego Severa [Spore plants in ecosystems of the Far North] // Botanical J. 1983. Vol. 68. No.1. P. 10-20.
26. Getsen M.V. Vodorosli v ekosistemakh Kraine-go Severa [Algae in ecosystems of the Far North]. Leningrad: Nauka, 1985. 168 p.
27. Getsen M.V. Vodorosli kak konstitucionnaya osnova zhizni vysokoshirotnykh ekosistem [Algae as a constitutional basis of life of high-latitude ecosystems] // Botanical J. 1990. Vol. 75. No. 12. P. 1641-1647.
28. Getsen M.V. Arkticheskaya algologiya Komi: istoriya, razvitie, prioritety, perspektivy // Vodorosli, taksonomiya, ispolzovanie v monitoringe [Arctic Algology of the Komi: history, development, priorities, prospects // Algae, taxonomy, use in monitoring]. Ekaterinburg: Uraj Branch, RAS, 2011. P. 8-17.
29. Gollerbakh M.M., Novichkova L.N., Sdobnikova N.V. Vodorosli takyrov // Takyry Zapadnoi Turkmenii i puti ikh s.-kh. osvoeniya [The algae of takyrs// Takyrs of Western Turkmenia and the ways of their agricultural development]. Moscow: Nauka, 1956. P. 38-54.
30. Gollerbakh M.M., Syroechkovsky E.E. Biogeo-graficheskie issledovaniya v Antarktide v 1957 g. [Biogeographic research in Antarctica in 1957] //Proc. of the USSR Ac. Sci. Series Geography, 1958. No. 6. P. 59-68.
31. Matveeva N.V. Retrospektiva izucheniya ras-titelnogo pokrova Krainego Severa v Botani-cheskom institute im. V.L.Komarova RAN za poltora veka i perspektivy v XXI veke [Retrospective study of vegetation cover of the Far
North at the Botanical Institute named after V. L. Komarov, RAS, for a century and a half and prospects in the XXI century] //Vegetation of Russia. St.Petersburg, 2014. No.25. P.142-153.
32. Kolchinsky E.I. Velikii "antilysenkovets": k 100-letiyu so dnya rozhdeniya D.V.Lebedeva [Great "anti-Lysenko": to the 100th birth anniversary of D.V.Lebedev] // Issues of history of natural science and technology. 2016. Vol. 37. No. 1. P. 110-135.
33. Getsen M.V, Stenina A.S., Patova E.N. Biblio-grafiya rabot po sovremennym vodoroslyam Evropeiskogo Severo-Vostoka Rossii [Bibliography of works on modern algae in the European North-East of Russia]. Syktyvkar, 2005. 88 p.
34. Smagina G.I. S uvazheniem k predshestvenni-kam. K 95-leniyu sozdaniya komissii po istorii znanii [With respect to predecessors. To the 95th anniversary of the Commission on the history of knowledge] // Bull. of RAS , 2016. Vol. 86. No. 9. P. 852-858.
Статья поступила в редакцию 20.02.2018.
