CC BY
71
УДК 502.504
М.М. Чемидов, аспирант ГОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»
ПАСТБИЩНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ЧЕРНЫХ ЗЕМЕЛЬ КАЛМЫКИИ
Проанализированы формы, основные направления и мероприятия по восстановлению и адаптивному использованию пастбищных угодий Калмыкии. Показано, что основной причиной деградации пастбищной растительности является антропогенное.
Ключевые слова: Северо-3ападный Прикаспий, Калмыкия, аридные территории, Черные земли, деградированные пастбища.
Черные земли занимают срединную часть Прикаспийской низменности в границах Республики Калмыкия. Свое название эта территория получила, вероятно, потому, что из-за климатических особенностей и характера ее использования она почти всю зиму лишена сплошного снежного покрова и выделяется серыми тонами на общем светлом фоне зимних ландшафтов.
По данным Комитета по природным ресурсам и охране окружающе среды, начиная с конца 50-х годов, процесс опустынивания на Черных землях шел довольно быстро. В 1956-59 гг. этому процессу было подвержено 3,5 % территории, через десять лет - уже 37,2 %, а в конце восьмидесятых пески охватили 94,6 %. Площадь развеваемых открытых песков здесь достигла к этому времени 561 тыс. га, и с каждым годом она увеличивалась. «Генеральная схема по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ», разработанная в 1986 году по указанию правительства Российской Федерации, более пятнадцати лет являлась основой мероприятий в стране, в том числе и в Калмыкии, по борьбе с песками и восстановлению земель. В Калмыкии в 2004-2005 годах фитомелиоративные работы были выполнены на площади около шести тысяч гектаров. А требуется охватить еще 121 тысячу гектаров.
Проблемам восстановления пастбищных земель Прикаспия как основной территории для развитого животноводство и овцеводства России были посвящены исследования ряда ученых, институтов и международных организаций: ЮНЕП - Национальный план действий по борьбе с опустыниванием в Калмыкии (Кения, г. Найроби, 1996-97 гг., научный руководитель Л.Н. Ташнинова), Калмыцкий научноисследовательский институт сельского хозяйства (работы М.С. Зулаева, В.Е. Хегая, С.Д. Дурдусова), Всероссийский институт агролесомелиорации (работы В.И. Петрова, К.Н. Кулика и др.), Всероссийский институт кормов им. В.Р. Вильямса (труды И.А.Трофимова) [2,3,4].
Бедность растительного состава Прикаспийской низменности, включая Черные земли, объясняется суровыми природно-климатическими условиями и молодым геологическим возрастом территории. Следует в то же время отметить, что, несмотря на это, кормовая ценность растений черных земель значительно выше, чем в степной зоне Ергенинской возвышенности, где выпадает в 1,5-2 раза больше
The author analyses forms, main directions and measures on reconstruction and adaptive use of Kalmykia's pasturable arable Lands. It demonstrates that the main reason of the degradation of pastures is human.
Key words: North-Western Pricaspian territory, Kalmykia, Arid areas, Black Lands, degradational pastures.
осадков и богаче состав травостоя. Об этом свидетельствуют различные факты, в частности опыт использования пастбищ Черных земель для отгонного животноводства хозяйствами Ставропольского края, расположенными в зоне Ергенинской возвышенности. Здесь как дикие, так и домашние животные после зимовки быстрее поправляются и набирают упитанность, чем в хозяйствах степной зоны Ергеней. Исследования В.Н. Чурикова показали, что корма черноземельской зоны лучше обеспечены легкоутилизируемыми фракциями и поэтому при меньшей обеспеченности протеином имеют большую в (в кормовых единицах) питательность [5].
Растительность большей частью характеризуется низкорослостью, являющейся своего рода приспособлением, спасающим ее от частых сильных и порывистых ветров. Интенсивный рост растений наблюдается дважды в год - весной и осенью. Летом же растительность выгорает или растет очень медленно [1].
Целями нашего исследования стало изучение процессов восстановления растительного покрова низкопродуктивных аридных кормовых угодий Черных земель. Для этого в качестве модельного участка выбрана территория заповедника «Черные земли», поскольку там полностью исключена хозяйственная деятельность и установлен охранный режим.
Для создания фоновой картины пастбищных экосистем Черных земель приводится перечень основных растительных аборигенов это территории и группировка пастбищных растени (табл. 1).
Основные типы пастбищ на Черных землях - это злаковые белополынные, полынные и полынныно-солянковые. На эти три типа пастбищ приходится около 90% всех угодий, а на зарастающие пески, злаковые и злаково-полынные на сухих падинах и лиманах, злаково-разнотравные в приморской части низменности на высохших участках - 10%.
Каждый вид растения имеет свою кормовую ценность, неоднозначную для разных видов животных. Поэтому одни виды растений при выпасе определенных видов животных используются на 6080 %, а другие - частично или вообще остаются неиспользованными. От того, какие виды животных и на каких пастбищах выпасаются, во многом зависят состояние кормовых угодий и общая экологическая обстановка на них.
Таблица 1 - Группировка пастбищных растений на Черных землях
9 Г руппы растений Виды растений
1 Злаки Житняк (Agropyron fragile (Roth) P. Candargy), Типчак, Овсяница борозчатая (Festuca sulcat), Пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), Ковыль сарептский (Stipa sareptana Beck), Ковыль волосовидный (Stipa capillata L.), Колосняк гигантский, Кияк (Elymus giganteus Vah.), Прибрежница солончаковая (Aeluropus litoralis (Gouan.) Parl.), Полевичка малая (Agrostis alba L.)
2 Полыни Полынь белая (Artemisia Lerchiana Web. ex Stechm.), Полынь черная (Artemisia pauciflora Web.)
3 Разнотравье (сем. маревых, крестоцветных, бобовых, парнолистниковых) Прутняк, кохия простертая (Kochia prostrata (L.) Schrad.), Кумарчик песчаный (Agriophyllum arenarium M. В.), Курай, солянка русская (Salsola ruthenica Jejin.), Анабазис солончаковый (Anabasis salsa (С. А. М.) Benth.), Сарсазан шишковатый (Halochemum strobilaceum M. В.), Солянка шерстистая (Salsola lantana Pall.), Солянка мясистая (Salsola crassa Bieb.), Сведа запутанная (Suaeda maritima (L.) Dumort.), Петросимония толстолистная (Petrosimonia Massifolia), Петросимония трехтычинковая (Petrosimonia triandra Sim.), Ясменник стелющийся (Asperula humifusa (M. В.) Bess.), Камфоросма монпелийская (Camphorosma monspeliacum L.), Верблюжья колючка (Alhagi pseudalhagi (V. В.) Desv.), Люцерна малая (Medicago minim Grutberg.), Рогая песчаный, эбелек (Ceratocarpus arenarius L.), Гулявник Лёзеля (Sysimbrium Loeselii L.), Сурепка обыкновенная (Barbarea vulgaris R.), Гармала обыкновенная (Peganum harmala L.)
4 Осоки Осока уральская (Carex uralensis Clarke.)
5 Эфемеры Мятлик луковичный (Роа bulbosa L.), Костер кровельный (Bromus tectorum L.), Костер японский (Bromus japonicum Thunb.), Мортук (Eremopyrum orientate J.et Sp.), Бурачок пустынный (Alyssum desertorum Starf.)
Наблюдения показывают, что овцы, крупный рогатый скот и другие виды сельскохозяйственных животных используют на корм 75-80 видов растений, встречающихся в полупустынно й и пустынной зонах республики. Но в основном животные потребляют ограниченное количество растений этих видов и в определенное время года. Это зависит от ряда причин, связанных с биологической особенностью растений и хозяйственной целесообразностью их использования.
Каждому типу пастбищно растительности соответствует определенны тип почвенно разности (табл. 2). В ходе наших исследований, проводимых в постантропогенны период на территории заповедника «Черные земли», были заложены 4 пробные площадки. До недавнего времени эта часть заповедника считалась пустынно территорие . Ослабление антропогенного пресса, снятие всех типов антропогенно нагрузки и выделение этих земель при создании заповедника существенно снизило дефляционные процессы и деградацию пастбищ. Здесь сложилась уникальная ситуация: на выведенных из сельскохозя ственного оборота
Таблица 2 - Географо-генетическая связь основных почвенных типов с растительностью Черных земель
9 Почвы Преобладающие модификации пастбищ
1 Песчаные и супесчаные бурые полупустынные почвы Злаково-белополынные, житняково-прутняковые, белополынно-житняковые, ковыльные (тырсовые), злаково-полынные, бурьянистые и полынные
2 Бурые полупустынные суглинистые (легкосуглинистые, среднесуглинистые, тяжелосуглинистые) Ковыльные, типчаковые, житняковые с прутняком, белополынно-злаковые, типчаково-ромашниковые, типчаково-прутняковые.
3 Солонцы (столбчатые, корковостолбчатые) Чернополынные, ажрековые, белополынно-прутняковые,прутняковые, полынно-камфоросмовые, камфоросмовые, однолетниково-солянковые
4 Такыровидные солонцы Биюргунские
5 Лугово-бурые полупустынные Пырейно-разнотравные, пырей ные, полынно-злаковые и полынные, ажреково-пырейные.
6 Солончаковые солонцы Ажрековые, солянковые однолетниковые, сарсазановые, лебедовые, солянковые многолетниковые.
7 Пески, заросшие и супеси Кияковые, бурьянистые, песчано-полынные, полынно-злаковые
землях идет постепенное восстановление природного потенциала. Наши исследования по мониторингу сукцессии фитоценозов подтвердили эту гипотезу.
Ключевой участок №1, площадью 600 га, расположен вдоль Черноземельского канала. Координаты 45057’ 573 “с.ш., 46005’175” в.д. Рельеф участка ровны , растительная ассоциация -белополынно-однолетниковая с терескеном. Общее проективное покрытие составляет 45 %. Полевые исследования проводились на участках в летни период 2008 г.
Терескен здесь является не фоновым растением, а объектом фитомелиорации, успешно
интродуцированным на этот участок. Описание растительно ассоциации дано в таблице 3.
Ключево участок № 2, площадью 600 га, расположен вблизи пункта «Ма орка». Координаты: 46002550 с.ш. и 46017149 в.д. Рельеф территории ровны . Растительная ассоциация - однолетниково-ковыльная. Общее проективное покрытие составляет 50 %. Описание растительно ассоциации дано в таблице 4.
Таблица 3 - Описание растительности ключевого участка №1
Название растений Обилие по Друде Проективное покрытие, % Высота, см Фаза вегетации
Полынь белая (Artemisia lerchiana Web.) Cop 3 10 20-25 вегетация
Терескен серыш (Eurotia ceratoides Loinsk.) Cop 2 7 60-70 вегетация
Ковыль сарептский (Stipa sareptana Beck.) Cop 2 6 30-35 плодоношение
Костер кровельный (Bromus tectorum L.) Cop 2 6 30-35 усыхание
Осока уральская (Carex uralensis Clarke.) Cop 2 6 6-7 усыхание
Гулявник Лезеля (Sisymbrium Loeselii L.) Sol 3 50-60 усыхание
Костер японский (Bromus japonicum Thunb.) Sp 2 20-30 усыхание
Бурачок пустынный (Alyssum desertorum Starf.) Sp 1 6-7 усыхание
Т аблица 4 - Описание растительности ключевого участка №2
Название растений Обилие по Друде Проективное покрытие,% Высота, см Фаза вегетации
Ковыль сарептский (Stipa sareptana Beck.) Cop 2 17 50 плодоношение
Ковыль тырса (Stipa capillata L.) Cop 2 15 45-50 плодоношение
Мятлик луковичный (Poa bulbosa L.) Cop 2 10 15-20 усыхание
Осока уральская (Carex uralensis Clarke.) Sol 4 10-15 плодоношение
Рогач песчаный (Ceratocarpus arenarius L.) Sp 2 10 вегетация
Житняк сибирский (Agropyron sibiricum P.B.) Sp 1 50 плодоношение
Ключевой участок № 3, площадью 600 га, джонтаково-однолетняя. Общее проективное
расположен в 1,5 км от кордона «Ацан Худук». покрытие составляет 60%. Описание растительной
Координаты: 46003494 с.ш., 46021008 в.д. Рельеф ассоциации дано в таблице 5.
участка мелкобугристый. Растительная ассоциация -
Таблица 5 - Описание растительности опытного участка №3
Название растений Обилие по Друде Проективное покрытие Высота, см Фаза вегетации
Костер кровельный (Bromus tectorum L.) Cop2 30 30-35 усыхание
Колючка верблюжья - Alhagi pseudalhagi (V. В.) Desv Cop2 20 40-50 вегетация
Гулявник Лезеля (Sisymbrium Loeselii L.) Cop1 3 50-60 усыхание
Вейник наземный (Calamagrostis epigeios Roth.) Sol 3 80-90 плодоношение
Ковыль тырса (Stipa capillata L.) Sp 2 60-65 усыхание
Живокость полевая (Consolida regalis S.F. Gray // Delphinium consolida L.) Sp 2 80-90 цветение
Ключевой участок № 4, площадью 600 га, расположен южнее п. Хулхута. Координаты участка 46008’211” с.ш., 46018’668” в.д. Микрорельеф
довольно сложен: огромные пространства супесчаных и песчаных равнин сменяется солончаковыми
низинами. Растительная ассоциация -
однолетниково-ковыльная. Общее проективное
покрытие - 30%. Описание растительности дано в таблице 6.
Таблица 6 - Описание растительности опытного участка №4
Название растений Обилие по Друде Проективное покрытие, % Высота, см Фаза вегетации
Ковыль тырса (Stipa capillata L.) Cop2 17 50 усыхание
Мятлик луковичный (Poa bulbosa L.) Cop2 6 15-20 усыхание
Житняк сибирский (Agropyron sibiricum P.B.) Sol 2 35-40 плодоношение
Костер кровельный (Bromus tectorum L.) Sol 2 15-20 усыхание
Ковыль Лессинга (Stipa Lessingiana Trin et. Rupr.) Sp 1 35 усыхание
Анабазис солончаковый - Anabasis salsa (С. А. М.) Benth. Sp 1 15
Современная структура растительного покрова, по нашему мнению, представляет собой субклимаксную стадию экосистем полупустынь, какие присутствовали на Черных землях до крупномасштабного антропогенного пресса. Скорость трансмутаций растительного покрова во многом зависит от увлажненности года. При малом количестве выпадаемых осадков наступает снижение активности сукцессионных процессов, которые ускоряются во влажные годы. Таким образом, современный статус
пастбищных экосистем в районе Черных земель Калмыкии представляет собой метастабильное состояние, при котором направление экологических сукцессий может идти в ту или иную сторону в зависимости от нагрузки на естественные кормовые угодия.
Литература
1. Бекеева, Н. Л. «Бурые пустынно-степные почвы биосферного заповедника «Черные земли»: морфологический и химический состав» / Н.Л.Бекеева,
Л.Н.Ташнинова, М.М. Чемидов // Вестник КИСЭПИ. -№2. - 2006. - С. 108-113.
2. Ташнинова, Л.Н. Красная книга почв и экосистем Калмыкии / Л.Н.Ташнинова. - Элиста: АПП «Джангар», 2000. - 216с.
3. Трофимов, И.А. «Природные кормовые угодья Черных земель» / И.А.Трофимов // Биота и природная
среда Калмыкии. - Москва-Элиста: Коркис, 1995. - С. 5383.
4. Фитомелиоративная реконструкция и адаптивное освоение Черных земель под редакцие В. И. Петрова. Волгоград - Элиста 2001. - С. 19-35.
Чуриков, В.Н. Особенности химического состава местных кормов/ В.Н.Чуриков. - Элиста: Калмиздат, 1974. - 48 с.
УДК 636.93
H.A. Балакирев, академик РАСХН ФГОУ ВПО «МгАвМиБ им К.И. Скрябина»
B.H. Масалов, доктор биологических наук E.A. Михеева, кандидат биологических наук ФГОУ ВПО Орёл ГАУ
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ КЛЕТОЧНОГО ПУШНОГО ЗВЕРОВОДСТВА
В статье говорится о проблемах современного клеточного пушного звероводства в России, и предлагаются
мероприятия по развитию отрасли.
Ключевые слова: пушное звероводство, генофонд пушных животных, проблемы1 пушного звероводства, экология.
Звероводческие хозяйства были градообразующими производствами и создавались там, где требовалось обживание территори страны, занятости населения,
обязательным условием было наличие подъездных путей и кормовых ресурсов, из которых рыба, морепродукты составляли основную долю рационов звере . Крупные звероводческие хозя ства были созданы на Дальнем Востоке, Камчатке, Сахалине, Татарстане, Карелии, Ленинградско и Калининградско областях.
В СССР звероводством занимались около 600 хозя ств. Страна была крупне шим в мире
производителем пушнины, полностью обеспечивая
потребность внутреннего рынка и поставляя
значительные излишки на мирово рынок. В начале 60-х годов мы заняли первое место в мире по производству шкурок, первые в мире освоили производство соболя.
В 90-х годах в России при поголовье самок норок в 1,9 млн. было произведено 8,8 млн. шкурок норки. Поголовье же основного стада всех видов превышало 2,0 млн. голов.
За годы развития звероводства были разработаны научные основы, созданы более 20 селекционных достижени и внедрены в масштабах отрасли
современные технологии, нормы кормления для всех видов клеточных пушных звере , разработаны и
внедрены в производство более 20 вакцин против
наиболее опасных заболевани пушных звере , методы диагностики и диагностикумы, которые обеспечивали эффективную работу отрасли.
Период вхождения отрасли звероводства в рыночную экономику был достаточно тяжелым и сопровождался резким сокращением количества звероводческих хозя ств. К 2000 году прекратили свое существование почти все звероводческие хозя ства Приморья и
большинство хозя ств Карелии, Ленинградско области, региона восточно и Западно Сибири и объем производства клеточно пушнины в России сократился до уровня 1956 года.
В переходны период Россия утратила более
половины генофонда пушных звере , в том числе норок цветных типов окраски, пользующихся наибольшим спросом. За это время количество специализированных хозяйств уменьшилось на 50%, а производство клеточно й пушнины сократилось более чем в 4 раза.
In clause it is spoken about problems of modern cellular fur fur farming in Russia and actions on development of branch are offered.
Ключевые слова: Fur fur farming, genofund of fur animals, problems of fur fur farming, ecology.
К 2000 году сокращение поголовья самок основного стада прекратилось, а с 2001 года наметилась тенденция к его увеличению.
В настоящее время разведением пушных зверей занимаются около 30 специализированных звероводческих хозя ств с маточным поголовьем от 10 до 100 тыс. голов и несколько десятков мелких ферм. Наиболее крупные и эффективно работающие хозяйства сосредоточены в Калининградской, Ленинградской, Московско й, Тверской областях и республике Татарстан.
Маточное поголовье норки в последние 4 года стабилизировалось на уровне 550-650 тыс. голов, а производство шкурок соответственно составляет 2,2 - 2,6 млн. штук. Это обеспечивает потребности внутреннего рынка только на 20-25%. Освободившаяся ниша заполняется на нашем рынке продукцие других стран, которая поставляется в Россию в виде сырья или готовых издели .
Глобальный финансовый экономический кризис не мог обо ти стороно сельхозпроизводителе , звероводство не является исключением. Возникли проблемы с кредитованием и трудности с оборотными средствами.
Несколько хозяйств осенью 2008 года из-за финансовых проблем ликвидировали поголовье звере , среди них известные, стабильно в прежние годы работающие: «Майский » Кабардино-Балкария, «Голубая норка» Московской области и др. В Карелии и на Дальнем Востоке осталось по 1 хозяйству.
В отрасли до критического уровня сокращено поголовье лисиц, песцов, хоря, нутрий. Финансовый экономически кризис еще более усугубил ситуацию, сложившуюся из-за того, что отечественная пушнина слабо реализуется на внутреннем и на внешнем рынке из-за падения спроса и снижения цен до уровня ниже себестоимости росси ских шкурок.
Основными причинами низко
конкурентоспособности Росси ско пушнины являются:
- низки уровень ведения селекционно-племенно работы;
- низкий уровень кормления и нестабильная кормовая база;
- устаревшая нормативная документация по бонитировке пушных звере и оценке их шкурок;
-высокая себестоимость;
