CC BY
61
Si
§.
$
£*
а
J
1
С
S
I
§
І
§
к
8.
1
2
vlS
8.
2
к
§
S'
£
ПАРВОВИРУСНЫЕ ДИАРЕИ НОРОК
В.И.Уласов, М.М.Рахманина
ФГУ ВГНКИ, г. Москва, е-mail: [email protected]
В последние годы одной из основных проблем звероводческих хозяйств страны являются массовые диареи у норок. Особую опасность представляют гастроэнтериты парвовирусной этиологии.
Клинические проявления парвови-русного энтерита норок (ВЭН) легко спутать с гастроэнтеритами алиментарного происхождения. Тем не менее отсутствие стабильной кормовой базы в зверосовхозах, бактериальная и микозная обсемененность кормов являются предрасполагающим фактором к возникновению вирусного энтерита и усугубляют его течение.
Проведенные нами многолетние исследования сывороток клинически здоровых невакцинированных норок в реакции торможения гемагглютинации показали выраженную тенденцию увеличения не только серопозитивного поголовья, но и титров антител у этих животных, достигающих в ряде случаев уровня 1: 1024. Кроме этого, в кале клинически здоровых норок иногда обнаруживается гемагглютинирующий агент, который идентифицируется как парвовирус.
Общеизвестно, что возбудитель ВЭН, с одной стороны, имеет свыше 98% гомологии генома с вирусами панлейкопении кошек и парвовирусного энтерита собак, но сохраняет при этом выраженные антигенные отличия (1, 5). Предполагаем, что переносчиками вируса могут являться живущие в зверо-хозяйствах кошки и собаки, в кишечнике которых этот возбудитель длительно находится и систематически выделяется во внешнюю среду с каловыми массами, контаминируя различные предметы (3, 4, 6). Кроме этого, возбудитель ВЭН длительно сохраняется на объектах ветнадзора. Широкое распространение парвовируса подтверждает и тот факт, что лабораторные животные: кролики, морские свинки и др., не имея клинических признаков этой болезни, почти всегда содержат гуморальные специфические антитела к парвовиру-су в титре до 7 1од2 (РТГА).
Нарушение санитарных норм содержания зверей в хозяйствах, в том числе нерегулярные дезинфекции, отсутствие надлежащей термической обработки кормов и их низкое качество, а также наличие сопутствующих заболеваний, в частности, вирусного плазмо-цитоза, являются предрасполагающими факторами при этой весьма контагиозной болезни норок.
Большое значение в поддержании благополучной эпизоотической ситуации по ВЭН имеет обязательное исследование завозимых зверей на вирусо-носительство (4).
Общеизвестно, что диагностика любой болезни должна быть комплексной, основываться на эпизоотологи-ческих, клинических, патологоанатомических данных и обязательно включать лабораторные исследования.
В отличие от гастроэнтеритов алиментарного происхождения ВЭН чаще всего начинается с очагового заболевания и после замены кормов на доброкачественные не прекращается (3).
Из ряда лабораторных тестов на парвовирусную инфекцию наибольшее признание во всем мире получила индикация вируса в кале подозрительных по заболеванию норок в РГА и РТГА, реже используют электронную микроскопию, ИФА, ПЦР.
При высокой чувствительности РГА необходимо иметь в виду возможность существования неагглютинирующих изолятов возбудителя, о чем свидетельствуют некоторые зарубежные публикации (5). Кроме того, сложности использования этой реакции сопряжены с необходимостью получения эритроцитов свиньи или зеленой мартышки, а также снижением достоверности ее результатов на поздних стадиях болезни, когда образуются копроантитела, связывающие вирионы.
Выделение вируса в чувствительных культурах клеток не нашло практического применения, так как его изоляты не обладают цитопатогенной активностью и для контроля накопления антигена в пассажах необходимо использовать РГА.
Диагностика парвовирусного энтерита норок в ИФА не получила массового признания в связи с меньшей чувствительностью по сравнению с РГА.
В последние годы значительно возрос интерес исследователей к использованию пЦр для диагностики многих, в том числе хронических и персисти-рующих болезней пушных зверей. Благодаря высокой чувствительности данного метода практически во всех пробах исследуемого материала обнаруживается «ДНК вируса». Видимо, кроме констатации данного факта чрезвычайно важно уметь дифференцировать вакцинный штамм от полевых изолятов и исключать возможность получения ложноположительных результатов реакции, обусловленных трудностью тщательного отбора проб материала в хозяйстве.
Предметом дискуссии является интерпретация результатов индикации специфических гуморальных антител в РТГА в сыворотках крови спонтанно заболевших или вакцинированных зверей. Наш опыт показывает, что обнаружение антител не дает основания говорить о постановке диагноза на ВЭН. В отношении определения напряженности поствакцинального иммунитета в этой реакции можно утверждать, что достоверные результаты могут быть получены только при исследовании парных проб сывороток крови, взятых у одних и тех же зверей до и через 2-3 недели после иммунизации. Экспериментально было показано, что при титре специфических антител 1:8 и выше (РТГА) треть вакцинированных норокзаболевала.
Устойчивость иммунизированных щенков норок к заражению эпизоотическими штаммами вЭн зависит от наличия колостральных антител на момент иммунизации. Имеются бесспорные доказательства того, что коло-стральные антитела у щенков, полученных от старых норок, сохраняются до 3 месячного возраста, в то время как у молодняка, полученного от матерей первого года щенения, - не более 5 недель (3).
В благополучных по парвовирусному энтериту хозяйствах наиболее оптимален для первичной вакцинации 3-4 месячный возраст щенков норки, но, учитывая сложность эпизоотической обстановки в большинстве зверосовхозов по ботулизму в РФ и за рубежом, начинают вакцинацию щенков ассоциированными вакцинами в возрасте 55-60 дней, что также не оптимально.
Для выхода из сложившейся ситуации необходима переработка действующей инструкции по борьбе с вирусным энтеритом норок, особенно в плане ужесточения общих ветеринарно-санитарных правил. Явно просматривается целесообразность начала первичной вакцинации щенков норок с 5-6-недельного возраста вместе с основным стадом сначала моновакциной против ВЭН, а затем ассоциированной вакциной. Для увеличения эффективности вакцинации на фоне остаточного коллострального иммунитета в отечественной вакцине «Бионор» существенно увеличено содержание антигена ВЭН. При этом важно помнить, что формирование поствакцинального иммунитета и его напряженность зависят от степени поражения поголовья алеутской болезнью норок и использования некачественных кормов, существенно снижающих иммунологическую реактивность зверей. Недопустима также выборочная вакцинация поголовья, практикуемая в некоторых зверосовхозах.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Власов Н.А., Черняева И.С., Вахромеева В.В. и др. 1998. Изучение антигенной гетерогенности парвовирусов плотоядных с использованием моноклональных антител// Москва.-Биотехнология.-1-2.-С.153-155.
2. Уласов В.И. 2004 Некоторые вопросы инфекционной патологии пушных зверей. - Мат. Междун. НПК.- Санкт-Петербург.-С.38-39.
3. Слугин В.С. 2004. Болезни плотоядных пушных зверей и их этиологическая связь с патологией других животных и человека.- Киров.- С 57-66.
4. Уласов В.И. 2004. Эпизоотология вирусного энтерита норок // Москва.-Ветеринария.-8.-С.25-27.
5. Parrish C.R. Host range relationships and the evolution of parvovirus.// Vet.mycr.-69.-P. 29-40.
6. David T.S., Alton C.S. At al. 1986. Detection of mink enteritis virus in mink feces, used enzyme-linked immunosorbent assay, hemagglutination and electron microscopy. // Am. J. vet. Res. - v.47.-9.-P.6.
