CC BY
40
ПОЛ1ТИЧН1 1НСТИТУТИ I ПРОЦЕСИ
УДК 342.84(477.6)"2012"
М. I. Майборода
ПАРЛАМЕНТСЬК1 ВИБОРИ 2012 РОКУ В КОНТЕКСТ1 ЗМ1Н ПОЛ1ТИЧНИХ ПОГЛЯД1В НАСЕЛЕННЯ ДОНЕЦЬКО1 ОБЛАСТ1
Проанал1зовано виборчу кампант 2012 року у Донецькт област1 в рамках парламентських виборгв. Виявлено еволюцт полтичних уподобань електорату регюну, зокрема певну втрату тдтримки населенням Парти регюшв та змщнення позицт Комутстичног парти Украгни. Проте в насл1док вибор1в 2012 року розстановка сил на политичному полг не змгнилася.
Ключов1 слова: парт1я, регюн, ресурс, вибори, виборча кампатя, електорат, виборчий список.
Парламентсью вибори е одшею з ознак демократично! держави. З одного боку вони дають можливють населенню висловити сво! пол^ичш уподобання та надати ощнку д^чий влад^ а з шшого - вони е засобом леriтимiзащi центрального органу законодавчо! влади, який формуеться шляхом волевиявлення громадян на пiдставi загального виборчого права. Крiм того, парламентсью вибори е випробуванням на ефектившсть кожно! партп в умовах активно! пол^ично! конкуренцп.
Особливе значення мае дослщження виборчо! кампанп на региональному рiвнi, оскiльки воно дае можливють зрозумiти специфiку регiонального полiтичного процесу та його вплив на розвиток держави в цшому.
Метою статп е вивчення парламентських виборiв 2012 року в контексп змiни полтичних настро!в населення Донецько'! областi. Автор ставить завдання проаналiзувати умови, в яких вiдбувалися парламентськi вибори 2012 року, рiвень представленостi регiону у виборчих списках полтичних партiй, переб^ виборчо! кампанп на Донеччинi та результати голосування 28 жовтня 2012 року.
Iсторiографiчну базу дано! проблеми складають пращ О. Голобуцького, Т. Криворучко, В. Якушика, О. Бойко, В. Кипеня, О. Леонова, в яких подана класифшащя полтичних партш Укра!ни за iдеологiчною приналежнiстю, а також окреслеш проблеми вiдносин держави та партш [1; 2; 3].
Процес створення окремих полтичних сил Донецько! обласп та рiзнi аспекти !хньо! дiяльностi проаналiзовано у працях Т. Болбат, В. Ликова, А. Фщука, В. Ковальського, С. Пожидаева [4; 5]. Ц роботи мають безперечну цшшсть в розумiннi пол^ично! ситуацп в Донецькiй областi, однак не висв^люють хiд виборчо! компанп 2012 року та !! результати в контексп регiону.
Джерельною базою дослщження е законодавчi акти, що регулюють дiяльнiсть полiтичних партiй, !хню участь у виборах до центральних та мюцевих органiв влади, виборчi списки 2012 року та матерiали, що знаходяться на сайтах полтичних сил.
Умови парламентських виборiв 2012 року та стартовi позицп основних гравщв на полiтичному полi Укра!ни суттево вiдрiзнялися вiд тих, що юнували у 2007 роцi.
Головною вщмшною рисою було те, що колишш влада i опозицiя помшялися мiсцями внаслiдок президентських виборiв 2010 року. Крiм того, змiнилася сама оргашзащя державно! влади вiд парламентсько-президентсько! до президентсько-парламентсько! республiки, внаслщок вiдмiни пол^ично! реформи 2005 року.
В цих умовах, увесь негатив, повчязаний з прорахунками виконавчо'1 влади як у внутршнш, так i зовшшнш полiтицi, неодмiнно мав асоцiюватися у свщомосп суспiльства фактично лише з одшею полiтичною силою - Партсею регiонiв, яку представляли Президент та Уряд. Цей факт суттево вплинув на втрату нею прихильносп частини електорату як на загальнодержавному, так i региональному рiвнi, зокрема в базовш для Партп регiонiв Донецькш областi.
Кращими, нiж напередоднi попередшх парламентських виборiв виглядали позицп Комушстично!' партп УкраХни. Вона мала ус шанси покращити свiй результат за рахунок розчаровано'1 частини електорату Партп регiонiв, та голосiв колишнiх прихильниюв iнших лiвих сил, зокрема Сощалютично!' партп УкраХни.
У той же час, бшьшють полiтичних сил, яю можна позицiонувати як опозицiйнi, зробила ставку на обчеднання та спшьну участь у виборчiй компанп у виглядi Обчеднано'1 опозицп. На п користь могло певною мiрою зiграти увчязнення колишнього Прем'ер-мiнiстра Юлп Тимошенко та екс-мшютра внутрiшнiх справ Юрiя Луценка, якi могли бути представленими як жертви режиму.
Що стосуеться позапарламентських на той час сил УДАР та ВсеукраХнського обчеднання «Свобода», то вони могли розглядатися певною частиною виборщв у якостi реально!' альтернативи як чиннiй владi, так i парламентськiй опозицп, яка виявилася неефективною, а 11 окремi представники стали перебiжчиками до парламентсько'1 бшьшосп.
Одним з ключових факторiв, що вплинув на результати парламентських виборiв стала традицшна змiна виборчого законодавства. 17 листопада 2011 року Верховною Радою було ухвалено новий закон «Про вибори народних депута^в УкраХни», який передбачае ряд принципових новел, зокрема, системи виборiв, виборчого бар'ера, суб'екпв виборчого процесу, порядку формування виборчих комiсiй, здiйснення окремих виборчих процедур [6].
Вибори мали вщбутися за змшаною пропорцiйно-мажоритарною системою, повернення до яко'1 вiтчизнянi пол^ики та експерти сприйняли неоднозначно. Одш з них вважають, що це е регресом у розвитку виборчо'1 системи, шш^ навпаки - кроком уперед, оскшьки така система дозволяе наблизити депутата до виборщв i зробити його дiяльнiсть бiльш вщповщальною перед ними [7].
Аналiз виборчих списюв партiй 2012 року показуе, що Донецька область, так само як i пiд час попередшх парламентських виборiв була представлена у тш чи iншiй мiрi у списках основних гравцiв виборчо'1 кампанп.
Знову найбiльше представництво регiон отримав у виборчому списку Партп Репошв. Серед першо'1 сотнi двадцять п'ять кандида^в е представниками Донеччини. В щлому серед 225 кандидатiв списку Партп репошв - 38 представники Донецько'1 обласп, яка таким чином займае друге мюце за рiвнем представленостi пiсля Ки'вщини [8]. Iншi регiони краХни, зокрема захiднi, представлен значно менше. Фактично партiя знову зробила ставку на електорат базових для себе репошв.
Крiм того, на XIV з'iздi Партiя репошв затвердила виборчий список кандида^в у народш депутати за одномандатними виборчими округами. Серед них 20 кандида^в було висунуто в одномандатних округах Донеччини. Ус вони е представниками пол^ично!' та бiзнесовоi елiти репону. Серед них такi вiдомi особи, як Олександр Бобков, Валентин Ландик, Микола Левченко, Юхим Звягильський, Сергш Клюев, Олексш Азаров, Владислав Лукчянов, Сергiй Матвiенков, Олексiй Бiлий [9].
У той же час, у виборчих списках, та списках кандида^в у народш депутати за одномандатними виборчими округами Обчеднано'1 опозицп i Комушстично!' партп Укра'ни - головних конкурентiв Партп регiонiв, Донецька область мае значно меншу представленiсть.
Так, у партшному списку Об'еднано'' опозицп представники регюну отримали заздалегiдь непрохщш мiсця. Зокрема керiвник виборчого штабу у регюш та член Фронту змш Олександр Ярошенко отримав лише 77 мюце. Пiд номером 85 - заступник голови Ком^ету Верховно'' Ради Укра'ни з питань паливно-енергетичного комплексу, ядерно'' полiтики та ядерно'' безпеки Михайло Волинець.
Усього до списку Об'еднано'1 опозицп потрапило лише 4 представника Донеччини, серед яких двое е членами Фронту змш, один - членом «Батьювщини» та один -безпартшним [10].
У списку кандида^в у депутати в одномандатних виборчих округах Донецько'' обласп вiд «Батькiвщини» не мае вщомих та впливових у регiонi ф^ур. Переважно це представники середнього бiзнесу та партiйнi функцiонери [11].
В щлому можна зробити висновок, що Об'еднана опозищя не покладала особливих надш на прихильшсть електорату даного регюну. Тому його представники отримали непрохщш мюця i не мали особливого стимулу для активно'' роботи з населенням.
До виборчого списку Комушстично'' партп Укра'ни було включено 20 представниюв Донецько'' обласп, найбiльш вщомим з яких е перший номер, голова партп Петро Симоненко Прохщне мюце отримав другий секретар Донецького обласного ком^ету партп Володимир Бщьовка (№18) [12].
В цiлому, серед представниюв Донеччини у списку компартп не мае таких гучних та вщомих прiзвищ бiзнесменiв, керiвникiв пщприемств та працiвникiв органiв мiсцевого самоврядування, як у списку Партп Репошв. Переважно це партшш функщонери, помiчники-консультанти народних депутатiв Укра'ни та пенсюнери. У той же час, слщ зазначити, що окремi регiони кра'ни представленi в ньому бiльш рiвномiрно.
Комунiстичною партiею Укра'ни були висунут i кандидати у народнi депутати в 21 мажоритарному виборчому окрузi Донецько'' область Найбшьш вiдомими серед них е чинш на той момент народш депутати Микола Кравченко (перший секретар Донецького обласного ком^ету партп) та Свген Волинець, роб^ник, обраний народним депутатом за партшним списком у 2007 рощ [13].
У загальнопартшному виборчому списку Всеукра'нського об'еднання «Свобода» Донецька область не отримала належного представництва. З 225 кандидат у народш депутати лише три е представниками цього значного регюну. Вони отримали заздалегщь непрохщш мюця у списку. Це молод^ шкому не вiдомi люди. В щлому слщ вщзначити, що у списку «Свободи» найбшьш представленими виявилися захщш регюни кра'ни - Львiвська, Тернопiльська, Волинська та Iвано-Франкiвська обласп [14]. У свою чергу схщш регiони представленi погано. Все це говорить про те, що партшне керiвництво чiтко усвiдомлювало, що населення сходу Укра'ни i особливо Донеччини традицшно е не дуже сприйнятливим до нащоналютичних iдей.
У виборчому списку УДАР Донецьку область представляли п'ять кандида^в у народш депутати Укра'ни. З них можна вщзначити голову Донецько'' обласно'' оргашзацп партп Сгора Фiрсова [15].
Характерною рисою виборчо'' кампанп 2012 року у Донецькш обласп була ставка провщних пол^ичних сил регiону на особист зустрiчi кандидатiв у народнi депутати з населенням. Найбшьш активними у цьому вщношенш виявилися кандидати у народш депутати вщ Партп репошв.
6 серпня 2012 року до Донецько'' обласп зав^али радник та уповноважений Прем'ер-мшютра Анатолш Толстоухов та кандидат у народш депутати по 54 мажоритарному виборчому округу Владислав Лукчянов, яю зустршися з мешканцями Шахтарську та Харцизьку.
Кандидати у народш депутати Нестор Шуфрич та Олександр Бобков 20 серпня перебували у Будьошвському та Пролетарському районах м. Донецька. Пщ час зустрiчi з виборцями Нестор Шуфрич черговий раз звернув увагу на важкий спадок, який дютався нишшнш владi вiд попередникiв, i зазначив, що уряду вдалося стабшзувати економiчну ситуацiю, але для закрiплення цього устху Партiя регiонiв мае перемогти у 2012 роцi [16]. З виборцями Донеччини спшкувалися Олена Бондаренко, 1рина Акiмова та Вадим Колесшченко.
Окрiм цього, органи мiсцевого самоврядування Донецько! обласп, у яких Партся регiонiв мае абсолютну бiльшiсть, саме тд час виборчо! компанп розвили бурхливу дiяльнiсть з благоустрою. Вщбувалися ремонти шкiл, дорiг та лшарень. 23 жовтня 2012 року у м. Марiуполi вiдбулося урочисте вщкриття вщремонтовано! дiльницi автодороги по вулищ Шевченко [17]. Безумовно, такi акцп були невипадковими i в контексп виборiв !х необхiдно розглядати, як зааб завоювання симпатiй електорату.
Що стосуеться Комушстично! партп Укра!ни, то вона так само, як i Партся регiонiв зробила ставку на спшкуванш кандидатiв у народнi депутати з виборцями. Зокрема в липш 2012 року на Донеччиш iз вiзитом побував голова партп Петро Симоненко. Вш провiв зустрiчi з виборцями Донецьку, Горлiвки, Докучаевську та Дзержинську [18].
18 серпня голова Донецького обласного осередку партп, народний депутат Микола Кравченко провiв зустрiчi з виборцями м. Сшжне Старобешiвського району. Вш заявив про тдготовку влади до фальсифiкацiй пiд час голосування та тдрахунку голосiв i закликав мешканцiв не продавати сво! голоси [19].
У вересш 2012 року на Донеччину знову зав^ав Петро Симоненко. Цього разу вш зус^вся з виборцями Снiжного, Волновахи, Марiуполя, Словчянська та Донецька. В цшому виборча кампанiя Комушстично! партп Укра!ни 2012 року в Донецькш областi проходила досить спокiйно.
Початок виборчо! кампанп «Батьювщини» 2012 року у Донецький обласп позначився черговою змшою керiвництва обласного осередку партп. У вересш 2012 року президiя пол^ично! ради партп прийняла ршення про звiльнення з посади голови Донецько! обласно! оргашзацп Гарегiна Арутюнова та його заступника Тетяни Павлюк у зв'язку iз пасившстю у проведет передвиборчо! кампанп. Виконуючим обов'язки голови обласного осередку «Батьювщини» було призначено народного депутата Серпя Пашинського [20].
Пiд час виборчо! кампанп 2012 року «Батьювщина» так само, як Партся регiонiв та Комушстична партiя Укра!ни вiддавала перевагу зус^чам та прямому спiлкуванню кандида^в у народнi депутати iз виборцями.
На початку липня з представниками профспшкових та громадських оргашзацш м. Дзержинську зус^вся народний депутат Михайло Волинець. Вiн поспiлкувався iз шахтарями-регресниками та прийняв вiд них цшу низку пропозицiй щодо доопрацювання програми Обчеднано! опозицii по такому напрямку, як дiяльнiсть профспiлок [21].
Слщ вiдзначити, що Донецька обласна оргашзащя Комiтету виборцiв Укра!ни досить негативно оцшила умови виборчо! кампанii 2012 року. 25 жовтня !! голова Сергш Ткаченко зазначив, що у бшьшосп округiв вже вiдомо, хто переможе на виборах, оскшьки Пар^я регiонiв та !! кандидати-мажоритарники техшчно переграли сво!х опонентiв за рахунок використання адмшютративного ресурсу та бшьш системно! роботи [22]. Окрiм активного використання пар^ею влади адмiнiстративного ресурсу, Сергш Ткаченко вщзначив i таку проблему, як непрямий тдкуп виборщв у виглядi подарункiв, ремонту шкш та дорiг, путiвок до санаторпв та iншоi благодiйностi вiд кандида^в полiтичних сил [22]. Згiдно iз його загальною оцiнкою виборча кампашя 2012 року у Донецькiй обласп проходила в неконкурентних умовах.
В щлому, саме використання адмшютративного, потужного фшансового i людського ресурсу, наряду з низьким рiвнем координацп дш мiж опозицiйними партiями та 'х кандидатами-мажоритарниками забезпечили Партп регiонiв бшьшють голосiв виборцiв пiд час голосування 28 жовтня 2012 року. Слщ зазначити що ïï результат на Донеччиш виявився значно кращим шж по Укра'ш. На загальнодержавному рiвнi партiю пiдтримало 30 % виборщв, що було на 4,37 % менше шж на позачергових парламентських виборах 2007 року [23; 24]. У Донецькш обласп ïï пщтримали 65,09% виборщв [25]. Але i в межах базового для партп регюну рiвень ïï пщтримки у 2012 рощ знизився майже на 7% у порiвняннi з 2007 роком [26]. Втйм, не зважаючи на певне падшня рейтингу, Партя регюшв все одно стала лщером перегонiв, зайнявши перше мiсце як по Укрш'ш в цiлому, так i на Донеччиш.
Всеукра'нське обчеднання «Батькiвщина» на загальнодержавному рiвнi отримало 25,54 % голоав, зайнявши друге мюце за рiвнем пiдтримки населення [23]. Проте, рiвень його тдтримки в Донецькш обласп виявився найнижчим у порiвняннi з шшими регионами. Тут «Батькiвщина» отримала лише 5,26 % [27]. У порiвняннi з результатами голосування в регюш у 2007 рощ суттевого зростання популярности «Батьювщини» не вiдбулося. Ïï пщтримка на Донеччинi зросла трохи бшьше нiж на 1 % [28].
Що стосуеться пол^ично'' партп «УДАР» Вiталiя Кличка, яка посiла трете мюце у списку лiдерiв виборчих перегошв 2012 року, отримавши 13,96 % голоав на загальнодержавному рiвнi, то на Донеччинi ïï пщтримало лише 4,71 % виборцiв [23; 29].
У той же час, Комушстична партя Укра'ни, хоча i не отримала тако'' пiдтримки, як у 1998 рощ, але значно покращила свш результат у порiвняннi з 2007 роком. Якщо тодi за не'' вiддали сво'' голоси 5,39 % виборщв на загальнодержавному рiвнi, то тепер -13,18 % виборщв [23; 24]. Таким чином, за результатами виборiв 2012 року партя зайняла четверте мюце по Укрш'ш. Проте, у Донецькш обласп вона поста друге мюце тсля Партп регюшв, отримавши 18,85 % голоав, що на 12,8 % бшьше шж у 2007 рощ [30; 31]. Такий усшх комушспв можна пояснити тим, що за них вщдала сво'' голоси певна частина електорату, розчарованого у дiяльностi Партп регюшв, а також частина колишнього електорату шших лiвих сил, зокрема Сощалютично'' партп Укра'ни.
Всеукра'нське обчеднання «Свобода» по Укрш'ш отримало 10,44 % голосiв. В Донецькш обласп в його пщтримку проголосувало лише 1,2 % виборщв, що пояснюеться стшким не сприйняттям нацiоналiстичних iдей населенням регiону [23; 32]. У порiвняннi з 2007 роком «Свобода» покращила свш результат бшьше шж на 1%. Тодi ïï рейтинг в регюш становив 0,08 % [33].
У той же час, згщно з результатами голосування в одномандатних виборчих округах Донеччини переконливу перемогу отримали кандидати вщ Партп регюшв [34].
Висновки. Таким чином, шд час парламентських виборiв 2012 року Донецька область отримала належне представництво лише у виборчих списках Партп регюшв та Комушстично'' партп Укра'ни. У списках Обчеднано' опозицп, партп «УДАР» та «Свободи» вона представлена у значно меншш мiрi, а самi представники отримали непрохщш мюця.
Особливютю виборчо'' компани стало безпосередне спшкування кандидатв у народнi депутати з населенням обласп пщ час особистих зустрiчей. Проте ïï умови були неконкурентними для рiзних полiтичних сил.
В цшому вибори 2012 року призвели до появи нових потужних гравщв на поличному полi кра'ни. Пол^ичними силами, за якi значна частина населення вщдала сво' голоси, у якосп альтернативи як парламентськiй бшьшосп так i опозицiï, стали УДАР та «Свобода». Значною мiрою саме розчарування певно'' частини електорату у дiяльностi Партiï регiонiв та «Батьювщини» стало причиною успiху цих партш в Донецькiй областi пiд час парламентських виборiв 2012 року.
Отже, парламентсью вибори 2012 року показали певну змшу полiтичних уподобань населення регюну. Результати голосування демонструють, що Донеччина дещо полiвiшала. Партiя регюшв втратила пiдтримку частини свого електорату, але все одно залишилася найбшьш популярною та впливовою силою. У свою чергу за !! рахунок значно покращила свiй результат Комушстична партiя Укра!ни. Втсм, розклад сил на поличному полi Донецько! обласп практично не змiнився. Як i пiд час мiсцевих виборiв, опозицшш сили виявилися непопулярними.
Як не дивно, але у 2012 рощ збшьшилася кшькють прихильникiв нацюналютично! «Свободи». Здавалося б, що у не! не мае на це шанав, якщо враховувати iсторичну особливiсть Донеччини, як полiетнiчного та робiтничого регюну. Пояснити цей факт можна лише зростанням протестних настро!в у суспшьсга щодо юнуючо! влади i вщсутшстю можливостi проголосувати проти всiх.
Але в щлому з 2007 по 2012 роки на поличному полi Донецько! областi так i не зчявилися впливовi актори, якi були б здатш повноцiнно конкурувати з Партсею регiонiв, та забезпечити реальну багатопартшшсть.
Список використано¥ л1тератури
1. Полггичш партп Укра!ни / О. Голобуцький, Т. Криворучко, В. Кулик,
B. Якушик ; Нац. ун-т «Киево-Могилянська акад.» ; АПА ; Центр суспшьно-пол^ичних дослiджень ; ред. В. М. Якушик. - К. : Кобза, 1996. - 144 с.
2. Бойко О. Ю. Особливосп трансформацп партшно! системи Укра!ни за роки незалежностi : автореф. дис. ... канд. полт наук : спец. 23.00.02 Пол^ичш шститути та процеси / О. Ю. Бойко. - Чернiвцi, 2005. - 21 с.
3. Кипень В. Партии, общество, государство: взаимодействие в украинских реалиях / В. Кипень, О. Леонов // Партп в сучасному поличному процес Донеччини: стан i перспективи. - Донецьк : Рюн Нюд, 2004. - С. 26-43.
4. Болбат Т. Донецкая область: политические партии, движения, общественные организации / Т. Болбат, В. Лыков, Е. Халимова. - Донецк : Лебедь, 1994. - 87 с.
5. Фщук А. Партп в сучасному поличному процес Донеччини: стан i перспективи / А. Фщук, Г. Ковальський, С. Пожидаев // Партп в сучасному поличному процес Донеччини: стан i перспективи. - Донецьк : Рюн Нюд, 2004. -
C. 3-25.
6. Закон Укра!ни про вибори народних депута^в Укра!ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: Ийр://е1ес1:юпт1?о.о^.иа/1.рЬр?1=577
7. Парламент i парламентсью вибори 2012 р.: пол^ична ситуащя, суспiльнi настро! та очшування [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://razumkov.org.ua/up1oad/Przh_Partiyi_2012_fn11.pdf
8. Виборчий список. Партся регюшв [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/WP406?PT001F01=900&pf7171=50
9. Мажоритарщики ПР в Донецкой области [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pr.dn.ua/artic1es/art_6938.htm1
10. Виборчий список. пол^ична партся Всеукра!нське об'еднання «Батькiвщина» [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/WP406?PT001F01=900&pf7171=52
11. Список кандида^в у депутати в одномандатних виборчих округах вiд "Об'еднана опозицiя «Батькiвщина» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://but.dn.ua/node/541
12. Виборчий список. Комушстична партся Укра!ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/WP406?PT001F01=900&pf7171=11
13. Список кандидатов в народные депутаты Украины в мажоритарных избирательных округах Донецкой области // Коммунист Донбасса. - 2012. - № 30. -С. 3.
14. Виборчий список. пол^ична партiя Всеукра!нське об'еднання «Свобода» [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/WP406?PT001F01=900&pf7171=71
15. Виборчий список. Пол^ична партiя «УДАР (Укра!нський Демократичний Альянс за Реформи) Вiталiя Кличка» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/WP406?PT001F01=900&pf7171=55
16. О планах, задачах и проблемах [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://pr.dn.ua/artic1es/art_7120.htm1
17. Сегодня лишь скептики не замечают изменений к лучшему в Мариуполе [Электронный ресурс]. - Режим доступу: http://pr.dn.ua/artic1es/art_7602.htm1
18. Симоненко П. Страну надо возвращать народу / П. Симоненко // Коммунист Донбасса. - 2012. - № 28. - С. 1-2.
19. Искренность в Снежном и Новоекатериновке // Коммунист Донбасса. - 2012.
- № 33. - С. 1.
20. Батькивщина» уволила главу Донецкой облорганизации за пассивность [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://podrobnosti.ua/power/2012/09/29/860900.htm1
21. Михайло Волинець зус^вся з шахтарями-регресниками [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://but.dn.ua/node/535
22. Тенденцп цьогорiчноi передвиборчо! кампанп 2012 на Донеччиш [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvu.dn.ua/news/tendenciyi-cogorichnoyi-peredviborchoyi-kampaniyi-2012-na-donechchini
23. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp300?PT001F01=900
24. Вiдомостi про тдрахунок голоав виборцiв в межах Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2007/w6p001
25. Вщомосп про тдрахунок голоав виборцiв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=50
26. Вщомосп про тдрахунок голоав виборцiв в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2007/w6p001
27. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=52
28. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2007/w6p001
29. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]// .
- Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=55
30. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]// .
- Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=11
31. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2007/w6p001
32. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2012/wp302?PT001F01=900&pf7171=71
33. Вщомосп про тдрахунок голоав виборщв в межах регюшв Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.cvk.gov.ua/p1s/vnd2007/w6p001
34. Вiдомостi про пiдрахунок голосiв виборщв в межах одномандатних виборчих окрупв [Електронний ресурс]. - Режим доступу:
http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp039?PT001F01=900
Стаття надiйшла до редакцп 05.05. 2013.
M. I. Mayboroda
THE PARLIAMENTARY ELECTIONS 2012 IN THE CONTEXT OF CHANGES OF POLITICAL VIEWS OF THE POPULATION OF DONETSK REGION
The election campaign in the theme of parliamentary elections in Donetsk region 2012 was analyzed. The evolution of political likings for the electorate of the region was exposed, in particular the definite loss of support from the side of the population the Party of Regions and the consolidation of positions of the Communist Party of Ukraine. However, following the elections 2012, the alignment of forces in the political field has not changed.
Key words: party, region, resource, elections, election campaign, electorate, voters' list.
УДК 323.174(477)
е. В. Рябшш
ЧИННИКИ ЦИВШ1ЗАЦШНИХ СУПЕРЕЧНОСТЕЙ В УКРА1Н1
Стаття присвячена проблемам, як1 стимулюють розвиток рег1онал1зму в Украш, а саме мовне питання, р1зн1 погляди мешканщв зах1дних та сх1дних регюшв щодо зовн1шньопол1тичного курсу, р1зне трактування iсторичних подт, а саме подт Великог Втчизнянног втни. Автором висловлюеться та обгрунтовуеться думка про важлив^ть негайного вирШення цього комплексу проблем, аби не допустити розколу крагни.
Ключовi слова: регiоналiзм, мова, полтична криза, розкол, iсторiя, протистояння. Схiд, Захiд.
Сучасний стан розвитку украшсько'1 держави може охарактеризуватися не лише як важкий, а доволi конфлштний. Деяю анал^ики, експерти, пол^ичш дiячи вважають, що поди 2004 року мали суто пол^ичне забарвлення. 1з цим можливо погодитися в деякш нащональне пщгрунття, оскшьки результати голосування ч^ко показали, що прихшьниками прозахщного кандидата В.Ющенка були мешканщ захщних регюшв держави, а електоратом проросшського кандидата В.Януковича були саме мешканщ швденно-схщних репошв. Представники вищезгаданих регюшв вiдрiзняються електоральними мiрами, але слщ зазначити, що цей полггичний конфлшт мав, перш за все, уподобання, в основi яких лежать рiзнi лшгастичш, релшйш, юторичш, геопол^ичш чинники щентичность
Питання комплексу проблем, з якими зтикасться сучасна Украша, е дуже актуальним, оскшьки жодна полтична сила чи пол^ик не знайшли вiрне вирiшення неофiцiйному протистоянню мiж схщними та захiдними регiонами. Питанням культурно-мовного протистояння по лшп «Схщ - Захщ» займаються такi вiдомi вчеш, полiтики та полiтологи як Зварич 1.Т., Калитчак Р.Г., Нагорна Л.П., Симоненко В.К., Солдатенко В.Ф., Чумаченко М.Г., Рябчук М.Ю., Рудич Ф.М. Автор статп ставить перед собою завдання проаналiзувати комплекс проблем, який заважае захщним та схщним регюнам краши виробити спiльну модель розвитку держави та яю використовуються рiзними полiтичними силами задля отримання необхщно'1 кiлькостi голосiв пiд час виборчих кампанш.
