Парламентские выборы 1930 года в Польше в зеркале «Газеты польской» Текст научной статьи по специальности «История и археология»

УДК 94(438).081

И. К. Ким

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 1930 ГОЛА В ПОЛЬШЕ В ЗЕРКАЛЕ «ГАЗЕТЫ ПОЛЬСКОЙ»

Статья посвящена представлению в проправительственной «Газете польской» хода и итогов выборов в Сейм и Сенат 1930 года в Польше, которые стали переломны-

ми в истории межвоенной Польши и её парламентаризма.

Ключевые слова: Польша, парламентские выборы, режим санации, «Газета польска».

I. K. Kim

PARLIAMENTARY ELECTIONS IN POLAND IN 1930 IN REAFLECTION OF "GAZETA POLSKA"

The article is devoted to the presentation by pro-government «Gazeta Polska» progress and results of the elections to the Sejm and the Senate in Poland in 1930, which became

a turning point in the interwar history of Poland and its parliamentarism.

Key words: Poland, parliamentary elections, sanation regime, «Gazeta Polska».

Парламентские выборы 1930 года стали переломными в истории межвоенной Польши. Возглавляемый Ю. Пилсудским лагерь санации, установив после майского переворота 1926 года контроль над исполнительной властью, на выборах 1928 года получил относительное большинство в парламенте. Именно парламент в 1928-1930 годах стал главной ареной противоборства санации и оппозицией. Первую представлял, прежде всего, Беспартийный блок сотрудничества с правительством (ББВР), вторую - правонационалистический лагерь национальной демократии (эндеции) во главе со Стронництвом народовым (СН), центристские Польское стронництво христианской демократии (ПСХД), Национальная рабочая партия (НПР) и людовский (крестьянский) «Пяст», левые людовские «Вызволене» и Стронництво хлопске (СХ), а также Польская социалистическая партия (ППС). Шесть последних партий объединились в коалицию Центролев, вступившую летом 1930 года в жёсткую конфронтацию с правящим лагерем, лично Пилсудским и его дик-татурой. Инициировав досрочный роспуск парламента и назначив новые выборы на 16 и 23 ноября 1930 года, Пилсуд-ский стремился устранить преобладание оппозиционных партий в парламенте, тем

самым установив контроль над законодательной властью. Главным соперником правящего лагеря на выборах стал Центро-лев, в начале выборов преобразованный в предвыборный блок в составе пяти партий (кроме ПСХД).

Каждый зарегистрированный список кандидатов различных сил получал единый номер на выборах в Сейм и Сенат, в частности: ББВР - № 1, пилсудчиковская ППС бывшая Революционная фракция (ППСдФР) -№ 2, эндеция, основой которого было СН, -№ 4, Центролев - № 7, сионисты - № 17, еврейский экономический блок - № 18, Католический народный блок, главной силой которого была ПСХД, - № 19, коммунисты -№ 22. Нередко при обозначении партий в ходе выборов использовался присвоенный ей в списке номер.

Ход выборов широко освещался неофициальным центральным органом ББВР «Газетой польской», из которой можно выявить отношение правящего лагеря к парламентским выборам через специфику подачи материала, нюансы политической борьбы и трактовку их результатов. Представляет интерес и описания эмоционального вовлечения граждан в процесс голосования. В статье были использованы сообщения газеты с 17 ноября - со следующего дня по-

сле выборов в Сейм - и до конца ноября. Основными типами сообщений «Газеты польской» были официальная информация властей и избирательных институтов, статистические данные о результатах выборов, репортажи с улиц и избирательных участков Варшавы, сообщения корреспондентов из провинции.

Репортёры и корреспонденты газеты описали атмосферу в день выборов в Сейм 16 ноября в Варшаве и провинции. Отмечалась спокойная обстановка, указывалось на специфику отношения отдельных групп населения к выборам. В центре внимания материалов газеты выборов была Варшава. В рабочих районах уже с утра «многочисленные хороводы прохожих спешили в направлении избирательных участков. В целом люди шли голосовать целыми семьями. Празднично одетые рабочие и их жёны, с детьми на руках шли, разговаривая на тему дня. Удивлял довольно значительный процент женщин, участвующих в голосовании». Еврейский район «уже с раннего утра полон толпами. В тесных грязных улочках господствует не встречающееся в центре оживление. ... На углах улиц создаются малые группки, живо жестикулирующие.». В то же время центр города «пробуждается поздно, и лишь около одиннадцати прибывают большие группы избирателей. Создаются большие «хвосты», которые нередко насчитывают двести и более человек. Полиция следит за порядком».

По закону агитация в день выборов была запрещена рядом с местами волеизъявления, поэтому в Варшаве дворники «срывают все агитационные плакаты, развешанные вблизи избирательных участков». Репортёры газеты описывали формы агитации в день выборов: устная с помощью агитаторов, разбрасывание или раздача листовок и номерков, обозначающих партии, а также использование в агитационных целях транспортных средств. Основное внимание в репортаже из Варшавы уделялось агитации проправительственного лагеря и её успехам: «Всё чаще встречаются спонтанные, стихийные уличные манифестации.

Публика приветствует агитационные автомобили списка № 1 возгласами энтузиазма». Во всех рабочих районах «на стенах, улице, в воздухе раздаётся лозунг: «Единица! Да здравствует Маршал Юзеф Пилсуд-ский!». Этот лозунг раздаётся из грузовиков, заполненных рабочей молодёжью. Также двойка. довольно многочисленно представлена». В Старом городе перед фасадом кафедрального собора «на входящие и выходящие из костёла толпы охотятся агитаторы разных направлений, раздавая номера своих списков. Самый большой спрос, однако, имеет единица». С умилением репортёр рассказывал, что в агитационной кампании бескорыстно и живо участвовали дети: они «мчатся за автомобилями и хватают листовки, чтобы потом раздавать прохожим. При этом они ориентируются хорошо, часто лучше старших, в значении номеров избирательных списков. «Я раздаю единицы, палочки Дедушки [Пилсудского - И. К.]», -приводились слова одного из детей.

Агитация иных политических сил в Варшаве освещалась по-другому: «Оппозиция притаилась; лишь в сумерках появляется несколько автомобилей с распространителями, которые разбрасывают агитационные листовки и номерки. Их возгласы, однако, попадают в пустоту. Публика безразлично минует эндецкие машины, не реагируя на призывы. . В окрестностях церковных приделов кое-где встречаются распространители четвёрки. Семёрка очень несмело и очень немногочисленно предпринимает усилия кокетничать с прохожими». Из Познаньского и Поморского воеводств сообщалось «о сильной кампании клера за список 4. В нескольких десятках костёлов призывали голосовать за этот список с амвона, а после богослужения -перед костёлами». В правобережной части Варшавы Праге репортёр отметил: «Центро-левый агитатор, чтобы объединить с собой прохожих и вообще «на всякий случай» (настрой враждебный!) держал в руке листочек с единицей. Привлекая единицей, агитатор в последний момент с невероятной ловкостью лез в карман, из которого вытаскивал

смятый листик и по-тихому совал его прохожему. Листик был обозначен цифрой 7». Упоминается газетой коммунистическая агитация в Варшаве: «В закоулках появляются пугливые, закон-спирированные раздатчики номера 22. Эти, однако, часто подвергают себя неприятностям в виде немедленной реакции со стороны прохожих» или «Через улицу Лешно на сумасшедшей скорости промчался украшенный плакатами с н[оме]ром 22 мотоцикл с прицепом. Это коммунисты». В еврейском же районе Варшавы борются «между собой четыре еврейских списка. На углах улиц создаются малые группки, живо жестикулирующие. Среди различных призывов слышны декламации хором: «Алле ойф зибциг! Алле ойф ахциг!» («Все на 17-й, все на 18-й»)».

«Газета польска» настойчиво подчёркивала, что наиболее благосклонно избиратели Варшавы воспринимали агитацию ББВР: «В целом город можно разделить на зоны меньшего или большего влияния разных политических направлений. Исключение составляет лишь единица, влияние и интенсивность пропаганды которой были равномерны во всех районах и в предместьях». В центральной части Варшавы в очередях перед участками «господствует «конспиративное» молчание. Каждый избиратель и избирательница зажимают свой номерок глубоко в кармане, и недоверчивым взглядом проникает в соседа: враг или друг?». Но атмосфера в центре Варшавы определялась другими настроениями, там звучали здравицы в честь Пилсудского: «На Краковском Предместье перед Университетом возгласы: «Да здравствует Вождь Нации, да здравствует Маршал!». Это проводит манифестации студенческая молодёжь. Среди публики раздаются возгласы в адрес студентов: «Браво, браво, молодёжь!». Всё чаще встречаются спонтанные, стихийные уличные манифестации. Публика приветствует агитационные автомобили списка № 1 возгласами энтузиазма». В правобережной части Варшавы, совсем неэлитарной Праге также не отмечались симпатии к оппозиции: там, на перекрёстке, три человека

«стояли беспомощно, держа в руках пачки четвёрок. Стояли, наверное, для фасона и поддержания национальной чести пражан. Четвёрками своими даже не спешили, однако, потчевать прохожих, не желая, наверное, разделить судьбу своих коллег слева, коммунистов, несколько которых за один возглас «Да здравствует 22» были прохожими сильно помяты».

Эта картина дополнялась подслушанными диалогами на варшавских улицах. В центре города какой-то пожилой пан сообщал прибывшей к избирательному участку знакомой: «Мы, прошу вас, единичники». Дворник у каменного дома в окрестностях политехнического института говорил: «...то, что хочет единица, все мы можем согласиться». На Праге ответ на заявление о больших деньгах, потраченных на изготовление агитационных листовок с единицами, разбрасываемых из проезжавшего грузовика, следует ответ: «Лучше выдать гроши на листки с единицей, чем тысячи в карман сеймовой партийности».

Сторонники же оппозиции в репортажах принижались и высмеивались. В под-варшавском Гродзиске-Мазовецком описывалась сценка: «В грязи топчется полная некто. Сжимает в руке тайно номерок и спрашивает: «Здесь ли голосуют за семерку?». И на это отзываются многочисленные голоса из очереди: «За семёрку позже, в конце, сейчас все за единицу». Эта пани крутит головой с недоверием. «Видите ли, пани, что тут люди за единицу, где там ещё семёрка. Ха-ха-ха. У пани есть куча времени, лучше пойти сейчас домой на чай, поскольку пани замёрзнет, а и поспать не помешает, это время быстрей пролетит.». И в воздухе мелькают листочки с единицей».

Ход выборов в сообщениях корреспондентов был представлен как в Варшаве, так и в провинции. В самой столице на некоторых участках были выявлены недостатки в организации выборов. Например, «в одном здании размещались сразу три избирательных участка, ко входу в которые вела только одна дверь. Дезориентированная публика не знала, в которой очереди должна стоять.

Отсюда трагикомические ситуации, как, например, после часового ожидания в очереди оказывалось, что это была не та, что нужна, и неосторожный гражданин должен ещё посвятить не менее часа времени, чтобы добраться уже до соответствующей урны». «Без очереди впускались на избирательные участки старики, слепые, инвалиды и больные», если называющий себя больным имел справку от врача, тогда полицейский пускал его без очереди, в противном случае - разворот и марш в конец очереди.

Из провинции корреспонденты «Газеты польской» сообщали о спокойном ходе выборов при достаточно высокой явке избирателей. В Познани «движение на улицах с самого утра очень оживлённое. Улицы засыпаны листовками. ... Среди населения господствует значительно более сильное возбуждение избирательной кампанией.». А в Гродно выборы прошли «в атмосфере спокойствия, сосредоточенности и достоинства. ... Нигде на проезжей части и тротуарах улиц не видно разбросанных листовок, воззваний и номерков». Из Катовиц сообщалось, что чиновники «голосовали группами открыто», а в отдельных повятах Новогрудского воеводства «голосующие прибыли демонстрацией и голосовали открыто за список № 1», в одной же местности этого воеводства «голосующие прибыли на выборы демонстрацией с оркестром и голосовали открыто за список № 1». В Быгдощи «сторонники списка № 1 привозили к избирательным урнам даже тяжелобольных».

«Органы безопасности столицы, - утверждала газета, - во время выборов продемонстрировали далеко идущую чёткость, где только возникали драки и мелкие стычки, немедленно полиция восстанавливала спокойствие, так что количество случаев в течение дня не превышало нормы в другие дни, и даже можно сказать, что была значительно ниже». Тем не менее, эксцессов избежать не удалось. В Познани, например, группа «сагитированных подростков вызвала скандал» на улицах города и лишь благодаря усилиям полиции, арестовавшей более 30 человек, до более серьёзных событий не

дошло, «несмотря на явные провокации». В Виленском воеводстве в помещение участковой комиссии «был произведён с далёкого расстояния неизвестным выстрел из двустволки», в результате чего в окнах «выбиты два стекла», под Катовицами «неизвестные бросили петарду в дом кс[ёндза] Брандыса, одного из лидеров силезской Христ[ианской] Демократии».

Как правило, газета помещала информацию о противоправных дей-ствиях именно оппозиции. В Львовском воеводстве были арестованы «за ведение агитации на избирательном участке 7 человек, в частности, кандидат в депутаты из списка № 7 Владислав Тарнавский, который силой вырывал у голосующих бюллетени, всовывая им бюллетени с 7». Кроме того, в Варшаве на улицах, где проживало еврейское население, «возникали в течение дня драки между сторонниками списков 17 и 18». Имелись в газете сообщения о насилии сторонников оппозиции против представителей проправительственного лагеря. В Варшаве до серьёзных столкновений дошло дело в еврейском районе между сторонниками ППСдФР и коммунистами, причём в одном случае «была развязана стрельба, во время которой четыре человека пострадали». В Лодзи в течение ночи «боевая группа ППС напала на членов ББВР», в результате чего было ранено восемь человек, а в предместье Лодзи вспыхнула стрельба между сторонниками поправительственной НПР-левицы и ППС, «в результате 1 человек убит и 19 человек ранены». В ночь перед выборами в Бялой «дошло до ссоры между сторонниками списков Центролева и списка № 1», во время которой был ранен сторонник проправительственного списка, а затем «нападавшие из Центролева произвели несколько выстрелов из револьвера в направлении сторонников ББВР».

Часть сообщений «Газеты польской» была посвящена противоправной деятельности коммунистов в день выборов. Из Седльце сообщалось, что «коммунисты предприняли усилия вызвать скандал», и было задержано 11 человек. Коммунисти-

ческие агитаторы в Виленском воеводстве «предприняли усилия перенести годовщину октябрьской революции на день выборов в Сейм, и устроить демонстративное выступление, однако им это не удалось», только «в самом Вильно на периферии города разбросаны коммунистические листовки». В Катовице в день выборов «власти конфисковали на территории Катовицкого повята около 100 кг агитационных предвыборных коммунистических воззваний, переправленных контрабандой из Германии».

В день выборов имели место несчастные случаи, связанные с ними. В Варшаве в этот день «"скорую" вызывали почти в 60 случаях», в том числе, когда «агитационный автомобиль переехал в Жолибоже мальчика, фамилия которого неизвестна». Трагический случай произошёл в Познани: когда доверенное лицо списка № 1 на выборах Л. Щублевский исполнял обязанности, «его жена пошла голосовать, оставив без присмотра 5-летнего сынка, который забрался на окно и упал на улицу, умерев на месте»; проинформированный об этом отец «выдержал на позиции вплоть до прибытия его заместителя и лишь тогда отправился в больницу, куда были перевезены останки его ребёнка» [1].

Меньше внимания, по сравнению с выборами в Сейм, уделила «Газета польска» выборам в Сенат 23 ноября, в которых могли участвовать граждане, достигшие 30 лет. Характеристика этих выборов выглядела следующим образом: «Вчерашние выборы в Сенат во всей стране прошли совершенно спокойно. Нигде не нарушен общественный порядок. Интерес к выборам был намного меньший, чем в прошлую неделю. Явка голосовавших также была меньшей. Главная причина этого - непогода - сильный дождь и буря. Вследствие плохого состояния дорог у сельского населения были затруднения в голосовании. ... Кроме мелких инцидентов, которые немедленно ликвидировались, везде господствовал примерный порядок».

Публиковался также не слишком серьёзный репортаж о посещении избирательных участков на сенатских выборах

в Варшаве. На вопрос о причинах невысокой явки избирателей председатель одной из комиссий пояснил, что «повинны в этом выборы в Сейм, когда с утра при бюро создавались бесконечные «хвосты». Из-за этого сегодня все отложили голосование на после полудня. Разница та, что «хвосты» будут именно после полудня». На вопрос об участии в выборах женщин был получен ответ: «Да, голосуют, но исключительно почти такие, в отношении которых ни у кого не может быть сомнений, что им уже давно исполнилось 30 лет. Те, кто по собственным убеждениям могут ещё скрыть тридцатилетие, почти не обращаются.». Сторонники и противники санации представлялись по-разному: «Единичники голосуют весело, с размахом, с удовольствием, что достойно исполнили свою гражданскую обязанность, а те отдают голоса с такой миной, с какой злобный человек разыгрывает перед кем-то обидную шутку. Это, вероятно, не Единичники, это совершенно другой сорт избирателей». «Тогда чувствовалась борьба, сейчас острота её сократилась до минимума», - сравнивала газета выборы в Сейм и Сенат. Об агитации в день выборов репортёр упомянул лишь однажды: «По дороге миную грузовик нагруженный, а скорее перегруженный агитаторами меньшинства [еврейского - И. К.], выкрикивающих что-то на жаргоне в честь номера семнадцать» [4].

На следующий день после выборов в Сейм, 17 ноября, газета сообщила предварительные результаты в части избирательных участков в Варшаве и провинции. В столице первыми в окружную избирательную комиссию поступили в 22.10 результаты из участковой комиссии № 272, а через два часа начали массово поступать подсчёты из других участков. Окружная комиссия начала работу в 0.15 17 ноября, и первые официальные подсчёты были сделаны около 2 часов ночи. Эти данные голосования по отдельным участкам в Варшаве так же, как и предварительные данные из части округов в провинции, которые начали поступать после 1.00 17 ноября, позволили «Газете польской» сделать вывод:

«Из имеющихся к настоящему времени итогов голосования во всей стране очевидна великая победа списка ББВР, во главе которой стоит Маршал Пилсудский. Результаты голосования уже в этот момент позволяют предвидеть, что Беспартийный Блок увеличит своё присутствие в новом Сейме очень значительно. Во многих округах, где ранее список № 1 не получил ни одного мандата, ныне одержана полная победа над оппозицией. Идея Маршала, которая руководила нынешней предвыборной кампанией, сокрушила противников. Эндецкий список потерпел полное поражение, центролев идёт его следами» [1].

«Полная победа списка Маршала Пил-судского. Полная катастрофа оппозиции»

- под таким заголовком «Газета польска» сообщила о предварительном распределении мандатов в новом Сейме: ББВР должен иметь 248 депутатов, СН - 62, ППС - 24, СХ - 18, Пяст и Вызволене - по 15, ПСХД

- 14, НПР - 8, коммунисты - 5 и т. д. «Пять партий Центролева будут располагать в новом Сейме всего 80 мандатами», - с удовлетворением подытоживала газета. Приводился список избранных депутатов ББВР и Центролева. Относительно кандидатов последнего подчёркивалось, что в новый Сейм «не войдут очень много лидеров оппозиции, которые как кандидаты в округах или из государственного списка проиграли выборы». Назывались имена наиболее известных непрошедших в Сейм деятелей оппозиции. Помещалась также сравнительная таблица о мандатах, полученных главными списками на выборах 1928 и 1930 годов. Сообщалось также, что итоги выборов в Сейм были представлены Пилсудскому [2]. Публиковались официальные извещения об избранных кандидатах в Варшаве [3] и о распределении мандатов в Сейме [6].

«Полная победа. Триумф списка Маршала Пилсудского во всей Польше» - под таким заголовком сообщались газетой предварительные итоги выборов в Сенат с предположительным распределением мандатов. Как особо примечательный успех приводились результаты выборов в двух гминах Краковского воеводства, где ББВР получил 100 % голосов [4]. На следующий день «Газета польска» опубликовала предварительные итоги выборов в Сенат, согласно которым ББВР получил 76 мандатов, СН - 12, Центролев - 14, ПСХД - 2 и т. д. В информации о распределении мандатов партий Центролева в Сенате сообщалось о потерях этих партий по сравнению с предыдущими выборами: от ППС было избрано 5 сенаторов (вместо 10), от Вызволене - 5 (вместо 7), Пяст - 2 (вместо 3), НПР - 2 (вместо 3), а от СХ никто из кандидатов не прошёл (вместо 3). Публиковалось официальное извещение об итогах выборов в Сенат в Варшаве, а также список выбранных сенаторов в воеводских округах и сравнительная таблица полученных на выборах 1928 и 1930 гг. в Сенат мандатов [5]. После окончательного подсчёта голосов ББВР получил ещё один мандат в Варшаве, увеличив число своих мандатов до 77 [6].

Тем самым, ход выборов 1930 года изображался «Газетой польской» в целом как спокойный, несмотря на некоторые эксцессы, подчёркивались симпатии населения к санации и незначительность влияния оппозиции, осуждались её действия, выходящие за рамки права. Получение санацией большинства мандатов в парламенте позволило газете утверждать о победе лагеря Маршала Пилсудского. По официальным данным санация получила 46,7 % действительных голосов в выборах в Сейм и 54,6 % -в Сенат (подсчитано по [7]).

Литература

1. Gazeta Ро^ка. 1930.17 ноября.

2. Gazeta Ро^ка. 1930.18 ноября.

3. Gazeta РоЬка. 1930. 20 ноября.

4. Gazeta РоЬка. 1930. 24 ноября.

5. Gazeta РоЬка. 1930. 25 ноября.

6. Gazeta РоЬка. 1930. 29 ноября.

7. Мау Rocznik Statystyczny. 1931. Warszawa, 1931.