CC BY
40
ВЕС1НИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008/4
в целом изменчивость аканторов невелика и между потомствами разных самок и между личинками из разных водоемов {CV по общей длине акантора равен 0,13 у скребней из Хуб-сугула и 0.14 у скребней из Байкала). При этом изменчивость наибольшая не по общей длине акантора, а по длине зародыша в фибриллярной оболочке. Это единственная сво-бодноживущая стадия в жизненном цикле скребня, и она должна быть адаптирована ко всем промежуточным хозяевам. Только в этом случае жизненный цикл будет завершен.
Литература
1.Meyer A. Urhautzelle, Hautbahn and plazmodiale Entwicklung der Larve von Neoechinorhynchus rutili
(Acanthocephala). Zoologische Jahrbuclier, Abteilung fur Anatomie utid On to genie der Tiere, 53, 103-126.
2.Schmidt G.D. Development and life cycles // Biology of the Acanthocephala. - NY, Cambridge University press, 1985. - P.273-305.
3.Балданова Д,Р. Плодовитость скребней рола Echinorhynchus (Acanthocephala: Echinorhynchidae) озера Байкал И Паразитология. - 2000. - Вып. 2,- С. 150-153.
4.Балданова Д.Р., Пронин Н.М.. Скребни (тип Acanthocephala) Байкала: Морфология и экология. - Новосибирск: Наука, 2001. - 158 с.
5.Волкова О.В., Елецкий Ю.К. Основы гистологии с гистологической техникой.-М.: Меаишша, 1982. - С.304.
6.Петрочекко В.И. Акантоцефалы домашних и диких животных. - М.: Изя-во АН СССР, 1956. -Т.1. - С.435.
7.Ромейс Б. Микроскопическая техника. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1953,- 718 с.
М^Д-Д. Батуева
Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН
ПАРАЗИТОФАУНА И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВ ПАРАЗИТОВ РЫБ ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА Р. СЕЛЕНГИ НА ТЕРРИТОРИИ МОНГОЛИИ
Даны исследования структуру фауны паразитов рыб и сообществ паразитов рыб в водах бассейна реки Селенга, озер Угий, Уст. Хубсугул и рек Юро и Эжын.
M.D-D. Batueva
THE FISH PARASITE FAUNAS AND THE FISH PARASITE COMMUNITIES STRUCTURE OF WATERBODLES AND WATERFLOWS OF THE SELENGA RIVER BASIN
We are investigated the fish parasite faunas and the fish parasite communities structure of water bodies and water flows of the Selenga river basin: lakes Ugiy. Ust, Hovsogol and rivers Yuro, Egiyn.
Паразитические организмы являются важнейшей составляющей таксономического и экологического разнообразия экосистем. Река Селенга является главным и одним из самых протяженных притоков оз. Байкал.
Первые данные о паразитах рыб р. Селенги приводятся в монографии В.Е. Заики (1965). Данные о паразитах рыб водоемов и водотоков бассейна р. Селенги на территории Монголии фрагментарны. Ихтиопаразитоло-гические исследования в бассейне р. Селенги на территории Монголии проводились на р. Тола чехословацкими специалистами (Р. Эр-генс, Ф. Моравец) и на оз. Хубсугул сотрудниками Советско-Монгольской комплексной Хубсугульской экспедиции (Пронин, 1972; 1976), В дальнейшем паразитофауну основных видов промысловых рыб водоемов Монголии (в том числе р. Селенга и оз. Хубсугул)
исследовали монгольские ученые (Пэрэнлэйжамц, Данзан, 1989; Пэрэнлэйжамц, 1993; Дулмаа, Пэрэнлэйжамц, 1990). Данные по видовому составу паразитов частично суммированы в монографиях: Пугачев, 2001, 2002, 2003, 2004. Изучение структуры сообществ паразитов частиковых рыб проводилось в дельте р. Селенги и прилегающей акватории (Пронин и др., 2006).
В данной статье рассматриваются парази-тофауна и структура сообществ паразитов рыб в водоемах Монголии, относящихся к бассейну р. Селенги: оз. Угий, оз. Уст, оз, Хубсугул, р. Эгийн, р.Юро.
Материал а методы исследовании
Во время работы ихтиологического отряда Российско-Монгольской экспедиции АН России и АН Монголии в июле-августе 2005 г. вскрыто 12 видов рыб (табл.1).
152
Таблица 1
Пространственное распределение видового разнообразия паразитов рыб водоемов к еа&отакве <5ассеша ка ¡геерршюрш Монголах
Показатель Виды рыб реки озе ра
Эгийн Юро Угий Уст Хубсугул
Количество ЕНДОВ паразитов .Плотва 5 4
.елец 12 12
.окунь 9
„щука 3
.карась 3
.гольян 9
.осман карликовый речной 3
.хариус хубсугульский 5
.хариус сибирский 7
,ленок 9
таймень 3
налим 3
Индекс Шеннона .плотва 0,83 0,61 0,6
.елец 0.77 0,47
^окунь 1,55
.гольян 1,36
.осман карликовый речной 0,39
„хариус хубсугульский 1,01
хариус сибирский 1,63
.ленок 0,049
налим 0,31
Индекс Бергера- Паркера плотва 1,54 1,23 1,23
.елец 1,3 1,8
„окунь 1,96
.гольян 1,77
„осман карликовый речной 1,13
.хариус хубсугульский 1,78
.хариус сибирский 2,51
.ленок 1,006
налим 1,08
Число исследованных рыб _плотва 19 15 7
_елец 22 19
_окунь 18
_щука 1
_карась 15
_гольян 15
_осман карликовый речной 13
^хариус хубсугульский 16
^хариус сибирский 12
_ленок 4 15
^таймень 2
_налим 16
Исследованные нами водоемы различаются по происхождению, размерам, глубине, температуре. Каждый имеет определенный трофический статус: эвтрофное, бессточное озеро с сильным органическим загрязнением - Уст, мезотрофное озеро, образовавшееся в результате прорыва реки Орхон - Угий, олиготрофное озеро тектонического происхождения - Хубсугул. В эвтрофном озере Уст преобладает карась серебряный, типичные обитатели озера Угий - плотва сибирская, окунь, щука, а в Хубсугуле - хариус монгольский, ленок, налим. В реках Эгийн и Юро доминирует елец сибирский. Эти реки являются притоками р. Селенги.
153
ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
____2008/4
Паразиты рыб идентифицированы до вида (Определитель..., 1984). Для оценки параметров сообщества паразитов использованы индекс биологического разнообразия Шэннона и индекс доминирования Бергера - Паркера (Мэггаран, 1992). Результаты и обсуждение
Выявлено 54 вида паразитов из них 17 описываются впервые для данного района (табл. 2).
Таблица 2
Видовой состав паразитов рыб Монголии
Виды паразитов Места находок Виды хозяев и их зараженность паразитами
Myxosporea
Myxidium rhoáei оз. Хубсугул, плотва (42,8%; 1,71 экз)
р. Эгийн, елец (73,9%; 69,17 экз.)
р. Юро елец (89,47%; 119,31)
М. pfeifferi р. Эгийн, елец (4,3%)
р. Юро елец (63,15%)
Myxosonta djardini оз. Хубсугул гольян (6,6%)
M, anurum оз. Угий щука
Myxobolus muelleri оз. Угий, плотва (57,8%; 22,21)
р. Эгийн, елец (13%; 0,26)
U. ellipsoides р. Эгийн елец (4,3%; 1,13)
M. pseudodispar р. Эгийн, елец (13,04%; 3,08)
оз .Хубсугул гольян (6,6%; 0,06)
р, Юро елец (63,15%)
M. nemeczeki р. Юро, елец (5,26%; 0,15)
р, Эгийн елец (4,3%)
M. bramae р. Юро елец (10,5%; 0,21)
M, macrocapsularis оз .Хубсугул гольян (13,3%; 4,1)
Henneguy a zchokkei р. Эгийн елец (13%; 0,43)
H. cutanea р. Эгийн гольян
H. cerebrale оз. Хубсугул хариус монгольский (12,5%)
Peritricha Stein, 1859
Trichodina sp 1. оз. Уст карась серебряный (86,6%)
Trichodina spl. р. Эгийн гольян
Trichodina sp3. оз. Угий окунь (5,5%)
Monogenes
Dactylogyrus borealis оз .Хубсугул гольян (13,3%; 0,33)
Tetraonchus borealis оз. Хубсугул хариус монгольский (66,6%; 4,81)
Paradiplozoon rutili оз. Уст плотва (20%; 0,26%)
P. leucisci р, Эшйн елец (4,3%; 0,08)
P. zeller оз. Уст осман (92,3%; 5,23)
P. homoion р. Алаг-Цар гольян (20%; 0,6)
Cestoda
CaryophyUaeus fennica р. Юро, елец (5,26%; 0,1)
р. Эгийн елец (4,3%; 0,08 экз.)
Triaenophorus nodulosus оз. Угий окунь (66,6%; 3,38 экз.)
T. crassus оз. Угий щука
Diphyllobothrium dendritieum оз. Хубсугул хариус монгольский (100%; 13,73); ленок (13,33%; 0,13)
Ligula intestinalis оз. Хубсугул гольян (6,6%; 0,06)
оз. Уст плотва (40%; 0,46)
Cyathocephalus truncatus оз. Угий окунь(61,11%; 24,38)
Proleocephalus dubius оз. Угий окунь (27,7%; 1)
P, thymalli оз. Хубсугул, хариус монгольский (68,75%; 44,18)
р. Эгийн хариус сибирский (8,3%; 0,08)
P. esocis оз. Угий щука
Trematod«
Crepidosiomum farionis р. Эгийн хариус сибирский (29%; 0,66), ленок (25%; 1)
Phyliodistom um folium р, Юро елец (5,26%; 0,05)
154
Azygia robusta р. Эгийн таймень
Ailocreadium isoporum р. Юро, елец (5,26%; 0,05),
p, Эгийн хариус сибирский (50%; 2,27)
Diplostomum paracaudum оз. Хубсугул, налим (66,6%; 3,2), гольян (40%; 1,33),
р. Эгийн, окунь (72,2%; 3)
оз, Угий хариус сибирский (33,3%; 1,25), таймень
D. spathaceum оз. Угий, плотва (94,7%; 45,05)
оз. Хубсугул, плотва (100%; 24,4),
р. Эгийн, ] елец (86,9%; 9),
оз. Уст карась {33,3%; 0,93), плотва (80%; 6,53),
р. Юро елец (100%; 15,15 экз.)
D. pusillum оз. Уст осман (30,7%; 0,46)
Tylodelphys clavata оз. Угий, плотва (68,4%; 3,36)
оз. Хубсугул, гшотш! (57,1%; 0,85), гольян (26,6%; 0,66),
р. Эгийн, елец (69,5; 3,34)
оз. Уст, карась (13,3%; 0,13), плотва (80%; 6,53)
р. Юро р. Юро (21,05%; 2,73)
T. podicipina оз. Хубсугул, налим (66,6%; 8,06 экз.)
оз. Угий окунь (77,7%; 12)
fchthyocotylurus variegaíus оз. Угий окунь (38,8%; 2,88)
Nematoda
Pseudocapillaria tomentosa р. Юро елец (30,5%; 0,26%)
P. salvelini р. Эгийн хариус сибирский (8,33%; 0,33), ленок (25%; 0,25)
Rhabdochona denúdala оз. Угий, плотва (3,7%;0,03),
р. Эгийн елец (4,3%; 0,04)
Cystidicola farionis оз. Хубсугул, ленок (100%; 560,4)
р. Эгийн ленок (25%; 1)
Camallanus trúncalas оз. Угий окунь (33,3%).
Raphidoscaris acus оз. Угий окунь (44,4%; 1,5 экз.)
Acanthocephales
Pseudoechin orhynchus borealis оз. Хубсугул, ленок (6,6%; 0,06 экз.), налим (100%; 144,6 экз.),
р. Эгийн хариус сибирский (16,6%; 0,41)
Hiru diñes
Piscícola geómetra оз. Хубсугул ленок (13,3%; 0,13 экз.), хариус монгольский (12,5; 0,12)
Crustacea
Ergasilus sieboldi оз. Угий, плотва (68,4%; 7,57), окунь (50%; 2,61),
оз. Уст плотва (20%; 1,06)
E. briani. оз. Усгг осман (76,9%; 42,23)
Saimincola thymalli р. Эгийн, хариус сибирский (41,66%; 0,5),
оз. Хубсугул хариус монгольский (31,25%; 062 экз.)
Bazanites woskobointkovi р. Эгийн таймень (100%; 8)
B. briani оз, Хубсугул ленок (40%; 1,46)
Примечание: ЭИ - экстенсивность инвазии, И.О.- индекс обилия.
Нами обнаружены впервые для данного района, но в целом широко распространенные в Палеарктике паразиты: Myxobolus ellipsoides, М. bramas, М. nemeczeki, Myxosoma anurum, Paradiplozoon rutili, P. leucisci, P. zeller, P. homoion, Triaenophorus nodulosus, T. crassus, Proteocephalus dubius, P. esocis, Phyllodistomum folium, Azygia robusta, Diplostomum paracaudum, Tylodelphys clavaia, Camatlanus truncaius. Среди данных паразитов большинство характерны для частиковых
рыб и были отмечены также в дельте р. Селенги и в прибрежно-сорово й зоне Байкала (Пронин и др., 2006).
Виды рыб, встречающиеся повсеместно, -карповые (в озерах - плотва сибирская, а в реках - елец сибирский). Паразиты плотвы, представленные во всех озерах, - трематоды В. зраЖасеит и Т. с!а\>Ша. Наиболее высокое видовое разнообразие паразитов (индекс Шэннона) у плотвы отмечено в оз. Угий с невысокой степенью доминирования М
155
ВЕСТНИК БУРЯТСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008/4
mueüeri. В озере Уст и Хубсугул показатели видового разнообразия в сообществах паразитов плотвы и показатели доминирования сходны. Доминирующий вид - D. spathaceum (табл. 1).
У ельцов из рек Эгийн и Юро выявлено по II видов паразитов, 9 из которых являются общими. Доминирующим видом является М rhodei.
Наиболее высокая интенсивность заражения паразитами наблюдается у рыб озера Хубсугул. В сообществах паразитов ленка наблюдается значительное доминирование С. farionis, при гиперинвазии в плавательном пузыре от 100 до 1100 экз. У монгольского хариуса доминирующими видами являются -Р. thymalli и D. dendritieum, причем D. dendritieum вызывает серьезные патологические изменения тканей и органов (в капсулах на пилорических отростках и кишечнике). У ленка, обитающего в озере видовое разнообразие и зараженность паразитами выше (9 видов), чем у речного (4 вида). Скорее всего, это связано с типом питания и с составом биоты (наличием и численностью промежуточных и дефинитивных хозяев).
В целом, наиболее разнообразны инфра-сообщества паразитов рыб из оз. Угий (индексы Шэннона (ИШ)> 0,8; индексы Бергера-Паркера (ИБ-П)> 1,5). Также высоко разнообразие на реках Эгийн (ИШ > 0,8; ИБ-П - 1,3) и Юро (ИШ - 0,47; ИБ-П - 1,8). Возможно, это следствие высокой численности промежуточных хозяев паразитов. Инфрасообщества паразитов в олиготрофном Хубсугул е можно отнести к несбалансированным т.к. характерны высокие значения Бергера- Паркера и низкие значения индекса Шэннона. У рыб наблюдаются гиперинвазии цестодами Р. thymalli и D, dendritieum и нематодой С. farionis. Основная причина - преобладание в водоеме промежуточных хозяев - копепод (в литорали и в пелагиале) (Казаков и др., 2006).
Наименее разнообразны и слабо сбалансированы инфрасообщества паразитов из оз. Уст (индексы Шэннона <0,6; индексы Бергера - Паркера < 1,2). В озере обнаружено 7 видов паразитов у плотвы, карася, османа, причем 5 из них с прямым циклом развития. Вероятно, это говорит о бедности биоценоза оз. Уст и отсутствием организмов, выполняющих роль промежуточных или резурвуарных хозяев. Вероятно, бедность инфрасообществ паразитов рыб связана с обособленностью и замор-ностью водоема.
Все паразиты ельца, отмеченные на реках Эгийн и Юро встречаются и в дельте и при-брежно-соровой зоне Байкала, однако разнообразие видов паразитов ельца в дельте и авандельте Селенги выше (22-25 видов) (Пронин и др., 2006). У плотвы из озер, относящихся к бассейну р. Селенги также отмечено низкое разнообразие паразитов (4-5 видов) по сравнению с дельтой и прибрежно-соровой зоной Байкала (21-22 вида), причем характерный для Селенги и Байкала доминант плотвы и ельца - М. rhodei не отмечен в оз. Угий и оз. Уст.
Таким образом, разнообразие паразитов рыб увеличивается, начиная от истока к дельте. Это обусловлено разнообразием условий обитания хозяев в озерно-речных системах, и снижение его в реке, где более ограниченные условия обитания. Различия в паразитофауне рыб из озер Монголии и дельты р. Селенги, возможно, обусловлено их относительной обособленностью и различием экосистем.
Литература
1 Гундризер А.И. Паразитофауиа монгольского хариуса // Труды НИИББ, 1972. - Т.2. - С. 99 - 101.
2.Гундризер А.Н. К изучению паразнтофауны рыб Тувы U Новые данные о природе Сибири. - Томск, 1981. - С. 43-55.
3.Казаков Б.Е., Протасова E.H., Цейтлин Д.Г. Троф-ность озер в природной очаговости дифиллоботриозов // Паразиты и болезни гидробиоктов Ледовитоморской провинции: материалы всерос. симп. Улан-Удэ, 2006.
4.Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение.-М.: Мир, 1992. - С. 181,
5,Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР. Л.: Наука, 1984.428 с.
6.Пронин Н.М. Новый вид миксоспоридий ~ паразит хариусов оз. Хубсугул // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья: тр. Советско-Монгольской ком-плексн. Хубсугул ьс кой экспедиции. - Иркутск - Улан-Батор, 1972. Т. 1.-С. 148-151.
7.Пронин Н.М. Паразитофауиа и болезни рыб // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья в МНР. • М, 1976. - С,317-326.
8.Пронин Н.М., Бадмаева М.Д-Д., Сондуева Л.Д„ Бурдуковская Т.П, Дугаров Ж.Н., Болонев Е.М., Пронина С,В, Пространственное распределение паразитов рыб // Дельта реки Селеги / ред. А,К. Тулохонов. A.M. Плюснин. - Новосибирск: Наука, 2006.
9.Пугачев О.Н, Каталог паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Простейшие. - СПб., ЗИН РАН, 2001.-242 с.
Ю.Пугачев О.Н. Каталог паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Книдарии, моногенеи, цестоды. -СПб., Тр.ЗИН РАН, 2002. Т.297. - 248 с.
И.Пугачев О.Н. Каталог паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Трематоды. - СПб., Тр.ЗИН РАН, 2003. Т.298. - 224 с.
12.Пугачев О.Н. Каталог паразитов пресноводных рыб Северной Азии. Нематоды, скребки, пиявки, мол-
156
Гармаева С.Г., Гомбоева C.B.. Хантургаева Г.И., Цыреное В.Ж. ГЕОЭКОЛОГИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ
люски, ракообразные, клеши.- СПб., Тр.ЗИН РАН, 2004. Т.304. - 250 с.
13.Пэрэнлэйжамц Ж. Гельминты и другие группы паразитов рыб Монголии (фауна, эколого-фаунистическая характеристика, зоогеография): авто-реф. дис. ... канд. биол, наук. - М., 1993.-33 с.
U.Ergens Ft., Dulmaa A, Monogenoidea from genus Phoxinus from Mongolia // Folia parasitológica - 1967. -Vol.14.-No4,-P. 321-333.
15,Hanek J., Dulmaa A. Parasitic copepods of fish species from Mongolia // Folia parasitológica. - 1970, -Vol, 17. - No. 1. - P,77-80.
С.Г. ГармаеваС.В. ГомбоеваГ.И. Хантургаева2, ВЛС. Цыреное1
'Восточно-Сибирский государственный технологический университет ^Бурятский государственный университет
ГЕОЭКОЛОГИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ № 05-04-97268.
Место соединения действий биохимического, геофизического и антропогенного факторов загрязнения тяжелыми металлами Территории Байкала вызывает необходимость экологических исследований бассейна Байкала. Для оценки экологической ситуации в резервуаре предложен ряд научных работ в области биологии, ихтиологии
S.G.Garmaeva, S.V.Gomboeva, G.I. Khanturgaeva, V.Z. Tsyrenov GEOECOLOGY OF THE BAIKAL NATURAL TERRITORY
Joint action of biochemical, geophysical and anthropogenous factors of pollution by heavy metals of the Baikal natural territory causes necessity of carrying out of ecological researches of pool Baikal, For an estimation of an ecological situation of reservoirs in a number of scientific works in.biology, and ichthyology the evident and indisputable way of research of water inhabitants - fishes on the contents in them of polluting substances is offered to ecology.
Байкал, расположенный в центре Азиатского континента, - единственное озеро в Северном полушарии с многомиллионной историей. Развитие рифтовой зоны началось после столкновения Евразии с Индийской плитой, произошедшего в начале олигоцена (Казьмин В. Г. и др., 1995). В результате этого столкновения около 40 млн лет назад на границе малой Амурской и Евроазиатской плит стала формироваться Байкальская рифтовая зона. Много миллионов лет (25-30 млн) потребовалось для того, чтобы массивные горные породы, покрывающие Азиатский континент, превратились в почву, а глубочайшая Байкальская впадина заполнилась чистой пресной водой.
Почвообразовательный процесс начался с физического выветривания и измельчения горных пород под воздействием физических факторов: температуры, воды, атмосферных осадков и ветра. Одновременно с этим происходил длительный период создания рыхлого слоя на поверхности земной коры под влиянием химического круговорота веществ в ходе процессов гидролиза, гидратации и окисления под воздействием воды, углекислоты и кислорода. Живые организмы (бактерии, гри-
бы, водоросли, мхи, лишайники, высшие растения и животные) и продукты их жизнедеятельности на фоне физической и химической миграции веществ биологически разрушали горные породы и минералы с извлечением и аккумуляцией ими минеральных веществ (Безрукова Е.В. и др., 1999). В настоящее время к природным биогеохимическим факторам миграции веществ прибавился равноценный по влиянию антропогенный фактор с отрицательным воздействием на окружающую среду (Доклад2004).
В г. Улан-Удэ расположены крупные машиностроительные предприятия, которые используют гальваническое нанесение защитных покрытий металлами, что приводит к загрязнению сточных вод ионами цветных металлов. Существующие способы очистки гальванических стоков не обеспечивают необходимого качества очистки вод (Баранов А.Н., 2004).
Много вредных веществ в байкальскую экосистему приносят «кислотные осадки», наблюдаемые в последние годы на особо охраняемой территории Байкала. Эти осадки формируются в Приангарье и «производятся»
157
