CC BY
20УДК 347.77
Угрюмова И.О.
магистрантка 2 курса, кафедра коммерческого, предпринимательского и конкурентного права Сибирский федеральный университет (г. Красноярск, Россия)
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ
В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
Аннотация: в данной статье рассматривается сущность понятия «параллельный импорт» и его связь с понятием «контрафакт» в условиях ограничительных мер российской экономики.
Ключевые слова: параллельный импорт, контрафакт, исключительные права, принципы исчерпания права, ограничительные меры.
Современное общество невозможно представить без исключительных прав, играющих ключевую роль в защите интеллектуальной собственности и создании уникальной имиджевой структуры правообладателей. В условиях ограничительных мер в российском обществе обозначилась острая потребность в адаптации экономики к внешнему давлению, поиску новых путей решения, а также в усилении конкурентоспособности, в частности, в области охраны исключительных прав на средства индивидуализации.
Предпосылки к изменениям в российском законодательстве появились с первыми экономическими санкциями, введенными против России еще в 2014 году. Результатом стало принятие Конституционным судом Российской Федерации Постановления от 13.02.2018 №2 8-П [4] (далее - Постановление суда), разграничившее понятия и меры ответственности в случаях, когда товар является контрафактом, а когда ввезен по параллельному импорту.
Согласно Постановлению суда:
контрафакт — это подделки, которые производятся, ввозятся в страну и продаются под видом оригинальных товаров;
параллельный импорт — это импорт продукции независимо от согласия производителя товара или его официального дистрибьютора.
Судебный орган в Постановлении [4] указал на приоритет публичных интересов, исключив параллельный импорт из общего правила об ответственности, и тем самым, обеспечил защиту интересов российских импортеров в условиях внешнего экономического давления - уничтожению подлежат товары либо ненадлежащего качества, либо в целях обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Однако нормы гражданского права не были признаны требующими пересмотра их правоприменительной практики.
В 2022 году в качестве ответной меры на беспрецедентные по своему масштабу санкции международного сообщества с началом специальной военной операции Правительство Российской Федерации утвердило Постановление от 29.03.2022 года № 506 [6] (далее - Постановление Правительства), тем самым легализовав параллельный импорт в качестве нового правового инструмента. «Параллельный импорт» представляет собой ввоз на территорию России, без согласия правообладателя, оригинального иностранного товара, введенного в гражданский оборот за рубежом. Таким образом, после того как товар был выпущен на рынок правообладателем или с его официального согласия, правообладатель теряет возможность контролировать перемещение своего товара, в связи с «исчерпанием» своего исключительного права.
Существует несколько принципов исчерпания исключительных прав правообладателей:
• региональный - правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара в тот момент, когда товар был выпущен на рынок в пределах какого-либо региона;
• национальный - правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара в тот момент, когда товар был выпущен на рынок в пределах страны;
• международный - правообладатель утрачивает свое исключительное право на распространение товара после первой продажи на любом рынке вне зависимости от какой-либо местности или страны.
Статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации [9] устанавливается национальный принцип исчерпания права на товарный знак, указанная норма не отменена и действительна, исходя из чего прослеживаются явные разногласия с вышеназванным Постановлением Правительства, а также, принятым немногим позже, Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 года № 1532 (прим. утратил силу с 04.11.2023 г.) [7], утвердившим широкий перечень товарных знаков, на которые не распространяется действие положений, закрепленных п. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ. Неприменимость данных положений указывает на отсутствие нарушения в случае законного ввода товаров в оборот как самим правообладателем, так и путем получения разрешения на его ввод в оборот, следовательно, указывает и на отсутствие нарушения исключительного права в случае введении товаров в оборот третьими лицами без согласия правообладателя. Отсюда вновь усматривается близость понятия «параллельный импорт» понятию «контрафактный товар».
Негласное применение международного принципа исчерпания права на объекты интеллектуальной собственности, несмотря на закрепленный на законодательном уровне национальный принцип исчерпания права, указывает на то, что на территории нашей страны действие параллельного импорта не имеет под собой твердой правовой базы, и кроме того, в законодательстве прослеживается явная рассогласованность, требующая корректировки.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Бабанов А. Б., Бохан П. А., Шетов А. А. Перспективы использования параллельного импорта в Российской Федерации // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2023. № 1. С. 54-60. // ЮжноРоссийский институт управления - филиал РАНХиГС [электронный ресурс]. URL: http://upravlenie.uriu.ranepa.ru/wp-content/uploads/2023/03/54-60.pdf (дата обращения: 01.10.2023).
2. Григорьева О.Г. Легализация параллельного импорта как юридическое средство обеспечения национальных интересов России в условиях санкционных ограничений. // Вестник СГЮА. 2023. №1 (150). // КиберЛенинка : научная электронная библиотека [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/legaliza tsiya-parallelnogo-importa-kak-yuridicheskoe-sredstvo-obespecheniya-natsionalnyh-interesov-rossii-v-usloviyah-sanktsionnyh (дата обращения: 10.10.2023).
3. Клунко Н.С., Егорова Л.В. Промышленная трансформация России на фоне специальной военной операции: санкции и параллельный импорт. // Интерактивная наука. 2023. №3 (79). // КиберЛенинка : научная электронная библиотека [электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/promyshlennaya-transformatsiya-rossii-na-fone-spetsialnoy-voennoy-operatsii-sanktsii-i-parallelnyy-import (дата обращения: 07.10.2023).
4. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 8-П по делу «о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ПАГ». // КонсультантПлюс : справочная правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_290909/ (дата обращения: 28.09.2023).
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 г. Москва от «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». // Российская газета: официальный сайт. URL: https://rg.ru/documeN2ts/2019/05/06/postanovlenie-dok.html (дата обращения 28.09.2023).
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2022 года № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы». // КонсультантПлюс : справочная правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _413173/ (дата обращения: 25.09.2023).
7. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.04.2022 года № 1532 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия» : утратил силу с 04.11.2023 года. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416496/ (дата обращения: 02.10.2023).
8. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 21.07.2023 года № 2701 «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, , пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их
согласия. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_454/ (дата обращения: 02.10.2023).
9. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. // КонсультантПлюс : справочная правовая система. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 25.09.2023).
Ugryumova I.O.
Siberian Federal University (Krasnoyarsk, Russia)
PARALLEL IMPORTS IN MODERN ECONOMIC CONDITIONS
Abstract: this article examines the essence of the concept of "parallel imports" and its connection with the concept of "counterfeit" in the context of restrictive measures in the Russian economy.
Keywords: parallel imports, counterfeit, exclusive right, principle of exhaustion of rights, sanctions.
