CC BY
36
АРХИТЕКТУРА
ПАРАДИГМА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ
СТРАН ЕВРОПЫ
1 2
Антонова В.В. , Ерина А.П. Email: [email protected]
1Антонова Виктория Валерьевна - студент, кафедра теории и практики архитектурного проектирования;
2Ерина Анна Павловна - студент, кафедра композиции и сохранения архитектурно-градостроительного наследия, Воронежский государственный технический университет, г. Воронеж
Аннотация: в статье определяются факторы, влияющие на спрос доступного жилья в России и мире в целом. Приводятся основные критерии выбора жилья. Анализируется европейский опыт проектирования и реализации доступного жилья как парадигма для подобных решений. Рассматриваются конкретные примеры жилых комплексов Испании, Дании, Словении. Приводятся предположения по основным причинам проектирования жилья более низкого класса на примере России и возможные варианты решения, связанные с изучением зарубежного опыта. Ключевые слова: доступное жилье, жилой комплекс, дом, планировочное решение, фасад, благоустройство, отделочные материалы, проектирование, архитектура.
PARADIGM FOR DESIGN OF ACCESSIBLE HOUSING OF EUROPEAN COUNTRIES Antonova V.V.1, Erina A.P.2
1Antonova Viktoria Valerievna - Student, DEPARTMENT OF THEORY AND PRACTICE OF ARCHITECTURAL DESIGN;
2Erina Anna Pavlovna - Student, DEPARTMENT OF COMPOSITION AND PRESERVATION OF ARCHITECTURAL AND URBAN HERITAGE, VORONEZH STATE TECHNICAL UNIVERSITY, VORONEZH
Abstract: the article identifies factors affecting the demand for affordable housing in Russia and the world as a whole. The main criteria for choosing a home are provided. The European experience of designing and implementing affordable housing is analyzed as a paradigm for such decisions. Concrete examples of residential complexes of Spain, Denmark, Slovenia are considered. Assumptions are given for the main reasons for designing lower-class housing on the example of Russia and possible solutions related to the study of foreign experience.
Keywords: affordable housing, residential complex, house, planning decision, facade, improvement, decoration materials, design, architecture.
УДК 1418
Одной из главных потребностей человека является потребность в жилище [1]. Во все времена уровень требований к жилью растет в соответствии с повышением качества жизни. Критерии выбора жилья зависят от многих факторов и меняются в течение жизни человека; одними из основных можно выделить удобство расположения относительно основных точек активностей членов семьи, планировочное решение, удовлетворяющее потребности всех проживающих, эстетика, стоимость приобретения и обслуживания жилья [2].
Доля нуждающихся в улучшении жилищных условий в разных странах часто напрямую зависит от развитости экономики страны. Так в России большинство семей ставит перед собой первоочередной целью улучшение жилищных условий. Однако не всегда финансовые возможности позволяют покупку или аренду жилья, которое отвечало бы всем требованиям, что формулирует проблему доступности жилья, отражающуюся в стоимости, как со стороны покупки, так и дальнейшего обслуживания [1].
Как правило, доступное жилье в России не отвечает эстетическим требованиям архитектурной выразительности, оригинальности и удобства планировочных решений, а также современным требованиям благоустройства придомовых пространств. Примерами интересных решений доступного жилья могут послужить европейские практики проектирования и реализации таких объектов и пространств. Рассмотрим некоторые из них.
Mieres Social Housing. Мерьес, Испания.
Жилой комплекс Mieres Social Housing - один из примеров грамотного решения доступного жилья. Состоящий из нескольких корпусов различных высот, дом занимает площадь квартала (рис. 1).
Рис. 1. Вид на жилой комплекс с улицы
Подземный этаж занимает автостоянка и кладовые, а квартиры имеют двойную ориентацию по сторонам света, что обеспечивает дополнительный комфорт. Эстетика архитектурного решения фасадов комплекса сочетает в себе урбанистические и сельские мотивы. Внутри комплекса обустроен двор без машин, уют которого подчеркивает дерево в отделке внутренних фасадов [3].
Dortheavej Residence. Копенгаген, Дания.
Резиденция Dortheavej расположена на северо -западе Копенгагена, в районе скопления промышленных зданий и сооружений первой половины 20 века. Вписание объекта в среду стало одной из основных задач для архитекторов, давшей толчок к необычному решению форм и отделке фасадов, за что проект получил премию «Lille Arne».
Жилой комплекс состоит из сборных модулей, составляющих общую «извилистую» форму здания (рис. 2). Изгиб здания создал естественные входные группы, в основе которых три больших прохода, каждый размером в один модуль и ведущий в большой уединенный сад.
Рис. 2. Вид на жилой комплекс
В каждой квартире потолки высотой 3,5 метра, окна в полный рост и балконы, выходящие на южную сторону. В зависимости от сторон света продумано остекление - с северной стороны остекленных частей меньше, чем с южной [3].
Izola Social Housing. Изола, Словения.
Архитектурное бюро OFIS arhitekti в проекте жилого дома доказало, что ограничения в техническом задании могут послужить толчком к творческим, необычным решениям. Недорогие отделочные материалы и типовые планы этажей -факторы, которые сформировали пластику и эстетику фасадов, напоминающих пчелиные соты (рис. 3).
Рис. 3. Вид фасадов жилого комплекса
Под строительство был выделен холмистый участок с видом на залив Изола. Именно близость Средиземного моря и соответствующие климатические особенности определили вид фасадов с ромбовидными консолями балконов. Такая конструкция выбрана для того, чтобы защищать квартиры от ярких солнечных лучей и дождя [4].
На сегодняшний день спрос на доступное жилье во всем мире остается высоким. Изношенность коммунальной инфраструктуры, жилого фонда, а также состояние
экономики России - факторы, влияние которых находит отражение на ситуации с доступностью жилья [5]. В настоящих условиях решению вопросов эстетики жилья, функциональности, оригинальности взаимодействия фасада и интерьера, качественной проработке внешнего вида и планировочного решения не уделяется должного внимания. Мировой опыт и опыт ближайших стран Европы, как объект тщательного анализа, может стать парадигмой для российских архитекторов в проектировании не только доступного в ценовой категории жилья, но и отвечающего всем современным требованиям к таким объектам.
Список литературы /References
1. Леонова Л.Б., Засухина В.С. Доступность жилья в России: анализ, проблемы и пути выхода. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/dostupnost-zhilya-v-rossii-analiz-problemy-i-puti-vyhoda/ (дата обращения: 19.08.2019).
2. Минстрой России. Стратегия развития жилищной сферы Российской Федерации на период до 2025 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://xn--d1aqf.xn--p1ai/wp-content/uploads/2016/04/DomRF_brochure-3.0-Dec10.pdf/ (дата обращения: 19.08.2019).
3. Топ-10 примеров необычного доступного жилья. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http ://architime.ru/specarch/top_10_affordable_housing/social_housing. htm/ (дата обращения: 21.08.2019).
4. Сочалин О. Социальное жилье в Словении - новый взгляд от OFIS arhitekti. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.architime.ru/specarch/ofis_arhitekti/izola_social_housing.htm#4.jpg/ (дата обращения: 23.08.2019).
5. Черкасов П.С. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов // Проблемы современной экономики, 2013. 3 (47). С. 300.
