CC BY-NC
23Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Карагодина О.А., Литвинова И.Н., Данилова Е.О. — Памятные объекты Сталинградской битвы: из истории центрального универмага // Исторический журнал: научные исследования. - 2022. - № 6. DOI: 10.7256/24540609.2022.6.38987 EDN: LAFIBV URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.php?id=38987
Памятные объекты Сталинградской битвы: из истории центрального универмага
Карагодина Оксана Александровна
кандидат философских наук
доцент, кафедра педагогики, психологии и социальной работы, Волгоградский государственный
университет
400062, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100
[email protected] Литвинова Ирина Николаевна
кандидат исторических наук
доцент, кафедра педагогики, психологии и социальной работы, Волгоградский государственный
университет
400062, Россия, Волгоградская область область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100
Данилова Елена Олеговна
кандидат социологических наук
доцент, кафедра педагогики, психологии и социальной работы, Волгоградский государственный
университет
400062, Россия, Волгоградская область область, г. Волгоград, ул. Пр. Университетский, 100
Статья из рубрики "Культурное наследие - памятники истории и культуры"
DOI:
10.7256/2454-0609.2022.6.38987
EDN:
LAFIBV
Дата направления статьи в редакцию:
20-10-2022
Аннотация: Предметом исследования является история Центрального универмага как памятного объекта Сталинградской битвы. Наряду с Мамаевым курганом, ЦУМ нередко называют символом Сталинградской победы. На сегодняшний день здание относится к
памятникам истории федерального значения, а также к памятникам архитектуры регионального значения. Центральный универмаг входит в состав ансамбля Площади Павших Борцов - главной площади города. Выбор предмета исследования обусловлен необходимостью исторического анализа архитектурных объектов главной площади для последующего компьютерного моделирования знаковых историко-культурных объектов довоенного и военного Сталинграда на основе применения методологии 3D-реконструкции сооружений. В качестве методологической основы исследования использованы системный и междисциплинарный подходы. Источниковая база представлена периодическими изданиями (газетами, научными журналами), историческими документами и справочными изданиями. За время своей работы Сталинградский центральный универмаг смог зарекомендовать себя в качестве одного из лучших в союзе. Известно, что по своим показателям ЦУМ был в числе передовых и очень быстро смог завоевать статус показательного. В период Сталинградской битвы здание было частично разрушено. В октябре 1942 г. в его подвалах разместился штаб 71-й дивизии вермахта. Позже, в январе 1943 г., подвалы универмага занял штаб 6-й армии и ее командующий генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс, где и был пленен 31 января бойцами 38-й мотострелковой бригады Советской 64-й Армии.
Ключевые слова:
Сталинградская битва, ЦУМ, памятники архитектуры, архитекторы Сталинграда, Площадь Павших Борцов, довоенная архитектура, здания Сталинграда, довоенный Сталинград, пленение Паулюса, памятные объекты Сталинграда
Работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки России в рамках проекта № 0633-2020-0004 «Развитие методики виртуальной 3D реконструкции исторических объектов».
Сталинградская битва оставила великое наследие, и это не только имена многочисленных героев, которые проявили недюжинное мужество и стойкость, но и архитектурные объекты, являющиеся памятниками историко-культурного значения. Здания и сооружения как негласные свидетели тех событий, запечатлели самые тяжелые и мощные по накалу моменты военных действий. Одним из таких знаковых объектов является Центральный универсальный магазин (ЦУМ) Сталинграда (позже - Волгограда), который часто называют символом Сталинградской победы, наряду с «высотой 102» -Мамаевым курганом. На сегодняшний день ЦУМ является элементом ансамбля Площадь Павших Борцов. Здание относится к памятникам истории федерального значения, а также к памятникам архитектуры регионального значения. Военную славу ЦУМ получил главным образом благодаря тому, что именно в его подвале был взят в плен весь личный состав штаба 6-й полевой немецкой армии вместе с командующим генерал-фельдмаршалом Фридрихом Паулюсом.
Выбор темы обусловлен востребованностью исследований различных аспектов локальной истории, а также необходимостью исторического анализа архитектурных сооружений для последующего компьютерного моделирования знаковых историко-культурных объектов довоенного и военного Сталинграда на основе применения методологии 3D-реконструкции. Историко-аналитический материал позволит построить модели архитектурных объектов для дальнейшего изучения. Кроме того, отдельные реконструкционные модели и аналитические справки будут использоваться при разработке виртуальных экскурсий. Объектом анализа выступает архитектурное наследие
провинциальных российских городов. Предметом анализа является история Центрального универмага как памятного объекта Сталинградской битвы.
В качестве методологической основы исследования использованы системный и междисциплинарный подходы. В работе применялись принципы научной объективности и историзма. Источниковая база представлена периодическими изданиями (газетами, научными журналами), историческими документами и справочными изданиями. Были проанализированы научные труды отечественных авторов, посвященные исследованию архитектурного наследия волжских городов. Неоспоримый вклад в исследование
архитектуры Сталинграда внесли работы профессора П.П. Олейникова[1, 2], в которых автор рассматривает процессы проектирования довоенных сталинградских зданий и участков застройки, а также уделяет внимание персоналиям архитектурного дела. Вопросами изучения историко-архитектурного наследия Сталинграда также занимались
авторы Аргасцева С.А., Гуренко Л.В., Жорова Е.П-^. Анализу военного периода истории ЦУМа посвящена работа Пискотиной В.А., где ярко представлены воспоминания сталинградских медиков, оказывающих помощь раненым красноармейцам в подвале
разрушенного универмага в период с конца августа до конца сентября 1942 г. Вопросы ревитализации ЦУМа рассмотрены в работе Колбасиной М.А. и Барковской А.Ю.
История ЦУМа началась в довоенном Сталинграде. Здание было спроектировано в 1935 г. группой молодых инициативных архитекторов, окончивших Ленинградский институт инженеров коммунального строительства - Марией Павловной Цубиковой (1910-1991), Иваном Павловичем Иващенко (1905-1991) и Анатолием Ивановичем Чекулаевым (19091990).
Проектированием городов в крае занимался институт «Крайпрогор» (далее -крайпрогор), главным архитектором которого в начале 1930-х гг. был архитектор Ф.
Дюженко [6]. Сталинградский крайпрогор был организован решением заседания президиума Нижне-Волжского крайисполкома 17 января 1932 г. (протокол заседания
президиума № 53) [7, с- 43]. В крайпрогоре Сталинграда работало немало выдающихся советских архитекторов.
Цубикова Мария Павловна (уроженка г. Ленинград) работала в крайпрогоре Сталинграда в период с 1934 г. по 1941 г., сразу после окончания архитектурного факультета Ленинградского института инженеров коммунального строительства. В 1942 г. она являлась архитектором так называемого объекта № 98 метростроя в Сталинграде -городского комитета обороны (бункер Сталина). После 1942 г. вела трудовую деятельность в Москве. Основными работами в Сталинграде стали: Центральный универмаг (1935 г.), дом Консервщиков на углу ул. Рабоче-Крестьянская (1936 г.), проект Дворца молодежи (1937 г.), проект летнего театра на 1000 мест в городском саду (1938 г.), жилой дом на углу ул. Коммунистическая и ул. Киевская (1939 г.), массовое бомбоубежище для жителей города над р. Царица (1942 г.).
Иващенко Иван Павлович так же, как и М.П. Цубикова, окончил Ленинградский институт инженеров коммунального строительства и сразу после выпуска был распределен в г. Сталинград. Работал архитектором в крайпрогоре в 1934 г. Участвовал в проектировании административно-жилого дома Легпрома (Местпрома) совместно с молодым, но уже весьма успешным архитектором В.И. Кочедамовым. Здание было возведено в 1934-1936 гг., в нем разместился Комбанк, который финансировал все непромышленное строительство растущего города. С весны 1935 г. И.П. Иващенко входил в состав
городского архитектурно-художественного комитета, который был создан с целью
руководства художественным оформлением города [2, Сш 57]. Также, известно, что с 1935 г. И.П. Иващенко возглавлял Архитектурно-планировочную мастерскую № 1 при Сталинградском городском совете. Он работал в Сталинграде до 1942 г. За это время принимал участие в разработке проектов сталинградских надстроек. Одной из наиболее известных работ по надстройке является проект Дома Красной Армии, выполненный совместно с архитектором П.П. Калинченко в 1934 г. Это бывший дом купца Н.И. Лапшина, также известный как дом Яблокова. В 1930-е годы здесь размещались различные советские учреждения, а к 1936 году это здание было надстроено двумя этажами по проекту архитекторов и превратилось в дом Красной Армии. Известно, что «... на четвертом этаже здания были размещены ясли на 100 детей и комнаты для кружковой работы семей начсостава. На третьем этаже - библиотека, читальня, лекционный зал на 250 человек и кабинеты для индивидуальных занятий. На втором этаже оборудуется зрительный зал на 350 человек, танцевальный зал на 100 человек, фойе, кафе и бильярдная. Помещение, раньше занимаемое библиотекой и физкультурным залом, отведено под детский клуб. Все комнаты Дома Красной Армии украшены статуями, панно,
картинами» [8, с 5]. Таким образом, основными работами И.П. Иващенко в Сталинграде стали: Дом Красной Армии (1934 г.), Центральный универмаг (1935 г.), надстройка зданий главпочтамта (1936 г.), Дом книги (1937 г.), Дом легкой промышленности (19341936 гг.), Дом облисполкома на углу ул. Первомайская и ул. Ломоносова (1937 г.), переоборудование подвалов домов под бомбоубежища (с началом боевых действий).
Чекулаев Анатолий Иванович начал работу в Сталинграде в 1936 г., где был архитектором вплоть до начала войны, затем уехал и более 20 лет работал в разных городах СССР. Известно, что в 1960 г. он вернулся в Сталинград и работал здесь до выхода на пенсию. Основными проектами в Сталинграде стали: Центральный универмаг (1935 г.), сквер на площади Павших Борцов (около 1936 г.), набережная второй очереди (1936 г.), Дворец молодежи (1937 г.).
В довоенном Сталинграде наиболее знаковые, достопримечательные здания располагались в центре города, на главной площади - Павших Борцов. Именно возведением Центрального универмага завершалось формирование ансамбля площади Павших Борцов в конце 30-х годов. Строительство здания, спроектированного еще в 1935 г., было завершено только в 1938 г. Строительные работы неоднократно откладывались, в том числе по причине дефицита квалифицированной рабочей силы, техники и материалов. В 1936 г. в газете «Сталинградская правда» вышла заметка о том, что из-за нехватки оборудования для магазинов, в подвалах универмага пришлось организовать столярные мастерские, где достаточно профессионально были изготовлены прилавки, другая мебель и оборудование
Изначально в проект плана входило наличие двух специальных выступов с колоннами, которые должны были располагаться по бокам от центрального входа на высоте четвертого этажа. На них предполагалось разместить скульптуры людей высотой в 2,5 метра. Однако позже проект доработали - от выступов со скульптурами решили отказаться, однако были добавлены красивые перила с балясинами, которые
располагались на втором и мансардном этажах I10!.
В 1938 г. ЦУМ был достроен. Торжественное открытие состоялось 9 июня. Сталинградский универмаг считался одним из самых красивых в довоенном СССР и вскоре завоевал статус Показательного. Здание было выполнено в стиле конструктивизма с элементами историзма, имело угловое расположение и находилось на
пересечении площади Павших Борцов с ул. Островского. Благодаря такому расположению был возведен красивый скругленный центральный вход. Фасад здания был украшен красивой ротондой. Здание гармонично и красиво смотрелось рядом с Домом Красной Армии, который располагался напротив (через ул. Ломоносовскую) и также имел закругленный фасад. Малое крыло универмага примыкало к гостинице «Интурист» и выходило на площадь Павших Борцов.
В тот период в СССР действовал 21 универмаг. Сталинградский ЦУМ был в числе передовых, и по своим показателям приравнивался к 6 лучшим в Союзе. Некоторые товары, представленные в магазине (модельная обувь и т.п.), можно было заказать только в четырех магазинах страны. В магазине работали около 500 сотрудников. Первые три этажа здания были торговыми, четвертый - преимущественно административным. На первом этаже были представлены галантерейные товары (шарфы, перчатки, сумки, галстуки и т.п.), культтовары, а также мелкие товары на каждый день. На втором этаже располагался «Детский мир», в котором детям и родителям предлагался широкий спектр товаров. На третьем этаже покупатели могли выбрать внушительный ассортимент тканей, шелка, меха. На четвертом этаже располагались административные кабинеты, а также комната матери и ребенка и красный уголок. Подвалы здания были оборудованы под складские помещения и различные мастерские комнаты, а на крайнем мансардном этаже предполагалось организовать ресторан, поскольку с него открывался панорамный вид на площадь. В универмаге курсировали два пассажирских лифта и один грузовой. Также в магазине работали билетные кассы. На каждом этаже были буфеты и киоски.
Долгожданное открытие Сталинградского универмага стало значимым событием для горожан. В первый день работы его посетили почти 18 тысяч человек, товаров было продано более чем на 500 тысяч рублей. Известно также, что за первый год работы продажи составили 50 миллионов рублей, в 1940 году - почти 67 миллионов, что было
значительным успехом и перевыполнением плана
Универмаг пользовался успехом. Магазин предоставлял удобные, редкие по тем временам услуги - отправлял товары почтой, а сотрудники даже выезжали на предприятия и в организации, чтобы на месте предлагать имеющуюся в продаже продукцию. В местной прессе печаталась разнообразная реклама товаров универмага. Кроме того, любой посетитель магазина мог оставить в книге предложений интересующий его вопрос, а ответ на него давали сотрудники в специальном информационном сообщении по громкой связи 4 раза в день. Также по громкой связи сообщалось о пополнении ассортимента магазинов и отделов и о цене товаров [11, с-
По причине большой популярности и востребованности со стороны жителей города, было принято решение об открытии филиала ЦУМа. Так, 16 января 1941 г. у центрального рынка был открыт филиал, в котором работали 350 человек. Главный магазин стал называться «Филиал № 1», а новый - «Филиал № 2».
Сталинградский универмаг успешно проработал несколько лет. Однако с началом Великой Отечественной войны все изменилось. Во время Сталинградской битвы здание ЦУМа было частично разрушено, поскольку шли тяжелые бои. Так, в ходе авиационного налета 23 августа 1942 г. был полностью разгромлен верхний этаж и немного задет фасад магазина. В целом, здание уцелело. С 30 августа 1942 г. в правом крыле, в подвальных помещениях, расположился передовой медицинский пункт, созданный чуть
ранее по распоряжению начальника санитарной службы дивизии, военврача 2-го ранга А.И. Юрьева с целью сбора и эвакуации раненых в Красную Слободу. Медпункт был сформирован как нештатная единица 272-го полка 10-й стрелковой дивизии НКВД. Руководил пунктом сбора военфельдшер Перепечаев Б.П.
Изначально в распоряжении медперсонала имелся автотранспорт, на котором к переправе подвозили бойцов, получивших помощь. Однако, к 4 сентября машины были уничтожены и отправку раненых к Волге стали осуществлять пешком. Были организованы группы по 30-40 человек, которые в сопровождении медсестер шли к реке. Когда немецкие войска подобрались к центральной части города, движение раненых осуществлялось исключительно в ночное время суток (с 9 сентября). Условия были очень тяжелыми, продовольствия и медикаментов не хватало, в качестве медицинского инвентаря приходилось использовать подручные материалы, которые оставались в ЦУМе. Известно, что 14 сентября медпункт получил приказ оставить здание универмага и распределиться между подразделениями дивизии, поскольку в этот день гитлеровские
войска предприняли новое решительное наступление ———12И. Медики проявили недюжинное мужество и героизм. Они работали под охраной солдат-красноармейцев, имеющих легкие ранения, так как немцы предпринимали попытки захватить здание. Вражеские войска закидывали гранатами тех, кто находился внутри, и пытались прорваться с бокового входа. Доходило до того, что военные медики вынуждены были отбивать атаки в рукопашную (военфельдшеры Д.Ф. Подлеснюк и П.И. Ивасенко). Однако вскоре универмаг был окружен. В подвале разместился немецкий госпиталь. Еще позже в подвалах универмага разместился штаб 71-й дивизии вермахта. Против них держала линию фронта 13-я гвардейская дивизия, занимавшая позиции ближе к Волге и домам специалистов [12, с- 128"1. В январе 1943 г. подвалы универмага занял штаб 6-й армии и ее командующий генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс, где и был пленен 31 января бойцами 38-й мотострелковой бригады 64-й Армии под командованием И.В. Бурмакова.
После войны полуразрушенное, но все же уцелевшее здание решили восстановить. Так, в 1949 году универмаг был восстановлен по проекту архитектора И.К. Белдовского. Восстановленный ЦУМ сохранил первоначальный архитектурный облик. В 1965 году к зданию была сделана стеклянная пристройка. Такие изменения были обусловлены изменением формы главной площади.
В 2012 году подвальное помещение универмага было передано в оперативное управление музею-заповеднику «Сталинградская битва», в составе которого в этом же
году здесь открылся музей «Память» В 2017 году из федеральной собственности
ЦУМ перешел во владение регионом.
В настоящее время универмаг не является торговым помещением, а выполняет исключительно музейные функции. Являясь музеем, подвал ЦУМа сейчас выглядит почти так же, как и в далеком 1943 году. До сих пор сохранились элементы коммуникаций и строительные детали. Помимо постоянных и временных экспозиций в музее «Память», проходят реконструкции событий времен Сталинградской битвы. Предполагается, что после проводимых масштабных ремонтных работ, в 2023 году в здании будет открыт большой музейно-выставочный центр.
Таким образом, история сталинградского ЦУМа хранит великое прошлое. Являясь историческим и архитектурным памятником, универмаг дополняет ансамбль главной городской площади. Проведенный анализ позволит воссоздать историко-архитектурный
облик здания как составного элемента Площади Павших Борцов для дальнейшего построения 3D-моделей и разработки виртуальных экскурсий, способствуя тем самым сохранению и популяризации культурно-исторического наследия.
Библиография
1. Олейников П. П. Архитектурное наследие Сталинграда. - Волгоград: Издатель, 2012. 560 с.
2. Олейников П.П. Мастера архитектуры Сталинграда. Архитектор Виктор Кочедамов: моногр./ ВолгГТУ. СПб.: Сохраненная культура, 2022. 204 с.
3. Аргасцева С.А., Гуренко Л.В., Жорова Е.П. Свод историко-архитектурного наследия Царицына - Сталинграда - Волгограда (1589-2004 гг.). Волгоград: Издательство «Панорама», 2004. 240 с.
4. Пискотина В.А. Работа медиков 10-й стрелковой дивизии ВВ НКВД в подвале универмага с 30 августа до конца сентября 1942 года (по воспоминаниям участников) // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII-XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации. Материалы II Международной научно-практической конференции, приуроченной к 75-летию окончания Второй мировой войны. ФГБУК «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва». Волгоград, 2020. С. 190-192.
5. Колбасина М.А., Барковская А.Ю. Культурные и социальные аспекты ревитализации исторического наследия: превращение волгоградскогого ЦУМа в музейно-выставочный центр «Машков» // Сталинград: война и мир. Сборник статей I Всероссийская научная конференция молодых ученых. Под редакцией Е.В. Карчагина. Волгоград, 2021. С. 69-79.
6. Литвинова И. Н., Карагодина О. А. Историко-архитектурное наследие г. Волгограда: знаковые объекты площади Павших Борцов довоенного и военного Сталинграда // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2021. - Т. 26, № 1. - С. 238-252. -DOI: https://doi.Org/10.15688/jvolsu4.2021.1.21
7. В. И. Кочедамов. Труды по истории градостроительства c комментариями современных ученых. В 4 т. Т. 1. СПб.: Сохраненная культура, 2021. 320 с.
8. Олейников П. П., Антюфеев А. В., Птичникова Г. А., Шарыга Н. П. Формирование градостроительного ансамбля площади Павших Борцов в Сталинграде // Интернет-Вестник ВолГАСУ Серия : Политематическая.-2011. - № 1 (15): сайт. - URL: http://vestnik.vgasu.ru/attachments/OleinikovAntyufeyev-2011_1(15).pdf. (дата обращения: 20.09.2022). - Текст: электронный.
9. Сталинградская правда. 07.11.1936 г.
10. Сталинградский Показательный Универмаг // Сталинградская битва: сайт. - URL: https ://stalingrad-battle.ru/projects/emploee-writes/2014/4021/ (дата обращения: 20.09.2022). - Текст: электронный.
11. Куликов В.В. История сталинградского показательного универмага // Военно-исторические аспекты жизни Юга России XVII-XXI вв.: вопросы изучения и музеефикации. Материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. 2019. С. 251-255.
12. Кобяков Е. Неизвестный Сталинград. - М. : Яуза-каталог, 2020. 320 с.
13. Музей «Память» // Сталинградская битва: сайт. - URL: https://stalingrad-battle.ru/about/about-museum-inner/2304/ (дата обращения: 20.09.2022). - Текст:
электронный.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь. на статью
Памятные объекты Сталинградской битвы: из истории центрального универмага Название соответствует содержанию материалов статьи.
В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой на пра в ле но ис с ле до в а ние а в то р а .
Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор не разъяснил выбор темы исследования и не обосновал её актуальность.
В статье не сформулирована цель исследования, не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором. На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах.
Автор не представил результатов анализа историографии проблемы и не сформулировал новизну предпринятого исследования, что является существенным недостатком статьи. При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует.
Автор не разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы.
На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В качестве вступления автор банально констатировал, что «Сталинградская битва является одним из наиболее масштабных эпизодов Второй мировой войны», сообщил о потерях Красной армии и «вражеских войск», затем указал на то, что «одним из таких знаковых объектов» Сталинградской битвы «является Центральный универсальный магазин (ЦУМ) Сталинграда».
В основной части статьи автор сообщил о том, когда было спроектировано здание Универмага, кто занимался его проектированием, кратко описал трудовую биографию Цубиковой Марии Павловны, Иващенко Ивана Павловича, Чекулаева Анатолия Ивановича, их вклад в развитие архитектуры Сталинграда.
Затем автор пояснил, что «в довоенном Сталинграде наиболее знаковые, достопримечательные здания располагались в центре города, на главной площади -Павших борцов», и что «именно возведением Центрального универмага завершалось формирование ансамбля площади Павших Борцов в конце 30-х годов» т.д., почему «сталинградский универмаг считался одним из самых красивых в довоенном СССР и вскоре завоевал статус Показательного» т.д. Автор описал инфраструктуру универмага, обосновал мысль о том, что «универмаг пользовался успехом» среди горожан. Далее автор внезапно сообщил, что «во время Великой Отечественной войны универмаг был частично разрушен, поскольку шли тяжелые бои» т.д., что «в 1949 году универмаг был восстановлен по проекту архитектора И. Белдовского», «в 1965 году, в связи с изменением формы площади, с её стороны к универмагу была сделана пристройка, встроенная в общую линию фасадов».
Завершая основную часть статьи, автор сообщил, что «после Сталинградской битвы, при разработке нового генерального плана города, планировка площади Павших Борцов в основном сохранила свои очертания, но была несколько увеличена в сторону железнодорожного вокзала» т.д., что «почти все здания были спроектированы иными, чем их «предшественники», за исключением Центрального универмага и в меньшей степени Дома коммуны, на фундаментах которого возвели 5-этажную гостиницу «Волгоград».
Выводы, позволяющие оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования, в статье отсутствуют.
Вместо выводов автор сообщил, что «в 2012 году подвальное помещение универмага было передано в оперативное управление музею-заповеднику «Сталинградская битва» т.д., и что «в настоящее время универмаг не выполняет торговые функции» т.д. На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования достигнута автором отчасти. Публикация может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки, прежде всего, в части формулирования ключевых элементов программы исследования и соответствующих им выводов.
Замечания главного редактора от 27.11.2022: "Автор не в полной мере учел замечания рецензентов, но, тем не менее, статья рекомендована редактором к публикации"
