89КУХТЕРИН С. А.
Памятники археологии освоения Русской Арктики. Проблемы изучения, сохранения, популяризации
KUKHTERIN S. A.
Archaeological monuments of development of the Russian Arctic. The study, conservation, popularization
Сведения об авторе:
Кухтерин Сергей Алексеевич, заместитель директора по проектам ООО «НПО
«Северная археология-1»
kuhterin@yandex.ru
Author:
Kukhterin Sergey Alexeevich, "NPO "North archeology-1", Deputy Director of Projects kuhterin@yandex.ru
Аннотация:
В статье даётся краткий обзор научных археологических исследований, проводимых в арктическом и субарктическом регионах Сибири и посвящённых изучению русского освоения данных территорий. Рассматриваются проблемы археологической изученности Арктики в контексте освоения Русского Севера, проблемы сохранности археологических памятников, даются предложения по решению данных проблем. Также в статье отмечены значимость и перспективность изучения археологических памятников освоения Русской Арктики в научном, общественном и политическом контекстах, рассматривается использование данных памятников как объектов культурно-туристического характера с активным привлечением федеральных, региональных музеев, общественных организаций и власти. Отмечено, что в научном, информационном, музейно-экспозиционном направлении памятники освоения Русского Севера имеют практически неисчерпаемый потенциал.
Abstract:
The article provides a brief review of the scientific archaeological research conducted in the Arctic and sub-Arctic regions of Siberia and the Russian dedicated to the study of the development of these territories. The problems of the archaeological study of the Arctic in the context of development of the Russian North, the problem of preservation of archaeological sites are proposals to solve these problems. The same article noted the importance and prospects of the study of archaeological monuments of Russian Arctic exploration in the scientific, social and political contexts, explains how to use these sites as a cultural and tourist nature objects with the active involvement of federal, regional museums, public organizations and authorities. It was noted that the scientific, information, museum exposition towards the development of the Russian North monuments have almost unlimited potential.
Ключевые слова:
историко-культурное наследие, археологические памятники, археологические
раскопки, освоение Арктики, Русский Север.
Keywords:
historical and cultural heritage, archaeological sites, archaeological excavations, development of the Arctic, the Russian North.
Русское освоение Крайнего Севера Сибири - одна из наиболее ярких страниц российской истории, которая постоянно привлекает к себе внимание как профессиональных исследователей, так и широкий круг общественности. Данная тема освещена в историографии преимущественно на основе письменных и архивных источников, позволяющих воссоздать хронологический и событийный ряд. Документы деловой переписки между центром и удалёнными государевыми вотчинами, записки современников, иностранных путешественников, учёных, моряков, купцов, дошедшие до наших дней, дают возможность представить географию и масштабы русской экспансии в Западной и Восточной Сибири. В период с конца XVI в. к середине XVII в. появились русские города, остроги, зимовья, заставы, волоки по всей протяжённости арктических и субарктических территорий от Уральских гор до Тихого океана. Трудно поверить, но эти огромные территории были открыты и освоены в короткий полувековой период. Конечно, на сегодняшний день обнаружены, интерпретированы и введены в научный оборот далеко не все письменные источники, эту глобальную работу ещё предстоит выполнить. Тем не менее можно утверждать, что архив-
ные данные не дают полноценной информации ни о географическом местоположении поселений (острогов, зимовий и т. д.), ни о духовной и материальной культуре русских первопроходцев. Заполнить такой весьма внушительный пробел позволяют археологические исследования. Археологические рекогносцировочные разведки позволяют выявить и чётко обозначить на карте первые русские сибирские поселения, известные ранее только по письменным источникам, а археологические раскопки выявленных поселений дают обильный вещевой материал, позволяющий реконструировать быт, отношения с коренным населением, материальную и духовную культуру русских первопроходцев. К сожалению, археологических исследований первых русских поселений в Сибири и Арктике проведено крайне мало, велись они большей частью не системно, от случая к случаю. Однако даже известные и опубликованные археологические материалы кратно восполняют недостающие пробелы в истории освоения Русской Арктики. В целом научный потенциал археологических памятников в Сибири и Арктике на сегодняшний день практически неисчерпаем.
Следует отметить ещё один важный аспект, касающийся археологических исследований арктических территорий Сибири. Памятники археологии являются неоспоримым фактическим доказательством открытия, освоения и принадлежности территорий Российскому государству, как материковых, так и островных, расположенных в Северном Ледовитом океане, включая акватории и шельф, что на сегодня является актуальной международной проблемой. Письменные источники, как отечественные, так и зарубежные, конечно, дают определённую доказательную базу в данном вопросе, но их недостаточность и возможность различного толкования порождают разногласия и споры. Археология даёт фактический материал, который трудно или просто невозможно опровергнуть, соответственно, памятники археологии русского освоения Арктики являются опорными стратегическими объектами культурного наследия, материально доказывающими открытие и освоение в XVII в. арктических регионов Русским царством, а позже - Россией.
На сегодняшний день ситуация, связанная с археологическим изучением памятников русского освоения Арктики выглядит весьма плачевно. На всём протяжении Крайнего Севера Сибири археологами выявлено не более двух десятков русских поселений XVII-XVIII вв.: городов, острогов, ясачных и промысловых зимовий, стоянок экспедиций. Из них в прошлом столетии только на пяти проводились археологические раскопки - на городище Мангазея (р. Таз), стоянке
в заливе Симса (п-ов Таймыр), Стадухинском поселении (р. Колыма), Алазейском остроге (р. Алазея) и Зашиверском остроге (р. Индигирка). В 90-е гг. XX в. археологические исследования этих памятников на Крайнем Севере Сибири были свёрнуты (рис. 1, см. стр. 181).
С рубежа 2000-х гг. исследования возобновляются: в 1999 и 2002 гг. Институтом археологии РАН под руководством В. Ф. Старкова проводятся раскопки зимовья в низовьях р. Оленёк, основанного в 1633 г. полярным мореходом Иваном Ребровым, с 2000 по 2010 гг. экспедициями НПО «Северная археология-1» под руководством Г. П. Визгалова, С. Г. Пархимовича, О. В. Кардаша ведутся раскопки Мангазеи, Обдор-ска (современный Салехард), Надымского городка, Берёзова, Новой Мангазеи (Туруханска), Стадухинского поселения (Нижнеколымского острога).
Новые исследования Мангазеи возобновились в связи с продолжающимся разрушением памятника, на котором, как выяснилось, культурный слой до материка раскопками 1960-1970-х гг. не был исследован. В последние годы раскопано до материка более 1200 кв. м, на которых выявлено 46 комплексных жилых и хозяйственных построек, собрано 45 500 единиц индивидуальных находок (изделия из кожи, дерева, стекла, тканей и шерстяной пряжи, керамики и фарфора, кости, железа, цветных металлов, бересты, лыка и коры, камня и воска), не считая массовых находок (кости, фрагменты керамики, ткани, кожи, бересты, судовые скобы, детали конструкций домов и судовых деталей). Для сравнения - в ходе предыдущих раскопок обнаружено порядка 5 тыс. предметов.
Культурный слой Мангазеи оказался удивительно богатым находками судовых деталей кочей. Ещё в ходе раскопок конца 1960-х - начала 1970-х гг. было найдено несколько сотен судовых деталей (порядка 300) -преимущественно это были доски. Также было обнаружено 19 фрагментов килей, форштевень, ахтерштевень, части шпангоутов, руля, кница. К сожалению, зарисовано и опубликовано было менее 10 единиц. Новые раскопки дали более 250 деталей практически от всех конструктивных частей коча. Такое обилие находок судовых деталей связано с тем, что часть кочей, приходивших в Мангазею, разбиралась на строительный материал, который очень ценился в бедной качественным лесом местности. Кроме того, имелась существенная разница в объёме привозимого и вывозимого груза (привозились многочисленные товары для жизнеобеспечения, а вывозились только пушнина и кость), что создавало избыток тоннажа. Подобная практика просуществовала в Сибири до XIX - начала ХХ вв. Так, в Салехарде сохранились амбары села Об-
дорского, построенные из досок бортового набора барки. Мангазейские находки позволяют кардинально пересмотреть все предшествующие реконструкции полярного судна коч и разработать более детально новую реконструкцию этого судна. Стали понятны некоторые исчезнувшие судовые термины, упоминавшиеся в письменных источниках («перешва», «коряник», «копыга», «упруг», «щегла», «шарки» и др.).
Уникальность арктических памятников археологии заключается ещё и в том, что мерзлотные грунты являются идеальной консервирующей средой и большая часть артефактов попадает в руки исследователя в отличной сохранности. Вещевой комплекс Мангазейского городища по своей полноте и сохранности несопоставим ни с одним известным памятником археологии освоения Русского Севера. Будучи «златокипящим» сибирским «клондайком» в XVII в., Мангазея бесспорно остаётся «клондайком», но уже археологическим, значимость которого сложно переоценить в контексте культурного и исторического наследия нашего государства. К сожалению, в отношении этого памятника археологии федерального значения на сегодня не разработано никаких целевых программ сохранения, он подвержен ежегодным разрушениям от паводковых вод р. Таз.
Кроме Мангазеи, экспедициями НПО «Северная археология-1» в 2007-2014 гг. было исследовано Старо-Туруханское городище, поселение, которое началось с ясачного Туруханского зимовья, с 1672 г. стало Новой Мангазеей, Туруханском - центром Мангазейского уезда, позднее Туруханского края. Сейчас это деревня Старо-Туруханск, расположенная в Красноярском крае близ впадения р. Турухан в р. Енисей. Туруханск был центром освоения полуострова Таймыр, отсюда совершались плавания по р. Енисей, Пясина, Хатанга и далее в Якутию на Анабар, Оленёк и Лену. Именно сюда перешло практически всё население Мангазеи. Уже в XVIII в. Туруханск был опорной базой Великой Северной экспедиции, отсюда совершались поездки Челюскина, Стерлигова, Минина.
В 2009-2010 гг. НПО «Северная археология-1» были возобновлены археологические раскопки Нижнеколымского острога на северо-востоке Якутии. Зимовье и острог были основаны в 1644 г. первопроходцем и мореходом Михаилом Стадухиным. В 1648 г. отсюда отправился на шести кочах Семён Дежнёв в свой знаменитый поход вокруг Чукотки. Нижнеколымский острог был базой Великой Северной экспедиции Д. Я. Лаптева, Н. Киндякова. В 1760-х гг. острог перенесён на другое место (современное село Нижнеколымское), а место старого острога было заброшено и именовалось «Старый город».
В 1989-1990 гг. памятник «Стадухинское поселение» раскапывался Н. А. Алексеевым (Якутский государственный университет). В 2000-х гг. раскопки возобновлены НПО «Северная археология-1» в связи с аварийным состоянием памятника, который интенсивно разрушается протокой Колымы. Среди находок в остроге много привозных предметов, в частности ткани, китайский и японский фарфор, украшения, китайские монеты и европейские счётные жетоны, лесной орех и др. Найдены кости крупного рогатого скота и лошади. В XVII в. якутов на нижней Колыме ещё не было. Скот также мог быть привезён только на судах через море, а морскими судами в то время в Сибири были только кочи.
В 2006-2010 гг. НПО «Северная археология-1» вело раскопки Бе-рёзова, в прошлом города, административного центра всего Обского Севера, основанного в 1593 г. Здесь же были плотбища, на которых в 1600 г. построили кочи к походу на р. Таз. Во время этого похода был заложен Мангазейский острог. Берёзов также являлся базой отряда Великой Северной экспедиции Д. Л. Овцына, С. Г. Малыгина, А. Скуратова. После революции Берёзов получил статус посёлка. Нами впервые были произведены археологические раскопки культурного слоя двумя раскопами на месте кремля и посада. Общая площадь раскопок - 500 кв. м. К сожалению, слой в кремле был нарушен (частично снесён бульдозером), дерево и другие органические материалы не сохранились. Серьёзной проблемой Березовского городища стали постоянные «покопы» памятника местным населением с целью найти какой-нибудь «сувенир на память», и такие «покопы» приобрели систематический характер. Региональные и муниципальные власти не могут или не хотят ничего предпринимать, слабо реагируя или не реагируя вовсе на постоянные обращения археологов.
Следующим ценным объектом является Надымский городок, который находится в устье р. Надым. Памятник раскапывается НПО «Северная археология-1» в течение последних 12 лет начиная с 1998 г. Объект многослойный и существовал минимум 500 лет. Судя по обнаруженному инвентарю, основан выходцами с Европейского Севера, возможно, финско-русским населением. В XVII в. Надым был резиденцией вождя территориальной общины ненцев и хантов. В слое XVII в. были найдены судовые детали от коча, также судовые скобы, предметы русского и европейского импорта. Надымский городок находился на пути по Обской губе в Мангазею. Население городка активно участвовало как в торговле, так и в грабежах на Ман-газейском ходу. В частности, по письменным источникам известно,
что отряды племенного объединения Большая Карачея (воровская самоядь) нападали на потерпевшие кораблекрушение кочи в Обской губе. В раскопе найдена русская керамика, замки, ткани, украшения, накладки на сундуки, железное оружие и т. д. Памятник находится в аварийном состоянии и может быть полностью смыт протокой Надыма. Именно поэтому необходимо продолжение раскопок на этом уникальном объекте.
Полуйский или Обдорский городок раскапывался в 2005-2006 гг. на территории города Салехард под строящиеся объекты. Предполагалось, что здесь находятся остатки русского Обдорского острога, но по результатам раскопок оказалось, что в XVII в. на этой территории Салехарда располагалось аборигенное поселение, по всей видимости резиденция вождя Обдорского княжества. Интересно, что в ходе раскопок обнаружено много предметов русской культуры - шахматы, кубик и стаканчик для игры в зернь и т. д. При строительстве дома вождя были использованы доски бортового набора кочей и дощаников. Вероятно, это был престижный строительный материал. Городок находился вблизи Обдорской таможенной заставы, мимо него проходил путь по Оби в Обскую и Тазовскую губу и далее в Мангазею. Население городка участвовало не только в торговле с русскими, но и обслуживало сухопутный и водный пути в Мангазею.
Нельзя не сказать о памятниках самого северного участка Евразии - п-ве Таймыр. Здесь на берегу залива Симса и о-ве Фаддея в 1940 г. были найдены следы торгово-промысловой экспедиции, потерпевшей кораблекрушение в начале XVII в. В 1946-1947 гг. Л. П. Окладниковым на обнаруженных объектах были произведены раскопки. В 1975 г. экспедицией краеведа А. В. Троицкого на берегу были найдены монета и часть пищали. Имеется предположение, что культурный слой стоянок исследован не полностью и необходимо продолжить изыскания этих уникальных памятников. Также экспедициями А. В. Троицкого и Норильского экспедиционного клуба на Таймыре найдено место стоянки базового лагеря Харитона Лаптева и два зимовья XVII-XVIII вв. Одно из них - зимовье Конечное, упоминавшееся в записках Х. Лаптева, находится под угрозой полного уничтожения. Летом 2015 г. сотрудники НПО «Северная археология-1» обследовали место лагеря Х. Лаптева, проведена тахеометрическая съёмка, собран подъёмный материал. Установлено, что этот важный памятник периода географических открытий в Арктике подвергается естественному разрушению. Остатки самого большого
дома уже разрушены (срезаны) весенним льдом. Остатки другой постройки № 5 оползают и могут быть смыты р. Хатангой. Необходимо срочно произвести аварийные археологические раскопки этой части памятника. Кроме того, найдены останки ещё одного зимовья в 1 км к северу. Эти археологические объекты, непосредственно связанные с освоением побережья Таймыра, могут содержать предметы, относящиеся либо к судовым деталям, либо к оснастке и снаряжению кораблей, что очень важно для решения научной проблемы - конструкции и облика полярного судна коч.
Подводя итог вышеизложенному, можно обозначить ряд ключевых проблем, требующих принятия безотлагательных мер:
1. Отсутствие интереса у федеральных, региональных и муниципальных властей к разрушающимся памятникам археологии, отсутствие программ по их системному исследованию и сохранению.
2. Ежегодные необратимые разрушения объектов археологического наследия в Арктике вследствие паводковых явлений, эрозий, речного ледохода, ежегодно «сдирающего» культурные напластования памятников.
3. Проблема «чёрной археологии», вставшей на рельсы предпринимательства со своими изданиями, сайтами, расценками и сформировавшимся рынком поставщиков и сбыта артефактов из разграбленных памятников, добыть которые на Крайнем Севере и сделать «селфи» считается чуть ли не подвигом в данных кругах.
4. Подобная беда происходит как с выявленными, так и не выявленными, известными только по письменным источникам поселениями. Такие объекты известны лишь как приблизительная точка на карте, они не внесены в государственный реестр объектов культурного наследия Российской Федерации, не определён их статус, не определены границы и зоны охраны. В данной ситуации, даже поймав с поличным «чёрного грабителя», юридически в конечном итоге добиться справедливого инкриминирования не представляется возможным.
Поэтому считаем необходимым разработать и реализовать в ближайшее время программу по выявлению, паспортизации и постановке на государственный учёт известных, но не выявленных памятников археологии в Арктике.
Срочно предпринять меры по проведению спасательных работ на объектах, подвергающихся активным естественным природным влияниям.
Существует серьёзная проблема с вывозом, хранением и реставрацией крупногабаритных находок, которую необходимо решать зара-
нее, следует предусмотреть возможность хранения и дальнейшей обработки и консервации.
Необходимо привлечь к исполнению вышеизложенного федеральные, региональные и муниципальные власти, научные федеральные, региональные, а также общественные организации. Как ни парадоксально, но сегодня перечисленные выше исследования ведутся частной научной организацией за собственные средства. На исследования Мангазеи и Надымского городка незначительные средства поступают из бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа. Но на федеральном уровне на памятники, связанные с русским освоением Арктики и Крайнего Севера, средства не выделяются.
Ввиду того, что памятники русского освоения Арктики привлекают к себе всё больше внимания и понимание значимости данных исторических объектов возрастает, необходимо включить в целевые программы по развитию туризма археологические объекты в форме музеев под открытым небом или научно-исторических (археологических) детско-юношеских лагерей. Данный подход не только кратно повысит туристическую привлекательность регионов, но и поможет решить проблему «чёрной археологии», а значит, будет содействовать сохранению и популяризации культурного наследия.
НПО «Северная археология-1» за счёт собственных средств разрабатывает проект туристического археологического комплекса г. Мангазея, включающего в себя музей под открытым небом, археологические раскопы, лабораторные помещения, ремесленные комплексы, туристические зоны со всей необходимой инфраструктурой, гармонично вписывающиеся в природный ландшафт местности. Реализация данного проекта позволит обеспечить сохранность памятника, его активную популяризацию, доступность всех желающих к уникальному объекту освоения Арктики (можно будет вживую наблюдать процесс археологических раскопок) без создания помех для текущих научно-исследовательских археологических работ (рис. 2, см. стр. 182).
Литература:
1. Алексеев А. Н. Первые русские поселения на XVII-XVIII вв. на северо-востоке Якутии. Новосибирск, 1996.
2. Белов М. И., Овсянников О. В., Старков В. Ф. Мангазея. Мангазейский морской ход. Л., 1980. Ч. 1.
3. Белов М. И. Арктическое мореплавание с древнейших времён до середины XIX в. // История открытия и освоения Северного морского пути. М., 1956. Т. 1.
4. Белов М. И. и др. Мангазея. Материальная культура русских полярных мореходов и землепроходцев XVI-XVII вв. М., 1981. Ч. 2.
5. Вершинин Е. В. Коч и русское освоение Западной Сибири (конец XVI-XVII вв.) // Полярный архив. М., 2003. Т. 1.
6. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Археологические исследования Берёзовского городища // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2008.
7. Визгалов Г. П., Пархимович С. Г. Мангазея: новые археологические исследования (материалы 2001-2004 гг.). Екатеринбург-Нефтеюганск, 2008.
8. Загоскин Н. П. Русские водные пути и судовое дело в допетровской России. Казань, 1909.
9. Кардаш О. В. Надымский городок в конце XVI - первой трети XVII веков. История и материальная культура. Екатеринбург-Нефтеюганск, 2009.
10. Кардаш О. В. Раскопки стоянки Салехард 1 в 1946 и 2004 гг. Проблемы историко-культурного развития древних и традиционных обществ Западной Сибири и сопредельных территорий // Материалы XIII Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции. Томск, 2005.
11. Миллер Г. Ф. Описание Сибирского царства и всех происшедших в нём дел от начала, а особливо от покорения его Российской державе по сии времена. М., 1998. Кн. 1.
12. Окладников А. П. Археологические находки на острове Фаддея и на берегу залива Симса // Исторический памятник русского арктического мореплавания XVII века. Л.-М., 1951.
13. Старков В. Ф. Отчёт о работах Мангазейской экспедиции арктического и антарктического НИИ в 1970 г.: Архив ИА РАН. Р-1. Д. № 4402.
14. Старков В. Ф. Оленёкское зимовье - русское поселение в Заполярной Сибири // Культура Сибири и сопредельных территорий в прошлом и настоящем. Материалы 43-й Всероссийской (с международным участием) конференции молодых учёных. Томск, 2003.
15. Троицкий В. А. Посёлок Харитона Лаптева на реке Хатанге // Наука и жизнь. 1980. № 1.
16. Чернецов В. Н. Отчёт о работах, проведённых Мангазейской экспедицией в 1946 г. Приложение к отчёту: Архив ИА РАН. Р 1. № 95. Л. 1946.
