CC BY
103Ю.И. Майоров
ПАМЯТНИК РУССКОГО ПРАВА
(к 350-летию со времени принятия Соборного Уложения)
В 1999 году исполняется 350 лет со времени принятия Уложения царя Алексея Михайловича, или Соборного Уложения 1649 года, важнейшего законодательного памятника Московской Руси XVII века.
Царь Алексей Михайлович (царствовал с 1645 г. до 1676 г.)
В удельное время - до самого конца XV века - не было общего законодательства. Тогда все акты власти носили частный, гражданско-правовой характер: то были духовные и договорные грамоты, определявшие наследование и взаимные отношения князей, указы и жалованные грамоты, имевшие отношение только к отдельным лицам, уставные грамоты, относящиеся каждая к отдельной области.
Первыми общими законодательствами были Судебник Ивана III 1497 года и Судебник Ивана Грозного 1550 года. Но то были почти исключительно процессуальные уложения, оп-
ределявшие судоустройство и судопроизводство.
Между тем потребности объединенного Московского государства были гораздо шире: с появлением новых хозяйственных и общественных отношений государственное, уголовное, гражданское право требовали более точного определения и подробного развития. Законодательная деятельность царя, основанная часто на приговорах боярской думы и земских соборов, с половины XVI века стала усложняться. В первой половине XVII века заметно возрастает законодательная деятельность Русского государства, усиливается стремление подвергнуть правовой регламентации как можно больше сторон и явлений общественной и государственной жизни. Венцом этой деятельности и явилось создание Соборного Уложения 1649 года.
Непосредственными причинами его создания послужили восстание 1648 года в Москве и обострение классовых и сословных про гизо-речий. Восстание 1648 года представляло собой стихийное выступление л^са ч<и. юлей стрельцов, холопов и бояре.", ворги и,? ¡не правящей верхушки во гл<- * • (ем 1. ч
Морозовым.
Дворяне и дети боярские, собравшиеся в Москве по пути на юг для несения сторожевой службы, в первые дни участия в антиправительственных выступлениях не принимали. Однако вскоре с целью предотвратить дальнейшее развитие восстания они совместно с верхами посада взяли инициативу переговоров с царем в свои руки.
10 июня на совещании дворян и торговых людей была принята челобитная царю, авторы которой говорили от лица "всенародного множества" московского государства, требуя созвать Земский собор с целью упорядочения законодательства.
Стремясь предотвратить объединение сил народа и служилого дворянства, боярское правительство пошло на уступки последнему, 16 июня 1648 года состоялся боярский приговор: «выбрать пригодные статьи из правил апостольских и святых отцов, из законов византийских, собрать указы прежних государей, сверить их со старыми Судебниками, а на какие случаи прежних указов нет - написать новые» [6.С.281].
Для составления проекта нового свода законов и руководства выборами была организована комиссия (или, по-тогдашнему, приказ)
с князем Н.И. Одоевским во главе и с членами: боярином князем C.B. Прозоровским, окольничим князем Ф.Ф. Волконским и дьяками Гаври-лом Леонтьевым и Федором Грибоедовым. Комиссия в тот же день приступила к работе.
В задачи комиссии входило главным образом собрать материал для нового кодекса, затем охарактеризовать его и изложить в письменном виде для доклада на Соборе. Сравнительно ъ очень короткий срок, в два с половиной месяца, комиссия приготовила собрание выписок из разнообразных источников, причем сверила их с оригиналами, расположила в известном порядке и присоединила некоторые статьи, написанные заново по челобитным выборных людей - участников Земского собора, начавших съезжаться в Москву еще до 1 сентября.
«Источники Соборного Уложения, судя по пометам, можно разделить на такие основные группы:
1. Кормчая книга.
2. Литовский статут.
3. Судебники.
4. Царские указы.
5. Боярские приговоры и пр.
Из Кормчей книги взяты постановления из Моисеева закона, из второзакония, из закона градского. В сущности, это скорее ссылки на основания, почему вводится то или иное узаконение, опирающееся на авторитет Кормчей книги, как общепризнанного в России церков-но-юридического пособия. Любопытно, что особенно много ссылок сделано на градский закон с его жестокими византийскими наказаниями, несмотря на архаичность его постановлений, восходящих к IX веку» [8.С.22].
Из иностранных источников значительное количество ссылок сделано на Литовский статут. Это заимствование очень показательно для характеристики Уложения как кодекса законов, утверждавших дворянское господство в государстве, так как Литовский статут возник в условиях победы шляхетства в Речи Посполи-той.
Некоторые статьи были взяты из судебника 1550 года, но основными источниками являлись царские указы. Таким образом, Соборное Уложение 1649 года явилось своего рода сводкой правительственных указов и приговоров, следовательно, отразило на себе предшествующую ему правительственную практику, главным образом времени царствования Михаила Федоровича.
Земский Собор 1649 г.
Это был как бы проект Уложения. С 3 октября началось его слушание на соборе, по-видимому, одновременно в обеих его палатах: в одной сидели царь, боярская дума и освещенный собор, в другой, так называемой "Ответной палате", - выборные всяких чинов люди под председательством князя Ю.А. Долгорукова. Трудно сказать, насколько активное участие в обсуждении проекта принимала "Верхняя палата". Зато не подлежит сомнению активность выборных, подавляющее большинство которых, как и следовало ожидать, принадлежало служилым и посадским людям.
Обсуждение проекта и письменные работы по Уложению были окончены 29 января 1649 года. После того как было окончено чтение проекта и обе палаты вынесли постановления о его принятии, по государеву указу с нового Уложения, представлявшего собою приведенное в известную систему собрание выписок из источников и дополнения к ним, возникшие в процессе обсуждения, было приготовлено два списка. Один из них был приготовлен в виде свитка и, по всей видимости, предназначался служить официальным подлинником Соборного Уложения. На оборотной стороне этого списка поставили свои подписи патриарх Иосиф, митрополиты Ростовский и Крутицкий, архиепископы, епископы, архимандриты, игумены, потом бояре, окольничие, другие люди и выборные московские и из других городов.
Этот список был скреплен по склейкам подписью думных дьяков. Таково происхождение рукописного свитка Уложения. Сначала он хранился в приказе Большой казны, потом - в Оружейной палате, откуда впоследствии поступил в Государственное древлехранилище, находившееся в ведении Московского главного архива Министерства иностранных дел. В настоящее время он хранится в Центральном го-
сударственном архиве древних актов.
Московский печатный двор в XVII веке, где было напечатано "Соборное уложение"
С этого подлинного свитка была составлена копия в виде книги, с которой Уложение было напечатано в течение 1649 года,"По сведениям Расходной книги Печатного двора, Уложение начали печатать 7 апреля, и кончили 20 мая 1649 г. Было отпечатано 1200 экземпляров. Дата 29 января, стоящая в конце печатного текста Уложения ("Совершена сия книга... лета 7157-го генваря в 29 день"), означает, таким образом, не день выхода в свет печатного Уложения, а день окончания редактирования рукописи и официального утверждения ее правительством. Эти данные опровергают представление ранних исследователей Уложения о его необычайно будто бы быстрой разработке (в течение2-2,5 месяцев)" [8. С. 50].
"Три месяца спустя, 27 августа 1649 г., последовал царский указ о печатании второго "завода"(тиража), также в количестве 1200 экземпляров. Окончилось печатание второго "завода" в том же году 21 декабря" [5. С. 138].
Таким образом, по материалам Расходных книг Печатного двора, Соборное Уложение было напечатано в два приема в течение одного и того же 1649 г.
Между тем, некоторые исследователи старопечатного Уложения насчитывают три издания Уложенной книги. Известный исследователь книги A.C. Зернова отмечает; " Уложение напечатано тремя изданиями, которые мы условно обозначаем буквами А, Б, В. Варианты, разделяющие Уложение на три издания, хотя бы самые незначительные, можно обна-
ружить почти на каждом листе. Все издания напечатаны на бумаге одного запаса, с водяными знаками четырех видов, что показывает близость их выхода по времени. Вероятно, издания печатались не одновременно, а последовательно; ни в одном из просмотренных 45 экземпляров не обнаружено смешения листов из разных изданий. Издание А напечатано с правильным разделением листов на тетради по 8 лл. в каждой; в изданиях Б и В тетрадь 8-я из 7 лл.; текст лл. 62-63 начат на л. 616 (пустом в издании А) и закончен на л. 626. так что лист 63 оказался ненужным. В пагинации издания А на л. 126 -опечатка - 127; в издании Б опечатка сохранилась, в издании В опечатка исправлена. Экземпляры издания А очень редки; наиболее часто встречаются экземпляры издания В. Можно .предположить, что издание А было напечатано первым, Б - вторым, В - третьим" [2. С. 69].
г-
,, 1$, 1 э-.; >, ,,
'/а-*;? • ' >ч> -/ -
Печать «Соборного Уложения»
В. Борисов в статье "К вопросу об издании Уложения 1649 г.", помещенной в "Вестнике археологии и истории" за 1899 год, сделал попытку объяснить недоразумение, существующее в литературе об Уложении, относительно "третьего" издания. "Дело в том, что издания, устанавливаемые на основании текстуальных разночтений, не совпадают с изданиями, устанавливаемыми на основании разно-
чтений внешнего характера. Имеется "переходная группа" старопечатных экземпляров Уложения, которые по набору, заставкам, переносам и т.п. внешним признакам относятся к "первому" изданию, но в то же время характеризуются отсутствием текстуальных особенностей, отличающих "первое" издание от "второго" [9. С. 119].
В выписке из Расходных книг Печатного двора, опубликованной слушателями археологического института Ваденюком и Мейчиком, имеется в конце статья: "на переделку", что переделывали судных дел книги, - семьдесят два листа" [1. С. 23].
На переделку было израсходовано в общей сложности 123 рубля 32 алтына в дополнение к основной сумме расходов 828 рублей, что, разумеется, не могло не отразиться на "себестоимости" каждого экземпляра. Никаких подробностей относительно этой переделки в выписке не заключается.
"Факт "переделки" Уложенной книги следует учитывать при решении вопроса о причинах переиздания печатного текста Уложения. Очевидно, было переделано 72 листа в каждом из 1200 экземпляров. В чем состояла переделка и какие именно листы были перепечатаны, - мы не знаем. Переделка была закончена к 20 мая" [9.С. 22],
Нужно отметить, что это вовсе не единственный случай переделки и перепечатки отдельных листов в печатных книгах конца сороковых и начала пятидесятых годов XVII в. Аналогичные данные можно отметить в ряде книг, причем оказывается, что в некоторых случаях перепечатка была вызвана "неисправлением речей". Вполне допустимо, что "неисправление речей" было обнаружено и в Уложенной книге.
Можно предположить, что изданий Уложения было два, о чем и говорят Расходные книги Печатного двора, а экземпляры Уложения, относящие к третьему изданию, являются первым изданием, по какой-то причине не прошедшие "переделку".
В отделе редких книг фундаментальной библиотеки хранится один экземпляр старопечатного Уложения 1649 г. Это книга большого формата. Переплет - доски, покрытые истлевшей и порванной кожей со следами тиснения. Корешок из другой кожи, ветхий. На верхней крышке переплета сохранились металлические крепления от ремешков застежек,, листы в желтых пятнах от сырости, углы затерты. Часть листов подклеена другой бумагой. Отсутствуют
два листа предисловия.
Переплет "Соборного уложения" 1649 г.
По отличительным признакам, указанным в сводном каталоге "Книги Кирилловской печати, изданные в Москве в XVI-XVII веках", экземпляр Уложения, хранящийся в библиотеке, был напечатан во втором издании в конце 1649 года. Откуда он поступил в библиотеку -установить не удалось. Известно только, что он был записан в инвентарную книгу в 1936 году.
Соборное Уложение состоит из 25 глав, разделенных на статьи. Общее количество статей - 967. Для удобства главам предшествует подробное оглавление, указывающее содержание глав и статей.
Уложение начинается предисловием, в котором утверждается, что оно составлено "по его государеву указу общим советом, чтобы Московского государства всяких чинов людем, от большего и до меньшего чину, суд и расправа была во всяких делех всем ровна".
Первая глава Уложения ("о богохульниках и церковных мятежниках") рассматривает дела о преступлениях против церкви (9 статей), в которых наказывается смертью "хула" против бога и против богородицы, тюремным же заключением - бесчинное поведение в церкви.
Глава вторая ("о государьской чести и как его государьское здоровье оберегать", 22 статьи) говорит о преступлениях против царя и его властей, называя их "изменой". К ней примыкает глава третья ("о государеве дворе, чтоб
на государеве дворе ни от кого никакова бес-чиньства и брани не было", 9 статей) со строгими наказаниями за ношение оружия на царском дворе и пр.
Глава четвертая ("о подпищикех и которые печати подделывают", 4 статьи) говорит о подделках документов и печатей, а глава пятая (2 статьи) - "о денежных мастерех, которые уч-нут делати воровские денги". В главе шестой (6 статей) сообщается "о проезжих грамотах в и(ы)ные государьства".
Близко связаны с ними по содержанию следующие главы: седьмая ("о службе всяких ратных людей Московского государьства", 32 статьи) и восьмая ("о искуплении пленных", 7 статей). В девятой главе говорится "о мытах и о перевозех и о мостах" (20 статей).
С 10 главы ("о суде", 277 статей) начинаются наиболее важные постановления Уложения. К ней примыкают глава 11 ("суд о кре-стьянех", 34 статьи), глава 12 ("о суде патриарших приказных, и дворовых всяких людей, и крестьян", 3 статьи), глава 13 ("о монастырском приказе", 7 статей), глава 14 ("о крестном целовании", 10 статей), глава 15 ("о вершеных делах", 5 статей),
Глава 16 ("о поместных землях", 69 статей) объединена общей темой с главой 17 "о вотчинах" (55 статей). Глава 18 говорит "о печатных пошлинах" (71 статья). 19 глава носит название "о посадских людех" (40 статей), глава 20 заключает "суд о холопех" (119 статей), глава 21 говорит "о розбойных и татиных де-лех" (104 статьи), 22 глава заключает в себе "указ за какие вины кому чинити смертная казнь и за какие вины смертию не казнити, чинити наказание" (26 статей). Последние главы -23 ("о стрельцах", 3 статьи), 24 ("указ о атаманах и о казакех", 3 статьи), 25 ("указ о корчмах", 21 статья) - очень кратки.
Представляют интерес сведения о распространении первого печатного издания Уложения. Экземпляры из первого тиража, напечатанного с 7 апреля по 20 мая 1649 г., были разосланы в приказы и воеводам. Экземпляры из второго тиража Уложения были предназначены для продажи. Чрезвычайно ценные сведения о том, кто покупал книги в лавке Печатного двора, имеются в архивах. Дело в том, что в XVII веке было принято регистрировать каждый факт продажи книги. В большинстве случаев указывались не только имя и фамилия покупателей, но и род их занятий, а также город (или уезд), в котором они жили.
В Центральном Государственном Архиве
Древних актов сохранилась приходная книга продавца книжной лавки Московского Печатного двора Володимера Борзово, в которой имеются сведения о продаже Уложения в Москве в 1649-1650 гг.: "158 [1649] году декабря в 9 день на книжном Печатном дворе у дьяка Михайла Ерофеева да у целовальника Ивана Харламова Володимер Борзово принял тысячю сто восемьдесят одну книгу Уложения судных дел в тетратех по продажной цене по рублю книга и тех книг продано всякому чину людем, а кому имени те книги проданы, и то писано в сей книге порознь. Генваря в 4 день" [10. С.53].
аЪл'Ь'п & tw , ним . m m ,
sT'TS -*« «-• * ' J»
.VAfb »^fc НММЯОД m 26 нлшгц
у ь«.к fi/'fH , «Лчв
vJLeo^ftt'rj uuirw ч mvftr&t^ л'Ьгг. нгтх
а.., «»в^тимл* «ï
■ ^
* :' * , i'HûfJKHWê, H IMfJh
* в, „ л
, к го iipj^numi i мч ¿ннчтомч ч и i.) !»'•(• мч шпшиьмлл
* г Г , t ».ÎS ' /
ItKOfiM'i „ н ris«fHiU ( «/.¡¡«•■•И i J.SAfii,
H iOKiAMm.V««
ЛЧ ШНМЧ HU •
Тотфмл»« « lu-tf^«.' t -
i^MH . »!. « ftiti'f i !!»'.'•> 