Научная статья на тему 'Памяти Аркадия Ивановича качияни (к 106-летию со дня рождения)'

Памяти Аркадия Ивановича качияни (к 106-летию со дня рождения) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
83
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Памяти Аркадия Ивановича качияни (к 106-летию со дня рождения)»

Вестник ДВО РАН. 2010. № 4

УДК 631.4 В.И.РОСЛИКОВА

Памяти Аркадия Ивановича Качияни (к 106-летию со дня рождения)

Аркадий Иванович Качияни (1904-1973 гг.) - коренной дальневосточник, почвовед, один из первых исследователей, на долю которого выпал труднейший этап освоения земельных ресурсов в период становления советской власти в Приморье и Приамурье. Родился А.И.Качияни в с. Нижние Адими Владивостокского округа Приморской губернии. Отец грек, мать русская. В 1923 г. поступил в Дальневосточный государственный университет, в 1928 г. окончил агрономическое отделение сельскохозяйственного факультета по кафедре растениеводства с квалификацией «агроном». В 1928-1930 гг. работал на кафедре сельскохозяйственной технологии в химической лаборатории профессора Л.В.Любарского. В 1930-1931 гг. - помощник геоботаника в Гродековском райкомсоюзе, 1931-1933 гг. - агропочвовед Приморского отделения Госземтреста, 1933-1935 гг. - аг-ропочвовед Тихоокеанской научно-исследовательской станции, с марта 1936 г. - с.н.с., почвовед Дальневосточного научно-исследовательского института земледелия и животноводства (впоследствии ДальНИИСХ). Он хорошо знал химический анализ, был высококвалифицированным специалистом, прекрасным полевиком, ответственным и скромным человеком. Соглашаясь с академиком К. Д.Глинкой, что чужими руками хороших данных не получишь, аналитические работы выполнял сам. В 1931-1936 гг. лично (зачастую без рабочего) обследовал Хорольский, Ханкайский, Маковский, Уссурийский, Гродековский и другие районы Приморья. Изучил почвенный покров ряда бассейнов рек и составил 6 почвенных карт (М 1 : 25 000 и 1 : 500 000), разработал классификацию почв для Приморского, Хабаровского краев и методические указания по полевому картированию почв, написал целый ряд почвенно-ботанических очерков. Все это свидетельствует о его огромной трудоспособности.

Когда началось освоение северных сельскохозяйственных земель, А.И.Качияни обследовал трудноосваиваемые районы: им. Полины-Осипенко, Ванинский, Совгаванский, Комсомольский и др.

Неоценимую помощь Аркадий Иванович оказал Комсомольску-на-Амуре, когда быстрорастущий город необходимо было снабжать сельскохозяйственной продукцией. Академик Г.Т.Казьмин, директор института ДальНИИСХ, рассказывал, что Аркадию Ивановичу было поручено выбрать место для индивидуальных садоводческих хозяйств комсомоль-чан. А. И. рекомендовал 400 га в районе оз. Мылки. В настоящее время здесь освоено более 5000 га, на мерзлых грунтах растут сады и даже «корабельная» роща. Одновременно создавались подсобные хозяйства, на их базе формировались совхозы. Устойчивую базу сельскохозяйственного производства составляли несколько животноводческих комплексов (для крупного рогатого скота, свиней), теплицы.

В 1936 г. для развития сырьевой базы в СССР начали подбирать почвы под сортоучастки. Это были ответственные исследования общегосударственной важности по

РОСЛИКОВА Валентина Ивановна - доктор географических наук, старший научный сотрудник (Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Хабаровск). E-mail: roslikova@ivep.as.khb.ru

А.И.Качияни на полевых работах. Приханкайская низменность. 1957 г. Из архива В.И.Голова

инструкциям Научно-исследовательского института природопользования (НИИП) МГУ, утвержденным Госинспекцией, обязательным для выполнения, и никакие отклонения, не вызываемые особыми местными условиями, не допускались. На Дальнем Востоке этими работами руководил А.И.Качияни. Согласно инструкции, собранные и обработанные материалы просматривались руководителем проекта профессором МГУ К.П.Горшениным. Первый вариант (с картами и объяснительными записками А. И.) был уже апробирован и одобрен в МГУ, однако на завершающем этапе заведующий лабораторией почвоведения и агрохимии ДальНИИСХ к.б.н. А.П.Селиванов (под началом которого работал А. И.) внес поправки, из-за чего работа не была принята как не отвечающая требованиям. А.И. Качияни написал докладную на имя директора ДальНИИСХ проф. А. Г. Новака (копия академику Т.Д.Лысенко), в которой обвинил А.П.Селиванова в ущемлении прав главного исполнителя (А.И.Качияни), установлении заведомо нереальных сроков, умалении значимости работ по обследованию сортоучастков Хабаровского края как научно-исследовательской работы, нарушении авторских прав. Кроме того, Аркадий Иванович с сотрудницей, выполняющей совместные работы, были переведены на сдельную оплату труда. Все это послужило причиной просьбы А. И. об освобождении его от занимаемой должности после окончания работ (Арх. ДальНИИСХ, ед. хранения 97 за 1937-1971 гг., с. 314; дело А.И.Качияни, с. 80-189, л. 133-136). Комиссия по разбору докладной признала правоту заведующего отделом А.П.Селиванова в организационных вопросах и постановила усилить контроль над выполнением тематического плана и развернутого социалистического соревнования. Аркадию Ивановичу сделали замечание за «замкнутость в работе» и «стремление уйти от контроля», противоречащие принципам советского строя. Ему предложили прекратить «беспринципную враждебность» к заведующему отделом, а А.П.Селиванову указали на нетактичное поведение с подчиненными, выражающееся в вспыльчивости и грубости (Арх. ДальНИИСХ, ед. хранения 97 за 1937-1971 гг., с. 314; дело А.И.Качияни, с. 80-189, л. 122-123). Хладнокровие Аркадия Ивановича позволило ему пройти через эти

неприятности. Он оставался ответственным по обследованию сортоучастков в Хабаровском крае, Амурской области, Приморье и на Камчатке, составил большой сводный отчет и почвенную карту (М 1 : 20 000), его материалы положены в основу районирования зерновых культур всего Дальнего Востока с учетом почвенно-климатических условий. В связи с индустриальным развитием бассейна р. Бурея А.И.Качияни было поручено сделать заключение по сельскохозяйственному использованию этой территории.

В 1941-1943 гг. Аркадий Иванович выполнял важнейшие военные поручения для штаба Дальневосточного фронта, участвовал в работе бригады по составлению карты проходимости и агропочвенному обследованию аэродромов.

Для преодоления продовольственных затруднений он предложил дешевый способ первичной обработки картофеля в домашних условиях на крахмал, патоку и пищевую муку, привел химический состав получаемых продуктов, дал интересные рецепты домашних блюд. Кстати, Аркадий Иванович был хорошим кондитером, готовил вкусные конфеты и с удовольствием угощал сослуживцев. Посланная в 1946 г. в бюро по делам изобретений Министерства пищевой промышленности СССР заявка на изобретение «Получение пищевых продуктов из отходов картофеля» была отклонена как не представляющая интереса. Между тем в № 1 журнала «Картофелеводство» за 1958 г. в разделе «По страницам иностранной газеты» была помещена заметка фирмы «Норок Сульфо» (Норвегия), предлагающей использовать картофельную муку в пищевых целях.

В 1954 г. А. И. представил первую систематизированную сводку почвенного покрова Дальнего Востока. Ценность работы заключалась в обобщении физико-химических и агрохимических параметров, разработке агротехнических мероприятий по окультуриванию и плодородию почв, раскрытии потенциальных возможностей использования почв под те или иные культуры. Составлены обзорная почвенная карта южной части Дальнего Востока (М 1 : 200 000) с врезкой Камчатки (М 1 : 6 000 000), карты геоморфологических и агропочвенных районов, схематическая карта ландшафтных зон. В мае 1956 г. за диссертацию «Почвы земледельческих районов Дальнего Востока» Аркадию Ивановичу была присуждена ученая степень кандидата биологических наук.

С 1955 г. Хабаровское управление сельского хозяйства приступило к изысканию целинных и залежных земель на территории края с привлечением специалистов из Москвы, Ленинграда, Курска. Методическое руководство осуществляли А.И.Качияни и С.Н.Кузнецов. Чтобы определить оптимальную емкость различных угодий (пашня, пастбища, леса), местным органам управления предложили провести экономическую оценку всех сельскохозяйственных земельных фондов. Тогда же Аркадий Иванович составил серию карт (в количестве 10 листов и 2 листа в соавторстве с Г.И.Ивановым) земледельческих районов Хабаровского края. На IV Межвузовском совещании по районированию для сельского хозяйства эти карты были отмечены в числе лучших и затем легли в основу карты почвенного районирования СССР.

В 1960 г. опубликована классификация почв Приморья и Приамурья с учетом географического распространения почв и хозяйственной оценки. В основу классификации положен процесс подзолообразования, изначально подмеченный в работах первых исследователей.

Аркадия Ивановича высоко ценили как квалифицированного специалиста. 16 июня 1960 г. он был избран на должность доцента кафедры ботаники ДВГУ (г. Владивосток), однако предпочел остаться в институте.

В одной из важнейших работ «Агрохозяйственная группировка почв...» А. И. доказал необходимость оценивать пахотные, лугопастбищные и потенциальные фонды с указанием пахотнопригодных земель и привязкой их к 14 конкретным агрорайонам.

В трудах, посвященных исследованиям почв Дальнего Востока, до средины 1930-х годов обозначились две точки зрения на генезис почв. До 1940-х годов ведущей была идея подзолообразования.

В начале 1960-х годов разгорелась дискуссия между сторонниками подзолообразова-тельного процесса (М.А.Жукова, А.И.Качияни, А.П.Куртесов, А.Г.Новак, Б.А.Неунылов, Г.И.Иванов и др.) и школой Ю. А.Ливеровского (Л.П.Рубцова, Э. А.Корнблюм, Б. А.Зимовец, В.И.Росликова, Э.Н.Сохина, последователи - В.А.Ковда, Г.Э.Куренцова, В.В.Никольская, П.Д.Ярошенко), обосновывающей концепцию элювиально-глеевого почвообразования в условиях лесостепных ландшафтов, с которой связано формирование временно поверхностно-переувлажненных текстурно-дифференцированных почв, где ведущая роль принадлежит процессу лессивирования. Для пульсирующего окислительно-восстановительного режима для почв с обесцвеченным, но конкреционным горизонтом в лесостепных ландшафтах юга Дальнего Востока Э.А.Корнблюм и Б.А.Зимовец использовали термин «подбелы»1. В 1974 г. Г.И.Иванов отказался от принципа подзолобразования и предложил классифицировать эти почвы как «отбелы»2.

А.И.Качияни был воспитан на идее единого почвообразовательного процесса В.Р.Вильямса, основу которого составляет глобальный процесс подзолообразования. Не имея возможности использовать современные методологические подходы и методы исследования, он полностью отрицал новые представления о генетической сущности изучаемых почв. Однако в своих работах Аркадий Иванович указывал на целый ряд особенностей дальневосточных почв по сравнению с подобными почвами Европейской части СССР: повышенная степень насыщенности почвенно-поглощающего комплекса, значительно пониженная гидролитическая кислотность и др. Аркадий Иванович считал необходимым выделить южную часть дальневосточных равнин в обособленную провинцию, где главенствующим типом являются дерново-подзолистые почвы. В подтверждение идеи подзолообразования им приводились такие показатели, как дефицит фосфора в почвах Новгородской области, сходных с дальневосточными.

Труды А.И.Качияни легли в основу научного обоснования сельскохозяйственной оценки почв Дальнего Востока и почвенного районирования, которое осуществлялось Почвенным институтом им. В.В.Докучаева (г. Москва). Аркадий Иванович был награжден медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «За освоение целинных земель», орденом «Знак Почета». В 1956 г. за монографию «Почвы земледельческих районов Дальнего Востока», обобщившую результаты работ 1931-1952 гг., ему была присуждена премия им. акад. В.Р.Вильямса. Неоднократно поощрялся грамотами Приморского и Хабаровского крайисполкомов.

А.И. Качияни был непритязательным как в полевых, так и в бытовых условиях. Во время Великой Отечественной войны он отдал все свои сбережения в фонд обороны, при этом жил очень скромно, ходил в поношенной одежде. Семьи у него не было, все время и силы он отдавал работе. Его прежняя квартира без удобств была мала. В 1964 г. дирекция ДальНИИСХ направила председателю крайисполкома А.К.Черному ходатайство об улучшении жилищных условий Аркадия Ивановича. Ему выделили 1-комнатную квартиру, но он отказался от нее в пользу заведующей институтской библиотекой Е.А.Степановой, которая вообще не имела квартиры. Этот поступок характеризует Аркадия Ивановича как человека благородного. Он был высокообразованным, культурным, интеллигентным, немногословным, но прекрасным собеседником. В кругу друзей великолепно исполнял на фортепиано классические произведения.

Аркадий Иванович Качияни - яркая, самобытная, талантливая личность, патриот Дальнего Востока, отдавший все свои силы на организацию сельскохозяйственной науки и развитие сельскохозяйственного производства. Он - пример для молодых исследователей.

1 Корнблюм Э.А., Зимовец Б. А. О происхождении почв с белесым горизонтом на равнинах Приамурья // Почвоведение. 1961. № 6. С. 55-56.

2 Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука,1974. 200 с.

Основные публикации А.И.Качияни

К характеристике почв Уссурийской области // Сб. науч. работ ДВНИИ земледелия и животноводства. Вып. 2. Хабаровск. С. 3-26.

К характеристике работ Дальневосточного научно-исследовательского института животноводства

и земледелия. Вып. 2. Владивосток: Дальиздат.

1946

Почвенная карта Уссурийской обл. М 1 : 500 000. Хабаровск: Дальгиз. Почвы земледельческих районов Хабаровского края. Хабаровск: Дальгиз. 39 с.

1948

Почвенная карта южной половины Дальнего Востока. М 1 : 2 000 000. Хабаровск: Дальгиз.

1949

Почвы бассейна р. Буреи // Вопр. географии Дальнего Востока. Сб. 1. Хабаровск: Дальгиз. С. 37-53. 1954

Почвы земледельческих районов Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во. 167 с. + Схематическая карта агропочвенных районов Дальнего Востока (М 1 : 6 000 000) с врезкой карты Камчатки (М 1 : 200 000). 1960

Классификация почв Приморья и Приамурья // Амурский сборник. Т. 2. Хабаровск. С. 275-295. (В соавторстве с Г.А.Трегубовым).

Об экономической оценке земель Хабаровского края // Вопр. географии Дальнего Востока. Сб. 4. Хабаровск: Дальгиз. С. 24-55.

Об экономической оценке земель Хабаровского края. Хабаровск: Хабаров. кн. изд-во. (В соавторстве с С.Н.Кузнецовым).

Почвенная карта равнинной территории Хабаровского края (ниже 54° с.ш.). М 1 : 300 000. Хабаровск: ГУГК.

1962

Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР.

1963

Агропочвенное картирование и типы территории на примере земель Бабстовского совхоза // Вопр. географии Дальнего Востока. Сб. 6. Хабаровск: Дальгиз. С. 36-55.

Агрохозяйственная карта Бабстовского совхоза // Наука - сельскому хозяйству. Хабаровск. С. 20-24.

1964

Агропочвенное районирование Хабаровского края // Тр. конф. почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск. С. 210-219.

1965

Луговые угодья Приамурья // Вопр. географии Дальнего Востока. Сб. 7. Хабаровск: Дальгиз. С.112-120.

Агропочвенная группировка почв Приморья и Приамурья для качественного учета земель // Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск. С. 9-11.

Почвенная карта сельскохозяйственной территории Хабаровского края. М 1 : 300 000 // Законченные и рекомендуемые для внедрения работы. Хабаровск. С. 5. (В соавторстве с Г.И.Ивановым). Эрозия почв в Приамурье и основные меры борьбы с ней // Охрана, рациональное использование и воспроизводство естественных ресурсов Приамурья. Хабаровск. С. 198-202. 1968

Климат и почвы Дальнего Востока // Система ведения сельского хозяйства Дальнего Востока.

Хабаровск. С. 7-24.

1973

Агрохозяйственная группировка почв Приморья и Приамурья для качественного учета земель

// Тр. ДВНИИ сельского хоз-ва. Т. 13, ч. 2. С. 3-11.

1975

Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР / ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, ГосНИИ земельных ресурсов. М.: Колос. 255 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.