CC BY
15Journal of Siberian Federal University. Biology 4 (2013 6) 428-447
УДК 574(092)
Памяти Александра Павловича Остапени (29. 01. 1939 - 25. 02. 2012)
Л.М. Сущеняа, Т.М. Михеева6*, Р.З. Ковалевская6, Т.В. Жукова6, Т.А. Макаревич6, В.М. Байчорова, Ю.Г. Гигиняка
аНациональная академия наук Беларуси, Республика Беларусь, 220072, Минск, ул. Академическая, 27 бБелорусский государственный университет, Республика Беларусь, 220030, Минск, пр. Независимости, 4
Received 22.12.2012, received in revised form 15.11.2013, accepted 04.02.2013
Статья посвящена неожиданно ушедшему из жизни известному гидробиологу А. П. Остапене. В ней приведены биографические сведения, основные направления научной деятельности, ее результаты, воспоминания коллег и учеников.
Ключевые слова: А.П. Остапеня, этапы жизни, научная деятельность в гидробиологии, воспоминания коллег.
25 февраля 2012 г. ушел из жизни выдающийся ученый-гидробиолог, профессор, доктор биологических наук, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси Александр Павлович Остапеня. Ученик и последователь Г. Г. Винберга, он внес неоценимый вклад в сохранение и развитие продукционного направления в гидробиологии.
Александр Павлович Остапеня родился 29 января 1939 г. в Минске. В 1956 г. поступил на биологический факультет Белорусского государственного университета (БГУ). Студенческие годы А. П. Остапени совпали с годами прекрасного педагогического состава
© Siberian Federal University. All rights reserved Corresponding author E-mail address: [email protected]
*
на факультете. Лекции читали выдающиеся ученые: Г. Г. Винберг, Т. Н. Годнев и др. Первые свои шаги как исследователь А. П. Оста-пеня делает, будучи студентом, участвуя в экспедициях по ряду белорусских озер. После окончания университета в 1961 г. он поступает в аспирантуру при кафедре зоологии беспозвоночных животных и под руководством Г. Г. Винберга проводит исследования по изучению уровня концентрации сестона в озерных водоемах разного биолимнологического типа, определению энергетической ценности взвешенных веществ и водных беспозвоночных. В 1963 и 1964 гг. выходят его первые работы по оценке калорийности сухого вещества кормовых водных беспозвоночных, по анализу полумикрометодов определения химического состава водных организмов.
В 1964 г. руководством Института биологии южных морей АН СССР (г. Севастополь) А. П. Остапеня был приглашен для участия в работе Первой советско-кубинской морской экспедиции. Помимо выполнения научных исследований он организует материальное обеспечение экспедиции, оказывает огромную помощь кубинским коллегам в создании Института океанологии Кубы, лично подготовил для института двух молодых гидрохимиков. По возвращении в Минск в 1965 г. зачислен в только что организованную Проблемную научно-исследовательскую лабораторию экспериментальной биологии БГУ на должность старшего научного сотрудника. В 1968 г. им с успехом защищена кандидатская диссертация на тему: «Калорийность водных беспозвоночных животных и энергетическая оценка взвешенного органического вещества в водоемах», посвященная энергетической оценке водных беспозвоночных животных и взвешенного органического вещества водоемов. В работе поражает объем материалов исследований, выполненных на пресных и мор-
ских водах, с глубоким анализом результатов собственных и литературных данных. По материалам, собранным во время 16-го и 17-го рейсов УНС «Батайск» летом и осенью 1963 г., дана картина распределения концентрации взвешенного органического вещества в Северном море, проливе Ла-Манш, Атлантическом океане в районе о. Мадейра и юго-западной части Средиземного моря. По результатам наблюдений на группе Нарочанских озер изучена сезонная динамика концентрации взвешенного органического вещества в озерных водоемах разного трофического типа, получены данные, характеризующие содержание взвешенных органических веществ в рыбоводных прудах разного использования. На большом фактическом материале рассмотрен диапазон соотношения между компонентами сестона в различных водоемах, показано значительное преобладание детрита в общей массе взвешенного органического вещества в водных экосистемах, дан анализ имеющихся различных методов определения калорийности водных беспозвоночных. Разработана и введена в практику гидробиологических исследований модификация метода бихро-матного окисления исследуемого материала. Вызывает сожаление, что данная работа А. П. Остапени не была опубликована в виде монографии.
В 1967 г. после перехода Г. Г. Винбер-га на работу в Ленинград, в Зоологический институт АН СССР, А. П. Остапеня возглавил коллектив гидробиологов лаборатории, выделившийся позднее в самостоятельное подразделение - научно-исследовательскую лабораторию (НИЛ) гидроэкологии, работой которой он бессменно руководил до последних дней жизни. Трудная, тяжелая ноша -принять на себя ответственность и руководить работой коллектива (почти сверстников) после такого крупного ученого, как Г. Г. Вин-
берг, сохранить высокий авторитет минской школы гидробиологов, завоевавшей широкую известность не только в Советском Союзе, но и далеко за его пределами. А. П. Остапеня оказался достойным учеником своего Учителя, общение и сотрудничество с которым он не прекращал до его ухода из жизни. Нужно сказать, что Г. Г. Винберг и после отъезда всегда был очень внимателен к своим минчанам. Уже под руководством А. П. Остапени завершались ранее начатые на разнотипных Нарочанских озерах исследования по Международной биологической программе (МБП). К этому времени сформировался его научный авторитет, чему немало способствовал проявленный талант исследователя, демократичность, простота в общении и обаяние незаурядной личности.
В 1968 г. по просьбе Института океанологии АН СССР им. П. П. Ширшова (г. Москва) А. П. Остапеня участвовал в работе 44-го рейса НИС «Витязь», впервые посвященного количественному изучению различных аспектов структуры, энергетического обмена и закономерностей функционирования экосистем океанической пелагиали. Им выполнены исследования по оценке калорийности сетного планктона, калорийности и энергетических эквивалентов массы тела планктонных животных, пространственного распределения взвешенного вещества, биохимического потребления кислорода в экваториальной зоне Тихого океана. В метод бихроматного окисления морских организмов в данной работе внесено дополнение, позволяющее избежать искажения результатов вследствие взаимодействия окисляющей серно-хромовой смеси с хлоридами морской воды.
Этот рейс на легендарном корабле науки, способным стать на якорь на любой глубине Мирового океана, послужил толчком для последующих морских экспедиций с участи-
ем белорусских исследователей. Уже в 45-м рейсе НИС «Витязь» в Тихом океане принял участие первый ученик А. П. Остапени Ю. Гигиняк. А. Павлютин и В. Иконников продолжили исследования морских глубин на этом же судне по программе, разработанной А. П. Остапеней.
Особо следует отметить экспедиции на Камчатку с обязательным участием А. П. Остапени. Именно здесь были проведены уникальные исследования на горячих источниках, протекающих у подножия вулканов. Показано, что экологическая пластичность гидробионтов, обитающих в термальных водах Камчатки, имеет широкий диапазон по многим эколого-физиологическим параметрам, при этом температурный градиент на отдельных участках русла таких источников может варьировать в пределах 8-80 °С. Такая пространственная неоднородность температурного показателя позволяет животным в этих водных системах приспосабливаться и использовать биотопы, адекватные отдельным этапам онтогенеза, и наиболее полно реализовывать свои пластические и потенциальные возможности. В данном случае стабильность и жизнеспособность биологической системы геотермальных источников объясняется сложностью структуры самой популяции, ее способностью к динамичности и возможности адекватно быстро реагировать на экстремальные воздействия среды.
Исследования на Камчатке позволили по-новому подойти к проблеме использования водоёмов-охладителей ГРЭС. Это, в частности, выразилось в разработке рекомендаций по вселению субтропических креветок в подогретые воды энергетических объектов, которые были использованы не только в Беларуси, но и в России и Молдове.
Необходимо отметить, что в 70-80-е гг. прошлого столетия в условиях возрастающего
антропогенного воздействия на окружающую среду, повсеместного загрязнения водоемов и истощения водных ресурсов все исследования, проводимые коллективом гидробиологов БГУ, были отнесены Государственным комитетом Совета Министров СССР по науке и технике к категории важнейших научно-исследовательских работ, имеющих большое научное и прикладное значение. Под руководством А. П. Остапени лабораторией выполнен ряд исследований по изучению закономерностей функционирования озер разного трофического статуса по заданиям ГКНТ СССР, Совета Министров БССР, ФФИ, Минобразования и науки РБ, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды, по договорам с рядом организаций (БелНИИ градостроительства, РНТЦ «Экомир» и др.), получивших высокую оценку специалистов. Как руководитель разработки научных основ сохранения уникальных особенностей оз. На-рочь А. П. Остапеня был награжден серебряной медалью ВДНХ СССР.
Начатые в конце 40-х гг. прошлого столетия эпизодические гидробиологические исследования озер Нарочанской группы с середины 70-х гг. приобрели регулярный характер. С 1986 г. совместно с Нарочанской биологической станцией наблюдения велись по разработанной программе экологического мониторинга озер. За прошедший период научным коллективом НИЛ гидроэкологии под руководством А. П. Остапени выполнено более 40 тем. Разрабатывались вопросы биотического круговорота вещества и энергии, непосредственно связанные с исследованием синтеза органического вещества и его вступления в круговорот, изучением роли взвешенных веществ (сестона), детрита и планктонных организмов в функционировании водных экосистем. В результате выполненных работ на Нарочанских озерах предложен ряд науч-
но обоснованных рекомендаций по охране оз. Нарочь от эвтрофирования и сохранению природного потенциала уникального озера в Беларуси, даны рекомендации по стратегии эксплуатации природных ресурсов бассейна оз. Нарочь, разработке научного обоснования организации национального парка «На-рочанский», показана важность многолетних рядов наблюдений, только на основе которых можно вычленить в экосистеме изменения, вызванные межгодовыми естественными флуктуациями климатических факторов, и нарушения, вызванные деятельностью человека. По многолетнии наблюдениям разработан перечень показателей качества воды, учитывающих экологические особенности водоемов и приоритеты их хозяйственного использования.
Большой цикл исследований под руководством А. П. Остапени выполнен не только на группе Нарочанских озер, но и на крупнейших водотоках Республики: Припять, Западная Двина, Неман, Днепр, Свислочь. Основным направлением работ было изучение процессов формирования качества воды, выяснения механизмов самоочищения, оценка экологической устойчивости и изменений водотоков под влиянием антропогенной деятельности и изменяющихся экологических условий.
Результаты работ на озерных водоемах и водотоках были переданы заинтересованным организациям и внедрены в народное хозяйство, в частности использованы Киевским отделением «Гидрорыбпроект» при составлении раздела ТЭО обвалования р. Припять, Куйбышевским филиалом Всесоюзного НИИ «Гидропроект» для прогноза качества воды р. Зап. Двина в связи со строительством Даугавпилского гидроузла, БелНИИ градостроительства для разработки «Схемы комплексного использования и охраны водных
и земельных ресурсов бассейна оз. Нарочь» и многими другими рыбохозяйственными и управленческими учреждениями республиканского значения.
Сразу после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. под руководством и при непосредственном участии А. П. Остапени коллективом лаборатории на трех озерах в Гомельской области, различающихся своими биолимнологическими характеристиками и уровнями загрязнения, на протяжении десяти лет проводились углубленные гидробиологические исследования, связанные с ликвидацией последствий радиационного загрязнения. Результатом исследований явилась количественная оценка процессов биотического круговорота, обусловливающих дезактивацию вод и восстановление природных особенностей загрязненных радионуклидами водоемов. Показано, что в результате первичной продукции планктона и перифитона в воде в периоды вегетационного сезона непрерывно образуются новые сорбирующие поверхности, поглощающие цезий за счет как физико-химических, так и биологических процессов. Суммарно через биоту за сезон сорбируются 78 % от запаса цезия в воде и около 40 % выводятся в процессах седиментации. Показано, что распределение цезия в донных отложениях определяется биолимнологическими особенностями водоема. В полимиктических озерах в первом приближении он распределяется равномерно по площади дна, в стратифицированных - анаэробная зона профундали обеднена цезием. Анаэробная деструкция легкоокисляемого осаждающегося органического вещества сопровождается накоплением заметных количеств аммония, в присутствии которого цезий, связанный с частицами, де-сорбируется и поступает в воду гиполимнио-на. Обратный поток цезия в стратифицированном оз. Святское, вызывающий вторичное
загрязнение озера, составляет около 50 % от седиментации.
В 1989 г. А. П. Остапеня защитил докторскую диссертацию «Сестон и детрит как структурные и функциональные компоненты водных экосистем», которая внесла значительный вклад в развитие теории функционирования водных экосистем. Им впервые в лимнологической практике обосновано и доказано положение о том, что сестон, представленный частицами взвешенного вещества, гетерогенного по составу, происхождению, возрасту и размерам, является единым структурно-функциональным блоком экосистемы, активно включающимся в биотический круговорот и в значительной мере определяющим продуктивность водоемов и формирование качества вод. На основании выполненных исследований впервые взвешенное в толще воды вещество рассмотрено с позиций продукционной гидробиологии как единый структурный и функциональный элемент водных экосистем. Проанализированы параметры и связи, характеризующие включение в биотический круговорот детрита, в том числе через участие в процессах деструкции и минерализации органического вещества, утилизации в пищевых цепях, переноса вещества и энергии из водной толщи к донным сообществам, что выступает необходимым элементом теории функционирования водных экосистем.
В середине 90-х гг. прошлого века А. П. Остапеня приступил к исследованию новой проблемы - формирование и дрифт ме-тафитона в реках. Со свойственным ему юношеским любопытством ко всему непознанному он чрезвычайно увлекся этой проблемой и вдохновил своим энтузиазмом сотрудников лаборатории, студентов. Были выполнены комплексные гидроэкологические исследования на рр. Неман и Свислочь, в результате которых установлены источники, расшиф-
рованы механизмы и выявлены причины образования метафитона; прослежена суточная и сезонная динамика дрифта метафитона и установлены факторы, ее определяющие; экспериментально исследованы закономерности трансформации метафитонных матов и оценена скорость их деградации; детально изучена макро- и микроструктура метафитонных матов. Исследования микроструктуры выполнены на базе Института биофизики клетки РАН (г. Пущино) при помощи конфокального сканирующего микроскопа. В те годы это были пионерские работы в области гидробиологии. Исследовано также накопление метафитон-ной массой приоритетных загрязняющих веществ (нефтепродукты, фенолы, ПАВ, тяжелые металлы). Установлено, что метафитон характеризуется высокой аккумулирующей способностью в отношении загрязняющих веществ - коэффициенты накопления загрязнений сухой массой метафитона варьируют в диапазоне 102-104. Проведенные исследования позволили дать оценку экологических последствий массового формирования и дрифта метафитона в реках и разработать стратегию борьбы с отрицательными проявлениями дрифта метафитона.
Под руководством А. П. Остапени успешно выполнен ряд международных проектов, направленных на разработку экологических критериев качества поверхностных вод, научного обоснования программы фонового мониторинга, оценку последствий радиоактивного загрязнения водных систем. Под его руководством разработана Концепция оптимизации Национальной системы мониторинга окружающей среды Республики Беларусь (2003). Он был сокоординатором ГПОФИ «Проблемы устойчивого функционирования природных экосистем, рационального использования, воспроизводства и сохранения биологических ресурсов растительного и животного мира
(Ресурсы растительного и животного мира)», руководил рядом научно-исследовательских проектов фундаментального и прикладного характера.
О высоком научном авторитете А. П. Остапени и руководимого им коллектива говорят факты приглашения его и сотрудников лаборатории со специальными заказными докладами в различные учреждения. Так, А. П. Остапеней были сделаны доклады на Пленуме ВГБО и Институте гидробиологии АН УССР, АН Армянской ССР, представлен совместный с Т. М. Михеевой доклад на заседание 8-й Генеральной сессии Немецкого биологического общества, доложенный соавтором. Под руководством А. П. Остапени выполнены работы по договорам о творческом научно-техническом сотрудничестве с Институтом зоологии АН БССР, лабораторией контроля загрязнения поверхностных вод суши БелУГКС БССР (г. Минск), Институтом зоологии и паразитологии АН Литовской ССР (г. Вильнюс), Институтом водных проблем АН СССР (г. Москва), Севанской гидробиологической станцией АН Армянской ССР (г. Севан), Вычислительным центром Дальневосточного научного центра АН СССР (г. Хабаровск), Зоологическим институтом АН СССР (г. Ленинград), Дрезденским техническим университетом. На основании договора о научно-техническом сотрудничестве с Лабораторией экологии водных животных Института зоологии АН БССР А. П. Оста-пеня проводил совместные исследования по выяснению закономерностей биотического круговорота в водоемах с повышенной температурой, принимал участие в экспедиционных работах на гидротермальных источниках Забайкалья, Камчатки, Чукотки и водоемах-охладителях ГРЭС и АЭС.
При участии А. П. Остапени в подготовке и авторстве опубликованы коллективные
монографии (под редакцией Г. Г. Винберга): «Методы определения продукции водных животных», 1968 г.; «Биопродуктивность озер Белоруссии», 1971 г.; «Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки (на примере Верхнего Днепра)», 1973 г.; «Экологическая система Нарочанских озер», 1985 г. и др.
В 1993-1994 гг. были созданы и опубликованы паспорта озер Нарочь, Мястро, Ба-торино. С 1999 г. материалы экологического мониторинга Нарочанских озер публикуются под редакцией А. П. Остапени в ежегодном журнале «Бюллетень экологического состояния озер Нарочь, Мястро, Баторино».
Талант ученого, опыт, эрудиция, стремление к выяснению неизученных аспектов функционирования водных экосистем позволили А. П. Остапене плодотворно руководить проводимыми коллективом лаборатории исследованиями, растить талантливых учеников. Им подготовлено девять кандидатов наук (Ю. Г. Гигиняк, В. Ф. Иконников, Л. О. Глу-щенко, Т. В. Жукова, О. В. Трифонов, Л. Е. Бур-лакова, Р. А. Деренговская, А. А. Жукова, Ю. К. Верес), он был научным консультантом докторской диссертации Т. В. Жуковой. Все работы, выполненные его учениками, являются значительным вкладом в развитие продукционного направления в гидробиологии.
В первые годы после своего отъезда Г. Г. Винберг способствовал проведению симпозиумов и конференций на базе Нарочан-ской биологической станции БГУ, организацией которых руководил А. П. Остапеня. Так, в 1969 г. состоялся Всесоюзный симпозиум по экологической физиологии водных животных (по плану Международной биологической программы, МБП), в 1972 г. прошло V Всесоюзное итоговое совещание участников работ по МБП. В дальнейшем организацию и руководство работой целого ряда Между-
народных и прочих совещаний, в том числе периодически созываемой с 1999 г. Международной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды», осуществлял непосредственно А. П. Остапеня.
Трудно переоценить усилия и деятельность А. П. Остапени по инициированию строительства новой Нарочанской биологической станции. В результате его усилий был выделен земельный участок для ее стро -ительства и к 2000 г. построен современный четырехэтажный корпус УНЦ «Нарочанская биологическая станция им. Г. Г. Винберга». Именно благодаря стараниям А. П. Остапе-ни современная станция носит имя Г. Г. Вин-берга.
Научную деятельность А. П. Остапеня совмещал с преподавательской работой. Он читал курс «Гидроэкология» для студентов биологического факультета, магистерские курсы «Лимнология» и «Экологический метаболизм водных экосистем», руководил дипломными работами и магистерскими диссертациями. В 2005 г. ему было присвоено ученое звание профессора. Он вел большую организаторскую и общественную работу: был членом Совета по защите диссертаций в НАН Беларуси, Совета Фонда фундаментальных исследований Беларуси, Белорусского национального комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», Межведомственного координационного совета по мониторингу и ряда других координационных и экспертных советов; работал в редколлегиях научных изданий.
В 1996 г. А. П. Остапеня был избран членом-корреспондентом НАН Беларуси, в 1999 г. награжден грамотой Национального собрания Республики Беларусь, в 2001 г. - медалью Франциска Скорины.
Анализируя прошлое, понимаешь, какого масштаба была личность этого человека -
талантливый ученый с широкой эрудицией, бескорыстно преданный науке, ненавидевший рутину, стремящийся к изучению еще не исследованных или мало исследованных биологических механизмов функционирования водных экосистем. Демократичный, но очень требовательный к себе и сотрудникам, лишенный амбициозности, он не очень заботился о своем научном наследии, будучи постоянно в поиске нового. Подавляющее число работ им было опубликовано в соавторстве, что характеризует его глубокую порядочность и скромность. При огромной занятости А. П. Остапеня успевал читать не только научную, но и художественную литературу, вести огромную консультационную работу, генерировать новые идеи, которые старался осуществлять, находил время для общения с друзьями и устраивал маленькие путешествия. Кроме того, он был щедро наделен инженерным талантом. Многое в лаборатории сделано его руками. Большое счастье выпало всем, кто с ним работал и общался. К сожалению, это понимается далеко не сразу.
О некоторых аспектах личности, научной деятельности А. П. Остапени, результатах совместных работ рассказывают сотрудники из других гидробиологических учреждений бывшего Союза. Желающих прислать свои воспоминания было много. Мы ограничились только несколькими авторами. У каждого автора свой стиль письма, который мы предпочли сохранить.
Вот каковы воспоминания «О жизни А. П., его сотрудников и его озер» у К. М. Хайлова, доктора биологических наук, сотрудника Института биологии Южных морей (г. Севастополь):
Друзей у Александра Павловича было и остается много. Учеников тоже. Хватало всегда и озер. Сегодня его вспо-
минать горько. Но память всегда отбирает самое лучшее, теплое, дружелюбное, удавшееся и привлекающее. Этим он и богат, даже прежде науки, в которой и знаменит, и любим. Тем и не забывается.
Помнится, что встречались и раньше, но дружеские наши отношения начались на Первом океанографическом конгрессе в Москве. На фото, которое держу сейчас в руках, группа участников конгресса: центр - хитровато улыбающийся, с трубкой в зубах Джон Стриклэнд, а рядом, слева направо, сидят, на него смотрят и взапой хохочут: Алек Остапеня, Люся Павлова, справа - строгий Зосим Фи-ненко, а рядом с Алеком тоже хохочущий Кирилл Хайлов, пишущий эти строки. Вокруг группы с Джоном стоят и сидят съездовцы, а за бортом вода - Гидро. Это и слепок того времени, и тема жизни всех этих людей - содружества веселых и разных водных научных умельцев на борту вышедшего в выходной день на прогулку белого речного теплохода. Ах, как хорошо это вспоминать!
Это каждый отдельно, но когда они вместе и заняты общим делом, они расцветают лицами и радуются друг другу. Судя по многим знакомым мне признакам, именно это было в минско-нарочанской Школе гидроэкологов, сложившейся еще при Г. Г. Винберге - просто Г Г От него, а лучше сказать, от всех основателей и ранних участников этой школы (а их целая вереница) научно произошел Александр Павлович - А. П. и его лаборатория начала XXI века с новым зданием на берегу Нарочи и с сотрудниками всех возрастов, как, впрочем, и прежде. И кто там важнее? Не это важно, а важно, что они живые, деятельные, а научная жизнь продолжается.
Бывал я у А. П. дома, в Минске, но больше запомнился он в группе своих сотрудников на берегу Нарочи, в маленьком тогда лабораторном домике, или в Минске, в университете. А еще, и не один раз, в Севастополе. При всех встречах мы с Александром Павловичем (Алеком я называл его только за глаза, в разговорах с друзьями, так уж сложилось) всегда, что называется, беседовали, т. е. обменивались. Школе Г. Г. он всегда оставался верен, буквально до последнего дня (разговаривал я с ним сразу после больницы, буквально перед самым событием...). Думаю, что именно от идейной «разницы потенциалов» и возникал между нами живой научный ток. В беседах почти всегда было немного соли с горчинкой. Научно близок Алек был мне тем, что в жизни водоема его интересовало не только первичное фито- и вторичное зоо- (это Г. Г.), а еще и гео- сама косная вода, косная взвесь с бактериями, дно водоема с ними же, его берега с удобряемыми посевам и всякими людскими отходами. Он же познакомил меня с работами минских географов-лимноведов, и я у них подкормился.
Когда мы собирались в Минске по делу или по случаю, электромагнитные свойства А. П. ощущались не столько по его поведению, а по поведению окружающих: сотрудники на него посматривали, делая центром события. Тогда не надо ни солидной позы, ни эффектной трубки в зубах (у Джона она из него же и выросла, не оторвать). Однажды в Минск я приехал не по приглашению, а напросился сам, со «своими идеями» о жизни в варианте «по Вернадскому». До сих пор хорошо помню: сотрудники, пришедшие меня послушать, косились на А. П., но внимание к моему
докладу показывало, что все они хорошо понимают, но соглашаться едва ли станут. Слушали в глубоком молчании, и я видел, как солидарно с А. П. живет эта минская группа. Открытость к людям разной научной веры - это, вероятно, один из мощных магнитов, привлекавших на регулярные съезды в Нарочи очень разных деятельных и проникновенных людей. А частное следствие - росли и умудрялись его сотрудники, его Школа. Что в ней самое ценное - А. П., сотрудники-основатели или все вместе? Кто это может сказать?
Содружество - ключ к счастливо и успешно прожитой жизни. Мне кажется, что именно такой была жизнь Александра Павловича, вставленная, как в рамку, в жизнь гидробиологической школы. Насколько она - школа Г. Г. и насколько - школа А. П.? И это тоже не главное. У А. П. всегда был рой своих собственных мыслей по отношению к водоему системообразующих. Водоем он понимал как часть его географического и социального окружения (вплоть до Чернобыля, Алек это показал делом). И не один водоем, а цепочка из трех преемственно нанизанных на речной поток нарочанских озер, с берегами, с дном и сестоном, с полями и лесом вокруг. Био настолько разбавлено гео, что не очевидно, какое из них главное (да оба они главные, фифти-фифти). Как я думаю, это множество видов и экологических групп организмов, «отпечатанное» на множестве водоемов. И только так, «в одном флаконе», могут быть по-новому серьезно поняты. Это жизнь «внутри» каждого водоема и жизнь целого множества водоемов. Вот оно (но уловил ли я правильно?) - лицо Нарочанской школы конца ХХ и начала XXI века с А. П. во гла-
ве. Научное лицо Г. Г. этим нисколько не умаляется; напротив, это его развитие. Кто следующий эту традицию будет развивать (а времена настают суровые)?
Через несколько лет после встречи с А. П. в Ленинграде проходил мировой лимнологический конгресс. И снова многие из того же научного круга там встретились - минчане, москвичи, се-вастопольцы, борковцы, с «северов» и с Дальнего Востока. С Алеком, с Зоси-мом Финенко, с Галей Печень бывал я и в Дальних Зеленцах; там летом всегда оказывались и москвичи, и питерцы, в том числе Г. Г. Винберг и А. Ф. Алимов, добавляя необходимой мне для жизни соли разногласий.
Не в первый раз переживаю потери, но теперь она оказалась очень уж горькой, хотя в последние годы с Алеком я не виделся: ни я на Нарочь, ни он в Севастополь. Дела, все дела, но дела, увы, везде у нас плохи. Но в чем же тогда особая горечь теперь и память об Алеке? Он по-человечески привлекателен: какой-то у него слегка стеснительный наклон головы, мягкая улыбка, и ни разу у него не видел я жестких складок у рта, и взгляда на тебя сверху вниз, хотя ростом высок. Нараставшая людская жестокость его, похоже, что не коснулась. Смех - это всегда. За дружеским столом с рюмками и среди сотрудников и друзей. Радостный смех. А. П. всегда оставался привлекательным, а с возрастом он стал еще и красиво импозантен. И никакой сановитости. Все это вижу на фотографиях нарочанских научных съездов последних лет. Фото мне потом присылали, и я, раньше многих других отставший, с завистью и с восторгом их разглядывал, достаю снова и храню.
А вот что написал М. И. Гладышев, доктор биологических наук, профессор, сотрудник Института биофизики СО РАН (г. Красноярск):
Об учёном-гидробиологе из Белорусского государственного университета А. П. Остапене я узнал ещё в студенчестве. На кафедре гидробиологии Красноярского госуниверситета мы определяли содержание взвешенного органического вещества сестона в наших сибирских водоёмах. А методику мы взяли из статьи Остапени и Ковалевской (1965). В этой работе усовершенствованный метод хромового окисления органического вещества был описан кратко, но очень точно и понятно, со всеми необходимыми деталями. В течение многих лет, пока у нас не появились серийные элементные анализаторы углерода, мы пользовались этой методикой. Я ссылался на замечательную статью Остапени и Ковалевской (1965) и в дипломной работе, и в диссертациях. Уверен, что и сейчас в условиях, когда нет возможности воспользоваться элементным анализатором, этот старый добрый метод будет работать так же точно, просто и надёжно, как в 60-80-е годы прошлого века.
Потом уже мне выпало счастье лично познакомиться с Александром Павловичем, который неоднократно приезжал к нам в Красноярск и в университет, и в Институт биофизики СО РАН. Затем он стал приглашать меня на знаменитые нарочанские конференции, организованные во многом благодаря его личным стараниям и авторитету. Эти конференции, объединившие всех гидробиологов постсоветского пространства, каждый раз становились важнейшим событием, определявшим тренды развития нашей науки на
несколько лет вперёд. Конференции на Нарочи стали лично для меня самыми значимыми научными мероприятиями, такими как съезды Гидробиологического общества при РАН и конференции памяти Г. Г. Винберга в Зоологическом институте РАН (г. Санкт-Петербург). Получив приглашение Александра Павловича на очередную нарочанскую конференцию, я отвергал все остальные предложения и ехал в Беларусь в полной уверенности, что там я обязательно узнаю что-то принципиально новое о водных экосистемах. И мои ожидания всегда оправдывались.
Александр Павлович был настоящим экологом, с широким кругозором и очень точным пониманием самой сути процессов, лежащих в основе функционирования водных экосистем. Но самый сложный процесс он всегда описывал в простой и понятной форме, как в той статье, которая так впечатлила меня ещё в студенческие годы. Однако эта кажущаяся простота на самом деле и является одним из главных признаков фундаментальности научного знания. Например, какие только сложные гипотезы не выдвигались для объяснения «внезапной» вспышки ши-стосомоза (церкариоза) в озере Нарочь! И методы для борьбы с этим явлением предлагались почти фантастические. Александр Павлович и его сотрудники с самого начала не поддались искушению углубиться в модные биохимические и молекулярно-генетические дебри, но очень чётко и последовательно доказали, что наличие церкариев - явление, обычное для большинства озёр, и их размножение и внедрение в теплокровных животных - процесс чисто статистический. То есть вспышка церкариоза на На-рочи - результат охраны и неконтролиру-
емого подкармливания водоплавающих птиц, которое привело к возникновению запредельно больших синантропных популяций. И Александр Павлович с самого начала предлагал единственно действенный и экологически обоснованный метод борьбы с церкариозом: снижение численности водоплавающих птиц.
На IV Нарочанской конференции в сентябре 2011 г. Александр Павлович (до сих пор не могу поверить, что эта конференция оказалась для него последней!) выступил, как и всегда, с блестящим, интереснейшим докладом, в котором содержались глубокие обобщения и неожиданные выводы. А. П. Остапеня и его сотрудники установили, что в Нарочанских озёрах после снижения биогенной нагрузки, наблюдавшейся с конца 80-х, снизилась концентрация хлорофилла в пе-лагиали и возросла прозрачность воды. В этом сообщении, казалось бы, не было ничего неожиданного. Подобные явления известны для многих озёр, их обозначают термином «олиготрофизация» или «деэв-трофирование». После такой констатации понятных и не противоречащих общепринятым представлениям фактов многие исследователи посчитали бы свою работу выполненной. Но Александр Павлович пошёл дальше. Он отметил, что с ростом прозрачности увеличилась глубина и площадь трофогенного слоя, и начал изучать последствия данного явления. В результате многолетних уникальных экспериментов и наблюдений под его руководством было достоверно установлено, что в озёрах возросла биомасса и продукция фитобентоса макрофитов и их эпифитов-микроводорослей. Удивительно, но, несмотря на уменьшение концентрации хлорофилла в толще воды, возросла про-
дукция фитопланктона (предположительно за счёт увеличения доли более мелких форм микроводорослей, имеющих более высокую удельную скорость фотосинтеза). Потоки энергии через автотрофное и гетеротрофное звено возросли, но при этом улучшилось качество воды! Александр Павлович в своём докладе поставил совершенно правильный вопрос: как в таком случае, имея в виду возросшую первичную продукцию, следует понимать «олиготрофизацию» после снижения внешней биогенной нагрузки? Скорее, явления, зарегистрированные в Наро-чанских озёрах в результате многолетней работы, следует трактовать по-другому, например как «бентификация». То есть трудами А. П. Остапени и его сотрудников достоверно выявлены существенные недостатки современной теории формирования качества воды и намечены пути её совершенствования.
Это огромное горе не только для родных и близких, но и для всех знавших его коллег, что Александр Павлович ушёл от нас в расцвете творческих сил, полный прекрасных новых идей и планов. Он был не просто выдающийся учёный, но и добрый и весёлый человек, с которым приятно было пообщаться, поговорить на любую тему. Я уверен, что светлый образ Александра Павловича будет жить в сердцах его друзей и коллег, а его замечательные труды надолго останутся действенной движущей силой в гидробиологической науке. Надеюсь также, что его ученики и сотрудники не позволят сгинуть его детищу - международной на-рочанской научной конференции. Я считаю, что эту конференцию - важнейшее гидробиологическое мероприятие для стран СНГ - следует продолжать на ре-
гулярной основе и посвятить её памяти А. П. Остапени.
Научную значимость работ А. П. Остапени хорошо отразил в своих воспоминаниях А. С. Парпаров (Israel Oceanographic and Limnological Research, Kinneret Limnological Laboratory, Migdal, Israel):
Значительная часть исследовательской работы А. П. Остапени была связана с развитием концепции сестона. Сестон -это высший уровень в иерархии водной экосистемы, объединяющий в единое метаболически активное целое трофические уровни и детрит. А. П. Остапеня ввел в теорию и практику лимнологических исследований термин «цикл сестона», который, наряду с циклами углерода, азота и фосфора, является одним из основных биогеохимических циклов. Систематические исследования цикла сестона в водных экосистемах крайне редки, и поэтому исследования, проведенные на Нарочанских озерах, имеют особую ценность. Исследование цикла сестона, основанное на непосредственных измерениях его отдельных потоков: первичной продукции, дыхания, седиментации и ресуспензии взвеси, было выполнено под руководством А. П. Остапени на оз. Севан (Глущенко, 1988). В последние годы концепция сестона получила интересное развитие благодаря работам Д. Хес-сена по «экологической стехиометрии» (Hessen, Faafeng, 2000).
Введя понятие метаболической активности сестона, А. П. Остапеня разработал количественные методы оценки этого показателя через удельное дыхание сообщества, нормированное на единицу сухой массы сестона. На основании систематических определений этого по-
казателя на Нарочанских озерах, наряду с анализом мировой литературы, А. П. Остапеня оценил диапазон изменчивости метаболической активности се-стона в природных водных экосистемах, что делает этот показатель одним из важнейших экосистемных переменных.
Особое место в научных исследованиях А. П. Остапени уделялось структурным и функциональным характеристикам органического вещества в водных экосистемах. Классическая формула связи между отношением концентраций растворенного к взвешенному веществу и трофическим статусом водоема показала свою пригодность к широкому спектру водных экосистем. Анализируя метаболическую активность органического вещества (и его взвешенной и растворенной фракций), А. П. Остапеня разработал количественный метод оценки «лабильности» органического вещества. Как правило, в лимнологической литературе термин «лабильность» органического вещества не имеет корректного определения (как, к примеру, и «качество воды»). А. П. Остапеня предложил количественно характеризовать лабильность параметрами кинетики аэробного биохимического разложения органического вещества (БПК):
БПК = БПКполн (1 - e-kt).
В этой формуле БПКполн дает оценку концентрации лабильного органического вещества, а константа разложения k - собственно лабильности.
Еще в своей докторской диссертации, основанной на данных для Нарочанских озер, А. П. Остапеня проанализировал связь между параметрами лабильности и трофностью озер. Тогда же были раз-
дельно оценены параметры лабильности взвешенной и растворенной фракций органического вещества. Нужно подчеркнуть, что эти работы, выполненные более 30 лет назад, по-прежнему не имеют аналогов в мировой лимнологической литературе - как концептуально, так и по объему проведенных исследований.
Мне посчастливилось быть вовлеченным в анализ связи между параметрами лабильности и трофическим статусом водоема (основные черты такой связи А. П. Остапеня предсказал еще в своей докторской диссертации). Результаты анализа материалов, полученных разными авторами для Нарочанских озер, озер Ладога, Мендота (США) и Кинерет (Израиль), были суммированы в сравнительно недавней работе (Ostapenya et al., 2009). Одним из основных результатов этой работы стало выявление количественной связи между лабильностью и трофическим статусом. Установлено, что количество лабильной органики увеличивается с трофностью водоема, но органическое вещество становится менее лабильным. Таким образом, можно предположить, что эвтрофирование сопровождается появлением экосистемной обратной связи, тормозящей аэробное разложение продуцированного органического вещества.
А. П. Остапеня всегда понимал, что пригодность водных ресурсов для экономического использования, качество этих ресурсов определяются процессами, протекающими в водных экосистемах. В рамках международной научной кооперации А. П. Остапеня возглавил научно-исследовательский проект (финансированный INTAS), позволивший установить систему показателей качества воды для Нарочанских озер (Hakanson et al., 2000;
Остапеня и др., 2001; Hakanson et а1., 2003). Нужно подчеркнуть, что в Европе нет ни одного природного водоема (а тем более системы озер), для которого такая система показателей качества воды была бы установлена. Анализ многолетней динамики показал, что качество воды На-рочанских озер значительно ухудшилось, причем в отличие от многих примеров ухудшения качества воды, ассоциированных с эвтрофированием, ухудшение качества Нарочанских озер связано с их избыточной олиготрофикацией, несомненно вызванной снижением экономической активности на водосборе этих озер. Данные, полученные на Нарочанских озерах, подчеркивают отсутствие однозначной связи между трофической классификацией водоемов и квалификацией качества их воды (Parparov et а1., 2010).
Итог жизни А. П. Остапени подвел А. А. Протасов, доктор биологических наук, профессор (Институт гидробиологии НАН Украины, г. Киев), проанализировавший библиографию работ ученого:
Предо мной список трудов профессора Александра Павловича Остапени (1939-2012). Формальный итог жизни каждого ученого. Своеобразная эпитафия. Можно провести какой хотите анализ -выделить периоды научного творчества, расклассифицировать по темам, ключевым словам, можно сделать статистический анализ по годам, отдельно подсчитать монографии, отдельно - тезисы и заметки. Но в формальном списке не увидишь, увы, мук творчества, когда двухстраничные тезисы пишутся ужасно тяжело, а потом оказываются важнее большой статьи; нет в нем мечты и планов о большущей, самой главной монографии,
нет того, что могло и должно было быть обязательно написано. А так хочется за пронумерованным списком увидеть мысли, планы и самого живого, деятельного, творческого человека .
Всего в списке 254 работы. Однако мне точно известно, что появится и 255-я. Это будет рецензия на нашу монографию о техноэкосистеме АЭС, которую я по электронной почте послал Александру Павловичу в самом начале 2012 г., но передать саму книгу не успел. Почему АЭС? Почему заинтересовала его эта проблема? Потому, что довольно старые планы строительства атомной электростанции в Беларуси стали приобретать черты реальности. И здесь следует особенно отметить один важный момент: ни одна серьезная экологическая проблема, связанная с водными ресурсами, охраной природы в республике, не проходила мимо самого Александра Павловича, его лаборатории гидроэкологии. Печально известный 1986 год. Значительная территория Беларуси пострадала от последствий чернобыльской катастрофы. Сотрудники лаборатории во главе с Александром Павловичем совершают одну за другой несколько экспедиций в опасные зоны, загрязненные радионуклидами. Идет напряженная работа над оперативными отчетами, созданием технической базы исследований. В 1989 году появляется первая публикация по этой проблеме - «Закономерности поступления и распределения радионуклидов в донных отложениях димиктического евтрофного озера», потом будут новые публикации по этой проблеме.
Александра Павловича всегда интересовала не только сама частная проблема, он воспринимал и анализировал её
как эколог с широким кругозором. Именно поэтому наши последние научные контакты с ним касались не только проблем водной экологии, связанных с атомной энергетикой, но и проблем экологических оценок, лимнологии, «бентификации» и «контуризации» экосистем.
Как ни многогранна научная деятельность того или иного ученого, количество «ключевых слов» в списке оказывается достаточно небольшим. Каких только проблем не касались ум и руки великого Дарвина (от значения земляных червей в почвообразовании до лазающих растений), а ключевые слова его научной биографии - «путешествие на «Бигле» и «происхождение видов». Выделение рубрик, ключевых слов и затем ранжирование публикаций по значимости - это, очевидно, целый раздел науковедения, но сам прием кажется мне конструктивным для анализа.
Для меня за научным именем А. П. Остапени стоят в первую очередь два ключевых слова, почти неразрывно связанных - «сестон» и «Нарочь». Но при ближайшем рассмотрении количество рубрик оказалось большим, около 10.
Все-таки начну с Нарочи. Наверное, потому, что это озеро нельзя назвать просто «водным объектом», потому, что у него есть душа. Та необъяснимая душа природы, которую так сильно чувствовали наши языческие предки. Поклоняться мы уже не умеем, но поклониться этому простору всегда хотелось.
Первая публикация, связанная непосредственно с исследованием озера, датирована 1973 годом. Она была посвящена продуктивности: «Особенности биологической продуктивности экосистем озер Нарочь, Мястро и Баторино».
В начале 1980-х годов выходят работы, посвященные изучению абиотических факторов, определяющих функционирование экосистем Нарочанских озер. А в 1985 году - коллективная монография «Экологическая система Нарочанских озер». Её ответственным редактором был Г. Г. Винберг, и его перу принадлежит (кроме предисловия) формально небольшой раздел «Общие особенности продукционного процесса в Нарочанских озерах», однако буквально вся книга пронизана его идеей балансового подхода к изучению экосистем. По сути, это была последняя книга Георгия Георгиевича. Это была, собственно, передача научной эстафеты поколений. И передана она была в хорошие руки.
В предисловии к монографии её ответственный редактор отмечает очень важную деталь исследовательского процесса: «Изучение столь сложного природного объекта, как водная экосистема, совершенно недоступно одному человеку и доступно только коллективу специалистов разного профиля. Трудности многократно умножаются, когда надо обеспечить исследования, длящиеся многие годы». Александр Павлович как раз и был тем человеком, который не только руководил, но и был душой этих исследований. Он прекрасно понимал их важность. Благодаря ему рутинная работа по мониторинговому отбору проб и анализу превращалась в работу над красочной летописью природы. Если можно так сказать, экосистема Нарочанских озер «отблагодарила» своих исследователей за полувековое внимание к ней чрезвычайно интересными экологическими явлениями.
Процессы эвтрофирования, обозначившиеся в 1960-е годы, нарастали в
течение 20 лет, что заставило провести значительную работу по охране водосборного бассейна. В силу положительного эффекта природоохранных мероприятий, а также спонтанного вселения моллюска дрейссены начались процессы снижения трофности. С огромным энтузиазмом и интересом Александр Павлович вместе с коллегами исследовал эти явления. Одна из последних работ так и была озаглавлена: «Нарочанские озера: от эв-тофирования до бентификации» (2011).
Буквально на глазах у исследователей в озерных экосистемах происходили коренные перестройки, что было чрезвычайно интересно с точки зрения фундаментальной лимнологии и неоднозначно в прикладном аспекте. Мало было увидеть проблему, необходимо было в достаточно строгой форме определиться с приоритетами использования экосистемы озер На-рочанской группы. От этих приоритетов зависели и сами оценки происходивших процессов. И вот здесь Александр Павлович вместе с коллегами сделал революционный по тем временам шаг. Была, по сути, разработана концепция экологического потенциала, которая сейчас присутствует (надо сказать, в достаточно туманной форме) в Водной рамочной Директиве ЕЭС. Был создан конкретный «синтетический портрет» экосистем трех озер в виде комплекса приемлемых диапазонов основных параметров. Был создан эталон сравнения как вполне рабочий инструмент для мероприятий по управлению экосистемами. Публикации, посвященные разработке методологии оценок, составили целый блок (1999-2010), кстати, самый «англоязычный».
Еще одно важное ключевое слово, связанное с А. П. Остапеней, - «сестон».
С этим блоком работ связан и блок «органическое вещество». Надо сказать, работы по калорийности, содержанию органического вещества в воде были самыми первыми работами Александра Павловича (начиная с 1963 года). Здесь есть над чем задуматься гидробиологам. Я имею в виду то, что значительная часть таковых, а также многие организаторы науки полагают, что гидробиология - это всего лишь «мокрая версия» зоологии или ботаники. Каждый альголог уже гидробиолог, если только не занимается исключительно почвенными водорослями. Александр Павлович прекрасно понимал эту часть «таксономической» гидробиологии, которая связана с блоком живых организмов, однако всегда тяготел к системному подходу: «Сестон и детрит как структурные и функциональные компоненты водных экосистем» - тема его докторской диссертации. За этим объектом своего исследования он видел целостную систему взаимосвязанных элементов: ведь это только в нашем воображении организмы зоопланктона живут (и изучаются нами) независимо от других живых и косных элементов экосистемы.
Надо сказать, что эта идея системно -сти владела им и при подходе к исследо -ваниям других группировок. Его и Тамары Александровны Макаревич взгляд на перифитон (а за этим ключевым словом также целый блок публикаций 1986-2011 годов) существенно отличался от традиционного, сторонником которого является автор этих строк. О! Это были горячие споры! Вообще, следует признать, весьма схоластические, потому что обе полемизирующие стороны были по-своему правы. Моя точка зрения сводилась к тому, что перифитон, как, впрочем,
планктон и бентос, - это экотопическая группировка собственно гидробионтов, а тот же детрит есть часть среды обитания. Мои оппоненты рассматривали по «сестонной модели» перифитон как целостную биокосную систему. Не исключаю, что был бы найден компромисс, и тогда могла бы родиться новая теория, я бы назвал её теорией «парасестонных группировок». Безусловно, Александр Павлович и здесь заложил фундамент дальнейших очень интересных исследований.
Он обладал потрясающей способностью видеть чудесный мир природы в самых обыденных вещах. Главная водная артерия города Минска, р. Свислочь, протекает рядом с его домом. И каждый день он ходит до метро через мостик. А под мостиком время от времени проплывают в некоторые периоды года неприглядные такие островки или целые острова. Грязь какая-то плывет. Это для невнимательно и нетворческого человека. А с легкой руки Александра Павловича сложился целый блок исследований и публикаций под рубрикой «метафитон» (1999-2011 годы). Интереснейший мир был открыт буквально в двух шагах, под ногами. Были раскрыты механизмы формирования этих своеобразных пленок, матов, состоящих из водорослей и детрита, процессы накопления и переноса загрязняющих веществ. Вот названия работ, в которых рассмотрены важные гидробиологические проблемы: «Метафитон как структурно-функциональный элемент водных экосистем» (2000), «Роль мета-фитона в процессах самоочищения и пространственном перераспределении загрязняющих веществ в речных экосистемах» (2011).
Уж никак эти работы нельзя назвать частными, региональными, локальными, тем не менее, в списке есть один блок общих фундаментальных работ действительно высокого мирового уровня. Это работы под рубрикой «Общая лимнология» (1970-2011). Многолетние исследования, не только на озерах Нарочанской группы, позволили открыть важные закономерности в жизни озер разного типа. Здесь и процессы взаимодействий детрита и планктонных организмов, и проблемы ацидификации водоемов, и процессы биотического круговорота, и особенности трансформации взвеси организмами-фильтраторами, и многое другое.
И, конечно, следует выделить работы, связанные с различными методическими аспектами гидробиологии. Была у Александра Павловича особая любовь к разным «железкам», он любил приборы и умел на них работать.
Когда мне выпадало счастье бывать на Нарочи и проводить вечера в добродушной, великолепной компании бело-руских гидробиологов в их узенькой и уютной кают-компании в одном из домов незабвенной Старой биостанции, где на стенах висели этнографические находки - серпы, утюги, столярные инструменты, а венчала этот интерьер фреска на фанерном листе - корабль под алыми парусами, мне казалось, что эта кают-компания чудесным образом в этом же корабле и находится, а мы под предводительством седого капитана уходим к далеким и неизведанным островам.
Александр Павлович был большим профессионалом, но главным в его творчестве была романтика научного поиска. Не только экспедиции, морские и озерные просторы, но и захватывающая радость
пусть небольшого, но такого важного для Двести пятьдесят работ. Эпитафия
тебя открытия, счастливое чувство, уже есть не столько жизненный отчет, сколь-
несколько архаичное в наш прагматич- ко назидание потомкам. Я сделал то, что
ный век. мог, сделайте лучше...
Цитируемая литература
1. Глущенко Л. О. (1988) Структура и функциональная роль сестона в экосистеме озера Севан: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Минск, 24с.
2. Остапеня А.П., Ковалевская Р.З. (1965) О содержании взвешенного органического вещества в поверхностном слое морских вод. Океанология 5 (4): 649-652.
3. Остапеня А. П., Парпаров А. С., Хембрайт Д., Хакансон Л., Бульон В. В. (2001) Принципы и подходы к разработке системы показателей качества воды в озерах. В: Тезисы докладов VIII Съезда Гидробиологического общества РАН (Калининград, 16-23 сентября 2001 г.), Т. 1. Калининград, с. 24-25.
4. Hakanson, L., Parparov A., Ostapenia A., Boulion V. V., Hambright K. D. (2000) Development of a system of water quality as a tool for management. Final report to INTAS, Uppsala University, Department of Earth Sciences 2000-11-07, 19 p.
5. Hâkanson L., Ostapenia A., Parparov A., Hambright K. D., Boulion V. V. (2003) Management criteria for lake ecosystems applied to case studies of changes in nutrient loading and climate change. Lakes & Reservoirs: Research and Management 8: 141-155.
6. Hessen D., Faafeng B. A. (2000) Elemental ratios in freshwater seston: Implications for community structure and energy transfer in food webs. Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Adv. Limnol. 55: 349-363.
7. Ostapenia A. P., Parparov A., Berman T. (2009) Lability of organic matter in lakes of different trophic status. Freshwater Biology 54: 1312-1323.
8. Parparov A., Gal G., Hamilton D., Kasprzak P., Ostapenia A. (2010) Water quality assessment, trophic classification and water resources management. J. Water Resource and Protection 2: 907-915.
Основные научные труды А. П. Остапени
Диссертации на соискание ученой степени:
• кандидата биологических наук «Калорийность водных беспозвоночных животных и энергетическая оценка взвешенного органического вещества в водоемах». Минск, 1968;
• доктора биологических наук «Сестон и детрит как структурные и функциональные компоненты водных экосистем». Киев, 1989.
Коллективные монографии
1. Методы определения продукции водных животных (1968) Винберг Г.Г. (ред.) Минск: Вы-шэйшая школа, 246 с.
2. Биопродуктивность озер Белоруссии (1971) Петрович П.Г. (ред.) Минск: Изд-во БГУ 186 с.
3. Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки (на примере Верхнего Днепра) (1973) Винберг Г. Г. (ред.) Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 192 с.
4. Экологическая система Нарочанских озер (1985) Винберг Г.Г. (ред.) Минск: Университетское, 303 с.
5. Пико- и нанофитопланктон пресноводных экосистем (1998) Михеева Т.М. (ред.) Минск: Белгосуниверситет, 196 с.
Основные статьи А. П. Остапени
(кроме процитированных в списке литературы)
1. Остапеня А. П. (1979) Детрит и его роль в водных экосистемах. В: Винберг Г.Г. (ред.) Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, с. 257-271.
2. Остапеня А. П. (1987) Соотношение между взвешенным и растворенным органическим веществом в водоемах разного типа. В Продукционно-гидробиологические исследования экологических систем. Л.: Наука, с. 109-115.
3. Остапеня А. П. (2000) Поведение цезия-137 в озерах разного типа. В: Материалы Международной научн. конф. по озерным экосистемам «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». Минск: БГУ, с. 293-302.
4. Остапеня А.П. (2000) Нарочанские озера: проблемы и прогнозы. В: Материалы Международной научн. конф. по озерным экосистемам «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды». Минск: БГУ, с. 282-292.
5. Остапеня А. П., Жукова Т. В., Ковалевская Р. З., Макаревич Т. А., Михеева Т. М., Павлютин А. П. (2001) Биотический круговорот как основа формирования качества вод и продуктивности водоемов. В: Выбраныя навуковыя працы Беларускага дзяржаунага ушверсггэта: Т. 7. Бiялогiя. Геаграфiя /Адк. рэд. I. I. Шрожшк. - Минск: БГУ, с. 25-48.
6. Hakanson L., Ostapenia A. P., Boulion V. V. (2003) A mass-balance model for phosphorus in lakes accounting for biouptake and retention in biota. Freshwater Biology 48: 928-950.
7. Остапеня А. П., Жукова Т. В., Михеева Т. М. (2011) Бентификация как этап эволюции На-рочанских озер. Вестн. БГУ 3: с. 62-66.
In Memory of Alexander P. Ostapenia
Leonid M. Sushchenyaa, Tamara M. Mikheyevab, Raisa Z. Kovalevskayab, Tatiana V. Zukovab, Tamara A. Makarevichb, Vladimir M. Baichorova and Yuriy G. Giginyaka
aNational Academy of Science of Belarus, 27 Academicheskaya Str., Minsk, 220072, Belarus bBelarusian State University, 4 Nezavisimosti, Minsk, 220030, Belarus
The article is dedicated to the well-known aquatic biologist Alexander P. Ostapenia because of his unexpected death. Biographical data, the basic direction of scientific activity, its results and the reminiscences of his colleagues and followers are given.
Keywords: Alexander P. Ostapenia, life history, scientific activity in hydrobiology, the reminiscences of colleagues.
