CC BY
28
КУЛЬТУРОЛОГИЯ И ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
УДК 009+327
ПАМЯТЬ ПРОШЛОГО В КУЛЬТУРНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ*
А.А., Гофман1-*, А.С. Тимощук2)
1 2)
' * Владимирский юридический институт ФСИН России, г. Владимир 1-) e-mail: gofman2351@gmail.com 2) e-mail: timos@33.fsin.gov.ru
Динамика времени заставляет актуализировать процессы, ценности, идеалы, которые казались отработанными, сданными в утиль. Цикличный характер политики, общественных отношений, международного права вернул советское прошлое, заставил по-новому посмотреть на советскую мобилизационную экономику, переоценить противостояние империализму В.И. Ленина и И.В. Сталина и последующую либерализацию Н.С. Хрущева. Глобальное противостояние систем на фронтире Украины вызвало также разнообразные процессы в национальной памяти европейских государств: ресентимент, поиск врага, реваншизм.
Ключевые слова: образы будущего, конструирование будущего, коммеморативные вызовы, СВО, специальная военная операция.
Человечество пыталось три поколения жить без масштабных войн, забывая понемногу голод, бомбардировки, карточную систему, бедность. Развитая потребительская культура стала оценивать неблагоприятные условия как «некомфортно», «неблагостно», «не по фэн шуй». Мы забываем, что благосостояние было обеспечено суммой факторов, таких
Статья подготовлена на основе материалов доклада, представленного к Всероссийской научной конференции с международным участием «Креативные индустрии в производстве культурного капитала: теоретические и практические парадигмы» (25-26 января 2023 года, г. Белгород).
как мировое распределение труда в воспроизводстве дешёвых денег, энергоресурсов, товаров и рабочей силы.
Растущее население и утрата способности к самоограничению в потреблении приводят к столкновению на границах аллокации общего ресурса. США после Второй мировой войны создало убедительную систему либерального монетаризма, однако при приближении к пределам развития (the limits of growth), она стала вырождаться в свои естественные биологические формы - колониализм и фашизм. Правила через доллар перестают работать. Международное право как Pax Americana разрушается самим их создателем. Гегемон новейшей истории, США, после распада СССР потерял противовес своему могуществу, стал прибегать к локальным вооруженным конфликтам, использовать гибридные технологии для создания управляемого хаоса (терроризм, нацизм, радикализм, твиттер революции, химические провокации, биологическое оружие, зеленый переход, пандемия и т. п.)
Если антропогенез - это борьба альтруистических генов с эгоистическими, то человечество пока проигрывает в этой борьбе. Выработано несколько моделей управления общими ресурсами, однако все они опираются либо на эгоизм (монетаризм, капитализм, рыночный индивидуализм, либеральный рынок), либо на коллективизм (социализм, коммунизм, общинные религиозные проекты). Социалистическая программа исходит из обучения коллективной ответственности, приобщению к культурным богатствам всего человечества, интернационализма. Коммунисты старались образовывать всех, исходя из того, что нужно развить каждого человека культурно.
Монетаризм создал более жёсткую кастовую систему, чем в традиционных обществах. Коллективный Запад - это разделительная система, которую К. Маркс в своей социологии критиковал как профессиональный кретинизм, где процветает дегуманизация и массовая культура, происходит замена высокой культуры комиксами. Именно в этой среде зарождается фашизм как корпоративная идеология элит, использующих открытый терроризм ради сохранения власти финансовых кругов.
Конфликт во фронтирной Украине в 2022 г. обнажил неожиданные маркеры новой постмодернистской нормальности, такие как фото нациста со свастикой, молящегося у Стены Плача в Иерусалиме. Отныне
аргумент, что Президент В.А. Зеленский еврей по происхождению и, по определению, в Украине не может быть нацизма, стал лишь отсылкой к старой нормальности. Коллективный Запад легализовал нацизм и иные формы радикализма (фашизм, терроризм) как методы достижения победы в гибридной войне. 3 марта 2022 года американские сенаторы открыто праздновали победу в Конгрессе: США удалось стравить две соседние страны, что означало неминуемое ослабление России по их плану. Они ждали финансового краха, разрушения экономики, политической дестабилизации РФ. Вместо этого наметились контуры разлома Pax Americana. Многополярный мир, который ранее был лишь политической стратегемой, стал обретать зримые очертания: критика либеральной долговой системы, дедолларизация, импортозамещение, реиндустриализация, переход к мобилизационной модели экономики, милитаризация. Коллективный Запад через поддержку фашизма и нацизма в Украине содействовал сплочению россиян и глобальных антиимпериалистических сил, оживил памятование Великой Победы. Боевые действия в Украине - это гигантская реконструкция Второй мировой с современным вооружением, когда снова освобождают Славянск и Горловку, Мариуполь и Херсон, Харьков и Николаев.
24 февраля 2014 г. перед Россией встала сверхзадача воссоздать себя не только технологически, но и культурно, т. к. до последнего даже содержание Первого канала было, по форме, копией западной медиа культуры, а советское прошлое подавалось по либеральной эстетической программе (киноленты «Штрафбат», «На Париж», «Спасибо деду за победу», «Гитлер капут!», «Т-34», «Зулейха открывает глаза» и т. п.). В разгар проведения СВО, российское телевидение снова продемонстрировало гламурные контрпатриотические продукты, которые так красноречиво раскритиковал кинокритик Е.В. Баженов (Bad Comedian). Перед Россией стоит сложнейшая проблема сборки патриотизма не только в лучших образцах этики и эстетики, но и в условиях новой нормальности и постмодернистской медиа коммуникации [1, с. 522-523].
До сих пор человечество двигалось путём аккультурации и заимствования технологий. Создание полного цикла, включая автономные коммеморативные потоки, - это совсем другие затраты. Тенденции к культурной и технологической автономизации обозначились
в период противостояния стран старой и новой индустриализации в начале XX века, во время которого активного использовался этнический фактор. В статье изучается вопрос гибридизации этнического и национального, регионального и глобального, старого и нового. Гибридизация - это форма сохранения устойчивости в ситуации полифуркации, поливариантности, многофакторности. Одним из таких маркеров гибридизации потоков памяти стал показательный мем «Когда мы услышали «Аллах Акбар», то перекрестились и сказали: «Ну, Слава Богу, русские пришли!». Жительница Мариуполя, прятавшаяся в подвале от обстрелов, невольно выразила важнейшую идею национального синтеза России: русский отныне не является этнонимом, это собирательный образ единой исторической судьбы разных народов России, где в хоре национальной ассамблеи сливаются голоса бурятов, тувинцев, якутов, башкиров, татар, марийцев, эрзя, мокша, чеченцев, лакцев, аварцев, адыгов, абхазов, армян, грузин, славян и т. д.
Телеграм канал Р.А. Кадырова @RKadyrov_95 стал настоящим форвардом СВО, достигнув отметки 2,4 млн. подписчиков. Рамзан Ахматович экономно публикует сообщения, в отличие от других групп, где в сутки может проходить более 200 репортажей и обзоров. Помимо новостей с украинского фронта из первых рук, которые и привлекли такое количество подписчиков, глава Чеченской республики знакомит читателей со знаковыми событиями мусульман, новостями региона, что способствует информированию россиян о жизни региона.
Прямые, ясные, боевые послания и заявления главы Чеченской республики набирают несколько тысяч комментариев. Р.А. Кадыров на своём опыте знает, что «Украина» - это синдром, технология отработки коллективным Западом технологии «разделяй и властвуй», которая ранее применялась в Афганистане, Чечне и Сирии. Поэтому он встретил во всеоружии обострение конфликта в феврале 2022 г., создав ещё в 2013 году в Гудермесе «Российский университет спецназа», где отрабатывается опыт, добытый в борьбе с международным терроризмом. С 24 февраля 2022 РУС фактически стал центром добровольческого движения по борьбе с украинским нацизмом и фашизмом. Ислам стал более близок и понятен православным, буддистам, светским волонтерам, т. к. они вместе встали на защиту общечеловеческих ценностей -справедливости, равенства, интернационализма. Поэтому мем
российской весны 2022 г., слова простой женщины, сидевшей в подвале Мариуполя, стал так популярен. В её просторечном высказывании этническая и гражданская идентичность сливаются, равно, как и сторонний наблюдатель, может не проводить дифференциации между этносами России, называя их всех Russians.
Первый Президент Чеченской республики А.А. Кадыров переломил план международного терроризма по Кавказу, заняв позицию сотрудничества с Россией. Наймиты совершили на его жизнь 13 покушений [4, с. 17-52]. Дело отца продолжил его сын с таким же состраданием, благородством и отвагой. Р.А. Кадыров лично переубеждал террористов-камикадзе в Чечне, полагая, что каждый спасенный молодой человек - это вклад в мирное будущее. Так и в Украине, Рамзан Ахматович постоянно обращается к служащим ВСУ и СБУ, убеждая их перейти на сторону интернационализма и справедливости. Ему знакома формула обмана, которые спецслужбы использовали в Чечне: «Каждый нохчи должен стать шахидом, смертником за веру и за свободную Ичкерию». Подобно этому сейчас отрабатывается схема «воевать до последнего украинца за ценности мирового империализма». Западные спецслужбы использовали политическую нестабильность на Кавказе ради ослабления России, что привело к двум чеченским кампаниям и созданию негативного имиджа вокруг ислама. Однако потоки национальной памяти пластичны: после СВО образ чеченца воспринимается как образ храброго защитника справедливости. Аналогично, не следует верить мрачным прогнозам о «вражде между украинцами и русскими на несколько поколений». Национальная память пластична: она вытесняет негатив в благоприятных условиях и актуализирует его в условиях нехватки ресурсов. Ближайшие 100 лет у России достаточно энергетических ресурсов, чтобы поддержать мир в Евразии, дело только за лидерами мнений, чтобы создать дружественный фон для восстановления положительного баланса национальной памяти.
Мемориальные повороты уже не раз имели место в российской истории на примере образа Турции, Франции, Великобритании, США, Финляндии. Так, достаточно посмотреть на заголовки газет и увидеть, как менялась политическая конъюнктура в репрезентации Германии в России: «К советско-германскому кредитному соглашению» (21 августа
1939 г.), «Германия и СССР стали на путь дружественных отношений» (24 сентября 1939 г.), «немалую роль в развитии советской промышленности, включая оборонную, сыграли закупки в Германии станков и другого заводского оборудования. Они способствовали укреплению оборонной мощи СССР» [5, с. 29-41]. После нападения Германии на СССР её образ был справедливо демонизирован в медиаполитике, что преодолевалось после ВОВ через выстраивание новых отношений с ГДР и ФРГ.
Образ чеченца как врага в массовом сознании россиян был постепенно нивелирован организационными и медийными усилиями Р.А. Кадырова и окончательно преодолён самоотверженной поддержкой СВО чеченцами. Р.А. Кадыров имеет четкое понимание, как действуют западные спецслужбы, которые ищут точки раскола общества и внедряют радикальных политических лидеров, которые внушают ложные ценности своим последователям. Набор средств провокации в Украине такой же, как и в Чечне: инсценировка насилия российской армии для создания образа врага среди местного населения; нападения на руководителей, представителей духовенства; запугивание местного населения. Страна, которая попала в разработку западных спецслужб, не имеет субъектности, ни верховной власти. У нее есть только один путь - это стать боекомплектом против РФ, которая имеет огромную ресурсную базу. Россия воюет против империалистического-ревизионисткого мирового правительства, финансирующего наёмников с радикальной идеологией и практиками: ИГИЛ, «Азов» и т. п. Показательно, что во время СВО, Р.А. Кадыров в силу ряда объективных причин стал медиаперсоной спецоперации, метко попав в архетип «некоренного патриотизма» вслед за Рюриком, Лефортом, Берингом, Екатериной Великой, Барклай-де-Толли, Багратионом, Рокоссовским и другими подобными акторами, когда представитель недоминирующей этнической группы решает жизненно важные вопросы большой национальной общности и выражает её интересы [3, с. 477-478].
Выводы. После Отечественной войны 1812 года, Великой отечественной войны мир держался на плечах воинов, т.к. война дает острое понимание мира. Однако в гибридной ситуации, когда война ведётся скрыто, локально, война и мир перемешаны и ужас Второй мировой уже практически забыт новыми поколениями.
Мировая империалистическая элита использует радикальные группы для разжигания терроризма, нацизма, фашизма. Вместе с тем, империалистическая практика осуществления государственных переворотов дискредитировала англосаксонскую модель демократизации или скрытого управления через протестные движения. Благодаря коллективному Западу на наших глазах происходит перековка российских политических элит, закалка патриотических сил и закрытие оппозиционных каналов. Арест счетов российского истеблишмента, изъятие их недвижимости и введение иных персональных санкций только консолидирует российское общество, доселе разобщённое на богатую прозападную элиту и бедную массу россиян. Спецоперация несёт огромный антикоррупционный и патриотический смысл. Она обесценила антироссийское творчество множества либералов в стране, существовавших на западные деньги.
Эпичность иделогическому противостоянию придаёт ограниченность ресурсов и растущее население Земли. В начале XX века начала рушится колониальная система, многие страны встали на путь технологического суверенитета. Столкновение новых акторов было предопределено самим ходом индустриализации и поисками жизненного пространства, что породило новую радикальную биополитику: депортации, интернирование, содержание в лагерях. Бесчеловечная биополитика нацистской Германии была обусловлена архаичным антисемитизмом, в условиях механизации общества принявшего характер машины смерти. Германская модель империализма не имело изощрённой упаковки, она была основана на пещерных расовых архетипах. Англосаксонское доминирование более тщательно продумано и оснащено медийно, финансово, технологически. Использование демократических институтов как инструментов неоколониализма представляет весьма искусное вооружение. Что, однако, не запрещает ему быть обоюдоострым, т. к. Россия не собирается захватывать новые территории, оставляя самим жителям сделать свой выбор.
Статья не может дать ответа на все вызовы деконструкции национальной памяти, но мы должны учитывать, что те духовные скрепы россиян, которые были сильны ранее, сегодня уже не консолидируют все слои общества. Следовательно, необходимо генерировать новые социальные связи для конструирования общероссийской идентичности,
которая в новое время основана не на религии и идеологии, а на общей исторической судьбе, вехами которой выступили революция, репрессии, испытание Войной, индустриализация, распад СССР и его новая сборка в виде Союзного государства России и Белоруссии» (СГРБ).
Основная проблема возможного расширения Союзного государства - каким образом сохранить единство в неоднородном социокультурном контексте. Как реагировать на этнический патриотизм, вроде «почему мы не защищаем русских? Где законы о русской нации?» Авторы приходят к выводу, что управление коммеморативной евразийской политикой может стать одним из оснований устойчивости государства [3, с. 477-478].
Рассматривая конфликты в истории России, мы выполняем важную функцию социальной памяти, воспроизводя антиномичную историю взаимодействия народов. Византизм, франкофильство, англофильство, германофильство, американофильство, синофилия и эти же термины, только с «фобия» - всё это переплетающиеся тренды социокультурной динамики, реагирующие на события внешней и внутренней политики. Столкновение идеологических платформ, форматирующих национальную память, выступает ответом на грядущий ресурсный голод. Социалистический ответ России - это одна из понятных альтернатив идее выживания «золотого миллиарда».
Можно ли быть патриотом России и не поддерживать СВО? Установка против СВО - это непонимание исторического хода развития России, которая постоянно находилась под санкциями от своих конкурентов, опираясь в отстаивании своих интересов на армию, флот, патриотических лидеров и многострадальный народ. Сейчас количество «союзников» значительно выросло, к ним присоединились такие технологичные подразделения как РВСН, РСЗО, ПВО, ПРО, РЭБ, ВКС.
Что касается поддержки от других международных субъектов, то на помощь нам безвозмездно редко кто-то приходил. Некоторые примеры помощи нашей стране в трудный час существуют и оттого они достойны особого уважения и памяти - все хорошее мы должны помнить всегда. Монголия, Тыва, с точки зрения своего бюджета оказали безмерную помощь в Великой отечественной войне. Помощь США в эти же годы в виде ленд-лиза также была весома. К сожалению, США сейчас одержимы
недружественными действиями, поддерживая нацистскую хунту в Украине.
Политика России проста, мало менялась и должна оставаться такой ради долгосрочных целей устойчивого развития: своё не отдавать, чужое брать, только если с этой территории ведется экспансия других стран и подрыв наших интересов. Необходимый пояс безопасности означает, что Россия поддерживает дружественные отношения с соседями, которые не развивают наступательные виды вооружений и не размещают базы НАТО на своей территории. В ином случае Россия предпринимает необходимые меры безопасности в регионе, включая демилитаризацию и, если это необходимо, дерадикализацию (денацификацию, борьбу с терроризмом), как это было в Грузии, Сирии, Украине.
Тем, что обвиняет Россию в экспансии и реваншизме, достаточно посмотреть на политическую карту и увидеть, что с абсолютным большинством стран по контуру у России за всю историю практически отсутствует открытая конфронтация и аннексионистские устремления (Норвегия, Беларусь, Молдова, Азербайджан, Армения, Абхазия, Грузия, Южная Осетия, Иран, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, Китай, Монголия, КНДР, Япония, США). С большинством из них Россия живёт много веков в дружбе, добрососедстве и взаимном уважении. Есть отдельные страны, которые в большей или меньшей степени реализовывали угрозы НАТО для России или до сих пор проводят гибридные недружественные действия (США, Япония, Грузия, Украина, Эстония, Литва, Латвия, Финляндия, Норвегия), по отношению к ним Россия применяет адекватные меры противодействия. Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Крым и Донбасс - это примеры защиты своих национальных интересов, которые приняли военизированный характер в результате исчерпания переговорных возможностей. Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Армения, Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Китай являют пример договорных примеров мирного урегулирования споров, и таких примеров гораздо больше, нежели милитаристских. Те, кто торгует своим суверенитетом со странами НАТО, используют свои ресурсы и народонаселение для создания угроз РФ, сами разрушают свою государственность. Самый яркий тому пример - Украина, где конъюнктурный политический истэблишмент (Порошенко, Зеленский, Яценюк, Тягнибок, Стерненко,
Ярош, Фарион, Турчинов, Аваков, Билецкий, Мосейчук и т. п.) своими близорукими действиями создал угрозу для устойчивого развития своей страны.
Список литературы
1. Гофман, А. А. «Доблестные украинцы продолжают смело отступать, а жестокие и алчные русские трусливо наступают»: разрушение неклассической коммуникативной реальности в результате СВО / А. А. Гофман, А. С. Тимощук // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 5 (168). - С. 522-523.
2. Гофман, А. А. Россия в трансструктурном мире: идентичность, конструирование общего будущего, коммеморативные вызовы (часть 2) / А. А. Гофман, А. С. Тимощук // Социальные отношения. - 2022. - № 2 (41). - С. 72-87.
3. Гофман, А. А. Казус «Тайра» как когнитивная и коммуникативная проблема / А. А. Гофман, А. С. Тимощук // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 6 (169). - С. 477-478.
4. Паненков, А. А. Координация совместных действий прокуратуры и Главы Администрации А. А. Кадырова по борьбе с терроризмом / А. А. Паненков // Genesis: исторические исследования. - 2014. - № 5. - С. 17-52.
5. Сиполс, В. Я. Торгово-экономические отношения между СССР и Германией в 1939-1941 гг. в свете новых архивных документов / В. Я. Сиполс // Новая и новейшая история. - 1997. - № 2. - С. 29-41.
MEMORY OF THE PAST IS IN CULTURAL CONSTRUCTION
A.A. Hoffman1-*, A.S. Tymoshchuk2)
1,2) Vladimir Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Vladimir
1-) e-mail: gofman2351@gmail.com 2) e-mail: timos@33.fsin.gov.ru
The dynamics of time makes us actualize processes, values, ideals that seemed to have been worked out, scrapped. The cyclical nature of politics, public relations, and international law brought back the Soviet past, forced to take a fresh look at the Soviet mobilization economy and to overestimate the opposition to imperialism of V.I. Lenin and I.V. Stalin and the subsequent liberalization of N.S. Khrushchev. The global confrontation of systems on the frontier of Ukraine also caused various processes in the national memory of European states: ressentiment, search for the enemy, revanchism.
Keywords: images of the future, designing the future, commemorative challenges, SVO, special military operation.
