Память предков: объединяющая сила истории [Рецензия на кн.: Кикнадзе В. Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. Москва: Вече, 2022. 320 с.]

Бельский Виталий Юрьевич

Бельский В.Ю. Память предков: объединяющая сила истории

18 апреля 2023 1:00 // 2023-2(35)

Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11. № 2. С. 22-22.

Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 22-22.

УДК: 94(470):32;35 + 929 Кикнадзе DOI: 10.24412/2311-1763-2023-2-22-22

Поступила в редакцию: 13.02.2023 г. Опубликована: 18.04.2023 г. Submitted: February 13, 2023 Published online: April 18, 2023

Для цитирования: Бельский В.Ю. Память предков: объединяющая сила истории [Рецензия на кн.: Кикнадзе В. Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. Москва: Вече, 2022. 320 с.] // Наука. Общество. Оборона. 2023. Т. 11, №2(35). С. 22-22.

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-22-22.

For citation: Belsky V.Yu. Memory of ancestors: the unifying power of History [Review of the book: Kiknadze V.G. Strength in to Truth. Protection of historical memory as a strategic national priority of Russia. Moscow: Veche, 2022. 320 p.] - Nauka. Obsestvo. Oborona = Science. Society. Defense. Moscow. 2023;11(2):22-22. (In Russ.).

https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-2-22-22.

Конфликт интересов: О конфликте интересов, связанном с этой статьей, не сообщалось. Conflict of Interest: No conflict of interest related to this article has been reported.

ИСТОРИОГРАФИЯ

Рецензия

ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ: ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ СИЛА ИСТОРИИ

Кикнадзе В.Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. М.: Вече, 2022. 320 с.

Бельский Виталий Юрьевич 1

1 Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, г. Москва, Российская Федерация, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8943-2640, e-mail: [email protected]

Аннотация:

Представленная читателям новая монография В.Г. Кикнадзе освещает содержание государственной политики России в сфере обеспечения государственного суверенитета в области информационной безопасности, вопросы стратегии и тактики борьбы с искажениями исторической памяти, защиты исторической правды и противодействия пропаганде идеологии нацизма, фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма в условиях специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации на Украине. Данная работа охватывает широкий спектр проблем, связанных с реализацией в Российской Федерации исторической политики и политики памяти как ключевых инструментов в деле обеспечения государственного суверенитета, территориальной целостности и идеологической безопасности России в свете современных вызовов и угроз, порождённых прокси-войной, ведущейся государствами -членами агрессивного военно-политического блока НАТО и странами Евросоюза руками украинских нацистов и их идейных приспешников из прозападного лагеря либералов и глобалистов против России. Важной особенностью рецензируемой монографии является

подробное рассмотрение содержания идеологии и практики украинского нацизма и неонацизма в свете денацификации Украины как одной из краеугольных стратегических задач специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины.

Ключевые слова: традиционные духовно-нравственные ценности, историческая культура, историческая политика, информационно-идеологическая работа, военно-историческая работа, военно-исторические знания, военно-историческая наука, национальная безопасность, информационная безопасность, историческая память, политика памяти, историческая правда, фальсификация истории, Вторая мировая война, Великая Отечественная война, победа над Японией, Освободительная миссия советского народа во Второй мировой войне, украинский национализм, денацификация Украины, специальная военная операция Вооружённых Сил Российской Федерации, СВО

ВВЕДЕНИЕ

Монография доктора исторических наук, члена Научного совета Российского военно-исторического общества, заместителя главного редактора «Военно-исторического журнала» Владимира Георгиевича Кикнадзе «Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России» [1] продолжает развивать начатую автором в предыдущих монографиях («Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма» [2], «Как защитить свою историю? Государственная политика современной России в сфере сохранения исторической памяти и обеспечения медиабезопасности: направления, противоречия, результаты и перспективы» [3]) линию на всестороннее и детальное рассмотрение вопросов защиты исторической памяти, противодействия фальсификации исторических фактов, обеспечения информационной устойчивости и особенностей стратегии и тактики ведения информационно-идеологической работы с молодёжью и военнослужащими как важнейших составных частей государственной политики Российской Федерации по обеспечению суверенитета и национальной безопасности Отечества в свете обострения актуальных угроз и вызовов территориальной целостности и политической, духовной, культурной, идеологической, экономической и социальной самобытности России в условиях специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации на Украине (далее - СВО) и последовавшей вслед за объявлением СВО открытой агрессии стран Запада - США, сателлитов США по милитаристскому блоку НАТО и государств Евросоюза - против России и наших геополитических друзей и союзников на международной политической арене. Оценка предыдущим монографиям В.Г. Кикнадзе по этой теме ранее была представлена в нашей работе (1).

Символично, что рецензируемая монография появилась через несколько месяцев после начала событий СВО, которые подобно мощному прожектору не только прорезали завесу исторического обмана, культивировавшегося более тридцати лет с подачи западных заказчиков и покровителей в политике, науке, публицистике, СМИ и искусстве внутренним либеральным мейнстримом, приватизировавшим трактовку событий отечественной и мировой истории, но и высветили те узкие места государственной политики исторической памяти, противодействия фальсификации истории и информационно-идеологической работы с различными категориями граждан, скорейшее преодоление которых жизненно необходимо для укрепления мировоззренческой, идейно-политической сплочённости и устойчивости российского общества перед лицом реальной угрозы прямой военной экспансии коллективного Запада в отношении России. Не случайно поэтому такое внимание уделяется автором событиям, связанным с разрушением СССР и последовавшими вслед за этой геополитической трагедией, а именно такая оценка исторических событий 1990-1991 годов неоднократно звучала в выступлениях и статьях Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина [4], фактически капитулянтским действиям отдельных должностных лиц Российской Федерации в случаях, когда

речь заходила, например, о защите объектов исторической памяти России за рубежом. Народ, не способный защитить свою историческую память от враждебных посягательств, готовый по любому случаю посыпать собственную голову пеплом за провинности, предписываемые ей недобросовестными и, откровенно говоря, своекорыстными забугорными комментаторами и их доморощенными подпевалами, просто обречён на фактическое поражение и экзистенциальную историческую смерть. Оплёвывание достижений и подвигов предшествующих поколений, героев, символов и смыслов, с которым столкнулась Российская Федерация на рубеже XX - XXI столетий, была дорогой даже не в историческое, а в метафизическое небытие российской государственности, провиденциалистски объединившей в монолитной духовно-мировоззренческой целостности вместе с русским этносом и иные, в том числе неславянские, этносы, традиционно проживающие на территории Отечества и верные идее Единой Великой России. Именно этим путём к своему грядущему неизбежному мировоззренческому и военно-политическому краху идёт сегодня охмурённая дурманом нацизма современная Украина.

Отрадно, что, анализируя тернистый и противоречивый путь формирования и развития отечественной системы обеспечения информационно-исторического суверенитета, пройденный с момента первой в истории современной России постановки в мае 2009 года на общегосударственном уровне вопроса о необходимости системной защиты исторической памяти и реализации взвешенной исторической политики [1, с. 11], автор не впадает в крайности, сводя всё изложение к констатации ситуации по принципу «всё хорошо» или «всё плохо». Перечисляя достижения и победы, ошибки и упущения, автор опровергает расхожее представление, что в России всё делается по щелчку высшего начальства, когда господствующий идеологический тренд, заданный выступлением Президента и иных уполномоченных озвучивать заявления политического характера лиц, например помощника Президента России, ответственного за историческую сферу государственной политики (с января 2020 года по н/в - Владимир Ростиславович Мединский), автоматически задаёт логику действий всех нижестоящих уполномоченных структур. Автор показывает процесс формирования исторической политики и политики памяти, защиты исторического наследия и противодействия историческим фальсификациям во всей его болезненной противоречивости, где наряду с верными и выверенными решениями (например, создание в июле 2021 года Межведомственной комиссии по историческому просвещению [1, с. 7]) фигурируют скоропалительные и недостаточно продуманные инициативы (рассматриваемая автором в §1.2 главы 1 история с принятием в июне 2016 законопроектов из так называемого пакета Яровой [1, с. 51-62]), а принципиальная позиция государственных деятелей, депутатов, представителей общественности натыкается на трусость, корысть, узколобость и откровенное пренебрежение интересами государства и общества, демонстрируемые отдельными чиновниками (скандал с увековечиванием памяти итальянских фашистов в городе Россошь Воронежской области [1, с. 102-105]). Не обходит стороной автор и очевидные, но так до сих пор и не решённые проблемы защиты исторической правды и исторической памяти - признание недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» [1, с. 193-214] и установление Дня воинской славы России 3 сентября не только «Днём окончания Второй мировой войны», но и «Днём Победы над милитаристской Японией» [1, с. 214-234]. Эти и иные проблемы политики исторической памяти, озвучиваемые автором, свидетельствуют о том, что путь правды тернист, но сила именно - в правде, резюмирует автор, изменив в названии монографии русскую букву «В» на латинскую «V» - общепризнанный символ СВО и одновременно широко используемый в мировой коммуникации знак Победы, тем самым недвусмысленно указывая читателю на то, что путь Правды - это путь Победы!

Переходя к детальному анализу содержания монографии, следует отметить продуманную логику её построения и избранный автором стиль изложения, с одной стороны, характеризующийся научностью и взвешенностью используемых формулировок, а, с другой стороны, доступный для понимания и лишённый чрезмерного формализма и избыточного наукообразия, свойственного многим современным научным публикациям, из-за чего даже наполненные внутренним смыслом и свежими идеями тексты становятся неудобоваримыми для восприятия и вызывают вместо интереса чувство неизгладимой скуки. Монография читается быстро, легко, но при этом одновременно оставляет впечатление серьёзного, зрелого текста, базовые положения и идеи

которого не улетучиваются из головы сразу после его прочтения, а закрепляются не только в оперативной, но и долгосрочной памяти. По сути дела, рецензируемая монография сочетает в себе лучшие черты научного текста и публицистического произведения, придавая научной рациональности и выверенности изложения эмоционально окрашенную форму восприятия рассматриваемых автором вопросов защиты исторической правды.

Структурно монография состоит из двух глав, введения и заключения. Введение предваряется обращением автора к читателю и предисловием. Такая длительная вводная часть необходима для того, чтобы, во-первых, подчеркнуть актуальность самого исторического момента, с которым по времени совпал выход данной работы. Во-вторых, текст предисловия настраивает нас на то, что указанная монография - это не только научная инициатива автора, но и часть системной работы, проводимой Российским государством в сфере противодействия деятельности, связанной с использованием информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды идеологии нацизма, неонацизма, фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, а также информационной агрессии против населения, в первую очередь - молодых граждан России, имеющей целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества. Связав воедино вопросы текущей политической повестки дня с вниманием государства именно к данной стороне проблематики обеспечения безопасности и обороноспособности страны, читатель таким образом настраивается на то, что речь в дальнейшем пойдёт о вопросах, имеющих не только и не столько узкоспециализированное, сколько общезначимое, касающееся всех и каждого, кто считает себя гражданином и патриотом России, содержание.

Первая глава «Информационная безопасность в сфере распространения и пропаганды идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма» состоит из четырёх параграфов (последний - четвёртый параграф - разделён на три самостоятельных смысловых блока) и посвящена текущей деятельности Российского государства по противодействию распространению и пропаганде идеологии нацизма, неонацизма, фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма. Изучение данной проблематики автор начинает с общей характеристики состояния экстремизма и экстремистских настроений в современном российском обществе. При этом автор разоблачает миф об особой, отличной от всего остального общества политизации российской молодёжи, тем самым давая понять, что представления о том, что мы имеем дело с «потерянной молодёжью», это настроения, если не откровенно вредительские, то, по крайней мере, упадочнические и капитулянтские. С молодёжью надо работать! Большинство молодёжи на самом деле отнюдь не потеряно, как в этом пытаются нас уверить средства массовой информации, выдавая отдельный, выдернутый из контекста и толком не проанализированный пазл за целостную картину идейных и политических предпочтений молодого поколения. Но, чтобы оградить молодых людей от попыток привить им чуждые идейно-политические взгляды, России нужна новая информационная политика по духовно-нравственному воспитанию молодых людей, повторяет автор слова секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Н.П. Патрушева [1, с. 61]. В противном случае их мировоззрением будут заниматься и, судя по поступающей информации из разных регионов России о задержании молодых людей за подготовку террористических актов, уже занимаются наши враги. Такова цена, которую платит общество за отказ от работы с молодёжью под искусственно навязанным ему предлогом, что она - молодёжь - и так «уже того» и никакому перевоспитанию в этом смысле не подлежит.

Рассматривая далее деятельность государства по нормативно-правовому противодействию формированию и распространению всех видов враждебной идеологии, автор правомерно делает акцент на том, что все правовые новации в данной сфере должны быть тщательно и всесторонне проработаны, чего нельзя в данном случае сказать о принятых в скоропалительном порядке в 2016 году законах из «пакета Яровой», вызвавших напряжение во взаимоотношениях государства с операторами мобильной связи именно в силу того обстоятельства, что экономическая база указанных правовых новаций не была проработана должным образом. Автор подводит нас к той мысли, что принятие самых здравых и разумных предложений в сфере

обеспечения безопасности может оказаться на грани фола из-за того, что данные предложения будут формироваться скоропалительно и не учитывать всех нюансов, которыми могут сопровождаться последствия их принятия. Автор обращает внимание на необходимость организации широкой дискуссии со всеми заинтересованными сторонами прежде, чем законодательные новеллы примут характер директивных актов, все возможные огрехи которых будут выявляться уже, так сказать, в процессе эксплуатации, а не на этапе проектирования.

Кроме того, автор высказывает собственные соображения о механизме взаимодействия государственных органов и представителей общественности при проведении проверок средств массовой информации на предмет публикации информации экстремистского характера и предлагает пути совершенствования этого механизма. По мнению автора, сроки проведения таких проверок должны быть существенно сокращены, так как в условиях информационного общества установленные в настоящий момент сроки позволяют распространиться информации вредоносного содержания в неконтролируемых масштабах и фактически достигнуть своих целей.

Переходя к вопросу о противодействии реабилитации нацизма в России и героизации нацизма за её пределами, автор делает упор на беззубость действий по защите информационного суверенитета, исторической памяти и противодействия историческим фальсификациям отдельных представителей Российского государства как внутри страны, так и на международной арене. Так, излагая обстоятельства демонтажа в столице Чехии - городе Праге - памятника маршалу Советского Союза Ивану Степановичу Коневу, автор отмечает, что соответствующими структурами Российской Федерации, например, МИД, не были предприняты все необходимые действия для пресечения данного акта государственного вандализма. В то время, когда в России чешской стороной возводятся памятники чешским легионерам, ответственным за начало в 1918 году Гражданской войны в России и многочисленные военные и уголовные преступления против её граждан [1, с. 96], памятник маршалу Коневу в Праге был демонтирован без последующей установки на новом месте, а постамент памятника был снесён. К сожалению, все действия МИД Российской Федерации, нацеленные на защиту интересов Российской Федерации в данном конфликте, на чешскую сторону никакого впечатления не произвели. На примере этого случая автор наглядно демонстрирует, что защита исторических ценностей и символов России должна иметь активный, наступательный характер. «Позиция кота Леопольда» в качестве ответа официальных структур власти Российской Федерации на, подобные демонтажу памятника маршалу Коневу, недружественные шаги иностранных государств неуместна и неприемлема.

Особо следует остановиться на рассматриваемых в рамках того же параграфа безответственных действиях должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, фактически отказавшихся от рассмотрения по существу заявлений в отношении таких медийных персон как академик РАН Ю.С. Пивоваров, философ И.Б Чубайс, журналист и телеведущий А.Г. Невзоров, дизайнер А.А. Лебедев по факту допущенных ими высказываний, нацеленных на фальсификацию истории и умаление Подвига советского народа в Великой Отечественной войне. Сегодня, когда решением Басманного суда города Москвы внесённый в реестр иноагентов журналист А.Г. Невзоров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение ложной информации о действиях Вооружённых сил Российской Федерации», и ему заочно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет [5], логично было бы провести служебную проверку действий сотрудников отдела МВД России по Тверскому району города Москвы - капитана полиции А.А. Бондаренко, подготовившего, и полковника полиции М.А. Смирнова, подписавшего ответ на обращение автора монографии, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении А.Г. Невзорова было отказано ввиду отсутствия в обращении указаний на признаки преступления или административного правонарушения, входящего в исключительную компетенцию ЦПЭ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве.

Этот и иные описываемые автором монографии вопиющие факты халатного отношения должностных лиц органов внутренних дел к исполнению своих служебных обязанностей по противодействию идеологии и практике экстремизма наглядно свидетельствует о неготовности некоторых сотрудников полиции к правовой оценке по существу экстремистской деятельности лиц, обладающих высоким социальным статусом в современном российском обществе и пользующихся широкой поддержкой со стороны либеральных масс-медиа. Ни в коем случае не одобряя избранного метода и формы протеста, следует всё же признать, что православный активист Андрей, давший А.Г. Невзорову 11 августа 2021 года пощёчину за оскорбление чувств православных верующих во время автограф-сессии у петербургской гостиницы «Гельвеция» после окончания эфира передачи «Невзоровские среды», оказался гораздо смелее облечённых властью профессиональных борцов с экстремизмом, которые не предприняли ровным счётом ничего даже после следующих слов А.Г. Невзорова в ответ на вопрос украинского телеведущего Дмитрия Гордона, пошёл ли бы он в доверенные лица к Владимиру Путину: «Во-первых, на фиг отдать Крым. С извинениями. Убрать всю террористическую нечисть с Донбасса, всех последышей "русской весны", зачистить территорию, прибрать и оплатить весь разгром. Ну и последнее условие: взять хоро-о-оший несмываемый зелёный фломастер и написать у Гундяева на лбу слово из трех букв» [6].

К сожалению, приходится констатировать очевидную проблему: в настоящий момент в органах внутренних дел отсутствует системная политико-воспитательная работа с личным составом. Организуемые раз в месяц во всех подразделениях органов внутренних дел так называемые Единые дни государственно-правового информирования не способны в принципе заменить повседневной информационно-идеологической работы, которая не была налажена даже в условиях проведения СВО. Остаётся надежда, что с введением летом 2022 года должности заместителя Министра внутренних дел, курирующего работу с личным составом, и преобразованием Департамента государственной службы и кадров МВД в Главное управление по работе с личным составом, в ситуации с идейно-политическим воспитанием личного состава органов внутренних дел наметятся позитивные изменения, но пока приходится констатировать, что имеющийся уровень информационно-идеологической подготовки и политического сознания сотрудников органов внутренних дел отрицательно сказывается на понимании ими идейной сути и политической значимости своей миссии по противодействию экстремизму, нацизму, фашизму и терроризму в российском обществе.

Особое место в структуре первой главы занимает § 1.4.3. «Денацификация Украины в ходе специальной военной операции Российской армии». Рассмотрев глубоко и полно историю формирования идеологии и практики украинского нацизма, а также условия и факторы, способствовавшие нацистскому перевороту в Киеве в феврале 2014 года, автор обоснованно указывает, с одной стороны, на вынужденность, а, с другой стороны, на историческую неизбежность проведения СВО в целях недопущения гуманитарной катастрофы на Донбассе, денацификации и демилитаризации Украины, предупреждения превращения Украины в страну -обладательницу ядерного оружия, а также защиты государственных интересов и национального суверенитета Российской Федерации. Автор характеризует украинский нацизм как крайне опасное явление, подчёркивая совокупную ответственность современных украинских элит и прежде всего, командования ВСУ за совершённые преступления против человечности, и выражает уверенность в крахе адептов и прислужников современного украинского нацизма как закономерном итоге СВО. В начале 2023 года эти оценки и прогнозы получили развитие в его работах, непосредственно посвященных истории украинского национализма и спецоперации ВС РФ на Украине [7; 8].

Подводя итоги первой главы, автор подчёркивает мысль, что полумеры в борьбе с нацизмом, фашизмом и прочими проявлениями враждебной идеологии недопустимы. Необходимо совершенствовать как законодательную базу, так и правоприменительную практику в сфере противодействия пропаганде идеологии фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма,

создать такие общественные условия, в которых трагедия современной Украины станет назиданием живущим и их потомкам в деле защиты прочного мира и обеспечения международной безопасности для всех народов земли.

Вторая глава - «Государственная политика в области защиты исторического прошлого России» -состоит из семи параграфов, два из которых - первый и третий - в свою очередь представляют собой развёрнутые микроисследования по животрепещущим вопросам деятельности государства в сфере защиты исторической памяти и пропаганды отечественных исторических ценностей и традиций. Первый параграф - «Отечественный опыт организации информационно-идеологической работы и истоки проблем современной России» - охватывает вопросы становления, развития и деградации государственной системы информационно-идеологической работы в Российской империи и Советском Союзе, а также даёт представление о современном состоянии этой работы в Российской Федерации.

§ 2.1.1. посвящён практически неизвестным широкому читателю фактам функционирования системы информационно-идеологической работы в Российской империи в период, предшествовавший началу Первой мировой войны и в ходе самой мировой войны. Подчёркнут основной недостаток пропаганды, рассчитанной на армию и население в тот исторический период: её пассивный, оборонительный характер. § 2.1.2. освещает опыт развития системы информационно-идеологической работы в советское время. Примечательно, что наиболее интенсивное развитие указанная работа получила в Советском Союзе в годы Великой Отечественной войны. Это время, несмотря на имевшие место и в тот момент недостатки, о которых честно упоминает автор монографии, было, вероятно, точкой наивысшего развития системы информационно-идеологической работы во всём многообразии её направлений -организационном, содержательном и кадровом, её своеобразным пиком. Напротив, послевоенный период в развитии информационно-идеологической работы оценивается автором негативно, поскольку эффективность этой работы в итоге характеризуется не победой, а поражением Советского Союза в «холодной войне» и последовавшим вслед за этим вторым разрушением российской государственности в XX веке, теперь уже - в его советской оболочке [1, с. 145-146]. Принятие II Съездом народных депутатов СССР Постановления от 24 декабря 1989 года № 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» стало своеобразным символом конца Советского Союза как суверенного геополитического образования. Взвалив на Советский Союз ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с фашистской Германией народные депутаты СССР, голосовавшие за это Постановление, фактически подписали тем самым Советскому Союзу смертный приговор. Закономерен авторский вывод, что историческое беспамятство и историческое безумие современной России - это прямое следствие того самого Постановления декабря 1989 года [1, с. 155-156]. Данное утверждение апробировано В.Г. Кикнадзе в том числе в ходе международных научных форумов [9].

§ 2.1.3. посвящён развитию и состоянию информационно-идеологической работы в современной Российской Федерации. Состояние этой работы, судя по содержанию параграфа, в настоящий момент просто плачевное, о чём свидетельствует хотя бы ситуация с преподаванием в военных вузах Российской Федерации дисциплины «Военная история». После ознакомления с этим параграфом гораздо яснее становятся причины характера действий Вооружённых Сил Российской Федерацией под Харьковом на первом этапе СВО. В 1942 году советские войска были окружены и разбиты вермахтом в тех же самых местах. Но откуда это было знать современным командирам, если, судя по бюджету выделяемого на изучение «Военной истории» времени, они фактически не знали, как печальной участи своих предшественников, так и причин постигшего их поражения?

Значительно лучше, как свидетельствует содержание § 2.2. в России обстоит дело с развитием права и управления в сфере противодействия фальсификации истории. Создана развитая институционально-правовая система, обеспечивающая защиту исторического наследия России, апробированы различные формы как профилактической (просветительской) работы, так и мер по оперативному реагированию на попытки фальсификации и искажения истории. Вместе с тем, как считает автор, Российскому государству как можно быстрее необходимо завершить конструирование самодостаточной системы, обеспечивающей безопасность его исторического наследия [1, с. 192]. И, конечно, в первую очередь должна быть серьезно модернизирована современная система образования и подготовки профессиональных кадров [10; 11]. Пути решения этой проблемы автор предлагает и на научных мероприятиях межведомственного уровня [12; 13].

Принципиально важным с точки зрения общей методологии и идейного содержания рецензируемой монографии является содержание § 2.3. второй главы - «История начала Второй мировой войны, её окончания Победой над Японией и Освободительной миссии Советского союза как проблемные направления российской политики». Автор монографии на конкретных примерах истории с официальным отказом Советского Союза от защиты собственной позиции по вопросу о Советско-германском мирном Договоре 1939 года, сопровождавшимся признанием сфальсифицированных германским реваншистами так называемых секретных приложений к указанному договору, дискуссии по поводу празднования Дня Победы над Японией в 1945 году и фактическим отказом отечественных масс-медиа от термина «Освободительная миссия Советского Союза во Второй мировой войне» убедительно показывает всю опасность фальсификации истории Великой Отечественной и Второй мировой войны не только для исторической памяти, но и для геополитической целостности, суверенитета и социально-экономической безопасности Российской Федерации. Содержание указанного параграфа свидетельствует о глубоком расколе в рядах отечественной политической, информационной и духовной элиты по вопросу об отношении к событиям как Второй мировой, так и Великой Отечественной войны, отсутствии единого подхода к оценке исторических результатов и геополитических последствий этих событий в официальных властных структурах.

Эти обстоятельства указывают на безотлагательную в современных условиях необходимость как существенного углубления и популяризации средствами масс-медиа работы историков по обоснованию значимости Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне и правомерности и неоспоримости геополитических и идеологических результатов данной Победы, так и резкой интенсификации деятельности властных структур и интегрированных с ними общественных организаций и инициатив по сплочению общества на базе единой патриотической идеологии, в рамках которой Великая Победа воспринималась бы как опорная точка развития современной России, значимый и действенный фактор возрождения и качественного преумножения её духовно-нравственного потенциала.

Именно рассмотрению этих вопросов посвящены четвёртый, пятый, шестой и седьмой параграфы второй главы рецензируемой монографии. Автор не только анализирует состояние дел в сферах научного, информационного и образовательного обеспечения сохранения и преумножения исторической памяти о Великой Победе, но и делится собственными размышлениями о том, как видятся ему самому те или иные аспекты указанной деятельности. Вместе с тем, изложение приобрело бы более последовательный и законченный вид, если бы содержанию § 2.4. «Эффективность военно-исторической науки» непосредственно предшествовал бы материал § 2.1.3. «Развитие и состояние информационно-идеологической работы в Российской Федерации», так как в рамках данного параграфа автор рассуждает, в-основном, непосредственно о состоянии военно-исторической работы в свете изучения дисциплины «Военная история» курсантами и слушателями учебных заведений Министерства обороны.

Монография В.Г. Кикнадзе «Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России» полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым к научным изданиям, имеет несомненную идейно-теоретическую и научно-практическую ценность, нацелена на формирование активной и аргументированной позиции по вопросам обобщения опыта российской политики в сфере противодействия потенциальным угрозам в информационной сфере, действенной борьбы с попытками искажения и фальсификации исторических фактов и может быть использована для совершенствования государственной политики и информационно-идеологической работы в сфере обеспечения государственной, общественной и информационной безопасности России, превентизации риска использования информационных и коммуникационных технологий для распространения и пропаганды нацизма, неонацизма, фашизма, экстремизма, терроризма и сепаратизма, развития российской исторической политики и политики памяти в контексте проведения специальной военной операции Вооружённых Сил Российской Федерации по денацификации и демилитаризации Украины.

Примечания

1. Бельский В.Ю., Марченя П.П. «Нужно встать на плечи предков» [Рецензия на кн.: Кикнадзе В.Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. Москва: Прометей, 2021. 800 с.] // Наука. Общество. Оборона. 2021. № 3. С. 28-28. https://doi.org/10.24412/2311-1763-2021-3-28-28. EDN: VVQPNX

Список литературы

1. Кикнадзе В.Г. Сила V правде. Защита исторической памяти как стратегический национальный приоритет России. М.: Вече, 2022. 320 с.

2. Кикнадзе В.Г. Российская политика защиты исторической правды и противодействия пропаганде фашизма, экстремизма и сепаратизма. М.: Прометей, 2021. 800 с. EDN: RLLSSZ

3. Кикнадзе В.Г. Как защитить свою историю? Государственная политика современной России в сфере сохранения исторической памяти и обеспечения медиабезопасности: направления, противоречия, результаты и перспективы. М.: Вече, 2022. 304 с.

4. Путин назвал распад СССР трагедией и «распадом исторической России» // РБК, 12.12.2021. - URL: https://www.rbc.ru/politics/12/12/2021/61b5e7b79a7947689a33f5fe

5. Костина Е., Чернышева Е. Суд заочно приговорил Невзорова к восьми годам колонии по делу о фейках // РБК, 01.02.2023. -URL: https://www.rbc.ru/politics/01/02/2023/63da209e9a7947d6f6a749f6

6. Самохин А. Ну и, значит, правильно, что дали. Православно ли бить «Невзоровых»? // Царьград, 12.08.2021. - URL: https://nsk.tsargrad.tv/artides/nu-i-znachit-pravilno-chto-daN-pravoslavno-li-bit-nevzorovyh_397245

7. Кикнадзе В.Г. Спецоперация. Украинский фронт войны против России. М.: Прометей, 2023. 504 с. EDN: YEKDHT

8. Кикнадзе В.Г. Антироссийская Украина: от марионетки Германии и Австро-Венгрии до американской оккупации и войны против России. Роль исторической политики // Международная жизнь. 2023. № 1. С. 98-105. EDN: SBIWPL

9. Кикнадзе В.Г. Предательская историческая политика советской «элиты» в разрушении СССР // Союз Советских Социалистических Республик как историко-культурный феномен: национально-государственное строительство. доклады 4-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию образования СССР. Москва, 2022. С. 182-191. EDN: CTSPMZ

10. Бельский В.Ю., Лепехин В.А. Модернизация системы образования как фактор обеспечения цивилизационной безопасности России // Социально-гуманитарные знания. 2021. № 3. С. 65-75.

11. Бельский В.Ю., Калиниченко И.А. Университетское образование и государственные интересы // Социально-гуманитарное обозрение. 2021. № 2. С. 6-10.

12. Кикнадзе В.Г. Нормативно-правовое обеспечение сохранения и защиты памяти о Великой Отечественной войне в России: направления совершенствования // 1941 год. От поражения к победам. Сборник материалов Всероссийской научной конференции. М., 2021. С. 482-500. EDN: DJBIED

13. Кикнадзе В.Г. Историческая правда и просвещение как ответ на геополитические вызовы и угрозы безопасности России // Военная безопасность России: взгляд в будущее. Материалы 7-й Международной межведомственной научно-практической конференции научного отделения № 10 Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В 3-х томах. М., 2022. С. 75-84. EDN: FVDIGO

Информация об авторе

Бельский Виталий Юрьевич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя; председатель Бюро Московского отделения Российского философского общества, г. Москва, Российская Федерация.

Автор-корреспондент

Бельский Виталий Юрьевич, e-mail: [email protected]

HISTORIOGRAPHY

Book review

Memory of ancestors: the unifying power of History

Review of the book: Kiknadze V.G. Strength in to Truth. Protection of historical memory as a strategic national priority of Russia. Moscow: Veche, 2022. 320 p.

Vitaly Yu. Belsky 1

1 Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya,

Moscow, Russian Federation, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8943-2640, e-mail: [email protected]

Abstract:

A new monograph by V.G. Kiknadze covers the content of the state policy of Russia in the field of ensuring state sovereignty in the field of information security, issues of strategy and tactics of combating distortions of historical memory, protecting historical truth and countering the propaganda of the ideology of Nazism, fascism, extremism, terrorism and separatism in the context of a Special military operation of the Russian Army in Ukraine. This work covers a wide range of issues related to the implementation in the Russian Federation of the historical policy and the policy of memory as key tools in ensuring the state sovereignty, territorial integrity and ideological security of Russia in the light of modern challenges and threats generated by the proxy war waged by the member states of the aggressive the military-political bloc NATO and the EU countries through the hands of the Ukrainian Nazis and their ideological henchmen from the pro-Western camp of liberals and globalists against Russia. An important feature of the monograph under review is a detailed examination of the content of the ideology and practice of Ukrainian Nazism and neo-Nazism in the light of the denazification of Ukraine as one of the cornerstone strategic tasks of the Special military operation of the Armed Forces of the Russian Federation on the territory of Ukraine.

Keywords: traditional spiritual and moral values, historical culture, historical politics, informational and ideological work, military historical work, military historical knowledge, military historical science, national security, information security, historical memory, politics of memory, historical truth, falsification of history, World War II, Great Patriotic War, victory over Japan, Liberation mission of the Soviet people in World War II, Ukrainian nationalism, denazification of Ukraine, Special military operation of the Armed Forces of the Russian Federation

References

1. Kiknadze V.G. (2020) Sila V pravde. Zashchita istoricheskoy pamyati kak strategicheskiy natsional'nyy prioritet Rossii [Force in truth. Protection of historical memory as a strategic national priority of Russia]. Moscow: Veche, 2022. 320 s. (In Russ.)

2. Kiknadze V.G. (2020) Rossiyskaya politika zashchity istoricheskoy pravdy i protivodeystviya propagande fashizma, ekstremizma i separatizma [Russian policy of protecting historical truth and countering the propaganda of fascism, extremism and separatism]. Moscow: Prometey, 2021. 800 s. EDN: RLLSSZ (In Russ.)

3. Kiknadze V.G. (2022) Kak zashchitit' svoyu istoriyu? Gosudarstvennaya politika sovremennoy Rossii v sfere sokhraneniya istoricheskoy pamyati i obespecheniya mediabezopasnosti: napravleniya, protivorechiya, rezul'taty i perspektivy [How to protect your history? State policy of modern Russia in the field of preserving historical memory and ensuring media security: directions, contradictions, results and prospects]. Moscow: Veche, 2022. 304 s. (In Russ.)

4. Putin nazval raspad SSSR tragediyey i «raspadom istoricheskoy Rossii» [Putin called the collapse of the USSR a tragedy and "the collapse of historical Russia"] // RBK, 12.12.2021. -URL: https://www.rbc.ru/politics/12/12/2021/61b5e7b79a7947689a33f5fe (In Russ.)

5. Kostina Ye., Chernysheva Ye. (2023) Sud zaochno prigovoril Nevzorova k vos'mi godam kolonii po delu o feykakh [The court sentenced Nevzorov in absentia to eight years in prison in the case of fakes] // RBK, 01.02.2023. -URL: https://www.rbc.ru/politics/01/02/2023/63da209e9a7947d6f6a749f6 (In Russ.)

6. Samokhin A. (2021) Nu i, znachit, pravil'no, chto dali. Pravoslavno li bit' «Nevzorovykh»? [Well, it means that it was right that they gave. Is it Orthodox to beat the Nevzorovs?] // Tsargrad, 12.08.2021. - URL: https://nsk.tsargrad.tv/articles/nu-i-znachit-pravilno-chto-dali-pravoslavno-li-bit-nevzorovyh_39724... (In Russ.)

7. Kiknadze V.G. (2023) Spetsoperatsiya. Ukrainskiy front voyny protiv Rossii [Special operation. Ukrainian front of the war against Russia]. Moscow: Prometey, 2023. 504 s. EDN: YEKDHT (In Russ.)

8. Kiknadze V.G. (2023) Antirossiyskaya Ukraina: ot marionetki Germanii i Avstro-Vengrii do amerikanskoy okkupatsii i voyny protiv Rossii. Rol' istoricheskoy politiki [Anti-Russian Ukraine: from the puppet of Germany and Austria-Hungary to the American occupation and war against Russia. The role of historical politics] // Mezhdunarodnaya zhizn. 2023. № 1. S. 98-105. EDN: SBIWPL (In Russ.)

9. Kiknadze V.G. (2022) Predatel'skaya istoricheskaya politika sovetskoy «elity» v razrushenii SSSR [Treacherous historical policy of the Soviet "elite" in the destruction of the USSR] // Soyuz Sovetskikh Sotsialisticheskikh Respublik kak istoriko-kul'turnyy fenomen: natsional'no-gosudarstvennoye stroitel'stvo. doklady 4-y Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii,

posvyashchennoy 100-letiyu obrazovaniya SSSR [Union of Soviet Socialist Republics as a historical and cultural phenomenon: national-state building. reports of the 4th International scientific and practical conference dedicated to the 100th anniversary of the formation of the USSR]. Moskva, 2022. S. 182-191. EDN: CTSPMZ (In Russ.)

10. Bel'skiy V.Yu., Lepekhin V.A. (2021) Modernizatsiya sistemy obrazovaniya kak faktor obespecheniya tsivilizatsionnoy bezopasnosti Rossii [Modernization of the education system as a factor in ensuring the civilizational security of Russia] // Sotsial'no-gumanitarnyye znaniya. 2021. № 3. S. 65-75. (In Russ.)

11. Bel'skiy V.Yu., Kalinichenko I.A. (2021) Universitetskoye obrazovaniye i gosudarstvennyye interesy [University education and state interests] // Sotsial'no-gumanitarnoye obozreniye. 2021. № 2. S. 610. (In Russ.)

12. Kiknadze V.G. (2021) Normativno-pravovoye obespecheniye sokhraneniya i zashchity pamyati o Velikoy Otechestvennoy voyne v Rossii: napravleniya sovershenstvovaniya [Legal support for the preservation and protection of the memory of the Great Patriotic War in Russia: directions for improvement] // 1941 god. Ot porazheniya k pobedam. Sbornik materialov Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii [1941. From defeat to victory. Collection of materials of the All-Russian scientific conference]. Moscow, 2021. S. 482-500. EDN: DJBIED (In Russ.)

13. Kiknadze V.G. (2022) Istoricheskaya pravda i prosveshcheniye kak otvet na geopoliticheskiye vyzovy i ugrozy bezopasnosti Rossii [Historical truth and education as a response to geopolitical challenges and threats to Russia's security] // Voyennaya bezopasnost' Rossii: vzglyad v budushcheye. Materialy 7-y Mezhdunarodnoy mezhvedomstvennoy nauchno-prakticheskoy konferentsii nauchnogo otdeleniya № 10 Rossiyskoy akademii raketnykh i artilleriyskikh nauk. V 3-kh tomakh [Military Security of Russia: a look into the future. Materials of the 7th International Interdepartmental Scientific and Practical Conference of the Scientific Department No. 10 of the Russian Academy of Rocket and Artillery Sciences. In 3 volumes]. Moscow, 2022. S. 75-84. EDN: FVDIGO (In Russ.)

Information about the author

Vitaly Yu. Belskiy, Dr. Sci. (Philosophy), Prof., Prof. of the Department of Philosophy of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikotya, Chairman of the Bureau of the Moscow Branch of the Russian Philosophical Society, Moscow, Russian Federation.

Corresponding author

Vitaly Yu. Belskiy, e-mail: [email protected]

Nauka. Obsestvo. Oborona. 2023. Vol. 11, no. 2. P. 22-22.

Аннотация научной статьи по политологическим наукам, автор научной работы — Бельский Виталий Юрьевич

Похожие темы научных работ по политологическим наукам , автор научной работы — Бельский Виталий Юрьевич

Memory of ancestors: the unifying power of History [Review of the book: Kiknadze V.G. Strength in to Truth. Protection of historical memory as a strategic national priority of Russia. Moscow: Veche, 2022. 320 p.]