CC BY
74УДК 567.6/9-568.2/8.(02)
ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ КАРГАЛИНСКИХ РУДНИКОВ
ПД.Мусихин
Каргалинские медные рудники разб{юсаны на территории 50x15 км в бассейн© р. Каргалки в 60 км на северо-северо-запад от Оренбурга, эти рудники начали разрабатываться еще с эпохи ранней бронзы (9). Они ровесники египетских пирамид, и работа археологов на них принесет еще немало открытий по древней истории горного дела и металлургии. Эти рудники феномен не только исторический, но и геолого-палеонтологический, что повышает их значимость и является веским дополнительным аргументом для объявления их ландшафтно-истсрическим заповедником.
Видимо, на протяжении всего бронзового века Каргалинские рудники были крупным для того времени центром добычи меди. Впоследствии, когда медь не выдержала конкуренции с новым освоенным человеком металлом -железом, роль Каргалинских рудников снизилась до того, что они на длительное время были заброшены. Второе рождение Каргалинских рудников связано с начатой Петром I реформой России, когда у бурно развивающегося государства появилась потребность в большом количестве меди. Горные работы этого периода на Каргагинских рудниках поданным Е.Н.Черных [22] начались в 1744-45 годах и продолжились до 1911 г. Оставшиеся от этого времени горные выработки, сейчас заваленные или полузаваленные. располагаются неравномерно: участки их сгущения отмечают попожение наиболее богатых рудных тел. В промежутках встречаются только единичные выработки поисково-разведочного назначения. Отдельным рудникам были даны собственные названия. Границы рудников определяли принадлежность участка земли (горного отвода) конкретному хозяину. Кроме того, границы частично совпадали с контурами оруденения. Работавших на рудниках людей уже нет в живых, названия рудников местными жителями забыты. Лишь в архивах и фондах можно найти карты с их расположением. Одна из обзорных карт Каргалинских рудников (рис. 1) приводится из работы И.А.Ефремова [4|.
Рис 1. Размещение Каргалинских рудников (по И.АЕфремо-ву): а - рудные отводы (сгущения старых шахт и отвалов); названия рудников: 1 - Семеновский, 2 - Старо-Никоновский, 3 - Никоновский, 4 - Архангельский, 5 - Безымянный. 6 - Философский 7 -Старо-Березовский. 8 • Веселый, 9 и 10 - Впзсовский, 11 - Дмитриевский, 12-Новоурапьско-Бсрезоеский, 13-Троодко-Бервзовс-кий, 14 - Дружелюбный. 15 - Благодатский, 16 - Егорьевский, 17 • Веселый-Н. 18 - Суходольский, 19 - Куэьминовский. 20 - Карма-пинский. 21 - Старо-Мясниковский. 22 - Твордышв'к <ий. 23 • Кар малинский-И, 24 - Казенный, 25 • Илецко-Александровский. 26 • Выше-Никольский, 27 • Скорняковский, 28 - Никольский. 29 - Мы* синский. 30 - Покинутый. 31 - Оставленный. 32 - Миксимоеский. 33 - Уральский, 34 - Николаевский. 35 - Миллионе кий ( Марианский), 36 - Михайловский. 37 - Конторский. 38 - Левский-1,39 • Лев-ский-п, 40 - Правский, 41 - Смежный. 42 - Роаный. 43 - Александровский. 44 - Рождественский, 45 - Щербакозский, 45 - Ново-Мясниковский, 47 - Покроеский. 48 - Ордынский. 49 - Чзбеньхи. 50 -Акимовский. 51 - Романовский. 52 - Оставленный. 53 - Петровский. 54 - Бурановский. 55 - Заовражный (Волковский). 56 - Безымянный. 57 - Фроловский-1.58 • Фроловский-П. 59 - Слитный. 60 •
Анасгасьинский. 61 • Уоольский. 62 - Миллионский. 63 - Поповский. 64 - Федотовский. 65 - Безымянный. 66 - Аптекарский, 67 -Оставленный. 68 • Тграгунинский. 69-70 - Утраченные. 71 -Ивановский, 72 - Иванове<ий-Н (Сакмаоский). 73 • Верхоторский, 74 - Вогоявленскиг», 75-76 - Оставленные Верхоторского завода. 77 - Карповский 78 ■ Сер невский. 79 ■ Королевский.
'л«*./«?,
«ут. Весел м«1
уМяСфямедг
У. V \ V
О ^ ЦмуЛХеммефлл\«
^щй^Л I
У^
/ слл.Уранйаи/ ' / _ яут. /а
Мшономка
ж/ж**
'аттноца
МияаОл
Олыиаина лупОрлольа
72
ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ, 1999
О добыче меди на рудниках в бронзовоу веке пока не найдено письменных свидетельств. Но горные работы на них ХУШ-ХХ веков привлекли к себе внимание виднейших ученых того времени как в России, так и за границей. По мнению И.А.Ефремова, ископаемая фауна медистых песчаников нигде в мире не изучалась так продолжительно. как в Приуралье, в том числе на Кзргалинских рудниках. После 1911 года горных работ значительного масштаба на Каргалинских рудниках не проводилось. Поэтому досоветские результаты их геологического и палеонтологического изучения имеют большую ценность.
В ХУ1И-Х1Х веках по всему западному Приуралью работало несколько тысяч рудников, на которых добывали медистые песчаники. Наиболее крупные скоапения медных руд вместе с тем бь ли местонахождением древних органических остатков большой научной ценности. Подавляющее большинство найденных горняками за два столетия остатков древних животных и растений погибло, но часть их стала достоянием науки в основном потому, чю руководители некоторых крупных рудников понимали их значение. Первые указания на нахождение ископаемой фауны в медных рудниках находим у Н.П.Рычкоеа (16,17). но свои наблюдения по медистым песчаникам он сделал з основном на рудниках, расположенных в современной Башкирии (по р. Деме) и в верховьях р. Камы.
И Лепехин [6] посетим Каргалинские рудники в 1769 г, оставив краткие записи по некоторым из этих рудников, а наиболее полное наблюдение об ископаемых деревьях и о костях позвоночных И Лепехин сделал в бассейне Большого Юшатыря. В 1840 г. Вангенгейм Квален, состоявший директором трех медеплавильных заводов (Усть-Ивановского. Нижне-Троицкого и Верхне Троицкого), опубликовал сведения о фауне Каргалинских рудников [5] Определением ископаемых костей коллекции В.Квалена занимался Г.Фишер [24]. Сам Квален сбором фауны на рудниках, видимо, занимался мало, эту фауну ему скорее всего добавляли работавшие непосредственно на рудниках люди.
Р.Мурчисон (10] тоже сообщает о находках В.Квапона на отих рудниках костей ящеров и рыб.
Э. Эйхвальд [23] устанавливает ново!Й вид ганоидных рыб из медистых песчаников Каргалинских рудников и Пермской губернии.
Общий обзор распространения медистых песчаников был сделан Антиповым-Н [1]. О -орных работах на Каргалинских рудниках он сообщает, что они ведутся без маркшейдерских планов л без крепления. Горизонтальные выработки на рудниках неправильных очертаний и размеров, изгибающиеся зо все стороны. Вышина их богьшей частью 8 ипи 9 четвертей (1,4-1.8 м). Самые пучшие из Каргалинских рудников по Антипову - Ордынские, Покровские и Николаевские.
К.Мейер в своей монографии 1866 г. дает описание нового вида лабиринтодонта из Каргалинских рудников по чьей-то зарисовке черепа этого ящера
Специапыю ископаемой фауне Каргалинских рудников были посвящены несколько работ Твелвтриза [26,27]. В первой работе Твелвтриза дается описание черепа лабиринтодонта, найденного в руде Рождественского рудника (около хутора Горного). Он делает верное заключение о том, что медоносные слои рудников отмечают русла древних рек. в которых накапливались остатки растений и кости животных. Правильно утверждение Твегвтриза. что «когда песчаники не меденосны, ископаемые (органические) остатки в них отсутствуют». Новы? вид древней реп-
тилии (хищного дэйно *ефала) Твэлвтризом был определен позднее по нахсдкам костей черепа на том же Рождественском руднике. Твелвтриз сообщает, что на Каргалинских рудниках в качестве сотрудников горных контор работали английские спс циалисты, которые помогали Твел-втризу з сборе фауны. Английский агент одного из рудников найденную челюсть рептилии прекрасной сохранности отправил в Австралию. Ископаемые кости рудников тогда были предметов куппи-продажи, наряду с учеными их, как экзотические вэщи, приобретали знатные аристократы. Коллекция костей ящеров из медистых песчаников была у герцога Максимилиана Лейхтенбергского. И.А.Ефремов 14] пишет, что эта коллекция безвозвратно утеряна для науки. Твелвтриз дает общий обзор геологии Каргалинских рудников, им были составлены два геологических профиля: перЕыи Ч1?рез Каргалинские рудники от Волги до Уоага, второй - от Общего Сырта до Гребеней. Твелвтриз правильно относит медистые песчаники к верхам пермской системы. Очень ценными являются приведенные Твелвтризсм геологические разрезы некоторых Каргалинских рудников: Осдь:некого, Троицкого, Выше-Никольского, Дружелюбного. Рс'.зрез Ордынского рудника сверху вниз: 1i нескопько дкймов почвы, 2) 18 футов красной тины, 3) 20 футов красных песчаников и гпин, 4) 7 футов серых гзсчаниксе,!») 2 фута серого мергеля и белого песчаника с бедной медной рудой, 6) два фута белого песчаника с меденосны-ии прослоями, 7) красный мергель. Твел-втр/зом приведе н спюок органических остатков из медистых чесчаниксв Придуралья, составленный по литера-■^урным источникам и собственным определениям. Среди растений в этом списке кордаиты, ароидные, валхия, лепидодендроны, шизоде ндроны. аноморрея, калоптерис. каламиты; среди моллюсков - унио умбонатус; из тетрапод -платяопс, ропародо-i, клиризодон, дейтерозавр; из рыб -палэониски. амбллптерус. платиозомус. Значительной работой по фауне медистых песчаников, в том числе и каргалинских. была могогра^ия Сили [25J. который детально переопределил коллекции древней фауны Санкт-Петербургского горного института и Казанского университета.
Наибопее детальные сведения о геологических условиях нахождения фаун* Каргалинских рудников содержит работа A.B.Нечаеве [11]. А.В.Нечаев констатирует наличие в геологическом разрезе Каргалинских рудников двух рудных горизонтов на примере рудника Дружелюбного. Здесь шахта N 6 соединяет две системы горизонтальных выработок: нижняя находится на глубине 66 аршин (46 м). верхняя на глубине 37 1/4 аршина (22,5 м). Медистый песчаник верхнего рудного горизонта отпичается от нижнего тонкой слоистостью (плитчатостью) и присутствием мелких обу-ленньх растительных остатков. Верхний рудный гор/зонт отделен от нижнего толщей красной мергелистой глины и красного песчаника до 28 аршин (около 20 м) мощности. Этот же горизонт разрабатывается двумя шахтами на глубинах 4 и 7 аршин (2.8 и 5,0 м) на Березовско-Уральск.их рудниках в 2 км к северу от Дружелюбного. A.B. Нечаев привод/т послойное описание геологических разрезов Власьевского. Уральского, Щербаковского. Миллионного рудников. Из его работы мы узнаем, что практически у всех иеде пгае ильных заводов на рудниках находились конторы. На рч. Усолке находилась контора Богоявленского завода (впоследствии поселок Горный, ныне исчезнувший).
Видимо, последним специалистом. видевшим добычу медистых тесчаниксв, 6t л А.Н.Рябинин, описавший скеле-
Г.Д.МУСИХИН. Палеонтологическая изученность Каргалинских рудников
73
ты лабиринтодонтов из медистых мергелей Кузьминского рудника Каргалинской группы [18]. Кости были собраны на глубине 60 м.
Новый вид рептилии из Каргалинских рудников был описан В.Амалицким в 1922 г., кости были найдены профессором Венюковым в отвалах Каргалинских рудников. В. Амалицкий ошибочно отнес это ископаемое животное к млекопитающим, назвав его венкжовия прима.
После прекращения в 1911 г экспгуатационных работ Карпинские рудники долго продолжали оставаться в поле зрения геологов как резерв запасов медной руды и как уникальное явление природы. Д.Н.Соколов [19] при осмотре рудников нашел глыбу песчаника с ядрами раковин пелеци-под-наядид Н.Н.Тихонович [21], возглавлявший работу по оценке полезных ископаемых на землях Оренбургского казачьего войска, Каргалинские рудники рассматривает как основные месторождения меди в регионе (Блявинское и Гайское колчеданные месторождения тогда еще не были найдены). В первые годы советской власти Каргалинские рудники также приковывали к себе внимание геологов. Инвентаризацию медных рудников сделал К.В.Поляков [12,14]. Горные разработки на рудниках он уверенно делит на древние (ордынские) и поздние (Х\/Ш-Х1Х в.в.). Древние горные выработки типа дудок он называет ордь нками. Пишет о том. что выплавка меди в древности велась в самих ордынках. где отмечается копоть на стенках, находки плавильных горшков и лепешек выплавленной меди, ©акт, небезынтересный для археологов. Древние рудокопы, по мнению К.В.Полякова. брали в основном сажистую медную руду (видимо, с большим содержанием куприта, возможно, с углистым детритом). Малахитовая и азуритовая руды го К.В.Попякову шли в отвал, хотя содержание меди в них было высоким. К.В.Поляков приводит сведения о невыработанных запасах медной руды на Мариннском, Березовском, Дмитриевском-1. Дмитриевском-П, Дружелюбном, Ново-Уральском и Березовском рудниках со средним содержанием меди 3,5%. Запасы руды в отдельных п-ездах достигают 16600 т (власьевский рудник), в среднем 5000 т в одном гнезде. Наиболее богаты медистые песчаники со сфероидальной отдельностью (черепковая руда), в них содержание меди до 10% (Кузьминов-ский рудник). В работе 1929 г. [13] К.В.Поляков приводит запасы медной руды в отвалах Каргалинских рудников, которые он оценивает в 1,5 млн. тонн при содержании меди 1.36%, запасы меди 17,25 т.
В 1928-1933 гг. на Каргалинских рудниках проводились геолого-поисковые работы с применением бурения. В работах принимали участие И.ВДемин. Н.К.Разумовский, геологическую службу возглавлял В.Л.Магютин [7,8]. Был хорошо изучен геологический разрез подрудной, рудной и над-рудной толщ. В.Л.Малютин приводит сведения о минеральном составе вмещающих руду песчаников и медных руд. В песчаниках главным минералом является кварц (30-38%), подчиненное значение имеет халцедон, плагиноклаз, ка-лишпаты, эпидот, роговая обманка, актинолит, пирит. В цементе песчаников лимонит, малахит, азурит, тины. Среди рудных минералов установлены сульфиды (халькопирит, хапькозин, ковелпин), силикаты (хризоколла), самородная медь, карбонаты (малахит, азурит), окислы (куприт).
Самыми детальными работами по фауне медистых песчаников Предуралья, в том числе и по фауне Каргалинских рудников, были работы палеонтолога И.А.Ефремова [2,3,4]. Он сосредоточил свои усилия на сборе многочисленных архивных и литературных данных о фауне рудников, а также на изучении давно найденных на рудниках
костей животных в различных музеях. Переопределяя кости из коллекции музея Ленинградского горного института. от- установил ^ овый вид крупного хищного титанозу-ха Ас1те1ор1топеи5 Кагда^пвгё Е(г., который ранее нигде, кроме Каргалинских рудников, не был встречен (рис. 2).
Рис. 2. Передние зу5ы (А) и часть черепа с зубами (Б) Ас1те1ор(опеи8 катдак^в Е(г. (образцы № 6 и 5 из коллекции мугвя Ленинградского горного института)
О *см
74
ВОПРОСЫ СТЕПЕВЕДЕНИЯ, 1999
Итоговой работой по геологии л фауне медистых песчаников стала его крупная монография [4]. Несмотря на чисто палеонтологическое название этой работы, читатель найдет в ней ценные сведения по геологии и истории геологических исследований.
Значительным также был вклад работавшего вместе с И.А.Ефремовым Б.П.Вьюшкова о изучение палеонтологии Каргалинских рудников, на которых ему в 1946 г. удалось собрать коллекцию ископаемых костей для Палеонтологического института АН СССР.
Саратовскими палеонтологами [20] в районе Каргалинских рудников зарегистрированы несколько i-аходок костей пермских тетрапод: у бывшего хутора Дикаревского кости дейноцефала, в верховьях Малого Урана в 0,2 км выше с. Дуванка кости ближе неопределимой амфибии, в верховьях овр. Охун кости рептилий, по р. Янгиз у с. Пет-раковки кости лабиринтодонта, у д.Татьяновки косги дейноцефала, у с. Уранбаш кости терапсид.
После открытия на Урале новых крупных медноколче-данных месторождений (Гайского и др). а также в связи с концентрацией добычи меди на предприятиях-гигантах интерес к Каргалинским рудникам снижается. Их рудные залежи хотя и многочисленны, но из-за малых размеров и разобщенности не могут служить сырьем крупного предприятия. Но тематические работы, которые по Оренбуржью ведет М.И.Проскуряков [15], все же продолжаются. Он приходит к выводу, что для современной меднодобы-вающей промышленности более перспективны не континентальные осадочные медные руды Каргалинских рудников, а руды в морских отложениях казанского яруса (в районе разъезда Грвбени). В результате в конце восьмидесятых и в девяностых годах Каргалинские рудники по оценкам геологов теряют свое значениэ как месторождения меди. Но с началом рыночной экономики все изменилось, предприятия-гиганты перестали диктовать запросы к минеральному сырью. И интерес к Каргалинским медным рудам появился не только у геологов, но и у предпринимателей.
Нами значительная часть Каргалинских рудников выдвигается под охрану в статусе ландшафт но-археологичес-ког о заповедника. На этих участках добыча руды и разработка старых отвалов не должны производиться. Если на незаповеданных участках добыча руды начнется, то необходимым условием ведения горных работ должно стать участие в их документации не только геолота, но также палеонтолога и археолога. В старых выработках и в отвалах могут встретиться материальные свидетельства разработок древнейших веков, а также новые богатые остатки животных и растений пермского периода.
Вышеприведенный обзор работ по изучению геологии и фауны Каргалинских рудников далеко не полон. Детальные сведения по ним еще, видимо, можно найти в фондах и архивах. И.А.Ефремов [4] приводит сведения о местонахождении некоторых образцов найденной в прошлом веке ископаемой фауны с Каргалинских рудников.
И.А.Ефремов пишет, что значительное количество костей из сборов В.Квалена увезено в Германию, где было распылено по нескольким музеям. Часть костей хранилась в Берлинском, Зенкенбергском (Франкфурт-на-Май-не) и Штутгартском музеях, эти коллекции были уничтожены войной. В Британский музей были доставлены с Каргалинских рудников сборы Р.Мурчисона и английских резидентов компании Russian Copper С0, эти кости а настоящее время хранятся в этом музее. Ценные частные
коллекции герцога Лейхтенбергского и Демидовых, по И.А.Ефремову, утеряны.
Довольно большая часть коллекции Уральского общества любителей естествознания в конце прошлого столетия еще существовал г. в Екатеринбурге. Сейчас она. по мнению И.А.Ефоемова, полностью утеряна. Действительно. в коллекциях Екотс ринбурга сейчас не увидеть костей пермских рептилий. Но надежду обнаружения старой коллекции пока, видимо, не стоит терять.
Остатков пермских рептилий совсем нет в музеях Оренбурга, если не считать нескольких найденных нами костей около д. Репино. Оренбургская земля была местом множества находок древней фауны, и создание коллекции этой фауны - цело чести оренбургской науки.
Судя по большому числу разбросанных по разным работам определений дровней растительности, можно надеяться на то. что образцы этой растительности, в том числе и с Каргалинских рудникоЕ. возможно, хранятся в каких-то музеях. Пока неясно, тде находятся кости и отпечатки ископаемых рыб с Каргалинских рудников. Все эти экспонаты надо попытаться разыскать, и в дальнейшем Оренбург, на чьей земле находятся знаменитые рудники, должен стать местом сосредотсче.чия всей информации по ископаемой фауне и флоре Каргалинских рудников.
Возобновление горных работ по добыче руды на Каргалинских рудниках является вполне реальным. Некоторые из них (Дмитриевский и др.) планируется выставить на аукционе, где будут поодаааться пицензии на право эксплуатации. Выставляемые на продажу месторождения имеют небольшие размеры и не затрагивают основные поля старых работ, рекомендуемых под ландшафт но-археологичес-кий заповедник, что сс гласовано с Оренбургским геолко-мом и природоохранными органами.
Каргапинские рудники выставляются на аукцион как месторождения меди, но интерес к ним подогревается недавно появившимися сведениями о присутствии в каргалинских рудах ценных сопутствующих металлов - палладия. родия, рутения, с чем в 1997 г. сообщали Е.С.Кон-тарь и Л.Е.Либарова со ссылкой на материалы Г.П.Полу-аршинова и В.М,Константинова. Работами прошлых лет [15] из ценных попутных компонентов в медистых песчаниках были установлены серебро л кадмий, но не на Каргалинских рудниках. А каргалинские руды нуждаются в серьезно/ проверке на попутные металлы. И если будет установлено. что содержания их низкие. Каргалинские месторождения, видимо, потеряют коммерческий интерес. Тогда вопрос о возобновлении эксплуатационных работ отпадет сам собок. И мечта Е.Н.Черных [22]. который считает необходимым заповедать всю территорию Каргалинских рудников, сбудется. Скорейшее выяснение вопросов о возможной ценности и возможностях эксплуатации Каргалинских рудников в интересах Оренбургской области. Поэтому определение ценных компонентов в каргалинс-кой руде стоит провести на средства местного бюджета силами местных гоопо_ов и местных лабораторий.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антипов 2-й. Характер рудоносности и современное положение горчего. т. е. рудного дела на Урале //Горный журнал, ч. 1,1860.
2. Ефремов И А Местонахождения пермских наземных позвоночных в медистых песчаниках юго-западного При-уралья .'/Изв. АН. о д. физ.-мат. наук., т. XII. N 5. 1931. С.691-704. 1931.
Г.Д.МУСИХИН. Папоонтопогическая изученность Каргалинских рудников
3. Ефремов И А. О некоторых конгломератах костенсс-ной пермской толщи медистых песчаников Приуралья // «Заметки о пермских Tetrapoda и местонахождениях их остатков». Тр.Палеонт. ин-та АН СССР. т.VIII, вып.1. С.39-43. 1937.
4. Ефремов И А. Фауна наземных позвоночных в пермских медистых песчаниках западного Предуралья //Тр. Палеонт. ин-та АН СССР. t.LIIV. М.. Изд. АН СССР. 1954.
5. Квапеи В. Геогностические сведения о горных формациях на западном склоне Урала, особенно от р. Демы до Западного Ика //Горный журнал. N 4. С. 1-49.1841.
6. Лепехин И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства, ч.1 (1768-1769 г.г.) и ч.П (1770 г.)//СПб. Изд-во АН. 1771-1772.
7. Малюгин В Л. Материалы о месторождении Каргалинских медистых песчаников. Рукопись. Оренбургский краеведческий музей, научный архив. 1939.
8. Малютин ВЛ. Геологическое строение и генезис медистых песчаников Каргалинских рудников и др. Западного Предуралья. Рукопись. Фонды Оренбургского геол-кома, 1946.
9. Моргунова НЛ. Племена эпохи бронзы //Газета «Южный Урал» от 24 ноября 1990 г.
10. МурчисонР.И., ВернейльЭ.. Кейаерпинг A.A. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского//СПб., 1849.
11. Нечаев A.B. Геологические исследования в области 130-го писта десятиверстной карты Европейской России (предв.отчет) //Изв. геол. ком., т XXI. N 4.1902.
12. Поляков К.В. Горная промышленность Оренбургского округа//Сб. «Средневолжский край». М-Самара, гос. изд-во, С.335-348,1930.
13. Поляков К.В. Месторождение медных руд в районе среднего течения р.Урала //Горный журнал, т. 101, кн. 9. С. 721-726, 1925.
14. Поляков К.В. Технический отчет по опробированию и определению запасов руды в отвалах Каргалинских медных рудников. Рукопись, фонды Оренбургского геолкома, 1929.
15. Проскуряков М.И. и др. Обобщение результатов геологоразведочных и полевых работ по медистым песчани-
75
кам в Оренбургском Приуралье за 1950-70 г.г //Рукопись, фонды Оренбургского геолкома. 1971.
16. Рынков НЛ. Жу{)нал или дневные записки путешествия капитана Н.П.Рь чкова по разным провинциям Российского государства е 1769 и 1770 году. СПб.. Изд-во АН, 1770.
17. Рынков НЛ. Продолжение дневных записок путешествия капитана Н.П.Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1770 году. СПб., Изд-во АН, 1772.
18. Рябинин А.Н. Об остатках стегоцефалов из Каргалинских руднихов Оренбургской губернии //Зап. СПб Минералог. об-ва. т. 30. N 1, С. 25-37, 1911.
19. Соколов Д.Н. Геологические исследования в центральной части 130-го / иста (предварит, отчет). //Изв. Геолкома, т. XXXI, N8 1912.
20. Твзрдохлебсвст Г.И. Каталог местонахождений тет-рапод верхней Перми Южного Приуралья и юго-востока Русской платформы //Саратов, изд-во Саратовского университета, 1976.
21. Тихонович Н.Н. Отчет горно-разведочной экспедиции по учету минеральных богатств//Оренбург, 1918.
22. Черных Е.Н. Каргалы - забытый мир //М., Изд-во «Nox», 1997.
23. Эйхвальд Э. Палеонтология России, т.1. Древний период. Bhin.ll. - фауьа гргуваковой, горноизвестковой и ме-дистоспанцевой формации России. //СПб. 1861.
24 Fischer Waldheim <3. Notice sur le Rhopaiodon, nouveau de Sauriens fossites du versant occidental de J'Oural. - Bull de la Soc. Jmp. d. Natur. d. Moscou, t.XIV, N III. 1841.
25. SeeleyH. Researches on the structure, organisation and classification of the fossil Reptilia. VII. Further evidences of the skeleton In Deutercsau'us and Rhopaiodon. from the Permian Rocks of Russte, Philos. Trans, of Roy. Soc. London, vol. 185. ser.B, p.p.663-717, 1994.
26. Tvelvetrees N. On a Labyrinthodont skull (Platiops Rickardi Twelvetr.) from the Upper Permian Cupriferous Strata of Ka'gaiinsk, near Orenburg. - Bull. Soc. Imp. d. Natur. d. Moscow, t.lV, N 1. p.117.1880.
27. Tvelvetrees W. On Organic Remains from the Upper Permian Stuata of Kargalinsk. in Eastern Russia. - Quart. Jouen. Gaol. Soc London, vol. 38, p. 490. 1882.
Paleontological exploration of Kargalinskie mines G.D..Musikhin
Kargalinskie mines of Orenburg region are not only deposits of copper ores and not only historical phenomenon. It is also a paleontology phenomenon. The numerous finds ol the rests of plants and animals (amphibians) of Perm period ¡n deposits of copper oreas were made. These finds become exhibits of many museums of Russia and Europe The museum catalogues of finds of minerals and animal and plant rests of Kergalinskie mines were resumed from the s'uoy and research of this phenomenon.
