CC BY
49БЮЛЛЕТЕНЬ КОМИССИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА
№ 69, 2009 г.
ПАЛЕОМАГНИТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПЛЕЙСТОЦЕНА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ
З.Н. Гнибиденко
Введение
Палеомагнитный метод исследования, возникший в 1950-х гг. и основанный на способности горных пород приобретать и сохранять намагниченность, полученную в геомагнитном поле во время их образования, давно и прочно вошел в практику геологических работ. Для плиоцен-плейстоценовых отложений, характеризующихся пестротой литолого-фациального состава и фрагментарностью разрезов, затрудняющих их корреляцию даже в пределах ограниченных областей, довольно хорошо и полно на сегодняшний день изучена структура геомагнитного поля. Это позволяет, учитывая планетарный характер инверсий, проводить не только региональную, но и межрегиональную и глобальную корреляции отложений и геологических событий. При этом следует отметить такое преимущество структуры геомагнитного поля, как ее независимость от фа-циальной изменчивости отложений, специфики палеогеографических обстановок и других геологических факторов.
Современное состояние палеомагнитных исследований, проблемы, перспективы
Палеомагнитное изучение отложений плейстоцена Западной Сибири началось в конце 1960-х гг. и продолжается до настоящего времени. Исследования, анализу которых посвящена настоящая работа, были начаты Г.А. Поспеловой и А.Н. Зудиным с изучения мощных лессово-почвенных толщ Приобского плато [Поспелова, Зудин, 1967; Зудин, Поспелова, 1970; Поспелова, 1971 и др.]. Почти одновременно с ними палеомагнитное изучение некоторых представительных разрезов плейстоцена Приобского плато проводилось коллективом ученых МГУ под руководством А.А. Свиточа [Свиточ и др., 1972, 1973; Разрез ..., 1978; Итоги ..., 1986; Большаков, Свиточ, 1988; Большаков, 2001,2002, 2007, 2008].
Наибольший объем палеомагнитных исследований лессово-почвенных отложений (более 25 палеомагнитных разрезов) был выполнен новосибирскими учеными [Поспелова, Ларионова,
1971, 1973; Поспелова, Гнибиденко, 1971, 1973, 1976, 1977, 1982; Поспелова и др., 1976; Куликова, Поспелова, 1979; Донченко, 1991; Донченко, Гнибиденко, 1987, 1989, 1991; ОтЫс1епко, 1991]. Ими и другими вышеупомянутыми исследователями был выполнен первый этап изучения палеомагнетизма плиоцен-плейстоценовых толщ на юге Западной Сибири, а также заложены основы построения опорного палеомагнитного разреза этих отложений. Предварительно было доказано, что плиоцен-плейстоценовые лессово-почвенные отложения Приобского плато с разнонаправленной естественной остаточной намагниченностью имеют ориентационную (детритную) природу намагниченности, обусловленную терригенными зернами магнитных минералов - носителей намагниченности. В результате экспериментов по размагничиванию естественной остаточной намагниченности исследуемых пород переменным полем и температурой была установлена обратная намагниченность отложений нижней части крас-нодубровской свиты и верхов кочковской свиты. Выполненные эксперименты дали основание считать, что первичная естественная остаточная намагниченность этих пород синхронна времени их образования и имеет геофизическую природу [Поспелова, Гнибиденко, 1971; Гнибиденко, 1971].
По результатам проведенных исследований важнейший магнитостратиграфический рубеж Матуяма-Брюнес (М-Б) в опорном магнито-стратиграфическом разрезе плейстоцена Верхнего Приобья и Предалтайской равнины, разработанном Г.А. Поспеловой и З.Н. Гнибиденко совместно с О.М. Адаменко [Поспелова и др., 1976] на основе изучения ряда естественных и искусственных разрезов (Белово, Вяткино, Во-лодарка, Гоньба, Елунино, Харьково, Шелаболи-ха, Малиновка, Раздолье, Камень-на-Оби), был зафиксирован в нижней части краснодубровской свиты под слоями с тираспольской (вяткинской) фауной млекопитающих. Таким образом, к хрону Брюнес были отнесены покровные субаэральные отложения междуречий и лессово-почвенные отложения, составляющие основную часть краснодубровской свиты и характеризующиеся фауной
млекопитающих верхнепалеолитического, хазарского и вяткинского (тираспольского) комплексов. Нижняя часть краснодубровской свиты и отложения кочковской свиты (с карайдубинским и раз-дольинским комплексами млекопитающих) соответствуют хрону Матуяма с субхроном Олдувей. Между хронами Матуяма и Брюнес почти во всех изученных скважинах и обнажениях фиксируется переходная инверсионная зона [Методы ..., 1973, рис. 6, 11; Поспелова и др., 1976, рис. 2].
По данным исследователей из МГУ [Разрез ..., 1978; Итоги ..., 1986], граница М-Б в одном из наиболее полных и представительных разрезов Приобского плато - Белово - проходит в нижней части краснодубровской свиты по кровле 9-й погребенной почвы, сопоставляемой с евсинским пе-докомплексом, или внутри нее. Позднее В.А. Большаков и A.A. Свиточ [1988] опубликовали новые палеомагнитные данные по лессово-почвенным плейстоценовым отложениям Приобского плато. Ими были проведены палеомагнитные исследования в промежуточном разрезе, расположенном на 4-5 км выше по течению р. Оби от разреза у с. Володарка. Граница М-Б по полученным ими данным проходит в слое сизых суглинков, подстилающих последнюю в разрезе погребенную почву в краснодубровской свите. Начало формирования отложений краснодубровской свиты, как считают авторы [Большаков, Свиточ, 1988], приходится на конец хрона Матуяма до эпизода Харамильо.
А.Н. Зудин в ранних [Поспелова, Зудин, 1967] и более поздних [Зудин и др., 1977; Зудин, 1980] публикациях придерживался иной точки зрения на возраст и палеомагнитную интерпретацию плиоцен-плейстоценовых лессово-почвенных отложений Приобского плато. В предложенном им варианте интерпретации палеомагнитных и биостратиграфических данных было рекомендовано считать верхнюю часть кочковской свиты плиоценовой с абсолютным возрастом от 2,5 до более 3,5 млн. лет назад (хрон Гаусс, верхний фрагмент хрона Гильберт); нижнюю часть краснодубровской свиты - эоплейстоценовой с абсолютным возрастом от 0,7 до 2,5 млн. лет назад (возрастной аналог апшерона и калабрия, хрон Матуяма); верхнюю часть краснодубровской свиты, представленную лессовидными суглинками с остатками млекопитающих мамонтового типа - плейстоценовой с абсолютной датой от 0,7 млн. лет назад (хрон Брюнес). Таким образом, важнейшая магнитостратиграфическая граница М-Б в разработанной А.Н. Зудиным палеомагнитной схеме проводилась в средней части краснодубровской свиты, под отложениями с фауной млекопитающих хазарского комплекса внутри 5-й ископаемой почвы. В хроне Матуяма в разрезе кочковской
свиты у с. Гоньба им были выделены узкие прямо намагниченные интервалы, сопоставленные с субхронами Олдувей, Гилза и Харамильо. Следовательно, А.Н. Зудин отстаивал предхазарский возраст последней инверсии геомагнитного поля в плиоцен-плейстоценовых отложениях Приобского плато, что позволило ему сделать вывод о более древнем, чем представлялось ранее [Мартынов, 1966; Архипов, 1971], возрасте плиоцен-плейстоценовых толщ данного района.
Дальнейшие палеомагнитные исследования, выполненные на плейстоценовых отложениях, расположенных севернее Приобского плато - в Верхнем Приобье и на Барабинской равнине (скв. 2, 13, 9, 23), показали, что магнитостратиграфический рубеж М-Б почти совпадает с границей краснодубровской и кочковской (федосовской и убинской) свит [Поспелова, Гнибиденко, 1982; Донченко, 1991; Донченко, Гнибиденко, 1991]. Таким образом, краснодубровская свита в Верхнем Приобье и ее аналог, федосовская свита на Барабинской равнине, с характерными комплексами остракод, сопоставляются с хроном Брюнес; кочковская свита в Верхнем Приобье, убинская и каргатская свиты на Барабинской равнине соответствуют хрону Матуяма. Субхрон Харамильо фиксируется в глинах верхней части убинской свиты. В изученных скважинах повсюду выявлена переходная зона М-Б, что косвенно может свидетельствовать о правомерности установления этой границы в исследованных отложениях [Донченко, Гнибиденко, 1987; Донченко, Гнибиденко, 1989, рис. 1-2].
Таким образом, можно видеть, что граница М-Б как бы «скользит» в отложениях краснодубровской свиты сверху вниз, если рассматривать ее стратиграфическое положение в разрезах плейстоцена, двигаясь с юга на север. Эта граница располагается в нижней части краснодубровской свиты на юге (Приобское плато) и фиксируется на границе краснодубровской и кочковской свит на севере (Верхнее Приобье и Барабинская равнина). Это свидетельствует о сложном и неоднозначном строении палеомагнитного разреза краснодубровской свиты, что, скорее всего, можно объяснить неполнотой геологической летописи.
Подводя итог изложенным выше фактическим данным, касающимся определения стратиграфического положения границы М-Б в лессово-почвенных отложениях юга Западной Сибири, следует отметить, что они весьма противоречивы, и здесь существуют определенные проблемы. Имеются по крайней мере две точки зрения о стратиграфическом положении этой границы. Первая состоит в том, что, что инверсия М-Б располагается в нижней части краснодубровской свиты в кровле 9-й погребенной (евсинской) почвы, под почвой
или в ее середине [Итоги ..., 1986, Архипов и др., 1997; АгкЫроу * а!., 2000; Гнибиденко, 2006]. Там, где из разреза выпадают низы краснодубровской свиты, этот палеомагнитный рубеж проходит по границе краснодубровской (федосовской) и коч-ковской (убинской) свит, иногда немного опускаясь вниз или поднимаясь вверх от этой границы [Дон-ченко, Гнибиденко, 1987, 1989; СшЫс1епко, 2008]. Вторая точка зрения, которой придерживался А.Н.
Зудин [1980], состоит в том, что рубеж М-Б проходит в средней части краснодубровской свиты (внутри 5-й ископаемой почвы) под отложениями с хазарской фауной млекопитающих (рис. 1).
Расширяя географические границы палеомаг-нитных исследований плейстоцена Западной Сибири, последними была охвачена северная ледниковая зона этого региона. Были изучены опорные магнитостратиграфические разрезы Нижнего
Север Восточной Сибири, Северо-Восток Азии
0,78
Горизонт
Сартанский
Каргинский
Муруктинский
Казанцевский
Таэовский
Ширтинский
Самаровский
Тобольский
Лебедский
Талагайкинский
Рис. 1. Варианты проведения границы Матуяма-Брюнес в лессово-почвенных отложениях Приобского плато I - вариант Г.А. Поспеловой, З.Н. Гнибиденко, С.С. Фаустова, B.C. Зыкиной и др. ([Поспелова и др., 1976; Поспелова, Гнибиденко, 1982; Свиточ и др., 1973; Архипов и др., 1997; Arkhipov et al., 2000] и др.); II - вариант А.Н. Зудина [1977, 1980]. 1 - лесс, 2 - почва.
Прииртышья (Ханты-Мансийск - скважина 1-Б; Семейка, Чембакчино, Горнофилино, Горная Суббота), Нижней Оби (скв. 86), Самаровской возвышенности (скв. 2, 1К), Аганской возвышенности (скв. 26) и Белогорской возвышенности (обнажения Кормужихантский Яр, Кеушки, Воронинский Мыс, устье Охлымского Сора, Богдашкины Горы, Садовологский Яр, Белогорье). Таким образом, палеомагнитными исследованиями была охарактеризована вся ледниково-межледниковая последовательность плейстоцена севера Западной Сибири - озерные отложения, морены и другие осадки, за исключением морских горизонтов [Архипов и др., 1997; Arkhipov et al., 2000; Гнибиденко, 2006].
Тем не менее, стратиграфическая позиция и принадлежность морских горизонтов к тому или иному палеомагнитному хрону была установлена достаточно точно по соотношению с ледниковыми горизонтами, с которыми они переслаиваются. По результатам палеомагнитных исследований, отложения мансийского, талагайкинского, шай-танского, тобольского, самарского, ширтинского, тазовского, казанцевского, ермаковского, каргин-ского и сартанского горизонтов соответствуют хрону Брюнес (рис. 2). Граница М-Б фиксируется под мансийской мореной, подстилающей тала-гайкинский горизонт, а горнофиленские отложения относятся уже к хрону Матуяма. В разрезах плейстоцена северной ледниковой зоны Западной Сибири достаточно уверенно документируются субхроны Харамильо, Блейк, Чаган-Днепр и Бива III (рис. 2).
По результатам палеомагнитных исследований плейстоцена, выполненных П.С. Минюком [2004] на северных территориях Восточной Сибири и Северной Азии, главнейший магнито-стратиграфический рубеж М-Б проходит внутри талагайкинского горизонта: в слое ожелезненных галечников в Центральной Якутии, в отложениях беличанского горизонта в верховьях Колымы и в осадках эльхкаквунекой и энмакатайской свит на Чукотке (рис. 2). Таким образом, в ледниковых районах Северо-Восточной Азии, как и в южных районах Западной Сибири, мы наблюдаем разное стратиграфическое положение инверсии М-Б, отмечаемое различными авторами. Но, если говорить о биостратиграфической границе М-Б, то в Северной Азии и Западной Сибири этот магнито-стратиграфический рубеж фиксируется под слоями с тираспольской фауной, совпадая со сменой таманской фауны на тираспольскую. Следовательно, одной из проблем, которую необходимо будет решать в будущем, является определение непротиворечивого варианта проведения магни-тостратиграфического рубежа М-Б в Западной Сибири и в ледниковой зоне Северной Азии.
Одним из наиболее перспективных направлений палеомагнитных исследований в Западной Сибири, где получены довольно существенные наработки, является детальное изучение тонкой структуры геомагнитного поля плиоцен-плейстоцена [Поспелова, 1971, 1973, 1989; Поспелова, Гнибиденко, 1982; Куликова, Поспелова, 1976, 1979; Куликова, 1984; Поспелова и др., 1986; Гнибиденко и др., 1998, 2000; Архипов и др., 2000]. Исследования магнитной структуры хрона Брюнес и верхней части хрона Матуяма в плейстоценовых отложениях Западной Сибири показали, что на фоне длиннопериодных изменений магнитного поля Земли выявляются более мелкие временные или пространственные изменения поля, составляющие его тонкую структуру. Она, как и основная структура геомагнитного поля, используется в последние годы в целях датирования и стратиграфической корреляции отложений. Элементами тонкой структуры геомагнитного поля являются инверсионные переходы, экскурсы и палеовеко-вые вариации; их можно считать временными реперами высокой разрешающей способности. По результатам детальных палеомагнитных исследований в плейстоценовых отложениях южной вне-ледниковой и северной ледниковой зон выделено девять экскурсов в хроне Брюнес и два - в хроне Матуяма. Эти экскурсы, получившие названия по месту их обнаружения, сопоставлены с экскурсами магнитостратиграфической шкалы квартера [Дополнения ..., 2000]. Экскурсы хрона Брюнес в плейстоценовых отложениях Западной Сибири представлены следующими событиями (снизу вверх): Елунино VII (~ 620 тыс. лет назад - Дельта), Елунино VI (~ 560 тыс. лет назад - Биг Лост), Елунино V (~ 470 тыс. лет назад - Эмперор), Семейка 1 (-360 тыс. лет назад - Бива III), Аган (~ 290 тыс. лет назад - Чаган-Днепр, Ямайка), Барнаул (~ 100 тыс. лет назад - Блейк), Каргополово (~ 43 тыс. лет назад - Лашамп), Большая Речка (~ 25 тыс. лет назад - Моно), Красноярка (~ 2,7-2,5 тыс. лет назад - Этрурия). Экскурсы хрона Матуяма (в пределах плейстоцена) - Каргат (~ 1,81 млн. лет назад - Олдувей) и Казым (~ 990 тыс. лет назад -Харамильо) (рис. 2).
Впечатляющие результаты получены новосибирскими учеными при использовании для детального расчленения, корреляции и определении возраста плейстоценовых отложений Верхнего Приобья другого элемента тонкой структуры геомагнитного поля - палеовековых вариаций [Дон-ченко, 1987; Донченко, Гнибиденко, 1989]. Для интерпретации записей палеовековых вариаций геомагнитного поля с целью их использования для детальной корреляции разрезов и оценки абсолютного возраста отложений была разработана
(О 0.
- о
0 (0
1 о. 0) п Ш О СО ш
ф
.0 X
С X
9 х
Лессово-почвенная последовательность
Западной Сибири (ПК - педокомплекс; Л - лёсс)
т
ф 2
«I
о &ё «§
о _ о л
л
X
о о. X
й х з
О) х ю сц ф о
О 5
Я с
Голоцен
•10,2—
I ш и о н о
ш с; с
0 ш
1
х
о. ф
03
130
§
о.
О
(0 X 0) =г
о
&
Ф
с
ф X
г
о. о со
X >»
(0 е
10
11
12
13
X I
>5
Ы
0
1
з: ы к IX
т
14
15
16
17
18
780
19
X
ш =г
е
о
Ш
с; [=
О О
5 X X О. О)
т
о & * о о * X о 5 т
сгс
>5: о.
0.0) сое
20
я
21
22
Современный ПК
Баганский Л (Ьд)
Суманский ПК (эт)
Ельцовский Л (еЦ
Искитимский ПК (¡б)
Тулинский Л (И)
Бердский ПК (Ьг)
Сузунский Л (эг)
Койнихинский ПК (кп)
Чулымский Л (сЫ)
Чарышский ПК (сЬг)
Шибаевский Л (вЬЬ)
Шипуновский ПК (вИр)
Морозовский Л (тг)
Шадрихинский ПК (эИс!)
Даниловский Л (с!1)
Беловский ПК (Ы)
Салаирский Л (в!)
Евсинский ПК (еу)
Тальменский Л (1т)
Малиновский ПК (1т)
Лёсс
О Ш X
2 а. ш
о ш х
2 о. ш
к
>
I
1--2
Рис. 2. Варианты проведения границы Матуяма-Брюнес в плейстоценовых отложениях севера Западной Сибири (см. [Архипов и др., 1997; АгкЫроу е1 а1., 2000; Гнибиденко, 2006]) и Северо-Восточной Азии [Минюк, 2004].
методика установления наличия вариаций в рядах палеомагнитных характеристик и оценки амплитуды этих вариаций. На основе данной методики была проведена детальная корреляция магнито-стратиграфических разрезов скважин 36, 18, 4 в Верхнем Приобье. Отложения кочковской и крас-нодубровской свит были расчленены на 13 пачек, которые уверенно сопоставляются в смежных разрезах скважин. В.В. Донченко [1987] были выделены дпиннопериодные вариации с периодом ~ 420 тыс. лет. Расчеты, выполненные с помощью этой гармоники, позволили оценить абсолютный возраст подошвы убинской пачки кочковской свиты, который определяется в 1,5 млн. лет назад, и установить, что положительные эпизоды в исследуемых скважинах ниже границы М-Б соответствуют эпизоду Харамильо.
Второй этап изучения палеомагнетизма плейстоценовых отложений на юге Западной Сибири обозначился около 10-15 лет назад. В это время в научной литературе начал интенсивно обсуждаться вопрос о климатостратиграфическом положении инверсии М-Б в отложениях лессовой формации в мире в целом, и в плейстоценовых лессово-почвенных отложениях юга Западной Сибири в частности [Вирина, Ударцев, 1995;Таихее1а1., 1996; Зыкина и др., 2000; Большаков, 1999, 2004, 2007, 2008]. При палеомагнитных исследованиях лессов ученые столкнулись с проблемой неоднозначности климатостратиграфического положения этой инверсии в исследуемых магнитостратиграфических разрезах. Она заключается в том, что граница М-Б документируется как в лессах, образование которых обычно приурочено к эпохам оледенений, так и в ископаемых почвах, которые формируются во время межпедниковий. В то же время по результатам палеомагнитных исследований морских отложений эта инверсия в глубоководных осадках приурочена к 19-й изотопно-кислородной стадии, которая является межледниковой, т.е. теплой. Что касается климатостратиграфического положения границы М-Б в плейстоценовых лессово-почвенных отложениях Приобского плато, то она фиксируется одними исследователями в лессах, другими - в почвах. В перспективе эта проблема также может быть решена при интенсивном палеомагнитном изучении границы М-Б творческим коллективом ученых из различных организаций, заинтересованных в соз-
дании непротиворечивой модели проведения этой границы в лессово-почвенных отложениях юга Западной Сибири.
Заключение
Резюмируя изложенные выше результаты палеомагнитных исследований, следует отметить, что палеомагнитная инверсия М-Б, выступающая также в роли границы эоплейстоцена и неоплейстоцена, является самым широко используемым хроностратиграфическим репером при региональной, межрегиональной и глобальной корреляциях плиоцен-плейстоценовых отложений. Абсолютный возраст этого магнитостратиграфиче-ского изохронного уровня постоянно уточняется. В самых ранних магнитохронологических шкалах он принимался на уровне 690 тыс. лет назад [Сох, 1969], позднее - 700 тыс. лет назад [La Brecque et al., 1977] и 720 тыс. лет назад [Lowrie, Alvares, 1981]. Дата в 700 тыс. лет назад упоминается в шкалах У.В. Харленда [Харленд и др., 1985; Наг-land et al., 1990]. Принятый в настоящее время в практике палеомагнитных исследований возраст границы М-Б в 780 тыс. лет назад определен на основе астрономической привязки этой границы к изотопной стадии, выделенной в донных осадках океана [Shackelton et al., 1990]. Близкие значения приводятся в других публикациях [Tauxe et al., 1996], где обобщены астрономические и радиометрические даты. В широко используемых магнитохронологических шкалах [Cande, Kent, 1992, 1995; Shackelton et al., 1995] граница М-Б также проводится на уровне 780 тыс. лет назад.
В качестве хроностратиграфических уровней высокой разрешающей способности могут использоваться экскурсы и палеовековые вариации геомагнитного поля, но здесь предстоит еще большая работа для того, чтобы создать шкалы экскурсов и палеовековых вариаций плиоцена и плейстоцена для отдельных наиболее важных геологических провинций.
В заключение следует отметить, что, несмотря на большие возможности палеомагнитных исследований при изучении новейших отложений, наиболее эффективным будет их использование в комплексе с другими методами - такими, как палеонтологический, геолого-литостратиграфический и другие.
Литература
Архипов СЛ. Четвертичный период в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. 329 с.
Архипов С.А., Волкова B.C., Гнибиденко З.Н., Орлова JJ.А. Палинология, хронология и тонкая структура геомагнитного поля голоценовых отложений
юга Западной Сибири // Доклады РАН. 2000. Т. 372. № 2. С. 204-207. Архипов СЛ., Зыкина B.C., Круковер A.A., Гнибиденко З.Н., Шелкопляс В.Н. Стратиграфия и палеомагнетизм ледниковых и лессово-почвенных отложений
Западно-Сибирской равнины // Геология и геофизика. 1997. Т. 38. № 6. С. 1027-1048.
Большаков В. А. О глубине фиксации палеомагнитной записи и климатостратиграфическом положении инверсии Матуяма-Брюнес в глубоководных осадках // Физика Земли. 1999. № 6. С. 93-96.
Большаков В.А. Данные магнитных исследований пород лессовой формации, их интерпретация и прикладное использование // Физика Земли. 2001. № 8. С. 86-96.
Большаков В.А. Некоторые вопросы использования физических методов при изучении четвертичного периода // Физика Земли. 2002. № 7. С. 84-96.
Большаков В.А. Новые данные магнитного и палеомаг-нитного изучения разреза Володарка на реке Обь // Физика Земли. 2007. № 2. С. 66-74.
Большаков В.А. О палеомагнетизме лессов и корреляции разрезов Белово и Володарка на реке Обь // Физика Земли. 2008. № 7. С. 85-96.
Большаков В.А., Свиточ A.A. Новые палеомагнит-ные данные по отложениям краснодубровской свиты Приобского плато // Перспективы развития минерально-сырьевой базы Алтая. Тез. докл. Ч. 1. Барнаул: Научно-техническое горное общество СССР, 1988. С. 50-51.
Вирина Е.И., Ударцев В.П. Проблема палеомагнитной стратиграфии лессовой формации Восточной Европы // Корреляция палеогеографических событий: Материк-шельф-океан. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 176-183.
Гнибиденко З.Н. Природа естественной остаточной намагниченности плиоцен-четвертичных отложений Приобья и Приднестровья и возрастное сопоставление этих отложений по палеомагнитным данным. Автореф. дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 1971. 15 с.
Гчибиденко З.Н. Палеомагнетизм кайнозоя ЗападноСибирской плиты. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 163 с.
Гнибиденко З.Н., Архипов С.А., Волкова B.C., Орлова J1.A. Экскурс Этруссия в голоцене Западной Сибири // Главнейшие итоги в изучении четвертичного периода и основные направления исследований в XXI веке. СПб.: ВСЕГЕИ, 1998. С. 21.
Гнибиденко З.Н., Волкова B.C., Орлова JJ.A. Клима-томагнитохронология и магнетизм голоценовых отложений Верхнего Приобья // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2000. С. 110-115.
Донченко В.В. Разработка метода детальной корреляции палеомагнитных разрезов с использованием палеовековых вариаций: Автореф, дисс. ... канд. геол.-мин. наук, Новосибирск, 1987. 16 с.
Донченко В.В. О положении плиоцен-четвертичной границы на юго-востоке Барабинской равнины // Геология и геофизика. 1991. № 12. С. 91-95.
Донченко В.В., Гнибиденко З.Н. Длиннопериодные вариации геомагнитного поля в эпохи Брюнес и Ма-туяма и их использование для детального датиро-
вания отложений Новосибирского Приобья // Геология и геофизика. 1987. № 3. С. 75-82.
Донченко В.В., Гнибиденко З.Н. Об оценке абсолютного возраста и детальной корреляции плиоцен-четвертичных отложений методом палеовековых вариаций // Кайнозой Сибири и Северо-Востока СССР Новосибирск: Наука, 1989. С. 36-42.
Донченко В.В., Гнибиденко З.Н. Магнитостратиграфия плиоцен-четвертичных отложений юго-востока Барабинской равнины и положение границы плиоцена и квартера // IV Всесоюзный съезд по геомагнетизму. Тез. докл. Ч. II. Владимир-Суздаль: Изд-во ИФЗ АН СССР, 1991. С. 59-60.
Дополнения к Стратиграфическому кодексу России. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. 112 с.
Зудин А.Н. Некоторые проблемы транссибирской палеомагнитной корреляции опорных разрезов квартера и региональной стратиграфии // Кочковский горизонт Западной Сибири и его возрастные аналоги в смежных регионах. Новосибирск: Наука, 1980. С. 98-118.
Зудин А.Н., Вотах М.Р., Галкина Л.И., Липагина В.Я. Стратиграфия плиоцен-четвертичных толщ Приобского плато. Новосибирск: Наука, 1977. 100 с.
Зудин А.Н., Поспелова Г.А. О возрастном положении плиоцен-четвертичных толщ Приобского плато по палеомагнитным данным // Доклады АН СССР. 1970. Т. 195. № 6. С. 1402-1404.
Зыкина B.C., Волков И.А., Семенов В В. Реконструкция климата неоплейстоцена Западной Сибири по данным изучения опорного разреза Белово // Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2000. С. 229-249.
Итоги науки и техники. Палеогеография. Т. 3 Методы применения магнетизма горных пород и палеомагнетизма в изучении плейстоцена. М.: ВИНИТИ, 1986. 200 с.
Куликова Л. С. Палеовековые вариации и экскурсы магнитного поля Земли последних 50 тысяч лет. М.: ВИНИТИ, 1984. 183 с. (Деп. ВИНИТИ, № 6520).
Куликова Л.С., Поспелова Г.А. Вековые вариации геомагнитного поля в позднем плейстоцене по аллювиальным отложениям р. Оби // Палеомагнетизм мезозоя и кайнозоя Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Институт геологии и геофизики СОАН СССР, 1976. С. 96-112.
КуликоваЛ.С., Поспелова Г.А. Кратковременная инверсия геомагнитного поля - 40 тыс. лет тому назад // Известия АН СССР. Сер. Физика Земли. 1979. № 6. С. 52-64.
Мартынов В.А. Верхнеплиоценовые и четвертичные отложения южной части Западно-Сибирской низменности // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966. С. 9-22.
Методы и результаты палеомагнитного изучения осадочных формаций кайнозоя Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 95 с.
Минюк П.С. Магнитостратиграфия кайнозоя Северо-Востока России. Магадан: Северо-Восточный ком-
плексный научно-исследовательский институт ДВО РАН, 2004. 198 с.
Поспелова Г. А. Аномальное поведение геомагнитного поля в плиоцен-плейстоцене // Геология и геофизика. 1971. №6. С. 117-122.
Поспелова Г.А. Об особенностях поведения геомагнитного поля в плиоцен-четвертичное время // Доклады АН СССР. 1973. Т. 210. № 3. С. 663-665.
Поспелова Г.А. Экскурсы - магнитостратиграфиче-ские реперы в четвертичных отложениях // Четвертичный период: Стратиграфия. М.: Наука, 1989. С. 138-143.
Поспелова Г.А., Зудин А.Н. О расчленении плиоцен -четвертичных отложений Приобского плато (по палеомагнитным данным) // Геология и геофизика. 1967. №6. С. 11-20.
Поспелова Г.А., Гчибиденко З.Н. Природа естественной остаточной намагниченности плиоцен-четвертичных отложений Приобья // Геология и геофизика. 1971. №5. С. 78-88.
Поспелова Г.А., Гнибиденко З.Н. К истории магнитного поля в плиоцен-четвертичное время // Геомагнетизм и аэрономия. 1973. Т. 13. № 3. С. 540-542.
Поспелова Г.А., Гнибиденко З.Н. Палеомагнетизм отложений верхнего кайнозоя юга Западной и Восточной Сибири // Геофизические методы в познании земной коры в Сибири. Новосибирск: Институт геологии и геофизики СО АН СССР, 1977. С. 137-144.
Поспелова Г.А., Гнибиденко З.Н. Магнитостратиграфические разрезы неогеновых и четвертичных отложений Северной Азии и юго-восточной Европы и проблемы их корреляции // Геофизические методы в региональной геологии. Новосибирск: Наука, 1982. С. 76-94.
Поспелова Г.А., Гнибиденко З.Н., Адаменко О.М. Опорный магнито-биостратиграфический разрез неоген-четвертичных отложений юга Западной Сибири // Известия АН СССР. Сер. Геол. 1976. № 9. С. 19-32.
Поспелова Г.А., Ларионова Г.Я. Палеомагнитные исследования керна плиоцен-четвертичных отложений Приобского плато // Хронология ледникового века. J1.: Географическое общество СССР, 1971. С. 135-139.
Поспелова Г.А., Ларионова Г.Я. О возрасте отложений кочковской и краснодубровской свит по палеомагнитным данным (скв. Елунино и Харьково) // Методы и результаты палеомагнитного изучения осадочных формаций кайнозоя Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 44-58.
Поспелова Г.А., Панычев В.А., Шмырева З.Л. Палеомагнитные и радиометрические доказательства экскурса Моно на осадочных породах юга Западной Сибири // Тонкая структура геомагнитного поля. М.: Изд-во ИФЗ АН СССР, 1986. С. 63-72.
Разрез новейших отложений Алтая. М.: Изд-во МГУ, 1978. 208 с.
Свиточ A.A., Боярская Т.Д., Воскресенская Т.Н., Евсеев A.B., Парамонова H.H., Фаустов С.С. Некото-
рые результаты изучения разреза Белово (Приобское плато) // Новейшие отложения, новейшая тектоника и человек. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1972. С.203-215.
Свиточ А.А., Ильичев В.А., Фаустов С.С. Корреляция разрезов Приобского плато и Горного Алтая // Хронология плейстоцена и климатическая стратиграфия. J1.: Географическое общество СССР, 1973. С.258-264.
Харленд У.В., Кокс А.В., Ллевелин П.Г., Пиктон К.А.Г., Смит А.Г., Уолтере Р. Шкала геологического времени. М.: 1985. 139 с.
Arkhipov S.A., Gnibidenko Z.N., Shelkoplyas V.N. Correlation and paleomagnetism of glacial and loess-paleosol sequences on the West Siberian Plain // Quaternary International. 2000. Vols. 68-71. P. 13-27.
Cande S.C., Kent D.V. A new geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic // Journal of Geophysical Research. 1992. Vol. 97. P. 13917-13951.
Cande S.C., Kent D. V. Revised calibration of the geomagnetic polarity time scale for the Late Cretaceous and Cenozoic // Journal of Geophysical Research. 1995. Vol. 100. P. 6093-6095.
Cox A. Geomagnetic reversals // Science. 1969. Vol. 163. P. 237-245.
Gnibidenko Z.N. Magnetostratigraphy, magnetic minerals and origin remanent magnetization of Pliocene-Quaternary sediments of Western Siberia // Abstracts of the XHIth International Congress of the International Union for Quaternary Research (INQUA). Beijing, 1991. P. 114.
Gnibidenko Z.N. The last geomagnetic reversal Matuyama-Brunhes in loess-paleosol sequences of Priobskoe Plateau // Proceeding of the 7th International Conference «Problems of Geocosmos». St. Petersburg: St. Petersburg State University Press, 2008. P. 375-380.
Harland W., Armstrong R., Cox A., Craig L.E., Smith A.G., Smith D.G. A geologic time scale, 1989. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 264 p.
LaBrecque J.L., Kent D.V., Cande S.C. Revised polarity time-scale for the Late Cretaceous and Cenozoic time // Geology. 1977. Vol. 5. P. 330-335.
Lowrie W., Alvarez W. One hundred million years of geomagnetic polarity history // Geology. 1981. Vol. 9. P. 392-397.
Tauxe L., Herbert Т., Shackleton N.. Kok Y. Astronomical calibration of the Matuyama-Brunhes boundary: consequences for magnetic remanence acquision in marine carbonates and Asian loess sequences // Earth and Planetary Science Letters. 1996. Vol. 140. P. 133-146.
Shackelton N.I., Berger A., Reltier W.R. An alternative astronomical calibration of the Lower Pleistocene time scale based on ODP Site 677 // Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Earth Sciences. 1990. Vol. 81. P. 251-261.
Shackelton N.I., Crow hurst S., Hadelberg Т., Pisias N.G., Schneider D.A. A new Late Neogene time scale: application to Leg 138 sites // Proceeding of the ODPS. Scientific Results. 1995. Vol. 138. P. 73-101.
