CC BY
34
Палеоконсервативное движение и экономическая политика США Paleoconservative movement and US economic policy
Стрельцов Егор Юрьевич
Студент 4 курса Факультет Политологии Санкт-Петербургский государственный университет
Россия, Санкт-Петербург e-mail: e.joy@list.ru
Streltsov Egor Yurevich
Student 4 term Faculty of Political Science Saint Petersburg State University Russia, Saint-Petersburg e-mail: e.joy@list.ru
Аннотация.
Данная работа посвящена анализу палеоконсервативной политической мысли в Соединенных Штатах. В статье рассматриваются основные идеологические принципы палеоконсерватизма в сфере экономики, которые призваны создать новую ценностную основу для реформ Дональда Трампа. Политика протекционизма и защита традиционной семьи представляются в качестве основных методов предстоящих изменений. Автором исследуются истоки ценностной аргументации данных методов в мировоззрении представителей течения палеоконсерватизма.
Annotation.
This paper is devoted to the analysis of paleoconservative political thought in the United States. The article discusses the main ideological principles of paleoconservatism in the economic sphere, which are designed to create a new value basis for the reforms of Donald Trump. Protectionism and protection of the traditional family are presented as the main methods of the upcoming changes. The author studies the origins of the value argumentation of these methods in the worldview of representatives of the paleoconservatism movement.
Ключевые слова: США, Палеоконсерватизм, протекционизм, либерализм.
Key words: USA, Paleoconservatism, protectionism, liberalism.
Последние президентские выборы в Соединенных Штатах произвели переориентацию ценностей внутри страны. Победивший в данный электоральный цикл Дональд Трамп взошел на политический Олимп с программой, которая в своей основе базировалась на идеях палеоконсерваторов. Последние на протяжении многих лет оставались в политическом андеграунде, так как созданный ими ценностный комплекс противостоял процессу глобализации.
Палеоконсерватизм может быть назван идеологией, так как те ценностные ориентиры, которые существуют внутри движения имеют претензии на объяснение должных процессов во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Одной из таких является экономика. Нация для палеоконсерваторов является приоритетной величиной, а достижение блага в экономике воспринимается через ее защиту. Ведущим инструментом в данном вопросе является политика протекционизма. Оправдывая приставку «палео-», Патрик Бьюкенен, приводит аргументы целесообразности протекционистских мер, он отсылается к идейным тезисам Александра Гамильтона, который, по его мнению, строил независимую национальную экономику, облагая налогом импортные товары [1]. По убеждению палеоконсерваторов, протекционистские меры сохраняют экономическую независимость и стимулируют экономический рост, при этом собственное население получает рабочие места. Бьюкенен рассматривает как золотую эпоху период, длившийся с 1869 по 1900, он приписывает ему такие достижения как увеличение заработанной платы на 59%, снижение в два раза цен на предметы потребления, увеличение ВВП Америки в четыре раза, сокращение национального долга на две трети. Данные меры стали возможными
171
благодаря таможенным пошлинам, совокупный доход от которых был около 59 процентов. Однако с началом двадцатого века начинается отход от данного принципа в экономике, главенствующей парадигмой становится свободная торговля, которая принимается и консервативным крылом после Второй Мировой войны. Приверженность торговле без границ сохраняется и до сих пор. Данное обстоятельство становится причиной закрытия промышленных производств и усиливает зависимость от Китая. Потеря собственной промышленности воспринимается, как потеря национальной мощи, ведь по мнению палеоконов, она более экономически выгодна нежели индустрия сферы услуг. Данные взгляды не разделяет большинство левого американского истеблишмента, приписывая сторонникам протекционизма характеристику правого экстремизма [3]. Отказ от протекционизма по мнению Патрика Бьюкенена приводит к целому спектру негативных эффектов. Треть века свободной торговли становится результатом деиндустриализации Америки, завершается эпоха самодостаточности, происходит утрата национального суверенитета, курс доллара имеет отрицательную тенденцию, ухудшается качество жизни, разворачивается кризис сельского хозяйства [1]. По мнению палеоконов необходимо полностью менять стратегию и делать упор на экспорт продукции из Америки. Экспорт на их взгляд лучше тем, что в стоимость экспортируемого товара заложены налоги, идущие в бюджет США, и зарплаты, выплачиваемые американским гражданам, таким образом иностранец, покупая американскую продукцию, вносит вклад в развитие США.
Концепт свободной торговли разработан в стенах Демократической партии, и он является не последней инициативой, которая, исходя из точки зрения палеоконсерватора, вредит Америке и ее населению. Новый курс и его последствия представляются главными событиями прошедшего века, которые создали основу для кризисных явлений. В эпоху Великой депрессии был заложен принцип государственного вмешательства в экономическую сферу, был создан прецедент денежного перераспределения, который стал обычной американской практикой. Палеоконсерваторы являются приверженцами консервативной политики, шедшей до Нового курса, они являются сторонниками свободного рынка и убеждены в его способности регулировать общественную жизнь. Государственное вмешательство в сферу экономики рассматривается как посягательство на личную свободу, так как создается угроза для частной собственности и капитала. Правительство, осуществляя социальные федеральные программы, поступает несправедливо, так как отнимает личные накопления людей и перераспределяет их в сторону инициатив, в которых сам налогоплательщик не заинтересован. В данном вопросе палеоконсерваторы имеют схожие взгляды с твердыми индивидуалистами и другими послевоенными течениями, которые не желали признавать статус-кво реформ Франклина Делано Рузвельта. Непрекращающийся рост социальных программ и налогов может представлять серьезную угрозу для демократического устройства Соединенных Штатов. В основе идеальной модели демократии существуют независимые граждане, которые осуществляют свой выбор, исходя из ценностей и идей, которые организуют присущее им справедливое устройство мира. Расширение социальных программ может напрямую повлиять на возможность существования подобного типа граждан. Если избиратели осознают, что они могут получать деньги из общественных средств, произойдет изменение их приоритетов в голосовании. Предпочтения будут отдаваться не в сторону тех, кто отстаивает идентичные избирателю идейные взгляды, а в направлении кандидатов, гарантирующих наибольшую часть из общественного достояния. По мнению палеоконсерваторов, результатом подобных трансформаций может стать отход от демократического устройства и воцарение диктатуры.
Начало описанных выше процессов уже происходит в Соединенных Штатах. В существующей политической системе постепенно размываются границы между двумя крупнейшими партиями. Республиканцы и демократы в вопросе социальных программ начинают реализовывать схожие решения. Данный факт является одним из главных аспектов критики существующих деятелей Великой Старой Партии со стороны
палеоконсерваторов. Объектом полемики становится отсутствие действий со стороны консерваторов, находящихся в системе власти, которые не ограничивают инициативы в области федеральных социальных программ. Нынешнее противостояние между левыми и правыми далеко от той борьбы, которая была в конце девятнадцатого века [3]. Сегодня республиканцы принимают те программы, против которых когда-то выступали [1]. Республиканцы принимают правила игры главенствующего принципа Демократической партии - равенства. Члены Великой Старой Партии не препятствуют левым инициативам в виде обязательных квот для женщин и представителей меньшинств на производствах [4]. Ключевым же моментом в данных обстоятельтсвах является снижение консерваторами налогов, при этом сохраняя, а иногда и увеличивая финансирование в сфере социальной политики. Бьюкенен отмечает, что в 2004 году Джордж У. Буш сократил налоги в двое и при это не отменил ни одну значимую социальную программу, не закрыл ни одного агентства или министерства и не наложил вето ни на один проект, предусматривающий дополнительные расходы бюджета [1]. По мнению палеоконсерваторов со стороны существующего республиканского большинства можно наблюдать «предательство» и отход от классического консерватизма, целью которого было оберегать устои Америки, которые были заложены еще отцами-основателями. Суть «предательства» заключается в том, что республиканцы отказались от своих идей ради побед на выборах, они нашли способ перманентного удержания власти -«Постоянно сокращаем налоги и не позволяем демократам обойти нас в тратах». Ориентируясь лишь на популярные в массах решения, республиканцы стали разыгрывать тот самый сценарий, который ведет к разложению демократического устройства. Теперь, создаваемая обеими партиями, традиция предполагает победу на выборах того, кто предложит больше ресурсов из общественных богатств. Подтверждающим фактором данных тенденций выступает почти непрекращающийся рост доли ВВП, отведенной на социальную сферу, а также повышение прямых налогов [4].
Идеологи палеоконсерватизма также утверждают, что республиканцы, которые поддерживают курс либеральных федеральных программ, способствуют разрушению традиционной модели семьи. Деконструкция традиционного института семьи ведет к демографическому упадку, таким образом «республиканцы-отступники» вместе с демократами ведут Америку к вымиранию. Широкое внедрение социальных реформ способствует независимому и комфортному образу жизни, старое поколение американцев, приобретая высокие пенсии, перестают нуждаться в активной поддержке со стороны детей, в результате снижается рождаемость. Более того «социалистические» практики, реализуемые через Вашингтон, являются угрозой не только традиционной семье, но и институту семьи в принципе. Женщина и мужчина, приобретая равный статус в обществе и имея государственную поддержку в сфере финансов, не заинтересованы в создании семьи, так как у них присутствует возможность самостоятельной старости [2]. Семья рассматривается палеоконсерваторами в качестве ведущего института, который определяет характер всей нации, так как в семье в результате социализации закладываются фундамент личности будущего гражданина Америки. Утрата традиционной христианской модели семьи означает стагнацию в вопросе распространения ценностей, которые по мнению палеоконов являются фундаментальными для Соединенных Штатов.
Список используемой литературы:
1.Бьюкенен П. Дж. Правые и неправые: как неоконсерваторы заставили нас забыть о рейгановской революции и повлияли на президента Буша - М.: АСТ, 2006. - 348 с.
2.Бьюкенен П. Д. Смерть Запада - М.: АСТ, 2003. - 444 с.
3.Gottfried P. E. Conservatism in America Making Sense of American Right - New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2007. - 189 p.
4.Gottfried P. E. Multiculturalism and the Politics of Guilt - University of Missouri Press, 2002. - 158 p.
