CC BY
27
УДК 551.89:551.793(470.3)
Н.Г. Судакова1, Г.М. Немцова2, Н.И. Глушанкова3
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЧИВОСТИ СОСТАВА МОРЕН В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ4
Рассмотрены региональные и эволюционные особенности формирования вещественного состава морен. В результате системного анализа и обобщения представительного аналитического материала о составе терригенных, аутигенных, глинистых минералов и карбонатно-сти составлены карты-схемы и модель, демонстрирующие пространственные и эволюционные тренды изменчивости показателей. Выявлены тенденции посекторных изменений состава, обусловленные освоением ледниковыми потоками различных удаленных, транзитных и местных питающих провинций. Документально подтверждены направленные во времени преобразования состава. Установленные закономерности ледникового литогенеза необходимо учитывать при палеогеографических реконструкциях и в целях надежной межрегиональной корреляции ледниковых горизонтов.
Ключевые слова: ледниковый литогенез, морены, минералогия, карбонатность, системный анализ, палеогеографические закономерности, стратиграфия, литологическая корреляция.
Введение. Вещественный состав ледниковых отложений хранит ценную генетическую, геологическую и палеогеографическую информацию об условиях ледникового литогенеза. Однако ее объективная расшифровка представляет непростую задачу, для решения которой необходимо применять системный подход, иметь надежный теоретический фундамент, соответствующую методику изучения и достаточный объем репрезентативных лабораторных данных. Актуальность выявления закономерностей ледникового литогенеза определяется тем, что нужно оценить возможность корректного использования показателей состава морен для расчленения толщ и корреляции разновозрастных горизонтов. Во избежание ошибок важно обосновать правомерность их пространственной и временной сопоставимости. Анализ палеогеографических закономерностей развития гляциолитосистем расширяет представления о структуре и динамике покровных оледенений обширной территории.
Постановка проблемы. В результате изучения различных аспектов ледникового литогенеза создана база данных для сравнительного регионального анализа минералогических, петрографических, геохимических данных и физических свойств морен [1—3, 9, 13—15]. Вместе с тем очевидно, что без знания и учета закономерностей изменчивости вещественного состава невозможно корректное применение литологическо-го анализа, поэтому необходимы дальнейшие теоре-
тические разработки и усовершенствование методических приемов.
В связи с этим мы решали следующие приоритетные задачи: 1) региональный анализ строения и состава разновозрастных морен в центре Восточно-Европейской равнины; 2) выявление тенденций пространственной изменчивости минералогических спектров и карбонатности морен; 3) установление эволюционных трендов изменчивости показателей состава и диагностических признаков разновозрастных морен; 4) построение обобщающей модели пространственно-временной структуры литологических показателей морен.
Материалы и методы исследований. Исходным материалом для обобщения послужили массовые анализы минералогического состава терригенной и глинистой составляющих, а также карбонатности морен, выполненные по единой методике по образцам из опорных и стратотипических разрезов Восточно-Европейской равнины [1, 4, 8—12, 15].
Выдвинутая К.К. Марковым [7] палеогеографическая концепция пространственно-временного развития природного комплекса составляет надежный теоретический фундамент для поиска закономерностей ледникового литогенеза. Палеогеографически обусловленные гляциолитосистемы развиваются под влиянием геологических [2, 13], фациально-генети-ческих [5, 6] и палеогеографических [15] факторов,
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, лаборатория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена; вед. науч. с.; e-mail: ng.sudakova@mail.ru
2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, лаборатория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена; ст. науч. с.; e-mail:palaeo@geogr.msu.ru
3Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, лаборатория новейших отложений и палеогеографии плейстоцена; вед. науч. с.; e-mail:palaeo@geogr.msu.ru
4Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 14-05-00222).
в совокупности предопределяющих формирование особенностей вещественного состава морен, а знание закономерностей литогенеза необходимо для полноценных палеогеографических реконструкций.
В процессе формирования вещественного состава морен ведущая роль принадлежит потоковой структуре и динамике ледникового покрова, который контролирует источники поступления и пути транспортировки влекомого материала. Благодаря определенной направленности движения ледниковых потоков, осваивавших различные удаленные, транзитные и местные питающие провинции коренного ложа, посекторно формируется сбалансированный состав руководящих минеральных компонентов. Для дальнейших сопоставлений и построений принята предложенная схема структуры и динамики разновозрастных ледниковых покровов на Восточно-Европейской равнине [12]. В связи с этим большое значение имеет расположение питающих провинций. В развитие учения В.П. Батурина [2] о питающих и терригенно-минералогических провинциях, обусловленных геологическим строением территории, для древнеледниковой области Восточно-Европейской равнины составлена прогнозная карта литорайонов [1, 15], в основу которой положены особенности посекторного распределения разнонаправленными ледниковыми потоками захваченного из удаленных провинций материала в сочетании с местной провинциально-геологической спецификой, определяющими состав морен каждого литорайона. В соответствии с секторно-провинциальнымраспре-делением ассимилированного ледником материала определены принципы субширотной и субмеридиональной литологической корреляции морен [1, 16].
Результаты исследований и их обсуждение. Ледниковые литосистемы центрального региона ВосточноЕвропейской равнины — благоприятный и одновременно сложный объект для установления закономерностей пространственной изменчивости показателей состава в силу большого разнообразия геологических и палеогеографических обстановок литогенеза. При поиске закономерностей формирования вещественного состава морен, обусловленного множеством факторов, необходим системный анализ всех взаимодействующих факторов ледникового литогенеза. Конструктивным методическим решением этой проблемы может быть целенаправленное районирование обширной территории, неоднородной в геологическом и палеогеографическом отношении.
Если принять во внимание тесную зависимость состава морен от геологического строения ледникового ложа, то на первый план выдвигается тщательный анализ коренного основания питающих провинций. При этом необходимо различать влияние удаленных, транзитных и местных питающих провинций, которые вносят вклад в формирование интегрального по происхождению состава морен, что учитывалось нами при комплексном минералогическом районировании
территории [1, 12, 18]. В результате систематизации полученного по единой методике массового аналитического материала удалось воспроизвести на карте сложную структуру минералогических провинций разного ранга (четыре провинции 1-го ранга, подразделенные на девять провинций 2-го ранга), которые отражают основные закономерности пространственной изменчивости состава разновозрастных морен — посекторные, провинциальные, зональные [12]. Карта комплексных минералогических провинций результативно используется в целях межрегиональной ли-тологической корреляции маркирующих ледниковых горизонтов.
Для сравнительного анализа региональной специфики вещественного состава морен выбрано пять показательных округов (рис. 1), которые контролировались Ладожским, Онежским и Беломорским ледниковыми потоками (рис. 2). В Ладожском секторе покровных оледенений изученные опорные разрезы тяготеют к Верхневолжской, Верхнеокской и Москворецкой минералогическим провинциям. Изученные объекты сгруппированы здесь по трем округам: I — Ржевско-Чекалинский, II — Можайско-Боровский, Ш—Дмитровско-Московский(рис. 1).Западные округа (I и II) соотносятся с обширной питающей провинцией Карбонового плато; Дмитровско-Московский округ расположен в пределах мезозойской равнины. Влияние удаленных питающих провинций Ладожского сектора Скандинавского щита в сочетании с местными подстилающими породами предопределяет региональную специфику минералогических спектров моренных горизонтов.
Для минералогического состава западных округов (I и II) характерна роговообманково-гранатовая ассоциация руководящих минералов Фенноскандии (18 и 20% соответственно) при незначительной примеси эпидота (~5%), типичного для северо-восточной провинции ледникового сноса. Разновозрастные морены характеризуются достаточно высокими значениями коэффициента гранулометрической сортиро-ванности материала за счет большой примеси гравийной составляющей (35—40%). В спектре глинистых минералов морен I и II округов заметно доминирует иллит — минерал Фенноскандинавской питающей провинции, доля которого в районе Ржевского Поволжья достигает 50—60%, постепенно убывая к югу (район Чекалина) до 40—50%. Обратная тенденция отмечается в содержании смектита, которое возрастает в южном направлении от 15—20 до 30—40%, что связано с его повышенным количеством в составе местных подстилающих мезозойских пород.
В Дмитровско-Московском округе (III), расположенном в пределах мезозойской равнины, сложенной осадочными породами, в спектре руководящих минералов доминирует роговая обманка (20%) при достаточно высоком содержании граната (16%); доля эпидота постепенно повышается (до 10%) в сочетании с увеличением примеси дистена, турмалина, глауконита
Рис. 1. Территориально-возрастная структура литологических показателей морен центральных районов Восточно-Европейской равнины: 1 — роговая обманка, 2 — эпидот, 3 — гранат, 4 — ильменит, 5 — иллит, 6 — смектит, 7 — содержание СО2 карбонатов
и других акцессорных минералов, свойственных подстилающим юрским и меловым породам. За счет последних сформировалась повышенная опесчаненность основных морен (до 50%). Глинистая составляющая морен в этом округе представлена иллитом (до 40—50%) при заметном участии смектита (до 30—40%), что обусловлено ассимиляцией местных мезозойских пород.
Ярославское Поволжье (рис. 1, IV округ) находится в сфере влияния Онежского ледникового потока, осваивавшего удаленные питающие провинции юго-восточного сектора Скандинавского щита и местные провинции, сложенные юрскими и меловыми осадочными породами. Здесь минералогический спектр руководящих минералов претерпевает существенные преобразования — ведущим компонентом становится роговая обманка (в среднем 25%), второе место занимает эпидот (18—20%) в равных пропорциях с гранатом; показательна примесь акцессорных минералов — ставролита, дистена, глауконита и других компонентов мезозойских подстилающих пород. В комплексе глинистых минералов относительно преобладает иллит (до 40—50%), при значительном включении смектита (до 40%), захваченного из местных подстилающих пород.
В минералогической ассоциации Сухоно-Выче-годского региона (рис. 1, V округ), относимого к Беломорскому сектору оледенения, доминирует роговая обманка (30—40%) при повышенной фоновой концентрации эпидота (15—20%). Высокое содержание
роговой обманки и других амфиболов связано с Коль-ско-Карельской провинцией ледникового питания. Повышенное содержание эпидота обусловлено ассимиляцией местных триасовых пород. В спектре глинистых минералов представлены иллит и смектит в сопоставимых пропорциях (до 40% каждого). Значительная доля смектита в мелкоземе морен обусловлена здесь включением глинистых пород триаса, в которых содержание смектита достигает 60—80% [10].
Сравнительный анализ большого объема минералогических данных подтверждает тесную зависимость пространственной дифференциации показателей от факторов ледникового литогенеза. На рис. 1, 2 показаны четко выраженные тенденции посекторной закономерной изменчивости минералогического состава морен. Так, с запада на восток снижается содержание граната — руководящего минерала Фенноскандина-вии (в среднем от 23 до 15%). В том же направлении, но с обратной тенденцией выявлено последовательное увеличение доли эпидота (с 5 до 20%) — типичного представителя пород Тимано-Уральской области сноса, находящейся на северо-востоке. Эти посектор-ные тенденции изменчивости предопределены радиальной структурой ледниковых потоков, которые осваивали материал различных удаленных центров оледенений вместе с транзитным материалом, влекомым ледником.
Наряду с закономерностями пространственной изменчивости минералогического состава морен от-
Рис. 2. Ассоциации руководящих минералов в минералогических провинциях морен Восточно-Европейской равнины: морены и ключевые участки их опробования (номера на рисунке в скобках):
1 — днепровская (1 — Чекалин, 2 — Таруса, 3 — Протва—Сатино, 4 — Ржев—Зубцов, 5 — Москва, 6 — Спас-Каменский, 7 — Кунья, 8 — Ростов—Шурскол, 9 — Бибирево, 10 —Якиманское, 11 — Черме-нино—Сонохта, 12 — Долгополка—Пе-чегда, 20 — В. Устюг, 21 — Рябово, 22 — Гам); 2—окская (2 — Таруса, 13 —Брянь-ково, 14 — Нароватово); 3 — донская (9 — Бибирево, 14 — Нароватово, 15 — Лукоянов, 16 — Моисеево, 17 — Тамбов, 18 — Стрелица, 19 — Стойлинский карьер); 4 — граница ледниковой области Восточно-Европейской равнины; 5— граница валдайского оледенения; 6 — границы и индексы минералогических провинций; 7 — минералогическая диаграмма процентного содержания во фракции 0,1—0,25 мм (1 — роговая обманка,
2 — гранат, 3 — эпидот) и во фракции < 0,001 мм (4 — иллит, 5 — смектит). Шкалы: А — для терригенных минералов во фракции 0,1—0,25 мм; Б — для
глинистых минералов (< 0,001 мм)
четливо выделяется общий для всех округов возрастной тренд направленного изменения состава независимо от региональных условий ледникового литогенеза. Перестройка во времени состава разновозрастных морен направлена на сокращение в спектре доли компонентов местных питающих провинций (сидерита, глауконита, сульфидов и др.) и увеличение вверх по стратиграфическому разрезу эрратического материала из удаленных питающих провинций. Так, содержание роговой обманки—руководящего минерала Скандинавского центра оледенений — в моренах средней полосы России в целом повышается вверх по стратиграфическому разрезу от 10 до 25% (рис. 1), а доля граната — типичного представителя Приладож-ского сектора Скандинавии — в моренах западных округов (I—III) увеличивается в среднем от 5 до 20%. Таким образом, возрастные закономерные перестройки состава морен свидетельствуют о последовательном сокращении в спектре компонентов местных питающих провинций в связи с их последовательным экранированием более молодыми отложениями, в которых закономерно возрастает участие дальнепринос-ных минералов. Однако самый резкий рост содержания амфиболов отмечается в Северодвинско-Вычегод-ском регионе (рис. 1, V округ) — от 10% в днепров-
ской до 40% в московской морене, что обусловлено сменой центров оледенений — Новоземельско-Ураль-ского для днепровского оледенения, но Скандинавского (главный источник амфиболов) для московского оледенения [9]. В целом разновозрастные морены различаются по степени полимиктовости и экзотичности минералогических спектров.
Карбонатность морен можно рассматривать как один из показателей обстановки гляциолитогенеза, который зависит от интенсивности экзарационно-аккумулятивной деятельности ледниковых потоков, осваивающих определенные удаленные, транзитные и местные питающие провинции. В целях оценки кар-бонатности морен в качестве корреляционного пока-
зателя необходимо выявить пространственно-временные закономерности ее изменчивости, обусловленной геологическими и палеогеографическими факторами литогенеза в соответствии с фациально-генетической принадлежностью объекта исследования.
Для сравнительного анализа использованы данные по основным моренам, отличающимся наибольшей стабильностью параметров по сравнению с фа-циально-генетическими разностями морен краевой зоны. Последние, как правило, менее карбонатны, поскольку в большей степени подвержены диагенетиче-ским и эпигенетическим преобразованиям и выщелачиванию [17]. В этом ряду исключение составляют локальные и напорные морены, относительно высокая карбонатность которых определяется активной ассимиляцией подстилающих карбонатных пород.
Материалом для обобщения послужили массовые анализы карбонатности основной морены из четырех опорных округов (рис. 1), принадлежащих к разным питающим и минералогическим провинциям: Ржевский и Можайско-Боровский в пределах Карбоно-вого плато, а также Дмитровско-Московский и Рос-тово-Ярославский, занимающие мезозойскую равнину, сложенную осадочными породами в Ладожском и Онежском секторах оледенения. Карбонатность мо-
рен как унаследованный признак вещественного состава формируется в тесной связи с питающими провинциями через структуру и динамику ледникового покрова и в зависимости от конкретного сочетания геологических и палеогеографических факторов ледникового литогенеза.
В целях выявления тенденций пространственной изменчивости параметров СО2 карбонатов в моренах составлена оригинальная карта-схема, на которой выделены ареалы разной степени карбонатности разновозрастых морен (рис. 3). Достаточно высокой карбонатностью отличаются морены Можайско-Бо-ровского радиуса оледенения (в среднем 6%), находящиеся в пределах Карбонового плато, а также морены Ярославского Поволжья (6—8%), что обусловлено влиянием близлежащей транзитной питающей провинции на карбонатных коренных породах. Менее кар-бонатны морены Подмосковного округа на цоколе мезозойских осадочных пород (2—4%).
В результате сравнительного анализа региональных показателей карбонатности разновозрастных морен выявлены определенные тенденции их изменчивости как по площади (что показано на карте, представленной на рис. 3), так и в разрезе (рис. 1). При этом более насыщены карбонатами, как правило, относи-
Рис. 3. Карта-схема распределения содержания СО2 карбонатов в разновозрастных моренах центральных районов Восточно-Европейской равнины: содержание СО2 карбонатов (осредненные данные): 1 — высокое (> 6%); 2 — среднее (4—6%); 3 — низкое (2—4%); 4 — незначительное (< 2%); показатели карбонатности разновозрастных морен: 5 — окской, 6 — днепровской, 7 — московской, 8 — калининской; прочие обозначения: 9 — Карбоновое плато, 10 — важнейшие линии ледоразделов
тельно древние морены, имеющие более тесную связь с подстилающими карбонатными породами. Так, в Мо-жайско-Боровском и Ярославском округах днепровская морена содержит на 1,5—2% больше карбонатов, чем московская. Однако в северном регионе, в бассейне р. Вычегда, это соотношение меняется (карбо-натность московской морены там на 3% выше, чем днепровской) в связи с перестройкой направленности разновозрастных ледниковых потоков. Сравнительно пониженная карбонатность днепровской морены связана здесь с ассимиляцией пермотриасовых и юрских песчано-глинистых пород, развитых по пути движения днепровского ледника из Новоземельско-Ураль-ского центра сноса материала, тогда как московский ледник, связанный со Скандинавским центром, ассимилировал в значительной мере каменноугольные и пермские известняки, занимающие значительную территорию в нижнем и среднем течении р. Северная Двина [8].
Сопоставление полученных результатов позволяет заключить, что карбонатность основных морен в значительной степени зависит от местных и транзитных питающих провинций и может быть использована в качестве одного из критериев распознавания источников и направления сноса ледникового материала, а в комплексе с минералого-петрографически-ми спектрами и в стратиграфических целях как диагностический признак выделения и корреляции разновозрастных моренных горизонтов. Карбонатность ледниковых отложений необходимо также учитывать при геоэкологической оценке устойчивости морфоли-тосистем в целях рационального природопользования.
Выводы:
— на обобщающей модели пространственно-временной структуры показателей вещественного состава морен (рис. 1) в едином информационном поле отражены тенденции закономерной пространственной изменчивости литологических показателей и одновременно возрастные тренды преобразования состава морен;
— модель демонстрирует посекторные изменения показателей, связанные с освоением различных удаленных, транзитных и местных питающих провинций. С северо-запада на юго-восток в моренах снижается содержание типичных компонентов Скандинавской питающей провинции (амфиболов, граната, ил-лита). Карбонатность морен, формирующаяся в тесной связи с местными питающими провинциями, максимально высокая (6—8%) на западе, в пределах Карбонового плато. В восточном направлении в моренах возрастает содержание эпидота с 5 до 20% — руководящего минерала Новоземельско-Уральского центра оледенения;
— выявлена четкая направленность возрастных изменений, обусловленных эволюционным преобразованием состава. Так, содержание типичного представителя Скандинавского центра — роговой обманки — увеличивается в молодых моренах в 2—3 раза. В целом разновозрастные морены существенно различаются по степени полимиктовости состава. Кар-бонатность морен, как правило, повышается в более древних горизонтах, сохранивших более тесную зависимость от подстилающих карбонатных пород. Общий для всех округов тренд возрастной перестройки минералогических спектров направлен на увеличение количества дальнеприносных компонентов за счет сокращения местных;
— новые принципы организации комплексного системного исследования вещественного состава на обширной территории древнеледниковой области позволяют выявить и надежно обосновать пространственную и временную изменчивость показателей состава морен в тесной зависимости от палеогеографической обстановки ледникового литогенеза, структуры и динамики ледниковых покровов. Установленные закономерности ледникового литогенеза имеют важное стратиграфическое и корреляционное значение. Их необходимо принимать во внимание при диагностике и межрегиональной корреляции разновозрастных горизонтов ледниковых отложений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андреичева Л.Н., Немцова Г.М., Судакова Н.Г. Сред-неплейстоценовые морены севера и центра Русской равнины. Екатеринбург, 1997. 83 с.
2. Батурин В.П. Петрографический анализ прошлого по терригенным компонентам. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1947. 335 с.
3. Вещественный состав основных морен. М.: Наука, 1978. 181 с.
4. Комплексный анализ среднечетвертичных отложений Сатинского учебного полигона. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 128 с.
5. Крашенинников Г.Ф. Учение о фациях. М.: Высшая школа, 1971. 367 с.
6. Лаврушин Ю.А. Строение и формирование основных морен материковых оледенений. М.: Наука, 1976.235 с.
7. Марков К.К. Палеогеография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. 268 с.
8. Немцова Г.М. Гранулометрический состав и карбонатность мелкозема основных морен бассейна Северной Двины и Вычегды // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1978. Т. 53, вып. 5. С. 132—136.
9. Немцова Г.М. Минералогический состав мелкозема основных морен бассейна Северной Двины и Вычегды // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 4. С. 89—96.
10. Немцова Г.М. Состав и источники глинистого материала морен Центра и Севера Русской равнины // Новые материалы по палеогеографии и стратиграфии плейстоцена. Уфа, 1986. С. 22—28.
11. Разрезы отложений ледниковых районов Центра Русской равнины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. 198 с.
12. Реконструкция палеогеографических событий среднего неоплейстоцена центра Русской равнины. М., 2008. 167 с.
13. Рухина Е.В. Литология ледниковых отложений. М.: Недра, 1973. 176 с.
14. Рычагов Г.И., Судакова Н.Г., Антонов С.И. Ледниковая ритмика среднего плейстоцена центра Русской равнины (по материалам Сатинского страторайона) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2007. № 4. С. 15—22.
15. Судакова Н.Г. Палеогеографические закономерности ледникового литогенеза. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 160 с.
16. Судакова Н.Г. Актуальные вопросы межрегиональной корреляции ледниковых горизонтов. Литологическая
концепция // Бюлл. Комиссии по изуч. четверт. периода. Вып. 68. М.: ГЕОС, 2008. С. 50—58.
17. Судакова Н.Г., Глушанкова Н.И. О карбонатности разновозрастных морен центра Русской равнины в краевых зонах оледенения // Литология и методы изучения отложений ледникового комплекса. (К VI Всесоюзному совещанию по краевым образованиям материковых оледенений). Киев, 1980. С. 32—34.
18. Судакова Н.Г., Немцова Г.М. Питающие и минералогические провинции гляциолитосистем Русской равнины // Мат-лы Всеросс. литологического совещания «Ленинградская школа литологии». Т. 1. СПб., 2012. С. 252—253.
Поступила в редакцию 11.03.2014
N.G. Sudakova, G.M. Nemtsova, N.I. Glushankova
PALEOGEOGRAPHICAL REGULARITIES OF SPATIAL AND TEMPORAL VARIABILITY OF THE COMPOSITION OF MORAINES IN THE CENTRAL PART OF THE EAST-EUROPEAN PLAIN
Regional and evolutional features of the formation of material structure of moraines are discussed. Schematic maps and a model demonstrating the spatial and temporal trends in the variability of the amount of terrigenous, authigenic, clay minerals and carbonate content of moraines were compiled basing on the system analysis and generalization of representative analytical data. Sector-dependent tendencies in the variability of moraine composition which are related to ice flows originating from different remote, transitional and local provinces are revealed, as well as age-dependent changes in the composition of moraines. The regularities of the glacial lithogenesis are essential for paleogeographical reconstructions and also for reliable inter-regional correlation of glacial horizons.
Key words: glacial sedimentogenesis, moraine, mineralogy, carbonate content, system analysis, paleogeographical regularities, stratigraphy, lithological correlation.
