CC BY
19
бочего класса и изменение социально-демогра-
ф
фической структуры и численности населения Мордовии (конец 20-х — 30-е гг.) // Деятельность КПСС по формированию многонационального рабочего класса: История и современность: Межвуэ. сб. науч. тр. Саранск, 1989. С. 63 — 75.
9. Нурмаков Н. Социалистическое строительство в автономиях РСФСР // Революция и
национальности. 1933. № 7. С. 12 — 19.
10. Пашуков В. Ф. Осуществление ленинской политики индустриализации в Марийской АССР. 1928 — 1941. Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-
во, 1969. 312 с.
11. Раимов Р. М. Революция 1905 — 1907 гг. в Среднем Поволжье и Приуралье // Революция 1905 — 1907 гг. в национальных районах России: Сб. статей. М., 1949. С. 670 — 682.
12. Рузавин Д., Петров С. Мордовская АССР. Саранск: Мордгиз, 1939. 61 с.
13. Садовников Г* С. Развертывание местной промышленности МАО // Марий Эл. 1928.
№1—2. С. 74 — 83.
14. Социалистическая промышленность Марийской АССР // 20 лет Марийской АССР. Йош-кар-Ола, 1941. С. 14 — 33.
15. Филатов Л. Г. Коллективизация в Мор-
довии: проблемы, особенности, время завершения II На перекрестке мнений. Саранск, 1990. С. 186 — 199.
16. Фрейдин И. Л. Советская Чувашия. М.: Соцэкгиз, 1940. 117 с.
17. Хаймулин С« Н. Исследования по вопросам истории промышленности и рабочего класса в Чувашии: (Краткий историографический обзор) // История, археология и этнография Чувашской АССР. Чебоксары, 1975. С. 103 — 141. (Труды НИИ. Вып. 56).
18. Хонин В. Перспективы развития промышленности области // Коммунист [Самара]. 1929. № 3 — 4. С. 10 — 17.
19. Чувашия к XX годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Чебоксары: Чувашгосиздат, 1937. 78 с.
20. Шапошников П. В. Мордовия на социалистической стройке. М.: Центриздат, 1931. 112 с.
21. Эльмень Д. С* К вопросу о постановке проблемы пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской республики // Чувашское хозяйство. 1928. № 3 — 4. С. 3 — 13.
0©©©©©©©©©@©©©©©©©©©©©©©©©0©
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
####################
География
ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОКРОВНЫХ ОЛЕДЕНЕНИЙ МОРДОВИИ
С. И. РУНКОВ, кандидат географических наук
Изучение следов древних покровных оледенений на территории Мордовии, относящейся к восточной части Окс-ко-Донской равнины и западным склонам Приволжской возвышенности, имеет большое теоретическое и практическое значение. Проводившиеся ранее в этом направлении исследования не привели к решению важнейших вопросов ледниковой теории, а появление новых материалов по востоку Донского региона в последние годы сопровождается значительным обострением дискуссий. Это ведет к обоснованию новых палеогеографических реконст-
рукций и стратиграфических построений.
Неодинаковая степень геологической изученности плейстоцена бассейна Дона затрудняет сопоставление разрезов новейших отложений. В связи с этим особенно актуальными становятся проблемы количества и возраста оледенений, выявления удаленных источников сноса обломочного материала, познания механизмов воздействия периферических ледниковых покровов на ландшафты и уточнения границ их распространения. Большое значение имеет дальнейший поиск и комплексное изу-
чение разнообразными методами более информативных опорных разрезов, а также корреляция палеогеографических событий. Это должно способствовать разработке удовлетворительной палеогеографической концепции, объясняющей особенности развития покровных оледенений в данной области.
Первые сведения о нахождении в Среднем Поволжье в пределах изучаемого региона магматических и метаморфических пород северного происхождения появились в литературе во второй половине XIX в. в работе Барбота Де Марни, П. И. Кротова, Н. С. Никитина, А. П. Павлова. Исследования этого периода носили общегеологический характер и поэтому вопросы оледенений в них затрагивались лишь косвенно. На рубеже XIX — XX вв. большую и плодотворную деятельность по изучению плейстоценовых, в том числе ледниковых, отложений осуществляют А. Д. Архангельский, Н. И. Богословский, К. А. Космовский, О. К. Ланге и др., а в 30-е годы в ходе разномасштабных геологических съемок — Г. И. Блом, М. П. Казаков, А. И. Моск-витин, В. К. Соловьев, 3. М. Старостина, Н. С. Шатский, Е. М. Щукина и др. На составленных среднемасштабных картах ими были показаны различные типы четвертичных образований. В послевоенный период на стратиграфической схеме четвертичной системы региона выделены и подразделены нижне-, средне-, верхнеплейстоценовые и современные отложения, а также показан их генезис. Уже тогда геологи не исключали возможности обнаружения в понижениях Приволжской возвышенности окского горизонта морены, при этом отмечались образования, похожие на осадки озерно-ледникового генезиса.
Значительный вклад в изучение четвертичных отложений Мордовии в 70-е годы внесли саратовские геологи А. А. Жариков, К. Н. Разумова и др., предложившие четырехчленное деление нижнего плейстоцена с включением в него одного моренного горизонта. Этому способствовали анализ и обобщение фондового материала, а также предпри-
исследования. Днепровское же оледенение ими по-прежнему относится к среднему плейстоцену, отмечается широчайшее его распространение в области Донского ледникового языка. Появляются и принципиально новые палеогеографические и стратиграфические построения по смежным регионам бассейна Дона [1 — 10]. Основным дискуссионным моментом в предлагаемых обобщениях становится разновозраст-ность донского и днепровского ледниковых языков. Для окончательного ре-ения вопроса требуется более полный материал по фауне крупных млекопитающих,,
В рельефе, строении разреза и вещественном составе новейших отложений периферической зоны материковых оледенений Русской равнины, занимающей обширную площадь, запечатлелось многообразие протекавших здесь процессов и явлений. Частные чередования похолоданий и потеплений климата, незначительная мощность ледникового покрова и связанных с ним отложений, высокая степень вторичной преобразованности гляциальных форм рельефа и осадков во многом определили своеобразие и особенности лито-и морфогенеза. В процессе геологической деятельности ледника здесь, как и в центре оледенений, выделяются радиальные полосы экзарации и аккумуляции. Их расположение во многом определялось скоростью движения льда, возраставшей в долинообразных углублениях, ориентированных по направлению движения ледника. Поэтому одной из характерных особенностей периферической зоны является сильная зависимость направления движения ледниковых потоков от рельефа доледникового ложа. Так, в условиях приподнятой Приволжской возвышенности преодоление ледником уступов и водораз-делЬв затруднялось, экзарация в конечном счете ослабевала и основными эродирующими агентами становились водно-ледниковые потоки. Преобладающим процессом была, по-видимому, аккумуляция материала. В целом эта область оказалась благоприятной для мо-
нятые в процессе работ комплексные ренообразования вследствие разгрузки
транспортируемых наносов и накопления основной морены.
Ледниковый рельеф Мордовии почти не сохранился. Моренные холмы и гряды существенно переработаны послеледниковой денудацией. В геоморфологическом отношении территория разделяется на западную (низменную), находившуюся длительное время под непосредственным воздействием ледниковых покровов, и восточную (возвышенную), ще располагалась краевая зона донского оледенения. В свою очередь ледниковая область подразделяется на холмисто-моренную равнину и водно-ледниковые зандровые равнины. Последние получили широкое развитие в бассейнах рек Мокши, Вада, Сивини, Алатыря. Значительному послеледниковому расчленению и трансформации подвергся рельеф района холмисто-моренной равнины, ще редко встречаются четкие аккумулятивные формы.
Принципиальное значение для пересмотра прежней стратиграфической позиции отложений ледникового комплекса имеет открытие и изучение нами в 1991 году на крайнем северо-западе Мордовии в среднем течении Мокши близ с. Нароватово неизвестного ранее полного разреза плейстоценовых образований. Здесь в едином разрезе вскрывается несколько разновозрастных и разногенетических толщ общей мощностью до 35 м, включающих подморенные озерно-аллювиальные пески и глины, сложнопостроенный комплекс ледниковых образований мощностью более 20 м, в котором выделяются по крайней мере два разновозрастных горизонта (окский и донской), разделенных межморенными слоистыми осадками, и покровную лессово-почвен-
щ
ную формацию с наличием двух горизонтов ископаемых почв. Результаты палеоботанических и палеомагнит-кых исследований позволили обосновать стратиграфическое положение ледниковых горизонтов в опорном разрезе Нароватово. Впервые установлено, что оба моренных горизонта в ощюл разрезе перекрываются образованиями лихвинского времени. Это свидетельствует в пользу более древнего ранне-
плейстоценового возраста морен Мордовии.
Отличительной чертой гранулометрического состава морен изучаемой территории является незначительная примесь крупнообломочного материала, особенно валунов. Распределение обломков внутри одновозрастных толщ довольно равномерное. Для обоих разновозрастных моренных горизонтов характерна высокая степень опесчаненно-сти, определявшаяся интенсивным выносом глинистых частиц в периферической зоне в процессе многократного переотложения материала ледникового покрова.
Исследование минералогического состава (фракция 0,25 — 0,1 мм) в комплексе с другими литологическими признаками послужило основой стратиграфического расчленения разновозрастных моренных горизонтов, в также способствовало установлению возможных источников питания. Так, для верхней окской морены Мордовии больше характерна гранат-роговообманко-вая ассоциация руководящих минералов (15 — 35 % в сумме) с подчиненным содержанием эпидота (до 10 %) и других акцессорных минералов. В более древней донской морене закономерности минералогического состава не всегда оказываются легко распознаваемыми, что обусловлено разной степенью сохранности отложений. В целом в основной морене донского оледенения ведущими минералами являются ильменит, гранат, эпидот. Такие резкие различия могут свидетельствовать о разновозрастное™ этих горизонтов. Источником сноса для окской морены, очевидно, была Скандинавская питающая провинция. На основании минералогического состава менее уверенно можно говорить о коренных источниках сноса для донской морены. Сильные вторичные преобразования происходили у осциллирующего края донского ледникового покрова. В минералогическом отношении очень значительным оказалось содержание окислов и гидроокислов железа и марганца (35 — 90 %) в мореноподобных отложениях Атемар-ского карьера.
Моренные отложения донского горизонта по составу глинистых минералов сильнее зависимы от местных коренных пород. В них значительно больше, чем в окской морене, содержится монтмориллонита (до 50 — 60 %). В составе окской морены заметнее связь с удаленной Скандинавской питающей провинцией, характеризующейся широким развитием гидрослюдистых кор выветривания. Это проявляется в высокой степени обогащения гидрослюдой окской морены (до 50 — 60 %), имевшей, очевидно, преобладающее юго-восточное направление сноса.
Исследование крупнообломочных включений в ледниковых отложениях дало возможность реконструировать характер и условия осадкообразования и выявить различия у разновозрастных морен. Так, в опорном разрезе Наро-ватово, в обнажениях Новое Пшенево и Стародевичье, расположенных в бассейне Мокши, окская морена по петрографическому составу эрратического материала существенно отличается от нижележащей моренной толщи. Количество дальнеприносных обломков в ней возрастает до 30 %, в то время как в нижней донской морене не превышает 10 %. Территориальный же анализ петрографического состава валунов и гальки в горизонте донской морены показал его значительную пространственную однородность почти по всем петрографическим группам. Установленная сильная выветрелось как местных (в среднем 55 — 60 %), так и дальнеприносных обломков (45 — 50 %) косвенно свидетельствует о древнем возрасте обоих моренных горизонтов. Резкие отличия петрографического состава обломочного материала в разрезах окской и донской морен связаны
не только с большим влиянием местных подстилающих пород в зоне контакта с мореной, но и с существованием различных источников питания в процессе моренообразования и, видимо, определяются их разновозрастностью.
Пространственные различия петрографического состава обломков из удаленных питающих провинций по степени окатанности и выветрелости как
в донской, так и в окской одновозра-стных основных моренах незначительны. Однако окской морене, по сравнению с донской, свойственны большее количество и большие размеры обломочного материала.
При всех известных недостатках метода, основанного на анализе ориентировки удлиненных осей крупнообломочного материала в выявлении маршрутов движения ледниковых покровов, подтвердились существенные различия в ориентировке галек у разновозрастных морен, удалось наметить направления движения местных потоков. Это было достигнуто благодаря проведенным замерам в слабонарушенных вторичными процессами моренных толщах, ще углы наклона незначительны
(10 — 20"). В донской морене в целом
наблюдается юго-западная, а в окской — юго-восточная ориентировка галек.
Вышеизложенное подводит нас к заключению, что верхняя маломощная красноватых оттенков морена в местах ее опробования отличается от нижележащего ледникового комплекса по многим литологическим параметрам. Выделение в надморенной лессово-почвен-ной формации опорного разреза Наро-ватово спорово-пыльцевого спектра лихвинского времени и межледниковых перигляциальных осадков является достаточным основанием для заключения о разновозрастное™ нижнеплейстоценовых морен Мордовии, соответствующих окскому и донскому времени.
Таким образом, главнейшими палеогеографическими событиями, в пределах изучаемого региона в четвертичном периоде были покровные оледенения и тесно связанные с ними перигляциаль-ные процессы. Начало времени донского оледенения ознаменовалось для Мордовии постепенным изменением климата в сторону его похолодания вследствие разрастания ледниковых покровов, вероятно, в северо-восточных районах (Северный Урал и Новая Земля), которые и явились, скорее всего, основными источниками первоначального сноса материала. Донское оледенение привело к перестройке всех природных
компонентов» и его можно рассматривать как переломный этап в развитии ландшафтов Мордовии* Влияние оледенения особенно отразилось на составе флоры и фауны, отчасти на геоморфологическом облике территории. Преобладающей была аккумуляция, что за-ечатлелось в главных чертах строения отложений. Следы экза рационной активности ледника оказались менее за-
метными, о чем говорит преиму венно согласное залегание осадков в разрезах. Структура донского ледникового покрова определялась как геоморфологическим строением территории, так и мощностями гляциального комплекса. Установлены местные направления движения льда и талых ледниковых вод, контролировавшиеся в значительной мере доледниковым рельефом.
Намечены линии ледоразделов донского оледенения.
Окское оледенение распространялось с северо-запада — из Скандинавии, что подтверждается ориентировкой обломков и их минералого-петрографи-ческим составом. Граница окского оледенения в Мордовии устанавливает-
ся только на отдельных участках, а пределы его распространения, по-ви-
димому, ограничились бассейном Мок-
♦
.И«
Территория исследований в плейсто-ене неоднократно находилась в усло-дях перигляциальной зоны. Наибольшей интенсивностью отличались пери-гляциальные процессы в донское время. Сильное морозное выветривание, протекавшее у края ледника, нашло отражение в криогенных структурах, отмечаемых на границе максимального оледенения. Они представляют собой клиновидные образования, проникающие на значительную глубину вниз по тол-е. К осадкам перигляциального типа относятся и широко развитые в бассейнах крупных рек Мордовии разновозрастные, нередко с примесью аллювия, зандровые отложения.
Предложенные, реконструкции уточняют и развивают представления о палеогеографических событиях четвертичного периода на территории Мордовии, что позволяет переосмыслить взгляды на проблемы оледенений исследуемой зоны.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Агаджанян А. К., Глушанкова Н. И. Палеогеография плиоцен-плейстоцена Верхнего Дона (по материалам изучения разреза Коротояк) // Бюл. комиссии по изучению четвертичного периода. АН СССР. 1988. № 57. С. 62 — 73.
2. Грищенко М. Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М.: Наука, 1976. 228 с.
3. Грищенко М. Н. Стратиграфия плейстоценовых отложений Верхнего Дона // Геология четвертичного периода (плейстоцен). Ереван,
1977. С. 322 — 327.
4. Красненков Р. В., Иосифова Ю. И., Шу-лешкина Е. А., Либерман Ю. Н. О нижнечетвертичном возрасте Донского ледникового языка
(по данным изучения мелких млекопитающих) // Докл. АН СССР. 1980. Т. 252, № 3. С. 667 — 680.
5. Новые представления о возрасте днепровского и донского языков покровного оледенения Русской равнины / А. А. Величко, В. П. Ударцев, А. К. Маркова и др. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. N9 6. С. 25 — 36.
6. Ударцев В. П. Соотношение этапов развития перигляциальной и ледниковой областей в
бассейне Средней Оки и Дона: Автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 1982. 28 с.
7. Ударцев В. П. К проблеме количества и возраста покровных оледенений Окско-Донской равнины // Краевые образования материковых оледенений: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. М., 1985. С. 173 — 175.
»
8. Фаустова М. А. Строение ледниковой толщи Окско-Донской равнины и распространение моренных комплексов // Краевые образования материковых оледенений: Тез. докл. VH Всесоюз. совещ. М., 1985. С. 175 — 176.
9. Шик С. М. Основные результаты и задачи работ по изучению опорных разрезов плейстоцена центра европейской части СССР // Комплексное изучение опорных разрезов нижнего и среднего плейстоцена европейской части СССР. М., 1982. С. 3 — 11.
10. Шик С. М. Проблемы межрегиональной корреляции четвертичных отложений в свете новых данных по стратиграфии плейстоцена евро* пейской части СССР // Тр. ин-та
и геофизики СО АН
С. 57 — 64.
СССР. 1989.
геологии
№ 657.
