Научная статья на тему 'Палеоантропологические данные могильника Александро-Невский i: к вопросу о происхождении населения срубно-алакульского времени Южного Зауралья'

Палеоантропологические данные могильника Александро-Невский i: к вопросу о происхождении населения срубно-алакульского времени Южного Зауралья Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»

CC BY
64
21
Поделиться
Ключевые слова
ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ / КРАНИОЛОГИЯ / СРУБНАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА / АЛАКУЛЬСКАЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА

Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Китов Егор Петрович

Работа посвящена изучению краниологического материала могильника Александро-Невский I Южного Зауралья. Всего была проанализирована небольшая серия из 4 черепов, относящихся к срубно-алакульскому времени. По результатам исследования выявлена однородность серии. На основании полученных данных сделан предварительный вывод о том, что представленный в могильнике Александро-Невский I материал относится к пласту населенаселения, сформировавшегося на стыке лесостепной и степной зоны, и более близок алакульской культуре лесостепного облика.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Текст научной работы на тему «Палеоантропологические данные могильника Александро-Невский i: к вопросу о происхождении населения срубно-алакульского времени Южного Зауралья»

Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176).

История. Вып. 37. С. 5-9.

НАУЧНЫЙ ДИСКУРС

древняя история и традиционная культура

Е. П. Китов

палеоантропологические данные могильника александро-невский I: к вопросу о происхождении населения срубно-алакульского времени южного Зауралья1

Работа посвящена изучению краниологического материала могильника Александро-Невский I Южного Зауралья. Всего была проанализирована небольшая серия из 4 черепов, относящихся к срубно-алакульскому времени. По результатам исследования выявлена однородность серии. На основании полученных данных сделан предварительный вывод о том, что представленный в могильнике Александро-Невский I материал относится к пласту населения, сформировавшегося на стыке лесостепной и степной зоны, и более близок алакульской культуре лесостепного облика.

Ключевые слова: палеоантропологический материал, краниология, срубная археологическая культура, алакульская археологическая культура.

Территория Южного Зауралья является ключевой в понимании взаимоотношения алакульской культуры и срубной культурноисторической общности в эпоху бронзы. Комплексное изучение взаимодействия и взаимного влияния друг на друга двух археологических культур не проводилось. Археологический материал часто не подкреплен антропологическими данными, которые играют важную роль в решении ряда ключевых проблем, связанных с происхождением и функционированием рассматриваемого населения срубно-алакульского времени на территории Южного Зауралья. Количество антропологического материала растет и возникает необходимость его осмысления.

Территория степного Южного Зауралья в природном плане - это степные ландшафты, богатые природными ископаемыми и развитой гидрографией. Это предопределило постоянный приток населения, носителей различных культурных традиций и их взаимодействие в различные эпохи. В эпоху поздней бронзы на данной территории образовалась устойчивая контактная зона, выделенная еще К. В. Сальниковым2.

В данной работе рассматривается антропологический материал из могильника Александро-Невский I, расположенного на территории Нагайбакского района

Челябинской области (автор И. П. Алаева, раскопки 2008 г.). Он относится к времени устойчивых контактов между носителями срубной и алакульской культурных традиций, на позднем этапе эпохи бронзы. Материал немногочислен. Половозрастные определения представлены в табл. 1. Посткраниальный скелет представлен фрагментарно, посмертная утеря зубов и стертость у взрослых индивидов не позволяют включить их в анализ.

Работа основана на краниологическом анализе.

Описание серии.

Серия состоит из 4 черепов: 2 мужских и

2 детских (табл. 2). В описании серии использовались только черепа взрослых индивидов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Серия характеризуется хорошей сохранностью. Применялась реставрация. Мозговой отдел недлинный, узкий, на границе долихокранного и мезокранного. Лоб широкий, высокий. Макрорельеф выражен средне. Лицевой скелет среднеширокий, средневысокий. Горизонтальная профилировка средняя на верхнем уровне и резкая на нижнем. Вертикальная - мезогнатная при прогнатной альвеолярной части. Орбиты низкие, широкие. Нос среднеширокий, по указателю мезоринный, средне выступающий в профиль. Симотический указатель большой. Глубина клыковой ямки малая. На

Таблица 1

Половозрастные определения мог. Александро-Невский 1

Курган Погребение Пол Возраст (лет)

2 1 новорожд.

2 2 0-0,5

2 3 1

2 4 3

2 5 мужской 30-40

2 6 8

2 7 9-10

2 8 0,5

2 9 12

3 1 (кремация) ? ?

3 2 мужской 30-40

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 2 5

3 2 1

3 3 6

3 5 (кремация) ? ?

носовых костях фиксируется М-образная вырезка.

Рассматривая краниологический материал могильника Александро-Невский I, можно отметить однородность серии (с учетом детских черепов). Морфологически черепа имеют некоторое сходство с отдельными черепами сборной серии срубно-алакульского времени, которая имеет в общем как некоторые черты, присущие населению срубной культуры Южного Приуралья, так и уралоидные черты3. Вполне возможно, что представленные в могильнике Александро-Невский I индивиды относятся к пласту населения, сформировавшегося на стыке лесостепной и степной зоны и более близкого алакульской культуре лесостепного облика. С этим могут быть связаны некоторые специфические признаки, такие как несильное выступание носа и уплощенность на верхнем уровне, прогнатизм альвеолярной части и малая глубина клыковой ямки. Признаки не характерны для большинства групп населения срубной культуры. Повышенное количество детских захоронений в могильнике также более характерно для алакульской культуры лесостепного облика.

Ранее по материалам сборной серии срубно-алакульского времени была выявлена связь между населением позднего этапа эпохи бронзы со срубной культурой Приуралья

- носителями достаточно массивного краниологического комплекса4. Новый же материал говорит о возможных местных истоках в лице предшествующих культур (синташтинской, петровской) при возможном влиянии населения, являющегося носителем срубных традиций.

Не совсем понятно, участвовало ли в расогенезе рассматриваемого региона южноевропеоидное население, фиксируемое на материалах могильников, расположенных на территории Оренбургской области РФ и Актюбинской области Западного Казахстана таких как Ушкатта I (автор В. В. Ткачев) и Тасты-Бутак I5. Вероятно, такие связи не фиксируются в связи с недостаточным количеством антропологического материала.

Анализ антропологического материала срубно-алакульского времени Южного Зауралья коррелирует с условным делением степной южнозауральской группы памятников на три группы погребальных комплексов (выделены И. П. Алаевой), различающихся как географическими, так и культурными параметрами. Первый вариант условно назван северо-восточным, включает в себя памятники, находящиеся на границе степной и лесостепной полосы в среднем течении рек Уй и Караталы-Аят. Второй вариант - центральный, ограничен реками Караталы-Аят на Севере и Синташта на юге (основное ядро

Таблица 2

Индивидуальные измерения черепов из могильника Александро-Невский 1

к. 2 м.я 5 к. 3 я. 2 к.2 п.7 к.2 я.9

возраст 30-40 лет 30-40 лет 9-10 лет 12 лет

Приз- нак Линейные ср. знач п

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. Продольный диаметр 183,0 184,0 183,5 2 187,0 175,0

8. Поперечный д. 136,0 139,0 137,5 2 141,0 130,0

17. Высотный д. 137,0 136,0 136,5 2 137,0 133,0

20. Ушная высота 114,0 112,0 113,0 2 121,0 115,0

5. Длина осн.черепа 102,0 101,0 101,5 2 95,0 102,5

9. Наим.ширина лба 96,0 106,0 101,0 2 96,0 -

11. Шир.осн.черепа 125,0 125,0 125,0 2 117,0 107,3

12. Ширина затылка 112,0 111,0 111,5 2 112,0 -

40. Длина осн.лица 99,0 101,0 100,0 2 97,0 103,6

43. Верхняя ширина лица 107,0 113,0 110,0 2 98,0 -

45. Скуловой диаметр 135,0 132,0 133,5 2 120,0?? 110,0

46. Средняя ширина лица 99,5 95,0 97,3 2 90,0 82,0

48. Верхняя высота лица 73,0 72,5 72,8 2 59,8 58,0

51. Ширина орбиты 43,3 44,1 43,7 2 42,3 39,2

52. Высота орбиты 36,7 33,8 35,3 2 31,0 -

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

54. Ширина носа 25,1 24,3 24,7 2 24,0 20,0

55. Высота носа 51,1 51,1 51,1 2 41,7 43,1

60. Длина.альвеол.дуги 54,0 56,0 55,0 2 48,5? 47,6

61. Шир.альвеол.дуги 62,0 64,0 63,0 2 63,5 56,2

sc. Симотическая ширина 6,3 10,5 8,4 2 10,2 10,0

ss. Симотическая высота 4,4 5,0 4,7 2 3,1 3,6

FC. Глуб.клыковой ямки 1,4 4,9 3,2 2 2,7 3,5

Угловые:

32. Наклона лба 80 84 82 2 89 88

72. Общелицевой 82 79 80 2 81 80

74. Альвеолярной части 71 68 69,5 2 66 70

75(1). Выступания носа 24 27 25,5 2 20 18

77. Назомалярный 143 139 141 2 134 136

zm. Зигомаксиллярный 129 126 127,5 2 115 124

Указатели:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

8/1. Черепной 74,3 75,5 74,9 2 75,4 74,3

17/1. Высотно- продольный 74,9 73,9 74,4 2 73,3 76,0

17/8. Высотно- поперечный 100,7 97,8 99,3 2 97,2 102,3

9/8. Лобно-поперечный 70,6 76,3 73,4 2 68,1 -

40/5. Выступания лица 97,1 100,0 98,5 2 102,1 101,1

48/45. Верхнелицевой 54,1 54,9 54,5 2 - 52,7

52/51. Орбитный 84,8 76,6 80,7 2 73,3 -

54/55. Носовой 49,1 47,6 48,3 2 57,6 46,4

61/60. Альвеолярный 114,8 114,3 114,6 2 130,9? 118,1

63/62. 91,8 85,2 88,5 2 - 73,3

ss/sc. Симотиче ский 69,8 47,6 58,7 2 30,4 36,0

Нижняя челюсть:

65. Мыщелковая ширина - - - - 105,0 107,0

66. Угловая ширина - - - - 87,? 87,5

69. Высота симфиза - - - - 29,8 38,2

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

69(1). Высота тела 31,5 пр. - - - 29,8 26,3

С. У. выст.подбородка - - - - 78 -

срубно-алакульской контактной зоны). Третья группа юго-западная, концентрируется в Оренбуржье и на юге Зауральской Башкирии6. Границы деления условны.

Необходимо не забывать, что картина распределения культурных и антропологических данных, вероятно, не будет и не должна совпадать. Появление тех или иных (культурных) признаков вызывалось непосредственными контактами их носителей, но количество этих носителей вовсе не обязательно пропорционально их роли в формировании тех или иных признаков7.

Данные антропологии из могильника Александро-Невский I можно отнести, вероятно, к первому варианту (северо-восточная группа памятников) с преобладанием урало-идных черт на мужских черепах. Возможно, что увеличение данных антропологии не позволит выделить четких границ, а выявит чересполосное или мозаичное распределение уралоидных, «срубных» (в нашем случае, вероятно, это носители массивного краниологического комплекса8) и южноевропеоидных краниологических черт особенно в границах условного деления с возможной тенденцией к увеличению южноевропеоидного к югу, а

уралоидного комплекса краниологических признаков - к северу Южного Зауралья.

Рассматривая антропологический материал разных могильников срубно-алакульского времени, необходимо отметить их неоднородность как внутри каждого могильника, так и между различными могильниками. Можно, тем не менее, говорить, что носители срубно-алакульской контактной зоны Зауралья, хотя бы отчасти, представляли результат сосуществования и метисации разных групп населения. В основе своей пласт населения, вероятно, сформировавшийся на границе лесной и лесостепной зоны Зауралья и Западной Сибири, подпитывался за счет привнесения генов носителей окружающих близких культурных групп, в первую очередь со срубными и, возможно. алакульскими (степными) традициями.

Примечания

1 Работа выполнена при поддержке РГНФ, проект № 09-01-85120а/у и № 09-01-85116а/у.

2 Сальников, К. В. Очерки древней истории Южного Урала. М., 1967.

3 Китов, Е. П. Палеоантропология срубно-алакульского времени Южного Урала /

Е. П. Китов, А. А. Хохлов // Вестн. антропологии: науч. альм. Вып. 16. М. : Проект-Ф, 2008. С. 71-83.

4 Китов, Е. П. : 1) Предварительное сообщение по новым краниологическим материалам из могильников срубной культуры Южного Урала (XVII УАС, г. Екатеринбург) // XVII Урал. археол. совещание : материалы науч. конф. (Екатеринбург, 19-22 нояб. 2007 г.). Екатеринбург ; Сургут, 2007. С. 143-144; 2) Палеоантропология срубно-алакульского времени... С. 71-83.

5 Гинзбург, В. В. Материалы к антропологии населения Западного Казахстана в эпоху бронзы (Захоронения могильника Тасты-Бутак 1 в Актюбинской области) // Сорокин, В. С. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак 1 в Западном Казахстане. М. ; Л., 1962. С. 186-198.

6 Алаева, И. П. Погребальные памятники ала-кульской культуры степной зоны Южного Зауралья в эпоху поздней бронзы // Проблемы истории, филологии, культуры. Вып. 21. М. ; Магнитогорск ; Новосибирск, 2008.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

7 Григорьев, С. А. Современное состояние исследований / С. А. Григорьев, Г. Б. Зданович // Археология Южного Урала. Степь (Проблемы культурогенеза). Серия «Этногенез уральских народов». Челябинск : Рифей, 2006. С. 86.

8 Шевченко, А. В. Краниологические материалы из Старо-Ябалаклинского могильника / А. В. Шевченко, Р. М. Юсупов // Горбунов, В. С. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья / В. С. Горбунов, Ю. А. Морозов. Уфа, 1991. С. 101-115.