CC BY
53
Отзывчивость ярового ячменя на технологии сберегающего земледелия в условиях саратовского Правобережья
А.П. Солодовников, д.с.-х.н., профессор, Е.П. Денисов, д.с.-х.н., профессор, Ю.А. Тарбаев, аспирант, ФГБОУ ВПО Саратовский ГАУ
Современное земледелие при разработке новых технологических приёмов ориентируется на обеспечение экологического равновесия агро-ценоза при получении гарантированных урожаев сельскохозяйственных растений. Данная проблема решается путём внедрения минимальной и нулевой технологий обработки почвы.
Основной гипотезой внедрения нулевой обработки является то, что при отсутствии механического воздействия на почву на поверхности создаётся мульчирующий слой из растительных остатков, улучшаются водно-физические и агрохимические свойства почвы, стабилизируется урожайность сельскохозяйственных культур.
Продолжительность периода, в течение которого почва приобретает благоприятные водно -физические, агрохимические, биологические свойства для растений, может составлять 4—9 лет [1] или
Урожайность зерна ячменя по вариантам опыта, т/га
Вариант опыта
ПЛН-5-35 на 23-25 см (контроль) Catros-3001 на 10-12 см Нулевая обработка НСРП,
Год
2009
1,08
0,88 0,76 0,12
2010
0,79
0,37 0,35 0,04
2011
3,48
3,24 3,22 0,22
2012
0,69
0,58 0,61 0,08
2013
1,05
0,84 0,76 0,07
средняя
1,42
1,18 1,14 0,11
Отклонение от контроля
т/га %
0,24 ■0,28
16,9 9,7
10—15 лет [2]. Минимальная и нулевая обработки почвы, как приёмы сберегающего земледелия, сокращают этот период. Актуальность их применения в условиях саратовского Правобережья очевидна.
Объекты и методы исследования. Изучали отзывчивость ярового ячменя на технологии минимальной и нулевой обработки почвы на опытном поле Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова в 2009—2013 гг. Схема научно-хозяйственного опыта включала:
1) традиционную основную обработку почвы (плуг ПЛН-5-35 на глубину 23—25 см) (контроль);
2) минимальную основную обработку почвы (дисковая борона Са1гоБ-3001 на 10—12 см);
3) нулевую обработку почвы.
Посевная площадь делянок составляла 250 м2, учётная — 100 м2. Повторность четырёхкратная. Расположение делянок рендомизированное. Опыты проводили на чернозёме южном среднемощном, слабогумусированном (3,26%), среднесуглинистом по гранулометрическому составу.
По средним многолетним данным за период вегетации ярового ячменя (май — июль) выпадает 132 мм осадков. В 2009 г. за указанный период выпало 112,6 мм осадков, в 2010 — 72,3 мм, в 2011 — 79,6 мм, в 2012 — 80,2 мм, что было ниже среднемноголетней нормы соответственно на 19,4; 59,7; 52,4; 51,8 мм. В 2013 г. сумма осадков за этот период составила 222,2 мм.
Агротехника в опыте была общепринятой. После уборки предшественников для подавления пожнивных сорняков поле опрыскивали гербицидом раундапом нормой 4 л/га. Основную обработку почвы проводили через 12—14 дн. после опрыскивания гербицидом. На контрольном варианте почву обрабатывали плугом ПЛН-5-35 на глубину 23—25 см, на втором — дисковой бороной Са1гоБ-3001 на 10—12 см, на третьем варианте обработку почвы не проводили.
Результаты исследования. Основная обработка является определяющим фактором регулирования водного режима, изменения агрофизических, агрохимических свойств почвы, засорённости посевов и микробиологических процессов. Анализ влияния основных факторов на продуктивность ярового ячменя представлен в более ранних работах [3, 4].
Урожайность сельскохозяйственных культур определяется многими факторами — биологическими особенностями растений, обеспеченностью почвы продуктивной влагой и доступными питательными элементами, складывающимися метеорологическими условиями, конкуренцией с сорными растениями; агрофизическим состоянием почвы.
Учёт урожайности ячменя в первый год освоения энергосберегающих технологий показал, что на минимальной обработке она снизилась на 18,5%, а по нулевой на 29,6%. В острозасушливом 2010 г. наибольшая урожайность — 0,79 т/га отмечена на вспаханном варианте, что превышало нулевую обработку на 55,6% (табл.).
Урожайность ярового ячменя в 2011 г. была максимальной и колебалась от 3,22 т/га на нулевой обработке до 3,48 т/га на вспашке. Различия по вариантам опыта практически находились в пределах ошибки опыта. На четвёртый год внедрения минимальной и нулевой обработок различия по вариантам опыта сократились до 11,6—15,9%. Во влажном 2013 г. продуктивность ярового ячменя изменилась от 0,76 т/га на нулевой обработке до 1,05 т/га на контроле.
Среднемноголетняя урожайность ячменя на вспашке составила 1,42 т/га, на минимальной — 1,18 т/га, что ниже контроля на 16,9%, на нулевой обработке — на 19,7%.
Коэффициент вариации урожайности ячменя по годам соответственно по вариантам составил 73,3; 87,8; 87,7%. Вариация урожайности ячменя по приёмам основной обработки характеризовалась величиной 10%. Следовательно, от погодных условий урожайность ячменя зависела в 6—7 раз больше, чем от обработки почвы.
Выводы. При прохождении переходного периода отмечено снижение урожайности ярового ячменя при применении энергосберегающих приёмов основной обработки почвы. Минимальная обработка уменьшала продуктивность ячменя на 16,9%, а нулевая на 19,7%.
В годы с достаточным увлажнением различия по вариантам обработки почвы были минимальными. В засушливые годы на начальном этапе внедрения технологий сберегающего земледелия урожайность ярового ячменя по вспашке возрастала.
Вариация урожайности ячменя по приёмам основной обработки составляла всего 10%.
Литература
1. Дридигер В.К. Технология прямого посева в Аргентине // Земледелие. 2013. № 1. С. 21-24.
2. Коротких Н.А., Власенко Н.Г., Кастючик С.П. Влагообе-спеченность яровой пшеницы при технологии No-Till в лесостепи Приобья // Земледелие. 2013. № 3. С. 21-23.
3. Денисов К.Е., Солодовников А.П., Четвериков Ф.П. и др. Энергосберегающие технологии обработки почвы при возделывании ярового ячменя на южных чернозёмах Правобережья // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2012. № 4. С. 9-12.
4. Денисов Е.П., Солодовников А.П., Четвериков Ф.П. и др. Влияние приёмов минимализации обработки почвы и применения гербицидов на продуктивность ячменя в Поволжье // Нива Поволжья. 2013. № 1 (26). С. 7-11.
