CC BY
40
DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10509 УДК 633.162. 631
Отзывчивость сорта ярового ячменя Камашевский
на норму высева
В. И. БЛОХИН1, кандидат
сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник (e-mail: tatniva@mail.ru) И. М. СЕРЖАНОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, доцент (е-mail: igor.serzhanov@mail.ru) М. А. ЛАНОЧКИНА1, научный сотрудник И. С. ГАНИЕВА1, научный сотрудник Х. З. КАРИМОВ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: hanif48@mail.ru) 1Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - обособленное структурное подразделение федерального исследовательского центра КазНЦ РАН, ул. Оренбургский тракт, 48, Казань, 420059, Российская Федерация 2Казанский государственный аграрный университет, ул. К. Маркса, 65, Казань, 420015, Российская Федерация
Резюме. Исследования проводили с целью определения оптимальной нормы высева семян нового сорта ярового ячменя Камашевский. Работа выполнена в 2015-2017 гг. на серой лесной почве с типичными агрохимическими показателями в условиях Предкамской зоны Республики Татарстан. Изучали нормы высева 3,5; 4,5; 5,5 шт. всхожих семян/га. Метеоусловия в годы исследований были различными: 2015 г. и 2016 г. - засушливые (гидротермический коэффициент соответственно 0,53 и 0,64); 2017 г. - сред-неувлажненный (гидротермический коэффициент 0,98). Оптимальной нормой высева для нового сорта была 4,5 млн шт./га. Урожайность зерна в этом варианте в среднем за 2015-2017 гг. составила 4,14 т/га, по сравнению с 3,38 и 3,94 т/га при посеве 3,5 и 5,5 млн шт./га. Стандарт Раушан формировал наибольшую урожайность (3,98 т/га) в варианте с нормой 5,5 млн шт./га. Самая высокая масса 1000 зерен у сорта Камашевский отмечена при посеве нормой 4,5 млн шт./га (42,87...46,04 г). Величина этого показателя у стандарта была меньше, чем у нового сорта, и изменялась по годам и вариантам в пределах 37,12.38,41 г. Содержание белка в зерне зависело от генотипа ячменя (Камашевский -11,88.14,07 %, Раушан - 10,26.13,16 %) и метеоусловий условий года (у нового сорта в 2015 г. 13,96.14,12 %, в 2017 г. 11,98.12,13 %). Нормы высева семян на величину этого показателя влияния не оказали. Посев нового сорта Камашевский в условиях Предкамской зоны целесообразно проводить нормой высева 4,5 млн шт./га, что при прочих равных условиях позволит снизить расход семенного материала на 45 кг/га.
Ключевые слова: яровой ячмень (Hordeum sativum Jessen), сорт, урожайность норма высева, гидротермический коэффициент, межфазовые периоды.
Для цитирования: Норма высева семян ячменя сорта Раушан и Камашевский / В. И. Блохин, И. М. Сержанов, М. А. Ланочкина и др.//Достижения науки и техникиАПК. 2019. Т. 33. № 5. С. 39-41. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10509.
Для формирования высокой урожайности зерна ярового ячменя каждому сорту необходимы оптимальные условия роста и развития, включая агротехнологию возделывания. Один из основных параметров технологии - оптимальная норма высева, которая определяет количество растений на 1 га и в конечном результате влияет на величину урожая. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур возможно лишь при оптимальной плотности продуктивного стеблестоя [1, 2].
Наукой и практикой доказано, что для создания оптимальной площади питания растений необходимо учитывать плодородие почвы. Чем лучше условия для произрастания, тем меньше должна быть норма высева зерновых культур [3, 4, 5].
Следует отметить, что норма высева не константна. Её уточняют в зависимости от изменяющихся факторов - уровня культуры земледелия, количества удобрений, сорта, особенностей климатических условий региона [6, 7, 8].
Цель исследований - определить оптимальную норму высева семян нового сорта ячменя Камашевский в сравнении со стандартом, для стабилизации урожайности зерна по годам.
Условия, материалы и методы. Экспериментальную работу выполняли в 2015-2017 гг. Закладывали два однофакторных опыта в звене полевого севооборота чистый пар - озимая рожь - ячмень. Почва опытного участка - серая лесная тяжелосуглинистая по гранулометрическому составу характеризовалось следующими агрохимическими показателями: содержание гумуса - 3,14 % (по Тюрину), подвижного фосфора и калия - 282,6 и 139,6 мг/1000 г почвы (по Кирсанову), рН - 6,0 (по методике ЦИНАО), сумма поглощённых оснований - 24,88 мэкв/100 г почвы (по Каппену-Гильковицу).
Для характеристики возможных вариаций погодных условий и их влияния на продуктивность зерна, рассчитывали гидротермический коэффициент (ГТК) по Селянинову. Метеоусловия лет исследований складывались по-разному. В 2105 г. засушливыми были межфазные периоды всходы-кущение (ГТК=0,10), кущение-выход в трубку (ГТК=0,44), выход в трубку-колошение (ГТК=0,80), среднеувлаж-ненным выдался период колошение-полная спелость (ГТК=1,01). В целом вегетационный период в этом году оказался засушливым (ГТК=0,58). В 2016 г. наблюдали сходные тенденции - засушливыми были периоды всходы-кущении (ГТК=0,53), кущение-выход в трубку (ГТК=0,70), колошение-полная спелость (ГТК=0,39), период выход в трубку-колошение среднеувлажненный (ГТК=0,96). Вегетационный период в 2016 г. был засушливым (ГТК=0,64). В 2017 году период всходы-кущение был влажным (ГТК=1,6), кущение-выход в трубку (ГТК=1,02), выход в трубку-колошение (ГТК=0,95) и колошение-полная спелость (ГТК=0,78) среднеувлажненными. По типу увлажнения вегетационный период можно считать среднеувлажненным (ГТК=0,98).
Объектом исследований был новый сорт ярового ячменя Камашевский, включенный в Государственный реестр по седьмому региону в 2017 г. Отзывчивость этого сорта на норму высева изучали в сравнении со стандартным сортом Раушан. Исследовали три нормы высева - 3,5; 4,5; 5,5 млн всхожих семян/га.
Основные учеты и наблюдения осуществляли согласно методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989). Лабораторный анализ по определению содержания белка выполняли по ГОСТ 10846-74, массы 1000 зерен - по ГОСТ 12042-80.
Таблица 1. Дата наступления фенологических фаз развития и продолжительноть межфазных периодов ячменя
Межфазный период 2015 г. 2016 г. 2017 г.
дата начала фазы продолжительность, сут. дата начала фазы продол-житель-ность, сут. дата начала фазы продол-житель-ность, сут.
Сорт Камашевский
Всходы-кущение 20.05 8 8.05 12 25.05 10
Кущение-выход в трубку 28.05 8 20.05 10 4.06 11
Выход в трубку-колошение 5.06 14 30.05 15 15.06 15
Всходы-колошение 20.05 30 8.05 37 25.05 36
Колошение-полная спелость 19.06 43 14.06 40 30.06 44
Всходы-полная спелость 20.05 73 8.05 77 25.05 80
Сорт Раушан
Всходы-кущение 20.05 10 8.08 18 25.05 11
Кущение-выход в трубку 30.05 6 26.05 6 5.06 9
Выход в трубку-колошение 5.06 16 1.06 16 14.06 17
Всходы-колошение 20.05 32 8.05 40 25.05 37
Колошение-полная спелость 21.06 43 17.06 38 1.07.15 46
Всходы-полная спелость 20.05 75 8.05 78 25.05 83
Дозу минеральных удобрений определяли расчетно-балансовым методом на запланированную урожайность зерна 5,0 т/га ^66Р32К32). Вносили ее весной под предпосевную культивацию на глубину на 5...6 см. Посев осуществляли селекционно-семеноводческой сеялкой ССФК 7М. Вегетирующие растения обрабатывали гербицидами Секатор Турбо (0,05 л/га) и Пума Супер 7,5 ЭМВ (0,8 л/га) в фазе кущения.
Повторность в опыте четырехкратная. Общая площадь делянки - 33 м2 (1,3 м х 25 м), учетная - 25 м2. Делянки размещали рендомизированными блоками. Уборку проводили поделяночно комбайном Сампо
величина ГТК составила 0,39, что привело к сокращению его продолжительности, по сравнению с 2015 г. (ГТК=1,01) и 2017 г. (ГТК= 0,78), на 3 и 4 суток; у сорта Раушан - разница составила 5 и 8 суток соответственно. Это косвенно указывает на большую засухоустойчивость сорта Камашевский, по сравнению со стандартом.
В ходе исследований установлена положительная зависимость урожайности от величины гидротермический коэффициента. Самый высокий сбор зерна зафиксирован в среднеувлажненном 2017 г. - у сорта Камашевский величина этого показателя составила 5,28 т/га, у сорта Раушан -5,19 т/га (табл. 2).
Таблица 2. Урожайность сортов ячменя в зависимости от норм высева
Норма Сорт Камашевский Сорт Раушан
высева, млн шт./га 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее 2015 г. 2016 г. 2017 г. среднее
3,5 2,55 3,99 5,28 3,94 2,13 2,83 5,19 3,38
4,5 3,28 4,24 4,91 4,14 2,82 3,26 5,16 3,74
5,5 3,82 3,22 3,12 3,38 3,16 3,68 5,12 3,98
Среднее 3,21 3,81 4,43 2,70 3,26 5,16
НСР05 0,29 0,30 0,31 0,21 0,27 0,31
2110. Для анализа структуры урожая отбирали снопы с площади по 0,25 м2 на четырех учетных площадках делянки в 2-х повторностях опыта.
Эксперментальные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа [9], используя пакет программ AGROS.
Результаты и обсуждение. Гидротермический коэффициент влиял на продолжительность вегетационного и межфазных периодов, а также на урожайность зерна. Недостаточное увлажнения в засушливые годы (ГТК=0,58...0,69) сокращало продолжительность вегетации сорта Камашевский на 7 суток, сорта Раушан - на 8 суток (табл.1).
Дата наступления фенологических фаз развития ярового ячменя не зависела от норм высева, имела тесную зависимость от погодных условий и в небольшой степени изменялась по сортам.
Продолжительность межфазных периодов увеличивалась по мере роста ГТК. В 2015 г. у сорта Камашевский длительность периода всходы-колошение (ГТК=0,43) уменьшилась, в сравнении с 2017 г. (ГТК=1,19), на 6 суток. В 2016 г. в межфазный период колошение-полная спелость сорта Камашевский
В засушливом 2015 г. урожайность обоих сортов повышалась пропорционально увеличению норм высева с 3,5 до 5,5 млн шт./га. В благоприятном по увлажнению 2017 г. наибольший сбор зерна сорта Камашевский отмечен в варианте с нормой высева 3,5 млн шт./га (5,28 т/га). При повышении нормы высева до 4,5 и 5,5 млн шт./га величина этого показателя уменьшалась из-за полегания растений (4,1 и 3,6 балла соответственно). Сорт стандарт Раушан в этом году формировал урожайность зерна во всех вариантах опыта на одном уровне (5,12.5,19 т/га). В среднем за годы исследований сорт Камашевский формировал самую высокую урожайность при норме высева 4,5 млн шт./га: 4,14 т/га, против 3,38 и 3,94 т/га в вариантах с посевом 3,5 и 5,5 млн шт./га соответственно. Стандартный сорт Раушан в эти годы накапливал наибольшую урожайность при посеве нормой 5,5 млн шт./га. Необходимо отметить, что в менее благоприятных для роста и развития условиях (2015 и 2016 гг.) средний по нормам высева сбор зерна у сорта Камашевский (3,21 и 3,81 т/га соответственно) был больше, чем у сорта Раушан (2,70 и 3,26 т/га).
Таблица 3. Технологические качества семян ярового ячменя при разных нормах высева
Масса 1000 зерен, г Содержание белка, %
Сорт Год норма высева, млн шт./га НСР05 норма высева, млн шт./га НСР05
3,5 1 4,5 5,5 3,5 1 4,5 5,5
Камашевский 2015 46,19 46,04 45,76 0,15 13,26 14,07 14,12 0,18
2016 42,61 43,51 42,13 0,13 14,21 13,99 14,15 0,16
2017 43,01 42,87 41,42 0,21 12,13 11,98 12,01 0,15
Раушан 2015 38,02 38,35 38,41 0,18 13,16 13,10 13,08 0,22
2016 37,12 37,91 38,01 0,16 13,02 12,45 13,01 0,19
2017 37,89 37,97 38,05 0,19 10,44 10,26 11,07 0,14
Наибольшее содержание белка в зерне сорта Ка-машевский отмечали в засушливом 2015 г. - 14,07 %, тогда как в 2017 г. величина этого показателя находилась на уровне 11,98 %. Нормы высева не оказывали значительного влияния на содержание белка в зерне обоих сортов ярового ячменя (табл. 3).
Масса 1000 зерен у сорта Камашевский во все годы исследований была выше, чем у стандарта, и изменялась по годам и вариантам опыта в пределах 42,1 1...47,19 г, против 37,12...38,35 г у сорта Раушан. Величина этого показателя была самая большая в условиях 2015 г. у двух сортов. Изменение нормы высева у стандарта не оказало влияния на массу 1000 зерен. У сорта Камашевский наибольшая величина этого показателя в 2015 г. отме-
чена при посеве 3,5 млн шт./га, в 2016 и 2017 гг. -4,5 млн шт./га.
Выводы. Сорта ярового ячменя по-разному реагировали на изменения метеоусловий. По годам исследований стабильно высокий сбор зерна (средняя за три года урожайность 4,14 т/га) ярового ячменя сорта Камашевский отмечен при посеве нормой 4,5 млн шт./ га. Это было выше, чем у стандарта, на 0,16 т/га.
Содержание белка у обоих сортов ярового ячменя не зависело от норм высева. У стандарта величина этого показателя в 2015 г. находилась на уровне 13,10..13,16 %, в 2016 г. - 12,45.13,02 %, в 2017 г. - 10,26.11,07 %; у нового сорта Камашевский -13,26.14,12 %; 13,99.14,2 %; и 11,98.12,13 % соответственно.
Литература.
1. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. 384 с.
2. Прянишников Д. И. Агрохимия. Избранные сочинения: в 3 ч. М.: Сельхозиздат. 1963. Т. 1. 735 с.
3. Расширение функциональных возможностей зернотуковых сеялок СЗ 3,6 и СУЗТ-4 / В. И. Блохин, А. Ю. Измайлов, М. К. Шайхов и др.// Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2016. № 3. С. 67-69.
4. Monia Niero. Eco-efficient production of spring barley in a changed climate: A Life Cycle Assessment including primary data from future climate scenarios / Monia Niero, Cathrine H. Ingvordsen, Pirjo Peltonen-Sainio et al. // Agricultural Systems. 2015. Vol. 136. Pp. 46-60.
5. Dunan C. M., Moore F. D., Westra P. A plant process-economic model for wild oats management decisions in irrigated barley//Agricultural Systems. 1994. Vol. 45. Iss. 4. Pp. 355-368.
6. Effects of a winter or spring sowing date on soil nitrogen utilisation and yield of barley following a forage crop of red clover, lucerne or hybrid ryegrass / C. L. Marley, R. Fychan, V. J. Theobald et al. // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2013. Vol. 181. Pp. 213-222.
7. Supit I. Analysis of yield, sowing and flowering dates of barley of field survey results in Spain / I. Supit, W. Wagne // Agricultural Systems. 1999. Vol. 59. Iss. 2. Pp. 107-122.
8. Sensitivity analysis of energy inputs for production in Hamedan Province of Iran / Hassan Ghasemi Mobtaker, A. Keyhani, A. Mohammadi et al. //Agriculture, Ecosystems and Environment. 2010. Vol. 137. Iss. 3-4. Pp. 367-372.
9. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Response of Kamashevsky Spring Barley Variety on Seeding Rates
V. I. Blokhin1, I. M. Serzhanov2, M. A. Lanochkina1, I. S. Ganieva1, Kh. Z. Karimov2
1Tatarian Agricultural Research Institute - autonomous structural subdivision of the Federal Research Center of the Kazan Scientific Center of the RAS, ul. Orenburgskii trakt, 48, Kazan', 420059, Russian Federation Kazan State Agrarian University, ul. K. Marksa, 65, Kazan', 420015, Russian Federation
Abstract. The studies were aimed at determining the optimal seeding rate for the new variety of spring barley Kamashevsky. It was performed in 2015-2017 on grey forest soil with typical agrochemical characteristics under the conditions of Cis-Kama zone of the Republic of Tatarstan. We studied the seeding rates of 3.5, 4.5, and 5.5 million viable seeds/ha. Weather conditions during the studies were different: 2015 and 2016 were arid (the hydrothermal coefficient was 0.53 and 0.64, respectively); 2017 was medium humid (the hydrothermal coefficient was 0.98). The optimal seeding rate for the new variety was 4.5 million seeds/ha. In 2015-2017 the grain yield in this variant amounted to 4.14 t/ha on average, compared with 3.38 t/ha and 3.94 t/ha at the seeding rates of 3.5 and 5.5 million seeds/ha. Raushan standard formed the highest yield (3.98 t/ha) at the rate of 5.5 million seeds/ha. Kamashevsky variety yielded the highest weight of 1000 grains at the seeding rate of 4.5 million seeds/ha (42.87-46.04 g). The value of this parameter in the standard was less than in the new variety and changed over the years and rates within 37.12-38.41 g. The protein content in the grain depended on the barley genotype (for Kamashevsky variety it was 11.88-14.07%; for Raushan standard it was 10.26-13.16%) and weather conditions of the year (for the new variety in 2015 it was 13.96-14.12%; in 2017 it was 11.98-12.13%). The seeding rate had no effect on the value of this indicator. The seeding of the new variety Kamashevsky under the conditions of Cis-Kama zone was expedient at the seeding rate of 4.5 million seeds/ha. Ceteris paribus, it will allow reducing the consumption of seminal material by 45 kg/ha.
Keywords: spring barley (Hordeum sativum Jessen); variety; yield; seeding rate; hydrothermal coefficient; interphase periods. Author Details: V. I. Blokhin, Cand. Sc. (Agr.), leading research fellow (e-mail: tatniva@mail.ru); I. M. Serzhanov, D. Sc. (Agr.), assoc. prof.; (e-mail: igor.serzhanov@mail.ru); M. A. Lanochkina, research fellow; I. S. Ganieva, research fellow; Kh. Z. Karimov, D. Sc. (Agr.), prof.
For citation: Blokhin V. I., Serzhanov I. M., Lanochkina M. A., Ganieva I. S., Karimov Kh. Z. Response of Kamashevsky Spring Barley Variety on Seeding Rates. DostizheniyanaukiitekhnikiAPK. 2019. Vol. 33. No. 5. Pp. 39-41 (in Russ.). DOI: 10.24411/02352451-2019-10509.
