CC BY
1УДК 343.102
Рахмаджонзода Р.Р. Rakhmadzhonzoda R.R. Начальник факультета № 1 Академии МВД Республики Таджикистан, кандидат юридических наук, доцент,
подполковник милиции Сардори факултети № 1 Академияи ВКД Цум^урии Тоцикистон, номзади илмуои ^уцуцшиносй, дотсент,
подполковники милитсия Head of Faculty No. 1 of the Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Republic of Tajikistan, candidate of legal sciences, associate
professor, lieutenant colonel of militia
В диссертационный совет Д 203.009.01, созданный на базе Нижегородской академии МВД России 603950, г. Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, дом 3, Бокс-268
ОТЗЫВ
на автореферат диссертации Муравьева Михаила Викторовича на тему «Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий», представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук - специальность: 12.00.09 - уголовный процесс. - Нижний Новгород, 2020 (33 с.)
ТАЦРИЗ
ба автореферати диссертатсияи Муравёв Михаил Викторович дар мавзуи «Дар исбот-кунии мурофиавй-чиноятии истифодаи иттилооте, ки дар рафти гузаронидани чораби-ни\ои оперативй-чустучуии ошкоро ба даст омадааст», ки барои дарёфти дарачаи ил-мии номзади илм\ои \укукшиносй аз руйи ихтисоси 12.00.09 - мурофиаи чиноятй пешни\од шудааст. - Нижний Новгород, 2020 (33 са\.)
REVIEW
on the abstract of the dissertation of Muravyov Mikhail Viktorovich on the topic "Use in criminal procedural proof of information obtained in the course of public operational-search measures", submitted for the degree of candidate of legal sciences - specialty: 12.00.09 - criminal procedure. - Nizhny Novgorod, 2020 (33 p.)
E-mail:
reefat@yandex.ru
Выбранная тема диссертационного исследования М.В. Муравьева весьма актуальна, так как обусловлена сложностью и спорностью правовой природы гласных оперативно-розыскных мероприятий, отсутствием полной правовой определенности относительно порядка их проведения, доказательственного значения их результатов и использования в уголовно-процессуальном доказывании. Другой стороной актуальности исследования является принципиальность продолжающейся дискуссии и отстаи-
вание диссертантом состязательной позиции, занимаемой нижегородской школой процессуалистов, последователем которой и является диссертант (стр. 3).
Между тем, по мнению диссертанта, специфический характер гласных ОРМ (по сравнению с обычными тайными ОРМ) актуализирует вопрос об унификации правовых стандартов формирования правоохранительными органами доказательств обвинения посредством гласных следственных (розыскных) действий. Модернизация след-
ственной уголовно-процессуальной технологии формирования доказательств из информации, полученной в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также иной деятельности полиции по выявлению, раскрытию и пресечению преступлений, является одной из актуальных проблем отечественной процессуалистики, и настоящее исследование призвано внести вклад в разрешение этой проблемы. Первоочередной в плане теоретико-прикладной актуальности является та часть тематики диссертационного исследования, которая связана с развитием новой теории уголовно-процессуальных доказательств и разработкой предложений по изменению процессуально-правовых стандартов доказывания, включая допустимость использования в доказывании результатов гласных ОРМ.
Можно согласиться с целым рядом идей соискателя, нашедших проработку, судя по автореферату, в диссертации. В частности, можно согласиться с ним в том, что повышает актуальность темы и возрастающий разрыв между российской правовой системой противодействия преступности, сохранившей советскую модель обвинения и доказывания, и европейскими правовыми стандартами уголовно-процессуальной модели, которую воплотили в позитивном уголовно-процессуальном праве в Казахстане, Украине, Грузии, Кыргызстане, Молдавии и в других странах. Это требует ответа на уровне теории о приемлемости и пределах заимствования зарубежного опыта в сфере правового регулирования действий полиции по выявлению и раскрытию преступлений гласными действиями (мерами) (стр. 4).
Диссертационное исследование
направлено на решение этих проблем. В нем предлагается авторская концепция унификации порядка уголовно-процессуального доказывания с использованием информации, полученной правоохранительными органами посредством проведения как гласных ОРМ, так и следственных действий (стр. 15-17) и авторский проект оптимизации существующей следственной модели использования в доказывании результатов гласных ОРМ при расследовании преступлений экономической направленности, ос-
нованный на идее о защите прав предпринимателей в части изъятия предметов, электронных носителей информации, документов и их возвращения в разумные сроки собственнику (стр. 17-18).
По мнению автора диссертации, результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и соответствующим видам доказательств, содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Нельзя не признать значимой в научном плане попытку автора разработать целую систему предложений, направленных на оптимизацию правового регулирования использования результатов ОРД в судебном доказывании.
В автореферате диссертации М.В. Муравьева развиваются ряд положений нижегородской Доктринальной модели уголовно-судебных доказательств, касающихся проблематики исследования и предлагаются прогрессивные пути их разрешения, которые несомненно являются новыми, своевременными и достаточными для принятия их во внимание (стр. 6).
Достаточность, достоверность и репрезентативность выводов, предложений и рекомендаций соискателя подтверждается использованными им методами научного исследования, нормативной и теоретической базами исследования, эмпирической составляющей, сведения о которых имеются в автореферате.
Диссертация прошла необходимую апробацию, включая необходимый объем публикаций по теме исследования, участие в научно-практических мероприятиях, в том числе и международного уровня.
Ценность научных разработок М.В. Муравьева в достаточной мере проявилась в положениях, выносимых соискателем на защиту. Большую часть вынесенных положений мы поддерживаем.
Вместе с тем некоторые утверждения соискателя нуждаются в дополнительном обосновании в связи с их неоднозначностью.
1. Представляется крайне спорным утверждение соискателя о соединении тематики исследования с выявлением и раскрытием преступлений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (стр. 4-6) и выдвижении ряда положений, выносимых на защиту (положения №№ 11, 13 и 14). Наши сомнения исходят из анализа названия диссертационного исследования, объекта и предмета исследования, в которых вышеуказанная проблематика особо не указана. Безусловно, вторым или дополнительным блоком положений выступают указанные направления, но они нуждаются в конкретизации. В процессе защиты мы бы хотели услышать разъяснения соискателя по данному вопросу.
2. На наш взгляд, противоречит правовым стандартам уголовно-процессуальной деятельности прокурора допущение уполномоченного по правам предпринимателей и его сотрудников к участию в проведении гласного обследования помещения предприятия и других объектов предпринимательской деятельности посредством введения уведомления прокурором представителя
уполномоченного по правам предпринимателей о даче санкции на проведение данного гласного ОРМ и возможности участия в нем (положение № 13.2). Как нам кажется, это положение и без того создаст много трудностей и вряд ли будет необходимым компонентом механизма, разработанного соискателем.
Сделанные замечания не снижают общую положительную оценку диссертационного исследования, и высказаны в порядке частного мнения.
Судя по автореферату,
диссертационное исследование Муравьева Михаила Викторовича на тему «Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприя-тий»по специальности 12.00.09 - уголовный процесс, является самостоятельной, творческой научно-квалификационной
работой, отвечающей требованиям, установленным в п.п. 9-11, 13, 14 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842 (в ред. от 11.09.2021), в которой содержится решение ряда задач, имеющих существенное значение для современной уголовно-процессуальной науки, а ее автор - Муравьев Михаил Викторович -заслуживает присуждения ему искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 -уголовный процесс.
