CC BY
50
ПУБЛИКАЦИИ
ОТЗЫВ М.А. ДЬЯКОНОВА О НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФЕССОРА МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ИСТОРИКА
МАТВЕЯ КУЗЬМИЧА ЛЮБАВСКОГО
Заслуженный профессор по кафедре русской истории в Московском университете М.К. Любавский в своих научных трудах является почти исключительно историком Литовско-русского государства с момента его возникновения до Люблинской унии 1569 г. Два его обширных исследования посвящены изучению государственного строя и управления в Литве и Западной Руси, объединённой под властью великого князя. Первое издание - «Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского статута» (1892) имело своим предметом не только вопросы, указанные в заглавии, но в самой обширной главе (стр. 297-764) представлены результаты изучения состава общества. Несмотря на большую сложность исследования, обусловленную его многопредметностью, автор, прежде всего, самостоятельно собрал громадный материал из книг Литовской метрики и на основании его и ранее изданных актов произвёл чрезвычайно кропотливую и мелочную работу, выяснения административных округов, выяснения их границ и населения, разных населенных пунктов с указанием наиболее крупных владений князей и магнатов по названиям рек, озёр, урочищ и поселений, сохранившихся до нашего времени и составив по этим данным карту Литовско-русского государства конца XV и начала XVI вв. Новый материал дал автору возможность выдвинуть новые точки зрения на поставленные вопросы, другим же вопросам дать новую постановку и освещение. Положение наместников-державцев получили впервые более отчётливую установку благодаря выяснению выпадающих на них задач управления с постепенным объединением земель и уделов под властью единого великого князя. Наряду с этим выясняются и те слои населения, которое судами, сборами, повинностями подчинено было местным прави-
телям или изъято было из их заведования привилегиями крупных землевладельцев, заменяющих для населения их владений местную административно-судебную власть. Нельзя, однако, не заметить, что как не велик был запас нового материала, собранного трудами автора, последний не имел возможности изучить все затронутые в исследовании вопросы во всех подробностях, изучить всего разнообразия местных особенностей учреждений, административных практик и общественных расслоений.
Те же положительные достоинства и те же приёмы изучения проявил М.К. Любавский во втором своём исследовании, ещё более обширном -«Литовско-русский сейм. Опыт по истории учреждения в связи с внутренним строем и внешнею жизнью государства» (1901). И здесь автору предстаёт работать над сырым материалом, в значительной части впервые им же собранным. И здесь он изучает не только учреждение, его состав, политическое значение, но по преимуществу события внутренней и внешней жизни государства ищет зародыши княжеского совета и расширения и развития его в сейм. С 1401 г. автор усматривает первое выявление института и затем по годам, отдельным событиям следит за его ростом. Перед читателем раскрываются важнейшие события государственной жизни и рамках этих событий вырисовывается роль, какую в них играет сейм. И так, шаг за шагом, с 1401 до 1566 г. И лишь в последней своей главе, доведя очерк до сейма до окончательной стадии развития, историк учреждения уступает место историку событий. А в сложности явлений жизни черты института или учреждения тускнеют, и нужна особая внимательность читателя, чтобы выявить случайное от существенного, индивидуальное от общего. Но благодаря подбору собранных данных разного проявления жизни сейма, подготовлен материал для построения имеет черты, характеризующие институт в разные поры его развития.
Учёная известность исследований М.К. Любавского может быть оценена по отзывам специалистов С.А. Бершадского и И.И. Лаппо. Оба его исследования награждены премиями: первое - Уваровской, второе - премией Г.О. Карпова. Но поднятые там темы так сложны, что предложенные автором отчёты на них вызвали различные возражения не только упомянутых рецензентов, но и других историков. В обсуждении поднятой учёной полемикой спорных вопросов М.К. Любавский принял деятельное участие в статье «Новые труды по изучению Литовско-русского сейма». В целом ряде рецензий он постоянно откликается на новые труды по литовской истории и выдвигает новые частные темы той же истории.
На основании своих исследований, М.К. Любавский издал свой общий курс - «Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно» (1910; 2 издание 1915), представляющий единственное известное построение истории государственного и общественного строя Литовской Руси.
Помимо главных трудов М.К. Любавского, нельзя не отметить ещё его статей, посвящённых характеристике его учителя В.О. Ключевского; его юбилейных речей, посвящённых Ломоносову и роли Московского университета в 1812 г. Наконец, в самое последнее время им изданы его курсы: «Лекции по древней русской истории до конца XVI в.» (1914; 2 изд. 1916) и «История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков)» (1917).
Принимая во внимание изложенное выше, нижеподписавшиеся предлагают избрать М.К. Любавского в члены-корреспонденты Росс[ийской] Ак[адемии] Н[аук].
Отзыв М.А. Дьяконова о научной деятельности М.К. Любавского написан в 1917 г. Это подтверждается датировкой по описи ОР РНБ, кроме того, речь в ней о том, что М. А. Дьяконов поддерживает кандидатуру М. К. Любавского в члены-корреспонденты АН, которым последний был избран в этом году.
ОР РНБ. Ф. 270 (М. А. Дьяконов). Ед. хр. 11. Л. 1-3.
Публикация Александр Федорович Кривоноженко Стилистика и сокращения сохранены авторские.
