CC BY
571
2. Лукинов Е., Шеляпин К. В принятии бюджета страны последнее слово необходимо дать руководителям регионов». иКЬ: http://www. atvmedia.ru. Загл. с экрана.
3. Монтень М. Опыты. Избранные произведения: в 3 т. / пер. с фр. М., 1992. Т. 1. С. 178.
4. О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 19.12.2005 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 26.12.2005. № 52 (1 ч.), ст. 5574.
5. Колб Б. Объективная сторона криминальных банкротств // Законность. 2001. № 1. С. 15-16.
Поступила в редакцию 12.05.2009 г.
Makarov А.V. Questions of the objective side of the crimes provided by the item 195-197 of the criminal code of Russian Federation. Clearness of treatment by the legislator of the objective side of the crimes connected with bankruptcy, is closely connected with the Federal law “About an inconsistency (bankruptcy)”, thus there are no clearly stated legally significant characters of the objective side of the crimes provided by the item 195-197 of the criminal code of Russian Federation. Conducted analysis shows that first of all the objective investigation of the given crimes disturbs remaining of consequences in the form of a large damage in the item 195-197 of the criminal code of Russian Federation.
Key words: bankruptcy; the objective party of crimes; purpose of actions of the debtor.
УДК 343.2/.7+343.1
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
© Н.А. Четырин
Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает в своих нормах мошенничество как одно из преступлений, направленных против собственности. Определения, даваемые в уголовных законах иностранных государств, во многом сходны, но при этом имеют и определенные черты, соответствующие социальным, экономическим, правовым и другим особенностям конкретного государства. В статье рассмотрены особенности данного состава на примере уголовного кодекса ряда зарубежных стран.
Ключевые слова: ФРГ; Испания; Франция; злоупотребление доверием; обман.
Преступления против собственности -традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. Вместе с посягательствами на личность и, особенно, убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе собственности, признавались преступными всеми общественно-экономическими формациями и государствами; преступны и наказуемы и сейчас повсеместно.
Мошеннические посягательства сведены в раздел 22 УК ФРГ [1] «Мошенничество и преступное злоупотребление доверием», включающий 10 составов. Наряду с основным составом мошенничества (ст. 263) предусмотрено множество его разновидностей: компьютерное мошенничество (ст. 263а), получение
субсидии путем мошенничества (ст. 264), мошенничество при капиталовложении (ст. 264а), обман с целью получения завышенной суммы страховки (ст. 265), получение выгоды путем обмана (ст. 265а), мошенничество, связанное с получением кредита (ст. 265б). За злоупотребление доверием ответственность наступает по ст. 266 УК ФРГ - «Преступное злоупотребление доверием». Такие преступления, как утаивание и растрата заработной платы (ст. 266а) и злоупотребление чеками и кредитными картами (ст. 266б), представляют собой разновидность преступного злоупотребления доверием.
Анализ диспозиции ст. 263 УК ФРГ позволяет сформулировать определение общей нормы о мошенничестве. Мошенничество -это «причинение вреда чужому имуществу с целью получения имущественной выгоды путем обмана» (сообщение недостоверных
фактов или их искажение либо сокрытие подлинных фактов, а также введение в заблуждение потерпевшего и его поддержание), которое наказывается «лишением свободы на срок до пяти лет или денежным штрафом».
В качестве самостоятельного уголовно наказуемого деяния УК ФРГ предусматривает преступное злоупотребление доверием (ст. 266). Этим составом преступления охватываются действия тех лиц, которые «злоупотребляют предоставленными им по закону или по соглашению правами по распоряжению чужим имуществом или нарушают обязанности по соблюдению чужих имущественных интересов в силу доверительных отношений». Уголовная ответственность наступает только при условии причинения ущерба лицу, интересы которого были нарушены, и включает наказание в виде лишения свободы на срок до трех-пяти лет или денежный штраф.
Проведенный краткий уголовно-правовой анализ норм о мошенничестве по УК ФРГ позволяет сделать вывод о том, что в основе всех преступлений мошеннического характера лежит обман. В некоторых случаях обман и мошенничество употребляются как синонимичные понятия. Следует заметить, что злоупотребление доверием, причинившее ущерб, является самостоятельным имущественным преступлением. В сравнении с УК РФ германское уголовное право не содержит иных, не известных уголовному законодательству России способов совершения мошенничества. Отсутствие легального толкования понятий, используемых законодательством Германии при определении таких понятий, как «мошенничество», «обман», «злоупотребление доверием», «причинение имущественного ущерба», вполне способно вызвать трудности при квалификации схожих деяний (например, ст. 263 и ст. 265а). В этом случае закон неоднозначно определяет момент окончания мошенничества и его разновидностей. Это важно при квалификации материальных (ст. 263) и формальных (ст. 264) составов мошенничества.
Уголовный кодекс Испании [2], принятый в 1995 г. и вступивший в силу 24 мая 1996 г., в разделе Х111 «Преступления против собственности и социально-экономического порядка» содержит отдельную главу IV «Об
обманном присвоении чужого имущества», где сформулированы составы мошенничества, необоснованного присвоения и незаконного обмана, связанного с посягательством на чужие имущественные интересы.
Уголовное право (ст. 248 УК) Испании рассматривает обман как способ совершения мошенничества, суть которого заключается в возникновении заблуждения у другого лица и побуждения к распоряжению своим имуществом или имуществом третьих лиц в пользу преступника. При этом особо выделяются мошенники, «которые с целью наживы добиваются неправомерной передачи наличного имущества, манипулируя информацией или используя другую подобную уловку». Подобное преступление карается путем воздействия на преступника тюремным заключением на срок от шести месяцев до четырех лет.
В качестве разновидностей мошенничества испанский Кодекс (ст. 251) предусматривает действия по «ложному присвоению» права владения, пользования, распоряжения движимым и недвижимым имуществом (ч. 1, 2), а также заключения «во вред другому притворной сделки», наказываемые «тюремным заключением на срок от одного года до четырех лет».
В качестве объекта преступного воздействия могут выступать электроэнергия, газ, вода, телекоммуникации и т. п. (ст. 255).
Уголовный кодекс Испании 1995 г. является итогом длительного развития испанского уголовного законодательства на протяжении столетий. Особое место в нем занимают обманные имущественные преступления, к которым относится и мошенничество. Испанский законодатель традиционно назвал обман способом мошенничества, раскрыв его формы, одной из которых является и злоупотребление доверием как признак, отягчающий обман. Устанавливая ответственность за различные виды мошенничества с учетом специфики его способа, УК Испании оперирует «единичными» категориями, перечисляя лишь способы обманного совершения преступления, не содержит четкого законодательного определения мошенничества. В этом УК Испании, думается, во многом уступает Уголовному кодексу РФ, поставившему во главу угла теоретическую абстракцию, позволяющую соотнести признаки кон-
кретного общественно опасного деяния с признаками состава мошенничества, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Представляет интерес и тот факт, что мошенничество, не причинившее значительного ущерба, не является уголовно наказуемым.
Значительный интерес представляют нормы о мошенничестве, предусмотренные в новом Уголовном кодексе Франции [3], принятом в 1992 г. и вступившим в действие в 1994 г. В Книге III раздела I «Об обманном завладении» содержится глава III «О мошенничестве и примыкающих к нему деяниях».
УК Франции достаточно подробно определяет мошенничество как «обман физического или юридического лица, совершенный путем использования ложного имени, должности или положения, а также злоупотребления служебным положением либо путем использования обманных действий в целях побуждения лица к передаче денежных средств, ценностей или иного имущества, оказанию услуг или предоставлению документа, содержащего обязательство или освобождение от обязательства в ущерб себе или третьим лицам».
Наряду с общим составом мошенничества УК Франции формулирует и специальные составы преступных деяний, тождественные мошенничеству или сходные с ним, но имеющие некоторые отличительные особенности. Так, в УК специально выделены:
а) обманное злоупотребление беспомощным состоянием несовершеннолетнего или особо уязвимого лица (в силу психической или физической болезни, беременности) с целью склонения его к причинению себе существенного вреда (ст. 313-4);
б) жульничество - неоплаченный проезд в такси, пребывание в гостинице свыше 10 суток (ст. 313-5);
в) аукционное мошенничество - подкуп участников торгов, воспрепятствование установлению и поддержанию свободных цен путем применения насилия или угрозы его применения (ст. 313-6).
Помимо мошенничества французский УК выделяет составы злоупотребления доверием (ст. 314-1), представляющего собой «расхищение денежных средств, материальных ценностей или иного вверенного имущества». Злоупотребление доверием является
уголовным проступком, который наказывается исправительным тюремным заключением (максимум 10 лет) и штрафом. Так, простое злоупотребление доверием наказывается 3 годами исправительного тюремного заключения и штрафом в размере 2500000 франков для физических лиц и 12500000 - для юридических лиц.
Особенность английского уголовного права состоит в отсутствии единого Уголовного кодекса. Результатом работы комиссий по подготовке Уголовного кодекса явилось издание в Англии в разные годы большого числа уголовных законов, часть которых полностью состояла из материальных норм, а другая часть включала также и процессуальные нормы. Эти законы являли собой своеобразные Кодексы, охватившие определенные области уголовного права. Закон о хищении 1968 г. и Закон об уголовно наказуемом причинении вреда 1971 г. установили ответственность за значительное число преступлений против собственности [4].
Закон о хищении 1968 г. прямо не говорит об уголовной ответственности за мошенничество. Виды мошенничества представлены обманными имущественными преступлениями (fraudulent property offences). «Они именуются в законодательстве как обман или мошенничество». К обманным имущественным преступлениям относятся: получение имущества путем обмана (obtaining property by deception), получение трансфертных денег путем обмана (obtaining a money transfer by deception), получение имущественной выгоды путем обмана (obtaining a pecuniary advantage by deception), получение услуг путем обмана (obtaining services by deception), уклонение от уплаты долга путем обмана (evasion of liability by deception), уклонение от оплаты (making off without payment).
Получение имущества посредством обмана - это основное обманное имущественное преступление. Его определение содержится в ст. 15 Закона о хищении 1968 г.: «противоправное получение чужого имущества лицом путем обмана с целью безвозмездного его изъятия» наказывается «тюремным заключением на срок не свыше 10 лет».
Ст. 15 (4) Закона о хищении 1968 г. устанавливает, что обман означает любую словесную или конклюдентно-поведенческую ложь (умышленную или неосторожную), ка-
сающуюся имущества или права на него. Например, обман путем использования полицейской униформы.
Получение имущества путем обмана имеет место, если обман произошел до его передачи, т. е. явился причиной передачи имущества. Согласно делу Я V СоШ8-8т№ (1971), в автомобиль, использовавшийся обвиняемым в личных целях, был залит бензин. Затем он солгал о том, что автомобиль используется для деловых целей и является собственностью фирмы, которая и должна оплатить счет. Согласно ст. 15 обвиняемому вменялось получение бензина путем обмана, но по апелляции решение суда было отменено. Бензин был получен до совершения обмана, поэтому получение бензина не является обманным.
Обман может быть совершен умышленно и по неосторожности.
Неосторожность имеет место тогда, когда виновный безразлично относится к своей лжи (дело Я V Goldman в 1997 г.).
За получение имущественной выгоды путем обмана уголовная ответственность наступает по ст. 16 акта 1971 г.: «противоправное получение имущественной выгоды путем обмана» наказывается «тюремным заключением на срок от 3 до 5 лет».
Сравнительный уголовно-правовой анализ мошенничества и способов его совершения позволяет сформулировать определенные выводы.
Во-первых, в вышеуказанных зарубежных странах существует огромное число казуистичных норм, описывающих в рамках обмана разнообразные способы совершения мошенничества.
Во-вторых, злоупотребление доверием во многих странах выступает самостоятельным составом преступления при условии
причинения ущерба, включающим присвоение или растрату в качестве его способов, что снимает проблемы отграничения мошенничества от смежных составов преступлений.
В-третьих, тенденция увеличения мошеннического посягательства в странах с процветающей рыночной экономикой привела зарубежного законодателя к признанию обмана основным признаком объективной стороны и определению состава мошенничества как усеченного.
1. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: по состоянию на 15 мая 2003 г. / пер. с нем. Н.С. Рачковой; науч. ред. ДА. Шестакова. СПб., 2003.
2. Уголовный кодекс Испании / пер. с испанского В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер; под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.
3. Уголовный кодекс Франции: с изменениями и дополнения на 1 января 2002 г. / пер. с фр. Н.Е. Крыловой; науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.
4. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998.
Поступила в редакцию 26.03.2009 г.
Chetyrin N.A. Responsibility for the swindle in the criminal law of foreign countries. The criminal legislation of many of modern countries stipulates the swindle as one of the crimes directed against the property. The definitions given in the criminal laws of the foreign states are similar in many respects, but thus have also the certain lines corresponding to social, economic, legal and other features of the concrete state. In the article the features of given structure on an example of the criminal code of some foreign countries are considered.
Key words: Germany; Spain; France; breach of confidence; deceit.
41б
