CC BY
49
ИССЛЕДОВАНИЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2020. № 4. С. 76-82. УДК 159.99
DOI: 10.24147/2410-6364.2020.4.76-82
Л. А. Михеева
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ В ПЕРИОД РАННЕЙ ВЗРОСЛОСТИ КАК ПРЕДИКТОР ПЕРФЕКЦИОНИЗМА И ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ
Статья посвящена результатам исследования, в ходе которого были обнаружены значимые взаимосвязи ответственности и таких феноменов, как перфекционизм и психологическое благополучие личности. Результаты исследования позволяют отнести ответственность к фундаментальным свойствам личности. Сформированность ответственного поведения связана с нормальным (здоровым) перфекционизмом и субъективным ощущением благополучия. Низкие показатели уровня ответственности обнаруживают связь с невротизацией перфекционизма и личности в целом. При этом было выявлено, что высокий уровень ответственности может встречаться при невротическом пер-фекционизме и низком уровне благополучия.
Ключевые слова: ответственность; перфекционизм; психологическое благополучие личности; ранняя взрослость; жизненный путь.
L. A. Mikheeva
PERSONAL RESPONSIBILITY IN EARLY ADULTHOOD AS A PREDICTOR OF PERFECTIONISM AND PSYCHOLOGICAL WELL-BEING
The article is devoted to the results of a study that revealed significant relationships between responsibility and such phenomena as perfectionism and psychological well-being of the individual. The results of the study allow us to attribute responsibility to the fundamental properties of the individual. The formation of responsible behavior is associated with normal (healthy) perfectionism and a subjective sense of well-being. Low levels of responsibility reveal a link with neurotic perfectionism and personality in General. At the same time, it was found that a high level of responsibility can occur with neurotic perfectionism and a low level of well-being.
Keywords: responsibility; perfectionism; psychological well-being of the individual; early adulthood; life path.
Современная социальная обстановка характеризуется строгими требованиями к личности, что сопровождается значительной конкурентностью и доминированием индивидуалистической стратегии поведения. Самый первый общественный вызов человеку состоит в том, что личность должна быть конку-рентноспособной. По мнению В. И. Андреева, такая личность имеет склонность к результативности и повышению качества выполнения своей деятельности, а также она отличается готовностью к принятию ответственности и соответствующих решений [1]. Следовательно, ответственное поведение является важ-
© Михеева Л. А., 2020
ным качеством как в личностном, так и профессиональном плане. В то же время ответственность играет значимую роль в построении жизненного пути. То, как сложится жизнь человека, зависит только от него самого, от его способности брать на себя ответственность [2]. В построении жизненного пути особой значимостью обладает период ранней взрослости. В это время происходит формирование ценностей, мировоззрения и субъектности позиции. Исходя из этого, мы можем предположить, что такой психологический феномен, как ответственность, в данном возрасте будет характеризоваться устойчивостью и сформированностью.
Для лучшего понимания проявлений данного феномена необходимо изучение связей с другими личностными характеристиками. При этом анализ коррелятов ответственности способствует пониманию становления субъектно-сти и формирования жизненной позиции человека.
Теоретической основой нашего исследования стали идеи Л. И. Дементий, которая рассматривает ответственность как ресурс и определяет ее как свойство личности, выражающееся в осознании и эмоциональном переживании необходимости выполнения значимого дела как для других людей, так и для себя, а также в готовности реализовать ответственное поведение, тем самым развивая идеи субъектного подхода С. Л. Рубинштейна, К. А. Абульхановой-Славской и др. Приверженцы субъектно-деятельностного подхода относят ответственность «не просто к личностным свойствам или чертам характера, но к особым формам существования человека, которые становятся стержневыми в жизнедеятельности человека» [3, с. 11].
О. Ю. Гроголева в своих исследованиях ответственности у младших школьников утверждает, что на стадии ответственности «Я» (стадии развития ответственности А. Блази), которая следует за формированием самосознания, ответственность участвует в оценке всех черт личности. То есть через внутреннюю ответственность индивид оценивает себя как нравственно-зрелую личность [4].
Взаимосвязи ответственности и конкретно перфекционизма в психологической литературе не уделяется много внимания. Чаще рассматриваются связи ответственности с феноменами, которые являются составляющими перфекционизма или сходны с ним по значению, например личностные притязания. Так, Л. И. Дементий говорит о том, что формирование ответственного поведения происходит одновременно с формированием адекватного реалистического уровня притязаний. Наряду с принятием личной ответственности формируется система требований к собственной личности, которая в последующем является основой для определения объекта ответственности. Каждая личность обладает уникальной системой условий, следовательно, и исключительным ответственным поведением. В то же время отмечается важность реалистичности требований, так как неадекватные притязания, невротические тенденции могут при-
вести к невротизации и самой личности. Помимо требований к самому себе, притязания выступают в форме требований к другим людям. Ответственное поведение личности основывается, в первую очередь, на притязаниях первого типа, т. е. личность опирается на внутренние критерии [3]. Такая трактовка притязаний перекликается с моделью пер-фекционизма П. Л. Хьюитта и Г. Л. Флетта, которые разделяют перфекционизм, ориентированный на себя, и перфекционизм, ориентированный на других [5].
Люди, готовые принимать на себя ответственность, по мнению М. Ш. Магомеда-Эми-нова, отличаются доминирующим мотивом стремления к успеху. Для таких людей ответственное поведение выступает способом достижения успешности [6].
В то же время А. Б. Холмогорова, рассматривая перфекционизм как расстройство, утверждает, что отказ от ответственности за собственную жизнь является фактором формирования перфекционизма [7]. Следовательно, можно предположить, что готовность принимать ответственность имеет прямую связь с тем, каким образом будет формироваться пер-фекционизм и как он будет проявляться. А уже сам уровень ответственности или ее степень может быть связана с уровнем перфекциониз-ма. Так, незначительная требовательность к себе будет сопровождаться ситуационными проявлениями ответственного поведения, напротив, излишняя требовательность создает условие обязательства, при котором ответственность присутствует повсеместно.
Мы предполагаем, что определенное сочетание ответственности и перфекционизма может как выступать ресурсным основанием, так и, напротив, не становиться им. Например, в исследовании М. В. Разиной и О. П. Нечепоренко было обнаружено, что чем человек требовательнее к себе и ставит перед собой более сложные цели, тем успешнее он будет справляться с трудностями, достигать успеха и производить впечатление ответственного человека. При этом авторы отмечают, что несмотря на ответственное выполнение поручений, новые обязанности воспринимаются с неохотой [8]. Можно предположить о существовании некоторого внутреннего напряжения от того, что стремление быть совершенным вынуждает человека вести себя ответственно даже в тех ситуациях, которые не доставляют никакого удовольствия.
Л. И. Дементий отмечает, что при анализе ответственности важным аспектом выступает изучение удовлетворенности личности. Удовлетворенность выступает в двух формах -личностная удовлетворенность, которую также называют социальной, и процессуальная удовлетворенность, которая наблюдается в контексте осуществления какой-либо деятельности и оценки полученных результатов. Личностная удовлетворенность возникает в результате переживания личностью своей ценности и, как следствие, общественного признания [9]. В нашем случае был использован феномен психологического благополучия. Я. И. Павлоцкая на основе своих исследований дает краткую характеристику собственной ответственности и оценки ответственности других в зависимости от уровня психологического благополучия. Так, при низком уровне благополучия собственная ответственность не принимается и не оценивается, другие же получают в свой адрес упреки и обвинения. При среднем уровне благополучия собственная ответственность оценивается и соотносится с ответственностью других, получается, что оценка собственных действий происходит как бы со стороны, в сравнении с другими. То же самое происходит и с оценкой ответственности кого-то другого, т. е. анализ осуществляется в сравнении с собственными поступками. Высокий уровень психологического благополучия предполагает оценку собственной ответственности перед духовно-экзистенциальными феноменами, например перед Богом, Миром или Природой. Автор отмечает, что при высоком уровне благополучия ответственность других людей оценивается в меньшей степени, нежели собственная [10]. Из этого следует, что изучение взаимосвязи ответственного поведения и благополучия личности может показать, какие проявления ответственности способны выступать антиресурсом. Таким образом, целью нашего исследования стало выявление взаимосвязи между ответственностью личности в периоде ранней взрослости и такими психологическими феноменами, как перфекционизм и психологическое благополучие.
В данной статье перфекционизм рассматривается как убежденность личности в том,
что совершенствование, как собственное, так и других людей, является той целью, к которой должен стремиться человек [11]. Психологическое благополучие, в свою очередь, определяется как достаточно сложное переживание человеком удовлетворенности собственной жизнью, отражающее одновременно как актуальные, так и потенциальные аспекты жизни личности [12].
К задачам исследования относятся:
1. Выявление взаимосвязи ответственности и перфекционизма.
2. Рассмотрение психологического благополучия как коррелята ответственности личности в период ранней взрослости.
Основной мыслью и теоретической гипотезой исследования является понимание ответственности как фундаментального свойства личности, которое выполняет важнейшую роль в построении жизненного пути.
В качестве эмпирических гипотез выступают следующие:
1. Ответственность личности имеет прямую связь с перфекционизмом, ориентированным на себя, социально-предписанным перфекционизмом и таким критерием психологического благополучия, как самопринятие.
2. Степень ответственности в ранней взрослости имеет обратную значимую связь с невротическим перфекционизмом личности.
Выборочную совокупность составили 105 человек в возрасте 20-26 лет, в числе которых 35 юношей и 70 девушек.
Для исследования был выбран следующий психодиагностический инструментарий: многомерная шкала перфекционизма П. Л. Хью-итта и Г. Л. Флетта, опросник «Ответственное поведение» Л. И. Дементий, краткий дифференциальный тест перфекционизма в адаптации А. А. Золотаревой, шкала психологического благополучия К. Рифф. Для статистической обработки данных был использован коэффициент ранговой корреляции Спирмена.
Рассмотрим взаимосвязь ответственности и перфекционизма. Было обнаружено, что степень ответственного поведения положительно связана с перфекционизмом, ориентированным на себя (г = 0,342 при р < 0,01; рис. 1).
Осуществление / отказ от выполнения намерений
■иши Корреляция значима при р < 0,01 _Корреляция значима при р < 0,05
Рис. 1. Взаимосвязь ответственности и перфекционизма (ПФ), ориентированного на себя
Из рис. 1 следует, что человек, который обладает высокими показателями ответственного поведения, характеризуется завышенными стандартами и требованиями к своей личности. В данном случае перфекционизм коррелирует с такими параметрами ответственности, как предвидение результатов деятельности (г = 0,319 при р < 0,01), отношение к тому, за что человек должен нести ответственность (г = 0,317 прир < 0,01), отношение к обещаниям (г = 0,301 прир < 0,01), осуществление или отказ от выполнения своих намерений (г = 0,207 при р < 0,05) и эмоциональное отношение к важным делам (г = 0,203 при р < 0,05). Таким образом, чем строже предъявляемые к себе условия, тем больше человек отличается склонностью предвидеть результаты своих поступков, приступает к совершению чего-либо только после анализа вероятных последствий. У такой личности есть четкое понимание того, за что каждый человек должен нести ответственность. Причем объектом ответственности должны выступать не только действия, но и намерения. Ответственное отношение человека к своим обещаниям сопровождается высокими требованиями к их исполнению и большей вероятностью осуществления своих намерений, нежели отказа от них. Также чем эмоциональнее отношение к ответственным делам, тем и требовательнее отношение к себе, тем сильнее переживание за результат. В данном случае, по нашему мнению, наблюдается определенная закономерность: чем больше человек принимает на себя ответственность, тем большее количество требований он выдвигает самому себе. Получается, что список требуемых ус-
ловий увеличивается пропорционально с количеством объектов ответственного поведения. Эти требования, в свою очередь, выступают неким внутренним контролером для человека. И образуется замкнутый круг: человек берет на себя много ответственности, далее формирует условия, при которых он должен выполнить свои обещания, эти условия не дают проявлять безответственное поведение, и человек принимает решение взять на себя еще больше ответственности.
Также была обнаружена взаимосвязь между таким параметром ответственности, как отношение к последствиям, и социально-предписанным перфекционизмом (г = 0,229 при р < 0,05). Данный тип перфекционизма указывает на существование у личности установки о том, что общество предъявляет жесткие требования по отношению к ней и что главной целью выступает достижение социального одобрения и принятия. Следовательно, чем более выражена будет данная установка у человека, тем больше он будет беспокоиться о последствиях своих поступков, и наоборот. У такого человека, возможно, присутствует страх осуждения со стороны общества, который заставляет постоянно думать о реакции окружающих на совершенные им поступки, сказанные слова.
Теперь обратимся к взаимосвязи ответственности и перфекционизма в норме и в ситуации пограничного психического состояния (невротический перфекционизм). Ответственное поведение положительно связано с нормальным (здоровым) перфекционизмом (г = 0,514 прир < 0,01; рис. 2).
яшт Корреляция значима при р < 0,01 _Корреляция значима при р < 0,05
Рис. 2. Корреляции нормального перфекционизма и параметров ответственного поведения
Согласно рис. 2 здоровые проявления перфекционистских ориентаций напрямую связаны с тем, насколько выражена ответственность личности. То есть чем ответственнее человек, тем более адекватным, конструктивным и не разрушающим является его перфек-ционизм, и наоборот.
Что касается параметров ответственного поведения, то были обнаружены взаимосвязи нормального перфекционизма со следующими параметрами: осуществление или отказ от выполнения своих намерений (г = 0,533 при р < 0,01), эмоциональное отношение к ответственным делам (г = 0,499 при р < 0,01), отношение к трудностям (г = 0,472 при р < 0,01), отношение к новым обязанностям (г = 0,370 при р < 0,01), предвидение результатов деятельности (г = 0,263 при р < 0,01), отношение к тому, за что человек должен нести ответственность (г = 0,224 при р < 0,01), и отношение к обещаниям (г = 0,223 при р < 0,05).
Таким образом, чем чаще встречается выбор в пользу осуществления своих намерений и целей, чем положительнее эмоциональное отношение к важным и ответственным делам, событиям, тем более выражены проявления нормального (здорового) перфекционизма. Различные трудности в данном случае воспринимаются более позитивно и отличаются большей вероятностью разрешения. Отношение к новым обязанностям, поручениям и просьбам также является позитивным и ответственным. Нормальный перфекционизм
связан с ответственным отношением к собственным обещаниям. Можно предположить, что серьезное и ответственное отношение к обещаниям сигнализирует о том, что человек, обещая что-то другим, делает это осознанно и искренне. Он действительно понимает, что хочет выполнить свое обещание. Хочется отметить, что при здоровом перфекционизме притязания личности находятся на нормальном уровне, следовательно, характеристики ответственного поведения равным образом должны быть адекватными, объективными и обоснованными. Мы предполагаем, что если ответственность и притязания будут выходить за рамки адекватности, то перфекционизм, в свою очередь, будет обладать невротическими проявлениями.
В результате нашего исследования невротический перфекционизм обнаруживает значимые обратные взаимосвязи с такими параметрами ответственности, как отношение к трудностям (г = -0,426 при р < 0,01) и эмоциональное отношение к важным делам (г = -0,287 при р < 0,01). Таким образом, чем более сложной человек воспринимает какую-либо трудную жизненную ситуацию, чем больше он теряется при столкновении с ней, тем выраженнее проявления невротизации перфекционизма, к которым относят страх неудач, стремление избежать ошибки, неспособность испытывать удовольствие от работы.
Далее рассмотрим взаимосвязь ответственного поведения и психологического благополучия (рис. 3).
яяш Корреляция значима при р < 0,01 _Корреляция значима при р < 0,05
Рис. 3. Взаимосвязь ответственности и критериев психологического благополучия
В ходе исследования были выявлены корреляции между ответственностью и следующими параметрами благополучия: цель в жизни (г = 0,603 при р < 0,01), личностный рост (г = 0,587 при р < 0,01), управление окружением (г = 0,477 при р < 0,01), положительные отношения с другими (г = 0,322 при р < 0,01), самопринятие (г = 0,295 при р < 0,01) и автономия (г = 0,228 при р < 0,05). Исходя из этого, чем выше уровень ответственности личности, тем большее количество целей он ставит в своей жизни, тем серьезнее его намерения. Это подтверждается обнаруженной нами взаимосвязью между критерием благополучия - целью в жизни - и параметром ответственного поведения - осуществлением или отказом от выполнения своих намерений (г = 0,492 при р < 0,01). Эта взаимосвязь свидетельствует о том, что чем больше человек реализует задуманного, тем больше целей и намерений возникает. Это объясняется тем, что осуществление одних планов способствует возникновению других, тем самым человек находится в постоянном развитии. Ощущать себя саморазвивающимся, не стоящим на месте, для ответственного человека очень важно, что подтверждается связью личностного роста и ответственности. Высокие показатели ответственности свидетельствуют об умении организовать свою деятельность и внешние обстоятельства выгодным для себя образом. Ответственное поведение приветствуется и поощряется в обществе, поэтому с большими проявлениями ответственности появляется большая возможность установить близкие отношения с окружающими, которые характеризуются доверием и поддержкой.
Несмотря на то, что была обнаружена положительная взаимосвязь ответственности и психологического благополучия, в нашем исследовании встречаются частные случаи (6,6 %), в которых высокий уровень ответственности, напротив, сопровождается низким
уровнем благополучия. Особенно нами было отмечено, что у этих 6,6 % наблюдаются низкие показатели самопринятия. Мы предполагаем, что при таком сочетании высокого уровня ответственности и низкого показателя благополучия происходит невротизация личности за счет сверхответственности и сверхтребовательности к себе. Человек, принимая ответственность сверх своих возможностей, словно пытается доказать, в первую очередь себе, что он ценный и значимый. Однако, как мы уже говорили ранее, чем больше мы берем ответственности, тем больше требуем от себя. Поэтому неизвестно, сколько человеку с низким самопринятием потребуется взять ответственности, чтобы принять и полюбить себя.
В ходе исследования нами была установлена и изучена взаимосвязь между ответственностью и перфекционизмом. Так, перфек-ционизм, ориентированный на себя, положительно связан с ответственным поведением и такими его параметрами, как предвидение результатов деятельности, осуществление или отказ от выполнения своих намерений, отношение к обещаниям, отношение к тому, за что человек должен нести ответственность и эмоциональное отношение к ответственным делам. Социально-предписанный перфекцио-низм, в свою очередь, обнаруживает положительную связь с таким параметром ответственного поведения, как отношение к последствиям. Нормальный перфекционизм положительно взаимосвязан с ответственностью, а именно ее параметрами: отношением к трудностям, предвидением результатов деятельности, осуществлением или отказом от выполнения своих намерений, отношением к новым обязанностям, отношением к обещаниям, отношением к тому, за что человек должен нести ответственность, и эмоциональным отношением к ответственным делам. Невротический же перфекционизм имеет отрицательные связи с отношением к трудностям и эмоцио-
нальным отношением к важным делам как параметрами ответственного поведения.
В результате корреляционного анализа были обнаружены положительные взаимосвязи интегрального показателя ответственности и всех параметров психологического благополучия: положительных отношений с другими, автономией, управлением окружением, личностным ростом, целью в жизни и самопринятием.
В результате нашей работы были обнаружены значимые взаимосвязи ответственности личности и таких психологических феноменов, как психологическое благополучие и перфекционизм. Значимая связь с другими личностными характеристиками подтверждает идею о том, что ответственность является фундаментальным свойством личности. В то же время ответственность играет важнейшую роль в формировании индивидуальности личности. При этом мы обнаружили для себя новую перспективу изучения сверхответственности как невротической тенденции.
ЛИТЕРАТУРА
1. Андреев В. И. Конкурентология : учеб. курс для творческого саморазвития конкурентоспособности. - Казань : Центр инновац. технологий, 2013. - 468 с.
2. Дементий Л. И. Типология ответственности и личностные условия ее реализации : дис. ... канд. психол. наук. - М., 1990. - 126 с.
3. Дементий Л. И. Ответственность как ресурс личности : моногр. - М. : Информ-Знание, 2005. - 188 с.
Информация о статье Дата поступления 25 октября 2020 Дата принятия в печать 11 ноября 2020
Сведения об авторе
Михеева Лиана Алексеевна - студент факультета психологии Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского (Омск, Россия). E-mail: liana.mikheevaa@yandex.ru.
Для цитирования
Михеева Л. А. Ответственность личности в период ранней взрослости как предиктор перфекционизма и психологического благополучия // Вестник Омского университета. Серия «Психология». 2020. № 4. С. 76-82. DOI: 10.24147/2410-6364.2020.4.76-82.
4. Гроголева О. Ю. Типологические особенности и детерминанта ответственности в младшем школьном возрасте : дис. ... канд. психол. наук. - Омск, 2005. - 202 с.
5. Hewitt P. L., Flett G. L. The Multidimensional Perfectionism Scale: Development and validation // Canadian Psychology. - 1989. - Vol. 30. -P. 103-109.
6. Slaney R. B., Ashby J. S., Trippi J. Perfectionism: Its measurement and career relevance // Journal of Career Assessment. - 1995. - № 3. -P. 279-297.
7. Холмогорова А. Б. Теоретические и эмпирические основания интегративной психотерапии расстройств аффективного спектра : автореф. дис. ... д-ра психол. наук. - М., 2006. - 53 с.
8. Нечепоренко О. П., Разина М. В. Гендерные особенности типологии ответственности и перфекционизма // Вестник Омского университета. Серия «Психология». - 2012. -№ 2. - С. 18-23.
9. Дементий Л. И. Ответственность: типология и личностные основания : моногр. - Омск : Ом. гос. ун-т, 2001. - 192 с.
10. Павлоцкая Я. И. Психологическое благополучие и социально-психологические характеристики личности : моногр. - Волгоград : Изд-во Волгогр. ин-та управления - фил. РАНХиГС, 2016. - 168 с.
11. Философский энциклопедический словарь / ред.-сост. Е. Ф. Губский и др. - М. : Инфра-М, 2003. - 576 с.
12. Шевеленкова Т. Д., Фесенко П. П. Психологическое благополучие личности (обзор концепций и методика исследования) // Психологическая диагностика. - 2005. -№ 3. - С. 95-123.
Article info
Received October 25, 2020 Accepted
November 11, 2020 About the author
Mikheeva Liana Alekseevna - Student of the Faculty of Psychology, Dostoevsky Omsk State University (Omsk, Russia). E-mail: liana.mikhe evaa@yandex.ru.
For citations
Mikheeva L.A. Personal Responsibility in Early Adulthood as a Predictor of Perfectionism and Psychological Well-Being. Herald of Omsk University. Series "Psychology", 2020, no. 4, pp. 76-82. DOI: 10.24147/2410-6364.2020.4.7682. (In Russian).
