CC BY
263
УДК 355.292
ОТСТАВНЫЕ СОЛДАТЫ В СОСЛОВНО-ПРАВОВОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (РОЛЬ ВОЕННЫХ ВЕТЕРАНОВ В ИСТОРИИ РОССИИ)1
© Юлия Вячеславовна ЩЕРБИНИНА
Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Тамбов, Российская Федерация, кандидат исторических наук, доцент кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйства, e-mail: Shcerbinin2010@gmail.ru © Павел Петрович ЩЕРБИНИН Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, Тамбов, Российская Федерация, доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой ЮНЕСКО по правам человека и демократии, e-mail: Shcerbinin2010@gmail.ru
Изучено влияние военных ветеранов на социально-экономические, социокультурные и повседневно-бытовые особенности развития Российской империи, взаимоотношения власти и представителей военного сословия.
Ключевые слова: военное сословие; военные ветераны; отставные солдаты; военные инвалиды; русская армия.
В имперской России успешно конкурировали между собой, взаимодействовали и сталкивались различные социальные группы и слои. Социально-сословный уклад, патриархальные традиции, государственная регламентация и обычное право формировали неповторимый, самобытный и колоритный уклад жизни, повседневно-бытовые взаимосвязи в российском обществе. Городская и сельская, столичная и провинциальная, национальная и этноконфессиональная атмосфера и самоидентификации, с одной стороны, тесно переплетались, но с другой - не смешивались, а варились в собственном котле миропонимания и общественного статуса. Для иностранца, не понимающего глубины этих противоречий и взаимопонимания между различными слоями общества, было очень трудно понять особое социокультурное и цивилизационное развитие России. Не случайно возникают мифы и загадки о «непонятной русской душе», «удивительном русском характере» и т. п.
Одним из таких загадочных феноменов являлись военные ветераны (отставные солдаты). Кто они были такие и кем становились в гражданском социуме, покидая «военное сословие»? Как эти «военные чужаки» интегрировались в прежний забытый и изме-
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-31-00362а2.
нившийся мир? Насколько власть и общество могли контролировать этих военных отставников? Какой вклад внесли отставные военные в развитие государства, общества, социального окружения? На эти и другие вопросы попытаемся ответить в данной статье.
Заметим, что без учета роли и места военного сословия в целом и отставных солдат в частности, невозможно изучать социальную историю, взаимоотношения власти и общества в период модернизации российской государственности, заниматься осмыслением повседневной жизни, настроений и социального облика отдельных категорий населения Российской империи, реконструкцией особенностей национальной идентичности и этнической самореализации русского народа. Вполне очевидно, что армия и ее институты оказывали мощное воздействие на все стороны жизни российского социума, а военномобилизационная деятельность государства формировала особые сословно-правовые, социально-экономические, социокультурные, межличностные, групповые отношения в обществе, провоцируя конфликт между военным и гражданским сообществом, способствуя милитаризации социального поведения и повседневной жизни населения.
В сословно-правовой структуре российского социума важное место занимало военное сословие, которое включало как предста-
вителей регулярных войск, так и тех, кто уже завершил свою службу в армии. Эти военные ветераны нередко оказывались предоставлены сами себе, не получали поддержки государства и общества, самостоятельно выстраивали тактику социальной адаптации и вырабатывали свою стратегию выживания. Положение отставных и отпускных солдат русской армии часто являлось неустойчивым и маргинальным.
В современных условиях, когда проводится реформирование Вооруженных сил Российской Федерации, становятся востребованными традиции социальной адаптации представителей военного сословия, опыт поддержки военных инвалидов, историкоправовые аспекты интеграции военнослужащих в мирное гражданское общество императорской России. Таким образом, необходимость всестороннего изучения социальноправового положения, выработки жизненной стратегии военными ветеранами представляет собой актуальную задачу современного исторического знания.
Дополнительным стимулом актуализации и активизации военно-антропологических исследований является потребность изучения фундаментальной проблемы влияния армии и военного фактора на повседневную жизнь российского общества, выявления этнокон-фессиональных особенностей, индивидуального и коллективного опыта российского социума, феномена адаптации отставных солдат русской армии имперского периода отечественной истории. Данная постановка проблемы предусматривает сочетание макро- и микроистрических подходов, изучения военной и социальной истории, истории повседневности и частной жизни, реконструкции социальных, правовых, семейно-бытовых коллизий, индивидуальных практик выживания «бывших» (отставных) солдат русской армии в условиях модернизирующейся России.
Наличие у России мощной армии, проводимые регулярно очередные и внеочередные рекрутские наборы, внешнеполитическая активность способствовали формированию в стране военного сословия, которое представляло собой особый социально-сословный феномен, специфическую группу населения Российской империи. Оно начало формироваться со времени создания русской регулярной армии в первой четверти XVIII в.
Военная служба для этого сословия являлась наследственной обязанностью, освобождавшей его от платежа всех государственных податей и выполнения казенных повинностей [1]. Это сословие являлось важной составной частью российского общества, но имело собственное правовое и социальное положение, характерное поведение и образ жизни.
Социально-статистический парадокс заключался в том, что, хотя представители военного сословия и не входили в число законодательно закрепленных сословных групп (дворянство, крестьянство, духовенство, купечество и др.), но существовали на деле и подлежали обязательной переписи.
Важно отметить, что отставные солдаты составляли большую часть представителей военного сословия, и эта категория играла уникальную роль в социальной структуре российского общества. Вышедшие в отставку нижние чины считались лично свободными людьми. Они составляли особую категорию отставных солдат, могли записаться в какое-нибудь податное сословие, а в случае дряхлости или неспособности к труду получали небольшую пенсию - 36 руб. в год. По подсчетам Б.Н. Миронова, военное сословие имело и неблагоприятную для своего воспроизводства структуры и по полу и по семейному положению, и лишь благодаря высокой социальной мобильности его численность постоянно росла [2, с. 148]. Очевидно, что с точки зрения межсословной мобильности оно было открытым на входе, но закрытым на выходе, т. к. отставные военные редко покидали сословие.
Заметим, что отставные солдаты русской армии являлись одним из ключевых механизмов освобождения населения от крепостной зависимости. Так, еще в XVIII в. из армии было демобилизовано в преклонном возрасте около 300 тыс. человек, из которых не менее половины приходилось на долю бывших помещичьих крестьян [3, с. 472]. С начала XIX в. стало резко увеличиваться количество бывших крепостных, освободившихся от феодальной зависимости после призыва в армию и демобилизованных в связи с окончанием службы в ее рядах. Таким образом, армия являлась важнейшим элементом развития социальной мобильности российского общества, способствуя формирова-
нию свободных от крепостничества людей, не платящих налоги и имевших право свободного выбора места жительства и занятий.
Многие отставные солдаты так и не смогли вернуться к своим прежним занятиям в деревне и становились, по замечанию барона А. Гакстгаузена, «зародышем пролетариата» в России. Даже те из них, кто все же селился в деревне, получая участки земли, так и не делались крестьянами [4, с. 37]. Не случайно отставные солдаты и их семьи охотно селились в городах, где они рассчитывали найти себе средства для жизни. По оценкам А.Г. Рашина, нередко, отставные нижние чины селились в городах, т. к. их охотно брали на должности сторожей, дворников, надзирателей и других служащих [5, с. 64]. По наблюдениям статистиков первой четверти XIX в., отставные солдаты действительно предпочитали селиться в городах Центральной России, где они надеялись получить служительские должности и средства к пропитанию [6, с. 282]. Необходимо учитывать, что служба в армии способствовала развитию грамотности населения. Именно в армии солдат нередко становился человеком грамотным. Поэтому в городе отставной солдат часто шел в услужение - швейцаром, смотрителем в музеи или университеты, «дядькой» к барчукам, а в деревне, как правило, становился лично свободным писарем сельской общины.
Забота о пополнении армии и нежелание нести дополнительные расходы вынудили правительство предоставить помещикам льготы по рекрутской повинности, если они селили в своем поместье семьи отставных солдат. Таким образом, государство перекладывало со своих плеч необходимость призрения отставных и отпускных военных с их семьями, а помещики приобретали право на получение зачетной рекрутской квитанции за каждого из сыновей таких солдат, достигших 20-летнего возраста и годных к службе в армии.
Освобожденные от подушной подати и подчинения провинциальной администрации, отставные солдаты занимали неопределенное положение в социальной структуре, предназначенной для полного учета всего населения страны. Власти рассчитывали, что вернувшиеся солдаты будут селиться в городе или деревне на постоянное жительство, хотя от
них этого не требовалось. По законодательству они могли свободно перемещаться, но при условии, что не будут заниматься преступной деятельностью или бродяжничеством [7, р. 217]. При Николае I от отставных солдат неукоснительно стали требовать «соблюдать в одежде форму, бороду брить, по миру не ходить» [8, с. 88]. Отставные солдаты и члены их семей не подлежали подушному обложению, но практически были лишены государственной и общественной поддержки.
Специального рассмотрения заслуживают изменения в правовом статусе отставных солдат в Российской империи в 50-60-е гг. XIX в., которые можно отследить на основе Полного собрания законов. В этот период регламентация правового статуса и социального поведения отставных солдат были особенно интенсивными.
Анализируя экономическое положение отставных солдат, поступивших на службу после 1861 г., можно констатировать, что большинство из них уже не утрачивали своих прав на землю, не отвыкали из-за кратковременности своей службы от полевых работ, не разрывали своей связи с землей. Они в своей сущности оставались теми же крестьянами, но людьми бывалыми и дисциплинированными. Такие отставные солдаты почти всегда возвращались после завершения службы к земледелию. Если они уже выделились, то надел в их отсутствие обрабатывался с помощью найма домохозяйкой-солдаткой, либо сдавался односельчанину с условием возвращению прежнему хозяину после завершения службы в армии. Надо заметить, что большинство отставных солдат предпочитали выделиться из родительской семьи и образовать собственный двор. Интересно, что община, выступая в принципе против разделов, как правило, все же не возражала против выделения семьи солдата в отдельное домохозяйство. Общинники справедливо полагали, что коли решение жить отдельно столь явно выражается, то и нечего пытаться привязать членов семьи друг к другу.
Некоторые из бессрочноотпускных и отставных солдат так и не смогли адаптироваться в гражданской жизни и были вынуждены довольствоваться в городах мирским подаянием. В 1838 г. в Санкт-Петербурге из задержанных полицией нищих большинство
относились к отставным нижним чинам, их женам, вдовам и дочерям. Им уступали по численности выходцы из помещичьих крестьян и мещан [9, с. 377]. Более того, нередко профессиональные нищие и бродяги выдавали себя за отставных солдат, используя милосердное и отзывчивое отношение населения к этой категории представителей военного сословия.
Важной причиной развития нищенства среди отставных солдат русской армии следует назвать слабую постановку системы призрения. Обычно подаяние жители нищим подавали всем одинаковое, но только солдатам (отставным, бессрочным, отпускным) подавали побольше, потому что солдатам запрещалось просить милостыню.
Заметим, что отставные солдаты нередко являлись наряду с крестьянами отходниками главными разносчиками венерических заболеваний. По данным земских врачей, причиной распространения триппера в селе часто были уволенные в запас солдаты [10, с. 9]. Очевидно, что в гигиеническом отношении взаимодействие военных и гражданских структур нередко приводило к вспышкам заболеваний, развитию проституции, проявлениям криминалитета.
Отметим, что девиантное поведение не являлось типичной характеристикой социального поведения и нравственного облика отставных и отпускных солдат русской армии в XIX в., однако недостаточное развитие системы социальной защиты военных ветеранов и призрения солдат-инвалидов способствовало маргинализации и люмпенизации отдельных представителей военного сословия и членов их семей. В известной степени власти и социальное окружение запасных и отставных солдат создавали условия для проявлений «особого» социального поведения и социокультурного облика этих представителей российского социума.
Примечательно, что большинство отставных солдат оставались верны монарху и составляли его надежную опору в местах поселения. Более того, нами обнаружены сведения о том, что именно отставных и отпускных солдат местная администрация и жандармерия использовали при подавлении крестьянских беспорядков.
Власти вообще стремились опираться на дисциплинированные кадры отставных и от-
пускных солдат. Так, уличными постовыми в городах или будочниками, которым вменялось в обязанность наблюдение за порядком на вверенной ему территории, пресечение преступлений и иных действий, запрещенных законом, а также нарушений чистоты улиц и противопожарной безопасности, назначались обычно из отставных солдат. По свидетельству современников, большинство будок отапливалось, а будочники жили в будках и несли караул постоянно. Одеты они были в казакин серого солдатского сукна с красным воротником и каску. На вооружении имели тесак (у пояса) и алебарду. Эта должность утратилась в 70-е гг. XIX в., когда на уличные посты стали назначаться городовые [11, с. 37]. Впрочем, городовых также назначали из отставных солдат и унтер-офицеров. И они являлись надежными защитниками правопорядка и общественной безопасности в городах Российской империи.
28 июня 1869 г. право на получение трехрублевого пожизненного денежного содержания в месяц было предоставлено и тем нижним чинам, которые были неспособны к личному труду. Этот указ впервые в российской истории ввел пенсионное обеспечение для отставных нижних чинов. 15 июля
1876 г. было высочайше утверждено Положение об увольнении нижних чинов в запас армии. Данное положение распространялось и на состоявших на действительной службе нижних чинов, поступивших по рекрутским наборам [12, л. 15]. Состоявших же в таких отпусках нижних чинов было приказано снабдить увольнительными билетами по новой форме и именовать, как и всех таких солдат, запасными нижними чинами.
По положению поступившие на службу по призывам, вольноопределяющимися и охотниками нижние чины, прослужившие полный срок действительной военной службы, увольнялись в запас по выслуге срока службы. Прежде для такого увольнения солдата всегда требовалось Высочайшее повеление.
Нижние чины, увольняемые в запас снабжались кормовыми деньгами и вещами. Солдаты отправлялись на места проживания одиночным порядком. Данный подход также явился новацией, т. к. прежде комплектовались партии отставных солдат, которые вме-
сте отправлялись домой в места дальнейшего проживания.
Отслужив в армии, многие увольняемые со службы солдаты не возвращались уже к своим прежним занятиям. По подсчетам П. Залесского, до 45 % бывших солдат предпочитали прежнему сельскохозяйственному труду различные городские «занятия»: службу в полиции, поденную работу, ремесло и т. п. [13, с. 27]. Таким образом, и в пореформенной России проявлялась тенденция «оседания» отставных и запасных солдат в городах, куда большинство из них перевозили свои семьи.
Необходимо учитывать и четкую тенденцию распада «больших» семей, прежде всего крестьянских, под воздействием возвращавшихся со службы солдат, которые не желали уже вести совместное хозяйство, а предпочитали выделяться и создавать отдельное домохозяйство, либо уезжали на жительство в города.
В многотомном исследовании И.С. Блио-ха «Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях» были указаны последствия содержания европейскими государствами, в т. ч. и Россией, больших армий. Было справедливо подмечено, что вернувшиеся после службы солдаты утрачивали навык к своему прежнему делу и при увольнении в запас должны искать себе место и даже новый род деятельности. Кроме того, периодические призывы на военные сборы подвергали запасных солдат новым потерям в заработке и доходах, обременяя сверх того родителей или его семью денежными расходами при снаряжении в путь [14, с. 382].
Подводя итоги, необходимо учитывать, что в результате введения всеобщей воинской повинности в 1874 г. лица, призывавшиеся в армию всего на несколько лет, на время службы и после нее уже оставались в своем прежнем сословии. По новому закону ежегодно в армию призывались лица 20-летнего возраста всех сословий. Срок службы для них назначался не более 6 лет, после чего они зачислялись на 9 лет в запас, а затем, достигнув 40 лет, числились в ополчении. Новый порядок означал, что отдельное воинское сословие юридически перестало существовать. Однако вплоть до конца XIX в. сохранялись многочисленные категории от-
ставных солдат с членами их семей, что отмечалось в материалах статистических учетов населения. Поскольку эти категории больше не пополнялись, то к концу XIX в. они растворились среди других групп населения. Не случайно перепись 1897 г. уже не выделяла отставных и отпускных военных в отдельное сословие.
К концу XIX в. отставные солдаты как представители прежде довольно значительного военного сословия перестали фиксироваться в военно-статистических и государственных переписях, потеряли имевшиеся у них права и слились с имевшимися в России сословными группами. Необходимо все же заметить, что без учета сословно-правового статуса, социального поведения и настроений этих военных ветеранов невозможно в полном объеме реконструировать социальную историю Российской империи и выявить отличительные черты российской государственности и общественного развития. Современные историко-антропологические исследования подтверждают потребность изучения данной категории российского социума в исторической ретроспективе.
1. Щербинин П.П. Военное сословие в социальной структуре российского общества в середине XIX в. (на материалах Тамбовской губернии) // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем: материалы 7 региональной научной конференции по исторической демографии и исторической географии, посвященной 75-летию В.П. Загоровского (19251994) 20-21 апреля 2000 г. URL: http:// shapkino.ru/index.php?option=com_content&tas k=view&id=3235&Itemid=208. Загл. с экрана.
2. Миронов Б.Н. Русский город в 1740-1860-е гг.: демографическое, социальное и экономическое развитие. Л., 1990.
3. Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960.
4. Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. М., 1870. Т. 1.
5. Рашин А.Г. Динамика численности и процессы формирования городского населения России в XIX - начале ХХ в. // Исторические записки. М., 1950. Т. 34.
6. Герман К. Статистические исследования, относительно Российской империи. Ч. 1. О народонаселении. Спб., 1819.
7. Wirtschafter E.K. Social Misfits: Veterans and Soldiers’ Families in Servile Russia // The Journal of Military History. 1995. April. № 59.
8. Правила об увольнении нижних воинских чинов в отпуск и в отставку. Спб., 1864.
9. Варадинов Н. История Министерства внутренних дел. Спб., 1862. Ч. 3. Кн. 2.
10. К статистике и казуистике болезней половых органов у крестьянок Кирсановского уезда. Тамбов, 1889.
11. Сизиков М.И. История полиции России. М., 1992. Вып. 1.
12. Государственный архив Тамбовской области. Ф. 4. Оп. 1. Д. 2607.
13. Залесский П. Целесообразный путь к уменьшению военных расходов в мирное и военное время. М., 1886. Кн. 1.
14. Блиох И.С. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях. Спб., 1898. Т. 1.
Поступила в редакцию 24.04.2013 г.
UDC 355.292
RETIRED SOLDIERS AT THE ESTATES-LEGAL AND SOCIAL STRUCTURE OF THE RUSSIAN EMPIRE (ROLE OF MILITARY VETERANS IN THE HISTORY OF RUSSIA)
Yulia Vyacheslavovna SHCHERBININA, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Candidate of History, Associate Professor of Political Economy and World Global Economy Department, e-mail: Shcerbinin2010@gmail.ru
Pavel Petrovich SHCHERBININ, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russian Federation, Doctor of History, Professor, Head of UNESCO for Human Rights and Democracy Department, e-mail: Shcerbinin2010@gmail.ru
The paper studied the effect of military veterans in the socio-economic, socio-cultural and daily household characteristics of the development of the Russian empire, the relationships between the authorities and representatives of the military class.
Key words: military class; military veterans; retired soldiers; war invalids; Russian army.
