CC BY
16
вано с помощью диаграммы Исикавы. Описан характер влияния политических факторов на становление и развитие рынка корпоративных ценных бумаг.
Ключевые слова: рыночная экономика, рынок корпоративных ценных бумаг, регулирование рынка, факторы, эффективность, стратегия развития.
Tarasyuk D. Some Characteristics of the Main Factors of Corporate Securities Market Formation and Functioning
The article is dedicated to factors affecting formation and functioning of the corporate securities market. The groups of factors of economic, political, social, psychological, infrastructure and external nature are specified. According to the results of the research all factors are structured using Ishikawa diagram. The impact of political factors on the formation and development of the corporate securities market is described.
Key words: market economy, corporate securities market, market regulation, factors, effectiveness, development strategy.
УДК330:341.4(477.84) Наук. ствроб. О.1. Шевчук, канд. екон. наук -
1РДНАН Украти; проф. Я.В. Шевчук, д-р екон. наук -Терноптьський immumym сощальних та тформацшних технологт
ОЦ1НЮВАННЯ ТЕРИТОР1АЛЬНО1 СТРУКТУРИ ЕКОНОМ1КИ ТЕРНОШЛЬСЬКО'1 ОБЛАСТ1
Здшснено аналiз структури економжи регюну на прикладi Терношльсько! области Дослщжено структуры пропорци та спгввщношення мiж окремими складовими економжи регюну за рiзними показниками. Визначено структуры деформаци в регюш та здшснено ix оцшку. Сформовано прюритети структурно! корекци економжи Терно-шльсько! области Виявлено наявшсть депресивних територiй в межах области деграда-цiю розвитку бшьшост малих мiст, руйнування опорного каркасу територи регiону внаслiдок штенсивного руйнування автотранспортно! iнфраструктури. Окреслено пер-шочерговi прiоритети реалiзацii стратеги структурно! перебудови економжи Терно-шльсько! области
Ключовi слова: структура, структура економжи регюну, структуры пропорци, структурнi деформаци, стратегiя структурно! перебудови, iнновацiйна шфраструктура, швестицшний клiмат.
Проблеми стану Teprnopi^bHoi структури економiки регюшв розгляну-то в наукових працях таких вичизняних вчених, як: Ф.Д. Заставного [3], СВ. Коляденко [8], О.Г. Топчieва [10], М.А. Хвесика [6], Л.Г. Чернюк [4], О.1. Шабл1я [9] та ш. Серед зарубiжних вчених одними з перших територiальну структуру дослщжували В. Крiсталер, А. Льош [5], Й. Тюнен, А. Вебер [7].
Структура економ^ регiону - це воображения будови економiки реп-ону як системного утворення. 1ншими словами, структура економiки регiону як складно!' i вiдносно самостiйноí системи, тобто сукупносп пiдсистем та елемен-тiв, мiж якими iснують взаемозв'язки, - це спiввiдношення мiж цими шдсисте-мами та елементами. Оскшьки цi спiввiдношення можна окреслити чи вщобра-зити рiзними одиницями вишру, то таких вiдображень може бути дуже багато. Вони характеризують структуру економши регiону в рiзних зрiзах i аспектах.
За пропорцiями мiж пiдсистемами та елементами економiки регюну можна свдаити про 11 стшккть, розвиненiсть, характер виробництва, особли-восп використання ресурсного потенцiалу тощо. Якщо спiввiдношення за рiз-ними показниками е суперечливими, то це е пiдставою для твердження про на-
явнДсть структурних диспропорцiй. Полiпшення структури економiки регДону потребуе 11 регулювання шляхом досягнення дощльних спiввiдношень мiж шд-системами та елементами економДки регiону.
При цьому пом'якшення структурних диспропорцiй може бути досягну-те за умови здшснення обгрунтовано!' структурно!' корекцií економДки регiону, а лiквiдацiя диспропорцiй потребуе структурно!' перебудови економДки регiону загалом. Визначення мети, пов'язано!' з полшшенням структури економiки регД-ону, залежить вiд глибини диспропорцiй та вДд наявних ресурсних можливостей на той чи Днший перiод. Окреслення мети потребуе виокремлення у межах регД-ональних стратегiй окремого роздiлу з визначенням напрямДв структурного ко-регування та встановленням прiоритетiв структурно!' полДтики в регiонi.
Для того, щоб сформувати прiоритети структурно!' корекцií економДки Тернопiльськоí областi, необидно виявити структурш деформацií та здiйснити !'х ощнювання. Аналiзу структури економiки регiону повинно передувати вив-чення загальноекономiчних пропорцш, тобто спiввiдношень, що вiдображають мДсце економiки дослiджуваного регiону в системi вищого порядку - нацюналь-нш економiцi (табл.).
Табл. Частка ТернотльськоХ обл. за основними сощально-економгчними
показниками в УкраШ*
Показники Частка област1 в Укра!'н1 (%)
Геритор1я 2,3
Населения 2,4
Економ1чно активне населения 2,1
Валовий рег1ональний продукт 1,2
Промислова продукц1я 0,5
Продукц1я с1льського господарства 3,1
Вартють основних засоб1в 1,3
[нвестицп в основний каттал 1,0
Прям1 1ноземн1 швестицп 0,2
Експорт продукцп 0,2
Оборот роздр1бно! торг1вл1 1,5
*Складено за даними Державно! служби статистики Укра!ни. http://www.ukrstat.gov.ua/
Поршняння показникiв таблицi дае змогу зробити висновок про наяв-шсть дуже глибоких диспропорцш, пов'язаних Дз прямими iноземними Днвести-цДями та експортом продукцп (!'х питома вага е в 10 разДв меншою, порДвняно з питомою вагою територц та населения), Д глибоких диспропорций, пов'язаних Дз виробництвом промислово!' продукцп. Наведеш показники засвДдчують, що економДка Тернотльсько!' обл. доведена до депресивного стану. Полшшення ситуацц можливе тальки за умови здайснення структурно! перебудови господар-ства цього регДону.
Вивчення структурних пропорцш чи стввДдношень мДж окремими скла-довими регюнально!' економДки можна зддйснювати за рДзними показниками. Наприклад оцДнювання структурних змДн в економщ Терношльсько!' обл., яку наведено на рис. 1 -2, здДйснено за показниками обсягДв реалДзовано!' продукцп. Обсяг реалДзовано! продукцп робДт та послуг з 2006 по 2013 рр. у Терношльськш
обл. збшьшився на 19,6 % та становив 23899,8 млн грн. Найбiльшi позитивш змiни вiдбулись у сiльському господарсга - вiд 1191,1 млн грн до 4296,2 млн грн (у 3,6 раза); надання комунальних та iндивiдуальних послуг, дiяльностi сфе-ри культури та спорту - вщ 66,8 млн грн до 199,1 млн грн (у 2,9 раза); промисло-вост - вiд 3938,5 млн грн до 8144,5 млн грн (у два рази); в операцшх iз нерухо-мим майном - вщ 751,5 млн грн до 1402,5 млн грн (у 1,9 раза); дiяльностi транспорту та зв'язку - вщ 751,5 млн грн до 1402,5 млн грн та операци з нерухомим майном, оренди, iнжинирiнгу та надання послуг пщприемцям (у 1,8 раза).
Негативш тенденци в обсягах реадiзованоl продукци супроводжували тшьки будiвництво вщ 681,0 млн до 679,8 млн грн.
Рис. 1,2. Структура обсягiвреалiзованоiпродукци (робт, послуг)за 2006 та 2012р.,
млн грн (побудовано авторами за даними Головного управлтня статистики у Терно-тльськш обл. http://www.te.ukrstat.gov.ua/)
Порiвняння наведених вище даних дае змогу зробити висновок, що дис-пропорци в структурi економiки Тернопiльського регiону за видами економiч-но! дiяльностi поглиблюються. Хоча за показниками обсяпв реалiзованоl продукци у Тернопшьськш обл. промисловють переважае над сiльським господар-ством, саме ця область традидiйно вважаеться регюном iз домiнуючим сiльсь-ким господарством, оскiльки його частка виробництва продукцil сiльського гос-подарства становить 3,1 % в Украш при частщ населення 2,4 %. Але поки що сiльське господарство в регюш не досягнуло надежного ефективного рiвня функцiонування, що пояснюеться низкою факторiв, зокрема й вiдсутнiстю на-лежно1 державно1 пiдтримки.
Внутрiшнъогадузевi структурш пропорцil Тернопiльськоl обл. можна розглянути на прикладi промисловостi. Оцiнку структурних змiн у промисло-востi Терношльсько1 обл. вiдображено на рис. 3-4.
Рис. 3. ДинамЫа внутрШньогалузевих структурних змт Тернотльсько'1 обл.
(побудовано авторами за даними Головного управлшня статистики у Тернотльськш обл. http://www.te.ukrstat.gov.ua/)
Обсяг реалiзованоí промислово'' продукцп з 2006 по 2013 рр. збтьшився за вама видами економiчноí д1яльносл й становив 25 %.
1701000 ^534528
672000 211692
209000 117247
Виробництво та розподшення слсктроснсргп. газу та води
Машинобудування Металургшне виробництво та виробництво готових металевих вироб1в Виробництво шшо! не метал с во!' продукцп 498000
Х1м1чна \ нафто\1\пчна промисловють Т] 182000 623
Виробництво коксу, продукпв нафтоперероблення 152000 ¡4326
Целюлозно-паперова промисловють; видавнича д1яльшсть 1691000
Оброблення деревини та виробництво" "П . ¿стоп дС)С) вироб1в з деревини, кр1м меол1в. J
Легка промисловють _0181ООО 84596 Виробництво харчових продукт! в. напо!в та тютюнових вироб1в.
220963 $6
123726 7
□ 2013 02006
.ьирошь^_|-3578000_
Добувна 1207000 54584
ЕМ
0
5 млн
1 2 3 4 -Рис. 4. ДинамЫа структурних змт у промисловостiрегюну за величиною реалiзованоi продукцП (побудовано авторами за даними Головного управлшня статистики у Тернотльськш обл. http://www.te.ukrstat.gov.ua/)
Спостер^аеться поглиблення деформацп структури промисловосл реп-ону: на початку 90-х роюв до числа прiоритетних галузей, яю визначали розви-ток промисловостi, вщносились машинобудiвна та легка галузi, у 2006 р. зна-чення цих галузей рiзко знизилось, а в 2013 р. основною галуззю промисловосп областi стало виробництво харчових продукпв, напо'в та тютюнових виробiв.
Про ютотш деформацп структури промисловостi регюну засвщчують i економiко-структурнi пропорцп ВДВ (рис. 5).
О 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000 4000000 Рис. 5. Змта та прогноз структури ВДВ (за видами економiчноi Ыяльностг)
(побудовано авторами за даними Головного управлтня статистики у Тернотльськш обл. http://www.te.ukrstat.gov.ua/)
Деформованою е i вщтворювальна структура економки Тернопшьсько! обл., що тдтверджуеться домшуванням пром1жного споживання у валовому ре-гiональному продуктi, високою матерiалоемнiстю виробництва, високим фiзич-ним та моральним зносом основних виробничих фондiв, неповною завантаже-нiстю виробничих потужностей, слабкою iнвестицiйною та iнновацiйною актив-шстю пiдприемств тощо. Ощнювання територiальноi структури економки Тер-нопiльськоi обл. засвiдчуе про наявнiсть депресивних територiй в и межах, дег-радацiю розвитку бiльшостi малих мiст, руйнування опорного каркасу територп регiону внасл1док штенсивного руйнування автотранспортно'' iнфраструктури.
Врахування наведених вище та iнших оцiнок структурних пропорцiй економiки Тернопшьсько! обл. засвщчують про те, що у цьому регiонi необхщ-на тотальна структурна перебудова господарства, яка в найближчий перюд мо-же бути реалiзована частково у виглядi структурно'' корекцп економiки регiону через брак фшансових та iнших ресурсiв через надзвичайно складну сощально-економiчну й суспшьно-полггичну ситуацiю в кра'М. При цьому структурне ко-регування розвитку Тернопшьсько! обл. мае бути спрямоване насамперед на пе-ребудову вiдтворювальних пропорцш в економiцi, оптимiзацiю спiввiдношення рiзних 11 комплексiв (секторiв) - споживчого, iнновацiйного, енергосировинно-го та шфраструктурного.
Висновки. Для реатзацд стратеги структурно'' перебудови економки Тернопшьсько! обл. прюритетом мае бути:
• розвиток реального сектору економши як основи соцiально-економiчного зрос-тання (вiдновлення промислового виробництва, будiвельноï галуз^ стабiлiзацiя та оптишзацш структури агропромислового комплексу, проведения ефективно'1 iнновацiйноï та науково-технологiчноï поли-ики), орieнтацiя на збiльшення об-сяпв i розширення складу перспективних технологш, що забезпечують бiльше зростання додано'1 вартоси;
• стимулювання розвитку наукомютких та високотехнологiчних виробництв i створення умов для здiйснення капiталовкладення у технолопчне оновлення виробництва;
• шдвищення якостi функцiонування iнновацiйноï iнфраструктури в регют, зок-рема il' наукомютко'1 складово'1, та пiдвищення природних та юторико-культур-них цiнностей регiону;
• покращення iнвестицiйного клiмату (як для внутршшх, так i для шоземних ш-весторiв) для пiдвищення ефективносп регiонально'í економiки;
• пiдтримка внутршнього споживчого ринку товарiв та послуг;
• формування умов для активiзацïí використання туристично-рекреацiйного по-тенцiалу регюну;
• розвиток виробництв, якi орieнтуються на мiсцевi ресурси або ж використову-ють у сво'1Й д1яльноси вторинну сировину, стимулювання заходiв щодо подо-лання ресурсно-витратного характеру виробництва;
• розвиток виробничо'1 шфраструктури, зокрема таких ïï елементiв, як транспорт та зв'язок, використання випдного географiчного положення регiону;
• подолання територiальних диспропорцiй розвитку, оптимiзацiя розмщення продуктивних сил на територи регюну шляхом вирiвнювання рiвнiв екожмч-ного розвитку райотв.
Лiтература
1. Головне уиравлшня статистики у Тернотльськш облает! [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.te.ukrstat.gov.ua/
2. Державна служба статистики Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. ukrstat.gov.ua/
3. Заставний Ф.Д. Географш Украши / Ф.Д. Заставний. - Львгв : Вид-во "Свгг", 1994. - 472 с.
4. Чернюк Л.Г. Реформування економ1чних вщносин i управлшня в промисловост / Л.Г. Чернюк та ш.; НАН Украши, Рада по вивченню продукт. сил Украши. - К. : [б.в.], 1997. -252 с.
5. Крюталер В. Теорiя центральних мюць / В. Крiсталер, А. Льош. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://bibliotekar.ru/geografia-2/24.htm.
6. Малж М.Й. Сталий розвиток сшьських територш на засадах регюнального природокористування та екологобезпечного агропромислового виробництва / М.Й. Малж, М.А. Хвесик // Економiка АПК : мiжнар. наук.-виробн. журнал, 2010.
7. Тюнен Й. Методи теори просторово'1 економжи / Й. Тюнен // Теорiя "концентричних кiлець. А. Вебер. Теорш "штандартiв". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dlab. irtc.org.ua/Pages/Topic2/Appendix.html.
8. Коляденко С.В. Стратепчш напрями розвитку агропромислового комплексу областi / С.В. Коляденко // Продуктивш сили i регiональна економiка. - 2008. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/12066.
9. Теоретико-методолопчш основи концепци перспективного розвитку Захщноукрашського регiону // Проблеми соцiально-економiчноï географи Захiдного регюну Украши / за ред. О. Шаблш. - К. : Вид-во '"Шбра", 1993. - С. 123-128.
10. ТоичГев О.Г Методолопчш засади геопланування регiону / О.Г. ТоичГев, А.М. Шашеро, Д.С. Мальчикова // Украшський географiчний журнал. Сусиiльно-географiчнг досладження? 2010. - № 1
Шевчук О.И., Шевчук Я.В. Оценка территориальной структуры экономики Тернопольской области
Осуществлен анализ структуры экономики региона на примере Тернопольской области. Исследованы структурные пропорции и соотношения между отдельными составляющими экономики региона по разным показателям. Установлены структурные деформации в регионе и осуществлена их оценка. Сформированы приоритеты структурной коррекции экономики Тернопольской области. Установлено наличие депрессивных территорий в пределах области, деградацию развития большинства малых городов, разрушение опорного каркаса территории региона в результате интенсивного разрушения автотранспортной инфраструктуры. Очерчен ряд первоочередных приоритетов реализации стратегии структурной перестройки экономики Тернопольской области.
Ключевые слова: структура, структура экономики региона, структурные пропорции, структурные деформации, стратегия структурной перестройки, инновационная инфраструктура, инвестиционный климат.
Shevchuk O.I., Shevchuk Ya. V. Territorial Structure of the Economy in Ternopil Region
The analysis of the economic structure of the region on the example of Ternopil region is done. The structural proportions and ratios between the individual components of the regional economy by various index is investigated. The structural deformations in the region are defined and their estimation is made. The priorities structural corrections of economy of Ter-nopil region are formed. The presence of depressed areas within the region, the degradation of most small towns, the destruction of the reference frame in the region result of intense destruction of motor transport infrastructure are discovered. The top priorities for implementing the strategy of structural adjustment economy of Ternopil region are outlined.
Key words: structure of the regional economy, structural proportions, structural deformation, structural adjustment strategy, innovation infrastructure, the investment climate
УДК 330.342:303.725.2 Доц. Я.В. Кульчицький, д-р екон. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
ЗМ1НА РОЛ1 ДЕРЖАВИ У СУЧАСНИХ ЕКОНОМ1ЧНИХ СИСТЕМАХ
В УМОВАХ ПОСИЛЕННЯ ГЛОБАЛ1ЗАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В
Проаналiзовано теоретико-методолопчш тдходи до розумшня ролi держави у су-часних екож^чних системах в умовах посилення raобалiзацil. Виявлено, що в умовах посилення глобалiзацiйних процеив зростае роль держави у сучасних екож^чних системах. Про це сввдчать не тшьки статистичш даш, але й науковi концепци вчених рiз-них кра1н. Зроблено спробу з'ясувати як витоки i причини зумовили зростання ролi держав уих кра1н св^ до поглиблення глобалiзацiйних стосунюв. Зокрема йдеться про украшський контекст ще! дуже важливо! як у науковому, так i в практичному сени проблеми. Виявлено тенденци змiни ролi держави в контекстi постiндустрiального па-радигмального дискурсу.
Ключовi слова: сучасш економiчнi системи, держава, змiна ролi держави, глобаль зацiя, постiндустрiальний дискурс.
Вступ. Упродовж третього тисячолитя в умовах посилення глобалiзацii важливою актуальною проблемою економiчноi теорii та практики е взаемод1я держави i ринку, участь держави у функцюнуванш сучасних економiчних систем та змша й ролi i механiзмiв впливу на перебiг економiчних процес1в [3]. Проблемi ролi держави в ринковш економiцi в контекстi глобалiзацii та переходу людства до постiндустрiальноi (iнформацiйноi) стадii розвитку придшено
